Contenido

Aunque los objetivos son amplios e interdependientes, dos años después —6 de julio de 2017—, los ODS se hicieron más «accionables» mediante una resolución de la ONU adoptada por la Asamblea General. La resolución identifica metas específicas para cada objetivo, junto con los indicadores utilizados para medir el progreso hacia cada meta.[3]​ El año en el que se pretende alcanzar el objetivo suele ser entre 2020 y 2030.[4]​ Para algunos de los objetivos, no se da ninguna fecha de finalización.

Para facilitar el seguimiento, existen varias herramientas que permiten seguir y visualizar los avances hacia los objetivos. Toda la intención es hacer que los datos estén más disponibles y sean más fáciles de entender.[5]​ Por ejemplo, la publicación "Publicación (hacer público)") en línea SDG Tracker, lanzada en junio de 2018, presenta los datos disponibles en todos los indicadores.[5]​ Los ODS prestan atención a múltiples cuestiones transversales, como la equidad de género, la educación y la cultura atraviesan todos los ODS. La pandemia de COVID-19 tuvo graves repercusiones e implicaciones en los 17 ODS en 2020.

A mitad de camino de la Agenda 2030 (2023), ningún ODS ha llegado a cumplirse. Únicamente, alrededor del 15% de las metas de los ODS van por buen camino, el 48% lo hacen de forma moderada y más de una tercera parte —el 37%— muestran un estancamiento o un retroceso.[6]​.

Opposition

Several political spaces such as Vox "Vox (Spain)")[7]​ (Spain), the Republican Party "Partido Republicano (Chile, 2019)") (Chile) and La Libertad Avanza "La Libertad Avanza (party)") (Argentina),[8]​ have been against the 2030 Agenda.

Most of the opinions that are openly critical tend to refer to the economic impacts of achieving these objectives.[7] Another criticism was expressed in reference to the contradictory nature of some of the objectives included in the 2030 Agenda. An example presented was the one that considers employment growth to be at odds with the reduction in the cost of living, and that economic growth is incompatible with ecological objectives and greater social equality[9] To overcome contradictions such as these, the importance of implementation is emphasized. of the Agenda is guided by multidisciplinary research.

Other weaknesses of the sustainable development goals that their critics support include both the risk that the promotion of actions for sustainable development could endanger biodiversity,[10] as well as the marginal role recognized for the promotion of connectivity using the Internet, which according to the Broadband Commission for Sustainable Development created at UNESCO, should be considered a foundational pillar for the achievement of all the goals. [11]​ In response to the latter, the United Nations Global Digital Compact project is being developed, dedicated to defining common principles and objectives for digital technologies and the Internet.

In general, against the project, opposition voices emerge that use arguments that could be considered conspiratorial, associated with the extreme right, who openly oppose the "2030 project", categorizing it as a "woke project", in a derogatory way. [12]​.

Contenido

Aunque los objetivos son amplios e interdependientes, dos años después —6 de julio de 2017—, los ODS se hicieron más «accionables» mediante una resolución de la ONU adoptada por la Asamblea General. La resolución identifica metas específicas para cada objetivo, junto con los indicadores utilizados para medir el progreso hacia cada meta.[3]​ El año en el que se pretende alcanzar el objetivo suele ser entre 2020 y 2030.[4]​ Para algunos de los objetivos, no se da ninguna fecha de finalización.

Para facilitar el seguimiento, existen varias herramientas que permiten seguir y visualizar los avances hacia los objetivos. Toda la intención es hacer que los datos estén más disponibles y sean más fáciles de entender.[5]​ Por ejemplo, la publicación "Publicación (hacer público)") en línea SDG Tracker, lanzada en junio de 2018, presenta los datos disponibles en todos los indicadores.[5]​ Los ODS prestan atención a múltiples cuestiones transversales, como la equidad de género, la educación y la cultura atraviesan todos los ODS. La pandemia de COVID-19 tuvo graves repercusiones e implicaciones en los 17 ODS en 2020.

A mitad de camino de la Agenda 2030 (2023), ningún ODS ha llegado a cumplirse. Únicamente, alrededor del 15% de las metas de los ODS van por buen camino, el 48% lo hacen de forma moderada y más de una tercera parte —el 37%— muestran un estancamiento o un retroceso.[6]​.

Opposition

Several political spaces such as Vox "Vox (Spain)")[7]​ (Spain), the Republican Party "Partido Republicano (Chile, 2019)") (Chile) and La Libertad Avanza "La Libertad Avanza (party)") (Argentina),[8]​ have been against the 2030 Agenda.

Most of the opinions that are openly critical tend to refer to the economic impacts of achieving these objectives.[7] Another criticism was expressed in reference to the contradictory nature of some of the objectives included in the 2030 Agenda. An example presented was the one that considers employment growth to be at odds with the reduction in the cost of living, and that economic growth is incompatible with ecological objectives and greater social equality[9] To overcome contradictions such as these, the importance of implementation is emphasized. of the Agenda is guided by multidisciplinary research.

Other weaknesses of the sustainable development goals that their critics support include both the risk that the promotion of actions for sustainable development could endanger biodiversity,[10] as well as the marginal role recognized for the promotion of connectivity using the Internet, which according to the Broadband Commission for Sustainable Development created at UNESCO, should be considered a foundational pillar for the achievement of all the goals. [11]​ In response to the latter, the United Nations Global Digital Compact project is being developed, dedicated to defining common principles and objectives for digital technologies and the Internet.

In general, against the project, opposition voices emerge that use arguments that could be considered conspiratorial, associated with the extreme right, who openly oppose the "2030 project", categorizing it as a "woke project", in a derogatory way. [12]​.