O desempenho "Desempenho (física)"), medido pelo COP (coeficiente de desempenho, na regulamentação espanhola, pelo CoDeRE, Coeficiente de Desempenho Energético), é inferior ao método de compressão (entre 0,8 e 1,2 em comparação com 3 e 5,5). Embora seja verdade que o COP obtido através da compressão leva em consideração a energia elétrica investida no compressor, que não é a energia primária em si. Por outro lado, num sistema de absorção a energia utilizada para calcular o COP é o calor fornecido ao gerador, que é uma energia primária avaliável. Portanto, o COP de compressão e absorção não pode ser comparado (é melhor e mais útil compará-los através do segundo princípio da termodinâmica, para avaliar a qualidade da energia utilizada).

Um exemplo desta situação poderia ser uma instalação de refrigeração solar (ar condicionado de verão): se fossem utilizados painéis fotovoltaicos, apenas 15-20% da eletricidade poderia ser utilizada em comparação com painéis solares térmicos que poderiam aproveitar até 90% da energia solar recebida, e a um preço de instalação muito inferior.

O conjunto completo de painéis solares-absorção teria um COP entre 0,72 e 1,08 e o conjunto de compressão entre 0,54 (18% painéis e COP 3, muito comum) e 1,1 (20% painéis e COP 5,5).

Se a energia elétrica da rede for utilizada para o sistema de compressão, quando chega à tomada elétrica o faz com um desempenho inferior a 25% da energia primária utilizada para gerá-la, o que reduz bastante as diferenças de desempenho (0,8 versus 1,37). Apesar disso, em certos casos, quando a energia provém de uma fonte de calor económica, mesmo um resíduo ou subproduto destinado a eliminação, vale muito a pena utilizar um sistema de absorção. É o caso da utilização do sistema em ciclo de trigeração: a eletricidade é produzida com um sistema térmico e o calor residual (cerca de 50% da energia primária utilizada) é utilizado para o sistema de refrigeração.

Ao calor contribuído para o processo de resfriamento é adicionado o calor retirado da área resfriada. Assim, o calor aplicado pode ser reaproveitado. No entanto, o calor residual está a uma temperatura mais baixa (apesar da quantidade de calor ser maior), pelo que as suas aplicações são limitadas.

Os dispositivos geradores de absorção são mais volumosos e requerem imobilidade (o que não permite a sua utilização em automóveis, o que seria muito conveniente para poupar energia uma vez que o motor possui grandes excedentes de energia térmica, dissipada no radiador).

Outras formas de aproveitamento são através da cogeração (neste caso, melhor dizendo, trigeração), ou seja, aproveitamento do calor residual das termelétricas, ou seja, energia livre.

O desempenho "Desempenho (física)"), medido pelo COP (coeficiente de desempenho, na regulamentação espanhola, pelo CoDeRE, Coeficiente de Desempenho Energético), é inferior ao método de compressão (entre 0,8 e 1,2 em comparação com 3 e 5,5). Embora seja verdade que o COP obtido através da compressão leva em consideração a energia elétrica investida no compressor, que não é a energia primária em si. Por outro lado, num sistema de absorção a energia utilizada para calcular o COP é o calor fornecido ao gerador, que é uma energia primária avaliável. Portanto, o COP de compressão e absorção não pode ser comparado (é melhor e mais útil compará-los através do segundo princípio da termodinâmica, para avaliar a qualidade da energia utilizada).

Um exemplo desta situação poderia ser uma instalação de refrigeração solar (ar condicionado de verão): se fossem utilizados painéis fotovoltaicos, apenas 15-20% da eletricidade poderia ser utilizada em comparação com painéis solares térmicos que poderiam aproveitar até 90% da energia solar recebida, e a um preço de instalação muito inferior.

O conjunto completo de painéis solares-absorção teria um COP entre 0,72 e 1,08 e o conjunto de compressão entre 0,54 (18% painéis e COP 3, muito comum) e 1,1 (20% painéis e COP 5,5).

Se a energia elétrica da rede for utilizada para o sistema de compressão, quando chega à tomada elétrica o faz com um desempenho inferior a 25% da energia primária utilizada para gerá-la, o que reduz bastante as diferenças de desempenho (0,8 versus 1,37). Apesar disso, em certos casos, quando a energia provém de uma fonte de calor económica, mesmo um resíduo ou subproduto destinado a eliminação, vale muito a pena utilizar um sistema de absorção. É o caso da utilização do sistema em ciclo de trigeração: a eletricidade é produzida com um sistema térmico e o calor residual (cerca de 50% da energia primária utilizada) é utilizado para o sistema de refrigeração.

Ao calor contribuído para o processo de resfriamento é adicionado o calor retirado da área resfriada. Assim, o calor aplicado pode ser reaproveitado. No entanto, o calor residual está a uma temperatura mais baixa (apesar da quantidade de calor ser maior), pelo que as suas aplicações são limitadas.

Os dispositivos geradores de absorção são mais volumosos e requerem imobilidade (o que não permite a sua utilização em automóveis, o que seria muito conveniente para poupar energia uma vez que o motor possui grandes excedentes de energia térmica, dissipada no radiador).

Outras formas de aproveitamento são através da cogeração (neste caso, melhor dizendo, trigeração), ou seja, aproveitamento do calor residual das termelétricas, ou seja, energia livre.