Uma das teorias da conspiração mais populares é que não foi um avião, mas um míssil que caiu no Pentágono.[21] Os seus principais defensores são aqueles que apoiam a versão do “trabalho interno”, que afirmam não haver provas suficientes para provar que um avião caiu no Pentágono. No entanto, alguns defensores do “trabalho interno” também descartam a possibilidade após avaliar as evidências e acreditam que a operação não incluiu o uso de um míssil.

Aqui estão os argumentos utilizados pelos defensores desta teoria da conspiração:

• - De acordo com o conteúdo da caixa preta "Caixa preta (navegação)") do voo 77, o avião fez uma descida em espiral, descrevendo uma curva de cerca de 330° a cerca de 300 nós (cerca de 550 km/h) que levou cerca de 3 minutos.[22] Embora esta curva seja uma manobra comum, alguns argumentam que o avião não poderia fazer essa manobra a 800 km/h, provavelmente confundindo a velocidade do impacto com a velocidade com que o avião fez a curva.

• - O NORAD controla a defesa do espaço aéreo dos Estados Unidos; Este está dividido em zonas geográficas, sendo o NEADS (Setor de Defesa Aérea do Nordeste) o responsável pela área onde ocorreram os ataques. É o órgão que coordena e recebe avisos dos aeroportos sobre sequestros de aeronaves, entre outras funções. O NEADS foi quem enviou os F-16 para Washington e Nova York. Todas as conversas entre os diferentes aeroportos e o NEADS estão incluídas no relatório da Comissão Nacional do 11 de Setembro.[23]​ Em casos de sequestro de aviões ou outras emergências aéreas deste tipo, o NORAD possui protocolos de segurança que consistem, entre outras coisas, em decolar caças o mais rápido possível para interceptar o avião e verificar o que está acontecendo,[24]​ como já aconteceu em outras ocasiões.[25]​[26]​ No caso do vôo 77 os aviões não chegaram a tempo e há dúvidas até sobre se decolaram antes ou depois da colisão, um atraso que os defensores dessas teorias da conspiração consideram deliberado.

• - De acordo com os teóricos da conspiração, o voo 77 conseguiu voar em direcção ao Pentágono durante 40 minutos e não foi interceptado apesar da sofisticada tecnologia de radar, das baterias anti-mísseis que rodeavam o Pentágono e da proximidade do edifício da Base Aérea de Andrews. Estas baterias anti-mísseis não existem realmente (e se existissem, seriam secretas).[27]​ A questão de proteger Washington com baterias anti-mísseis ou Atlanta (Jogos Olímpicos de Atlanta em 1996) foi discutida e rejeitada devido à possibilidade de abater um avião por engano.[28]​ O Aeroporto Ronald Reagan está localizado muito perto do Pentágono, e os aviões sobrevoam-no em muitas ocasiões. Um exemplo disto é o caso de um pequeno avião que foi identificado como suspeito em 2002 quando sobrevoava Washington: não foi abatido por nenhuma bateria anti-míssil, apesar de o Capitólio ter sido evacuado.[26]​.

• - No momento dos ataques, a Ala Oeste (alvo do ataque) do Pentágono estava em reforma e, portanto, quase vazia. Especificamente, estava sendo reformado para resistir a maiores danos no caso de um ataque terrorista a bomba. Os defensores da teoria do trabalho interno argumentam que o Governo escolheu esta área do Pentágono como alvo para minimizar ao máximo os danos, tanto pessoais como materiais.

• - Afirma-se também deste setor que o dano causado ao muro do Pentágono é pequeno demais para ter sido causado por um Boeing 757.[29]​ Como apoio a esta afirmação, costumam se basear em fotografias incompletas obstruídas pela fumaça ou pelo jato de água das mangueiras dos bombeiros, mas em uma visão mais completa construída por Pier Paolo Murru, juntando fragmentos de vários tiros e unindo-os após uma correção de perspectiva,[30]​ fica claro que a avaliação dos teóricos da conspiração sobre o o tamanho do buraco (cerca de 5×7 metros[31]​) está muito abaixo do seu tamanho real. Além disso, dado que a superfície do avião é fundamentalmente de alumínio, que é macio e leve, não se pode esperar que o diâmetro do furo corresponda necessariamente exatamente ao da fuselagem e das asas, algo que é conhecido de outros acidentes aéreos,[32]​ enquanto as partes mais pesadas, que são as que transportam maior energia cinética (como os motores ou o trem de pouso, por exemplo), são as que têm mais facilidade em quebrar as paredes. Nas fotografias verifica-se que o avião criou um buraco profundo (que chegou a perfurar duas paredes do edifício), enquanto na zona envolvente, onde não impactou, apenas se observam queimaduras e pequenos danos na fachada. Alguns teóricos dissidentes afirmam que esta é uma prova de que estes danos não poderiam ter sido causados ​​por um avião, porque segundo eles os motores de 6 toneladas cada um não penetraram nas paredes como fez a parte central do avião.

• - A questão das câmeras de vigilância do Pentágono também é questionada: elas capturaram dois vídeos, dos quais 5 frames vazaram inicialmente antes, durante e depois do impacto, mas nenhum deles mostra exatamente o que atinge o prédio. Porém, o avião, segundo cálculos feitos pelo National Transportation Safety Board, tinha uma velocidade aproximada de 850 km/h no momento do impacto,[34]​ portanto é perfeitamente possível que a queda do avião não tenha sido registrada; Mesmo que o avião tivesse andado a meia velocidade, também não teria sido mostrado na câmera de vigilância.[35]​ No lado direito da gravação, antes da primeira explosão, é possível ver a ponta de um objeto não identificado que não aparece nos demais frames, e que parece muito pequeno ser o nariz do avião, algo explicado pela lente "olho de peixe" da câmera e pela baixa resolução das imagens.[35]​ Os defensores da teoria dissidente afirmam que se trata da ponta de um míssil e foi isso que foi feito. realmente atingiu o prédio.

• - O FBI confiscou alguns vídeos imediatamente após o ataque em que o evento foi supostamente gravado, entre outros, aqueles pertencentes a um posto de gasolina próximo e ao Hotel Doubletree. Também houve especulações sobre um possível vídeo feito no Hotel Sheraton. O FBI foi solicitado a fornecer informações sobre o número de vídeos que possuía e quantos mostravam o impacto. A agente Jaqueline Maguire escreveu um relatório,[36]​ que confirmou perante um juiz, no qual detalhou que dos 85 vídeos disponíveis, a grande maioria não mostrava o impacto, nem o Pentágono, ou havia apenas imagens do pós-impacto. Ele também negou que houvesse qualquer vídeo do Hotel Sheraton. Ao longo de 2006, os vídeos do Hotel Doubletree e do posto de gasolina foram tornados públicos, mas tal como aconteceu com os vídeos do Pentágono, o objecto que o atinge não pode ser visto em nenhum deles. Este fato faz duvidar dos seguidores de teorias dissidentes. As câmaras de vídeo destes estabelecimentos monitorizavam os seus estacionamentos como se pode verificar nos respectivos vídeos, pelo que o facto de o avião ter sido observado era improvável devido à velocidade do avião, trajectória, distância, etc. Os críticos da versão oficial afirmam que neste caso não havia razão para confiscar os vídeos e recusar mostrá-los ao público por tanto tempo.

• - Em 2006, uma testemunha relatou ter visto alguém que alegou ter visto um míssil, embora esta afirmação seja controversa, já que ele supostamente o "viu" de uma estação de trem subterrânea. companhias aéreas.[39]​.

• - Militares foram fotografados removendo um objeto grande e leve coberto por uma lona azul do local do impacto.[40] Acredita-se que a intenção era ocultar seu conteúdo do público. As autoridades afirmam que o objeto transportado era uma tenda,[41]​ e não uma prova para esconder do público.

• - Segundo os defensores da teoria da conspiração, não há restos de bagagens ou cadáveres ou pedaços de cadáveres e muito poucos restos do avião. Esta informação, no entanto, é imprecisa, uma vez que existem fotografias de restos humanos carbonizados[42]​ e do avião.[43]​.

• - Segundo a versão oficial, quase todos os passageiros do voo 77 foram identificados através de testes de DNA. Dado que o DNA nuclear não resiste a temperaturas muito altas e é destruído por bactérias contaminantes em pouco tempo, foi necessário extrair o DNA mitocondrial de restos ósseos, técnica que tem certa possibilidade de sucesso mesmo com restos de crematório.[44] Alguns detratores da versão oficial afirmam que as substâncias orgânicas em geral não resistem a temperaturas muito elevadas porque queimam ou carbonizam, razão pela qual duvidam da veracidade das identificações, sem contudo indicar a que temperatura são destruídas. nem quanto o osso restou teve que resistir.

• - Pode-se observar nas fotos do Pentágono que nos escritórios semi-afundados pelo deslizamento há computadores, mesas e até livros sem o menor vestígio de terem sido queimados. Os teóricos da conspiração afirmam que o impacto de um míssil não produz um grande incêndio, mas sim uma explosão muito forte capaz de perfurar os cinco níveis do Pentágono, embora não em linha reta ou com pequenos buracos, como foi o caso. Os opositores acreditam que o fogo simplesmente não chegou lá, mas sim que foram expostos pelo desabamento subsequente, como pode ser visto no lado esquerdo do desabamento na fotografia a seguir: [3].

• - Numa fotografia de satélite tirada em 7 de setembro de 2001, pode-se ver uma clareira no gramado do Pentágono que, embora não coincida com a trajetória do avião, aponta aproximadamente na direção do ponto de impacto,[45] algo que, segundo alguns defensores da teoria dissidente, foi usado para indicar onde o impacto deveria ocorrer.

Um dos argumentos mais alegados a favor da teoria da conspiração tem sido que as Torres Gémeas não ruíram devido à queda dos aviões, nem devido aos incêndios subsequentes, mas sim que teriam sido detonadas cargas que teriam causado o colapso dos edifícios, o que seria uma demolição controlada.

Para a referida demolição controlada, teriam sido utilizados thermite "Thermite (mistura de reagentes)"), uma mistura de óxido férrico e alumínio (FeO + 2Al) que corta as colunas de aço por fusão, e explosivos, que são colocados em todos ou quase todos os andares.

Aqueles que se opõem a esta hipótese dizem que quase nenhum dos argumentos apoia uma análise aprofundada. Existe mesmo, como é o caso do Pentágono, uma corrente entre os defensores da teoria da conspiração em que alguns argumentos comuns sobre a demolição são refutados e alertam que devemos concentrar-nos noutros pontos.[48]​.

Estes são os aspectos que são argumentados como indícios de que tal conspiração existiu:

• - Em uma publicação científica de fevereiro de 2009 afirma-se ter encontrado na poeira dos restos das Torres Gêmeas, evidências da presença de um material chamado super-termite,[49]​ embora o artigo tenha causado polêmica por ser um tipo de editor "pague para publicar",[50]​[51]​ ele tem sido usado como um meio para publicar teorias que geralmente não são aceitas pela comunidade científica[51]​ e o editor-chefe renunciou por não ter sido informado de a publicação do artigo.[52]​.

• - Steven Jones, um dos signatários da publicação anterior, sustenta que os relatórios do NIST reconhecem que nenhum dos modelos físicos utilizados para simular o incêndio resultou em colapso ou colapso, que não houve evidência física de altas temperaturas de incêndio suficientes para danificar as estruturas do edifício até que desabassem. Ele também afirma que apenas os modelos computacionais utilizados pelo NIST servem de base para a teoria oficial e considera que os dados para tais simulações foram manipulados de tal forma que se ajustam ao resultado desejado em vez de se conformarem às evidências e aos fatos.[53]​.

• - O governo disse que o passaporte do suposto sequestrador Satam al Suqami foi recuperado sem danos antes do colapso da Torre Norte. Os defensores das teorias da conspiração sustentam que é praticamente impossível que o passaporte sobreviva à queda do avião e ao incêndio que ocorreu com essa queda, embora objetos pequenos e leves sejam justamente os mais propensos a serem lançados pela onda de choque antes que o fogo os danifique.

• - Nenhum arranha-céu de aço jamais caiu devido a um incêndio antes do 11 de setembro, nem desde então. No entanto, nunca antes um arranha-céu foi submetido a um incêndio tão intenso juntamente com um estresse extremo de impacto. Além disso, o núcleo "Núcleo (arquitetura)") do WTC era feito de aço, mais sensível ao calor, e não de concreto como o da Torre Windsor, por exemplo, muito mais resistente ao fogo,[46]​ e em que justamente a parte que era sustentada por uma estrutura toda em aço desabou completamente, deixando o núcleo exposto como pode ser visto em muitas fotografias.[54]​ Em outros casos de incêndios em edifícios com núcleo de aço, o colapso estrutural também tem sido motivo de preocupação. bombeiros,[55]​ embora isso não tenha ocorrido, e muitos casos de colapso de estruturas metálicas sejam conhecidos,[56]​ [4] [5] [6] embora nenhum corresponda a um edifício com as características das Torres Gémeas.

• - As Torres Gêmeas praticamente desabaram sobre si mesmas, começando o colapso no ponto de impacto e propagando-se verticalmente para baixo. Segundo os teóricos da conspiração, esse colapso ocorreu quase em tempo de queda livre: aproximadamente 10 segundos. Segundo a teoria oficial, a causa seria o que se chama de desabamento escalonado andar por andar. Ou seja, o ponto de ruptura teria feito com que os andares cedessem logo acima, fazendo com que caíssem no andar seguinte, o que os faria ceder em uma corrente, resultando no desabamento da torre sobre si mesma. Ora, os pisos inferiores produziriam sempre algum atraso na queda, mesmo que apenas pela sua própria inércia, fazendo-os demorar mais de 10 segundos, razão pela qual aqueles que apoiam a teoria da conspiração afirmam que isto só pode ser explicado por uma demolição. controlado, embora na realidade isso também não o explique, pois quando o colapso ocorre de cima para baixo os andares inferiores devem impedir a queda dos superiores assim como em um colapso de piso a piso,[58]​ exceto pela resistência oferecida pelas colunas, sobre a qual existem opiniões conflitantes.[58][59]​ Por outro lado, há evidências de vídeo de que partes significativas dos núcleos (40 a 60 andares) ainda estavam de pé após cerca de 15 25 segundos desde o início do colapso antes de começar desabarem, sugerindo que a estimativa de tempo de cerca de 10 segundos por torre pode ser muito irrealista.[59]​[60]​.

• - Verificou-se que embora as altas temperaturas atingidas no incêndio causado pelo derramamento de combustível tenham enfraquecido a estrutura interna das torres, estas ruíram para dentro, não tendo nunca sido observado que caíssem em qualquer outra direção que demonstrasse que estavam desestabilizadas, devido à força resultante da colisão dos aviões. No vídeo, porém, é possível perceber que a queda das torres não é limpa. Principalmente a da torre sul, que antes se encontra inclinada pelo canto mais danificado pelo impacto.

• - Um dos arquitetos que projetou as Torres Gêmeas afirmou que elas foram feitas à prova de colisão por qualquer avião,[61]​ uma afirmação que é tomada pelos defensores da teoria da conspiração como indicativa da impossibilidade do impacto dos aviões ser suficiente para derrubá-los. Os anticonspiracionistas apontam que o avião contra o qual foram projetados era um Boeing 707, um dos maiores até o momento em que foram construídos, segundo o engenheiro estrutural do projeto Lee Robertson, mas muito menor e mais leve que um 767. Em entrevista à CNN, Aaron Swirsky, outro dos arquitetos, disse que em nenhum caso nenhum engenheiro previu uma eventualidade como a que ocorreu.[63]

• - O edifício nº 7 do WTC não foi atingido por nenhum avião de passageiros e não teve nenhum incêndio em seu interior alimentado por combustível, embora tenha havido incêndios no mesmo.[64]​ A explicação oficial para a queda das Torres Gêmeas baseia-se principalmente nestes dois detalhes; No entanto, o WTC 7 também desabou sobre si mesmo e a uma velocidade quase de queda livre. No entanto, a versão oficial atribui-o a graves danos estruturais devido ao desabamento das duas torres gémeas que lhe estavam próximas, que poderão ter depositado várias toneladas de entulhos sobre a estrutura,[65]​ e também devido ao incêndio. Nas fotografias dos momentos anteriores ao seu colapso é possível ver como o edifício se deforma até desabar repentinamente, algo que se enquadra perfeitamente num colapso causado por graves danos estruturais e não por qualquer detonação.[66]​.

• - Os bombeiros que entraram nas torres disseram ter visto e ouvido explosões.[67]​ É normal que explosões sejam ouvidas durante um incêndio (por exemplo, colapsos parciais como os que ocorreram[68]​ podem ser interpretados como explosões), então esses dados por si só não dizem muito.

• - O Departamento Sismográfico da Universidade de Columbia registrou importantes atividades sísmicas justamente no momento do colapso das torres. Muitos proponentes da teoria da conspiração acreditam que estas ondas sísmicas precederam o colapso e só podem ser explicadas por fortes explosões na base dos edifícios,[69]​ enquanto outros, bem como detratores da teoria da conspiração, sustentam que esta afirmação é baseada numa interpretação errada dos dados sísmicos.[56]​[60][70]​.

• - O Lobby (térreo) e os porões foram completamente destruídos antes do colapso das torres.

• - Os escombros das torres continuaram a arder durante meses após o seu desabamento e a maior parte do betão foi pulverizado, o que apoia a teoria da demolição com termite, uma vez que não se apaga por falta de oxigénio.

• - Metal incandescente foi encontrado na base das torres. Os defensores da conspiração afirmam que esse metal era o aço da estrutura do edifício e que estava derretido, e raciocinam da seguinte forma:

O ponto de fusão do aço de baixo carbono ou estrutural é em torno de 1.510 °C (2.750 °F), uma temperatura que só pode ser alcançada em fornos industriais ou com uso de produtos químicos, como a termite química, embora tenha havido especulações de que a temperatura mais alta que poderia ter ocorrido dentro das Torres Gêmeas é de 1.650 °C (3.002 °F).

Portanto, o metal fundido encontrado na base das torres poderia ser uma evidência do uso da termite, que quando inflamada produz uma reação cuja temperatura pode atingir 2.482 °C (4.500 °F) em dois segundos e que seria usada para cortar as colunas de aço por fusão. Segundo os defensores desta hipótese, as faíscas incandescentes que saíram das torres momentos antes do colapso são devidas a esta reação.

Outras fontes sugeriram que o aço da estrutura poderia ter derretido devido à continuação do incêndio no subsolo após o colapso[59]​ ou mesmo que foi o próprio aço que, numa reação exotérmica, permaneceu incandescente produzindo óxido de ferro, que derrete em temperaturas mais baixas, ajudado pela água despejada pelos bombeiros.[71]​.

• - Existem fotografias que mostram colunas cortadas em um ângulo de 45°[72] Segundo os defensores da teoria da conspiração, esse ângulo é característico do uso da termite para cortar colunas de aço em demolições controladas e não encontram outra razão para os cortes terem sido feitos na diagonal, o que os leva a concluir que tal corte comprova que a termite foi utilizada. Existem outras fotografias que mostram soldadores fazendo cortes na diagonal,[73]​ e foi sugerido que os cortes foram feitos dessa forma para estimular as vigas a caírem em uma determinada direção após serem cortadas. A isto devemos acrescentar que a limpeza do corte é inconsistente com o uso de termite.[74]​.

• - Segundo alguns teóricos da conspiração, a maioria das colunas foi encontrada em seções de aproximadamente 9 metros, o que é argumentado como evidência do uso de explosivos. Esta afirmação alude provavelmente às peças constituintes da malha perimetral, que de facto tinham esse comprimento e foram separadas durante a queda, e resulta do desconhecimento da estrutura das Torres.[75]​.

• - Poucos meses após os ataques, a maior parte das colunas de aço foi transportada para a Ásia, após serem analisadas por investigadores forenses.[56]​ Defensores de teorias não oficiais afirmam que este carregamento impediu que as colunas fossem novamente estudadas e que os efeitos causados ​​pelos explosivos fossem descobertos.

• - A investigação posterior realizada pelos peritos concluiu finalmente que quando o avião atingiu a torre, a espuma anti-incêndio que cobria as vigas principais e as isolava do calor se soltou, deformando-as após horas de aquecimento. Por outro lado, o impacto também derrubou as paredes secas que deveriam impedir a propagação de incêndios no interior do edifício. As vigas no ponto de impacto tiveram que suportar um peso muito maior e com a deformação produzida pelo calor acabaram cedendo. O colapso das Torres Gémeas teria sido, portanto, devido ao efeito combinado do impacto e do incêndio subsequente.[76]​.

Também notáveis ​​nas fotografias são os estranhos reflexos na parte inferior do voo 175 da United Airlines, segundos antes de colidir com a Torre Sul. A empresa fabricante de aeronaves, Boeing, não explicou o fato.[77]​.

Andreas von Bülow"), membro do gabinete de Helmut Schmidt e membro do Parlamento alemão e ex-ministro da defesa, afirmou em uma entrevista de rádio com Alex Jones em 20 de abril de 2006, que os ataques foram realizados pelos mais altos níveis do aparato de inteligência dos Estados Unidos e que eles usaram a Torre 7 como um bunker de comando, que mais tarde foi demolido para destruir todas as evidências e a cena do crime. De acordo com von Bülow, "os relatos oficiais estão tão errados que deve ter sido um trabalho de dentro."

O prefeito Rudolph Giuliani abriu um centro de comando de emergência no 23º andar da Torre 7 em junho de 1999 para responder a quaisquer ataques terroristas. Esse era o local ideal, postula von Bülow, a partir do qual os aviões poderiam ser controlados remotamente. Segundo sua hipótese, havia dois procedimentos. Um foi a fuga dos aviões e o segundo foram as explosões. Von Bülow acredita que deve ter sido um pequeno grupo dentro da CIA e com a ajuda dos serviços secretos da Arábia Saudita e do Paquistão.[78]​.

Você pode ver o desabamento do prédio coberto por diversas redes de televisão naquele dia:

• - Gravação CBS (vídeo MPEG).

• - Gravação NBC (vídeo MPEG).

• - Outra gravação CBS (vídeo MPEG).

Entre os ocupantes do edifício estavam:[79].

• - Securities & Exchange Commission (o equivalente à Comissão Nacional do Mercado de Valores Mobiliários), que investigou importantes casos de corrupção como o da Enron.

• - Bunker de emergência do Gabinete de Gerenciamento de Emergências do Prefeito.

• - Serviço Secreto dos Estados Unidos (Serviço Secreto dos EUA).

Em agosto de 2008, o NIST publicou um estudo que explica os motivos do desabamento do Edifício 7. Segundo ele, os incêndios que arderam nos pisos inferiores, especialmente nos pisos 7 a 9 e 11 a 13, que arderam de forma incontrolável, foram a principal causa do desabamento, sendo os danos estruturais provocados pela queda de detritos das torres um factor menor. O NIST não encontrou nenhuma evidência do uso de explosivos durante o seu estudo, afirmando que a menor explosão capaz de desativar a coluna crítica teria produzido um “nível sonoro entre 130 e 140 decibéis a uma distância de meia milha”.

Embora o Relatório da Comissão do 11 de Setembro estabeleça que a queda do voo 93 da United Airlines em um campo em Shanksville, Pensilvânia, foi causada pela tentativa dos passageiros de assumir o controle do avião, existem teorias de que a aeronave foi abatida por um ataque de caça da Força Aérea dos Estados Unidos.

Este voo foi o quarto avião envolvido nos ataques e foi o único a não atingir o seu alvo, que teria sido o Capitólio ou, em menor medida, a Casa Branca. No momento da queda (10h03), os outros três já haviam colidido com as Torres Gêmeas (8h46 e 9h03) e o Pentágono (9h37). As primeiras versões oficiais eram de que ele havia sido abatido naquele momento de alarme nacional, para evitar males maiores. Mas esta informação foi rapidamente alterada para a versão oficial e comummente aceite da revolta dos passageiros. O filme United 93 é baseado nesta versão dos acontecimentos.

Alguns dos chamados Teóricos da Conspiração, como David Ray Griffin, defendem que o voo 93 foi abatido por caças americanos e para isso se baseiam principalmente em alguns testemunhos que afirmam ter visto jatos perseguindo o avião e ouvido explosões antes da queda e na grande dispersão dos restos da aeronave, além de um vídeo caseiro que mostra o avião com 2 caças o perseguindo antes de desaparecer entre as árvores. Um motor de meia tonelada foi encontrado a cerca de 700 m do local do acidente e outros restos foram encontrados a mais de 10 km deste local.[81]​.

Há também estudos, como o realizado por Jim Hoffman"), que questionam o horário oficial do impacto, 10h03, atrasando-o em cerca de 3 minutos. O Relatório da Comissão do 11 de setembro concluiu que o impacto ocorreu em.

Esta teoria, no entanto, não implica necessariamente que os ataques de 11 de Setembro de 2001 tenham sido um trabalho interno. A controvérsia residiria, portanto, na tentativa da administração Bush de transferir a responsabilidade pelas mortes das 40 vítimas inocentes resultantes dos acontecimentos em questão.

• - A teoria oficial dos EUA afirma que o antigo ditador iraquiano Saddam Hussein conspirou nos ataques de 11 de Setembro. Foi uma das principais justificativas para a invasão do Iraque. Alguns dos que defendem esta teoria lembram-se de outra teoria sobre a bomba de Oklahoma City, segundo a qual estiveram envolvidos agentes de inteligência iraquianos, conforme relatado pela jornalista investigativa Jana Davis no seu livro "The Third Terrorist".

• - A Conspiração do 11 de Setembro contra a China é outra teoria delineada por Miguel Pedrero no seu livro "Corrupção, Os Esgotos do Poder", onde propõe que o 11 de Setembro e a subsequente guerra dos Estados Unidos contra o Afeganistão têm origem na competição entre os Estados Unidos e a China para obter a construção de oleodutos a partir da área ocupada pelos antigos territórios soviéticos, agora convertidos em repúblicas independentes - Uzbequistão, Tajiquistão, Turquemenistão, Cazaquistão, Quirguizistão—, para os seus territórios (saída para o mar através do Paquistão no caso dos Estados Unidos), que era uma passagem obrigatória pelo território do Afeganistão. Enormes reservas de petróleo e gás foram descobertas nestas repúblicas independentes em meados da década de 1990.

• - A hipótese da queda do míssil no Pentágono não é compartilhada por outros defensores da conspiração, que a rejeitam dizendo que as evidências das testemunhas oculares são esmagadoras, que todas as evidências fornecidas por aqueles que a defendem podem ser conciliadas com o fato de que foi o vôo 77 que caiu e que pode ser uma cortina de fumaça para remover a credibilidade da "verdadeira" conspiração,[84][85]​ já que o próprio secretário de Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, foi um dos primeiros a mencionar um míssil como o que atingiu o Pentágono.[86]​.

A investigação dos acontecimentos foi realizada pelo FBI, numa investigação denominada PENTTBOM"), que se somou à investigação realizada sobre Zacarías Moussaoui, preso em agosto de 2001 e finalmente condenado em maio de 2006 por conspiração terrorista. Esta versão dos acontecimentos foi posteriormente incluída no relatório da Comissão do 11 de Setembro com o objetivo de detectar falhas de segurança e melhorá-la em caso de ataques terroristas.

Há uma grande insatisfação em relação a essas investigações. Numerosos grupos “pela verdade” rejeitam esta versão oficial e exigem uma investigação imparcial. O professor David Ray Griffin, autor de uma obra de referência na qual estuda o relatório da referida comissão, encontrou nesse texto 115 supostos erros lógicos ou omissões que ele qualifica como mentiras.[87]​.

Chamadas de aviões

Durante o tempo em que os aviões voaram sob o sequestro dos terroristas, alguns passageiros e tripulantes telefonaram para familiares e outras pessoas. De acordo com o relatório da Comissão, estas chamadas foram feitas tanto a partir de telefones instalados nos aviões, que estão preparados para uma comunicação sem problemas em altitude de cruzeiro, como a partir de telefones móveis, que não o são, mas não foi especificado quantos eram de cada tipo; matemático A. K. Dewdney"), da Física911, que em 2003 realizou um experimento chamado Projeto Aquiles calculando as probabilidades de ser capaz de manter a comunicação por telefone celular dentro de um avião em alta altitude. peculiar: Mark Bingham ligou para sua mãe para se despedir e alertá-la sobre o sequestro e se apresentou a ela dando seu nome completo, fora o fato de a conversa ter sido muito curta,[90]​ embora em uma entrevista sua mãe não tenha visto nada de estranho nisso.[91]​ Madeline Amy Sweeney, uma comissária de bordo com mais de 12 anos de experiência, deu detalhes sobre os sequestradores e sua posição que não correspondem aos dados oficiais, e ela não sabia como reconhecer Manhattan quando seu avião chegou ali.[92]​ A peculiaridade dessas conversas, aliada à suposta impossibilidade de serem realizadas a partir de um avião voando em grande altitude, levou alguns dos detratores da teoria oficial a afirmar que essas conversas eram falsificadas, que as vozes eram imitadas com tecnologia real que existia naquela época[93]​ e que as ligações eram apenas provas falsas para esconder que o sequestro de aviões e passageiros nunca poderia ter acontecido.

Em 2006, porém, durante o julgamento contra Zacarías Moussaoui, a equipe antiterrorista do FBI testemunhou que apenas duas ligações, as feitas por Edward Felt e Cee Cee Lyles, foram as únicas conhecidas por terem sido feitas a partir dos aviões usando telefones celulares.[94] Ambos foram realizados a partir do voo 93 e tiveram início às 09h58,[95] horário em que, segundo os dados coletados no gravador de dados de voo, do avião,[96] ele se encontrava a uma altitude entre 5.000 e 6.000 pés acima do nível do mar, embora sobrevoasse uma área montanhosa. Além disso, tratava-se de uma zona rural, onde o alcance das antenas de telefonia móvel pode chegar a 15 km, muito maior que o raio reduzido das antenas utilizadas nas cidades, que pode ser inferior a 100 m.[97] Estas circunstâncias fazem com que os detratores de teorias alternativas pensem que ambas as decisões poderiam ter sido feitas sem problemas.

Bin Laden

Alguns defensores da teoria de que se tratou de uma operação de bandeira falsa, ou de um auto-ataque, afirmam que Osama Bin Laden não tem nada a ver com os ataques de 11 de Setembro. Inicialmente, Bin Laden negou a responsabilidade por estes ataques numa declaração à rede de televisão Al Jazeera alguns dias após os ataques.[98] Mais tarde, um vídeo foi encontrado em Jalalabad confirmando sua culpa.[99]​ Os defensores da conspiração afirmam que o referido vídeo é uma montagem, que a pessoa nele contida não é Bin Laden, e apresentam as seguintes razões; Em primeiro lugar, a semelhança física do homem do vídeo com Bin Laden; Em segundo lugar, o facto de usar um anel de ouro, o que é proibido pelo Islão; vídeo para a rede de televisão Al Jazeera,[104]​[105]​ no qual ele é visto aparentemente com boa saúde, lendo um jornal e fazendo gestos para a câmera para enfatizar parte do discurso.[106]​.

No site do FBI, vários ataques terroristas são atribuídos a Bin Laden, mas não os de 11 de setembro. Ele é mencionado na página de Osama bin Laden como o mais procurado porque o FBI não tem nenhuma evidência convincente de sua conexão com o 11 de setembro*.[109]​ No entanto, o FBI posteriormente adicionou a autoria de Bin Laden do 11 de setembro ao seu banco de dados.[110]​.

O papel de Israel

• - Antes dos ataques houve um escândalo de espionagem israelita que foi encoberto pelo ataque. Na verdade, muitos dos detidos após os ataques eram espiões israelitas que foram enviados para Israel.[111]​.

• - Em Israel, dois trabalhadores da empresa Odigo") foram avisados ​​por mensagens instantâneas da possibilidade de um ataque em local não especificado.[112] Alguns defensores da teoria da conspiração vêem isto como uma indicação de que foram avisados ​​do ataque iminente às Torres, dado o momento em que o aviso ocorreu (cerca de duas horas antes do ataque), apesar de a referida empresa não ter a sua sede em Nova Iorque perto do WTC e de o aviso ter sido enviado para a sede israelita.

• - Em 11 de dezembro de 2001, a rede de televisão americana Fox News denunciou o conhecimento prévio que os serviços secretos israelenses tinham dos ataques de 11 de setembro. Sessenta israelenses acusados ​​de fazer parte de uma rede de espionagem contra o governo dos Estados Unidos estão entre as centenas de pessoas que permanecem detidas desde os ataques. Um grupo destes israelitas – que são, segundo a Fox News, agentes militares ou de inteligência – foi detido sob acusações relacionadas com a imigração ou sob a cobertura da nova Lei Anti-Terrorismo. Entre os suspeitos detidos estavam cinco israelenses, que estavam no topo de um telhado em Hoboken, Nova Jersey. Dois outros israelenses foram detidos em Cleveland.[113]​.

Outros fatos

• - O então Secretário de Defesa, Donald Rumsfeld, anunciou em 10 de setembro de 2001: «*A revolução tecnológica transformou organizações em todo o setor privado. Mas não o nosso, não completamente, ainda não. Estamos, como dizem, enredados na nossa própria corrente de âncora. Nossos sistemas financeiros têm décadas. "Segundo algumas estimativas, não conseguimos rastrear US$ 2,3 trilhões em transações." Rumsfeld não afirmou que o Departamento de Defesa tinha perdido 2,3 biliões de dólares, mas sim utilizou o número para ilustrar que o departamento estava a ter problemas para controlar as suas finanças e já gastava o orçamento devido à tecnologia ultrapassada. Além disso, embora Rumsfeld tenha mencionado o valor no dia anterior ao 11 de Setembro, esta não era uma informação nova: o valor foi incluído num relatório de auditoria de Fevereiro de 2000 para o ano fiscal de 1999 pelo inspector-geral do Departamento de Defesa, que observou: "Para os lançamentos contabilísticos, 2,3 biliões de dólares não foram apoiados por pistas de auditoria suficientes ou provas suficientes para determinar a sua validade." No entanto, as declarações de Rumsfeld alimentaram teorias da conspiração durante décadas.[114][115][116]​.

• - Mais de 9 serviços de inteligência estrangeiros (Grã-Bretanha, França, Israel ou Egito, por exemplo) alertaram sobre um ataque iminente aos Estados Unidos usando aviões.[34]​ Além disso, figuras importantes dos serviços secretos de todo o mundo disseram que é impossível que os ataques de 11 de setembro tenham sido realizados sem a ajuda de um serviço de inteligência forte.[117]​.

• - A Grande Impostura é um livro escrito por Thierry Meyssan que afirma que os ataques de 11 de setembro de 2001 foram um ataque de bandeira falsa perpetrado pelos Estados Unidos e denuncia o fim da democracia norte-americana, bem como o estabelecimento de um regime militar expansionista.[118]​.

• - Teorias alternativas argumentam que os pilotos suicidas eram inexperientes e não teriam sido capazes de pilotar os aviões até aos seus alvos. Hosni Mubarak, ex-presidente do Egito, afirmou que, apesar de ser general da Força Aérea e ter milhares de horas de vôo, seria incapaz de dirigir um Boeing com a precisão necessária para atingir uma das Torres Gêmeas. Muitos detratores da versão oficial afirmam que há muitos pilotos experientes que não se veem capazes de realizar tais manobras, deduzindo daí que é pouco provável que pilotos inexperientes as realizassem. No entanto, outros pilotos e instrutores de voo, como Giulio Bernacchia, explicaram como e por que os terroristas conseguiram pilotar os aviões.[120][121]​.

• - Ataques de 11 de setembro de 2001.

• - Baía de Guantánamo.

• - Comissão do 11 de Setembro.

• - A grande impostura.

• - Troca solta.

• - Movimento pela verdade do 11 de Setembro.

Uma das teorias da conspiração mais populares é que não foi um avião, mas um míssil que caiu no Pentágono.[21] Os seus principais defensores são aqueles que apoiam a versão do “trabalho interno”, que afirmam não haver provas suficientes para provar que um avião caiu no Pentágono. No entanto, alguns defensores do “trabalho interno” também descartam a possibilidade após avaliar as evidências e acreditam que a operação não incluiu o uso de um míssil.

Aqui estão os argumentos utilizados pelos defensores desta teoria da conspiração:

• - De acordo com o conteúdo da caixa preta "Caixa preta (navegação)") do voo 77, o avião fez uma descida em espiral, descrevendo uma curva de cerca de 330° a cerca de 300 nós (cerca de 550 km/h) que levou cerca de 3 minutos.[22] Embora esta curva seja uma manobra comum, alguns argumentam que o avião não poderia fazer essa manobra a 800 km/h, provavelmente confundindo a velocidade do impacto com a velocidade com que o avião fez a curva.

• - O NORAD controla a defesa do espaço aéreo dos Estados Unidos; Este está dividido em zonas geográficas, sendo o NEADS (Setor de Defesa Aérea do Nordeste) o responsável pela área onde ocorreram os ataques. É o órgão que coordena e recebe avisos dos aeroportos sobre sequestros de aeronaves, entre outras funções. O NEADS foi quem enviou os F-16 para Washington e Nova York. Todas as conversas entre os diferentes aeroportos e o NEADS estão incluídas no relatório da Comissão Nacional do 11 de Setembro.[23]​ Em casos de sequestro de aviões ou outras emergências aéreas deste tipo, o NORAD possui protocolos de segurança que consistem, entre outras coisas, em decolar caças o mais rápido possível para interceptar o avião e verificar o que está acontecendo,[24]​ como já aconteceu em outras ocasiões.[25]​[26]​ No caso do vôo 77 os aviões não chegaram a tempo e há dúvidas até sobre se decolaram antes ou depois da colisão, um atraso que os defensores dessas teorias da conspiração consideram deliberado.

• - De acordo com os teóricos da conspiração, o voo 77 conseguiu voar em direcção ao Pentágono durante 40 minutos e não foi interceptado apesar da sofisticada tecnologia de radar, das baterias anti-mísseis que rodeavam o Pentágono e da proximidade do edifício da Base Aérea de Andrews. Estas baterias anti-mísseis não existem realmente (e se existissem, seriam secretas).[27]​ A questão de proteger Washington com baterias anti-mísseis ou Atlanta (Jogos Olímpicos de Atlanta em 1996) foi discutida e rejeitada devido à possibilidade de abater um avião por engano.[28]​ O Aeroporto Ronald Reagan está localizado muito perto do Pentágono, e os aviões sobrevoam-no em muitas ocasiões. Um exemplo disto é o caso de um pequeno avião que foi identificado como suspeito em 2002 quando sobrevoava Washington: não foi abatido por nenhuma bateria anti-míssil, apesar de o Capitólio ter sido evacuado.[26]​.

• - No momento dos ataques, a Ala Oeste (alvo do ataque) do Pentágono estava em reforma e, portanto, quase vazia. Especificamente, estava sendo reformado para resistir a maiores danos no caso de um ataque terrorista a bomba. Os defensores da teoria do trabalho interno argumentam que o Governo escolheu esta área do Pentágono como alvo para minimizar ao máximo os danos, tanto pessoais como materiais.

• - Afirma-se também deste setor que o dano causado ao muro do Pentágono é pequeno demais para ter sido causado por um Boeing 757.[29]​ Como apoio a esta afirmação, costumam se basear em fotografias incompletas obstruídas pela fumaça ou pelo jato de água das mangueiras dos bombeiros, mas em uma visão mais completa construída por Pier Paolo Murru, juntando fragmentos de vários tiros e unindo-os após uma correção de perspectiva,[30]​ fica claro que a avaliação dos teóricos da conspiração sobre o o tamanho do buraco (cerca de 5×7 metros[31]​) está muito abaixo do seu tamanho real. Além disso, dado que a superfície do avião é fundamentalmente de alumínio, que é macio e leve, não se pode esperar que o diâmetro do furo corresponda necessariamente exatamente ao da fuselagem e das asas, algo que é conhecido de outros acidentes aéreos,[32]​ enquanto as partes mais pesadas, que são as que transportam maior energia cinética (como os motores ou o trem de pouso, por exemplo), são as que têm mais facilidade em quebrar as paredes. Nas fotografias verifica-se que o avião criou um buraco profundo (que chegou a perfurar duas paredes do edifício), enquanto na zona envolvente, onde não impactou, apenas se observam queimaduras e pequenos danos na fachada. Alguns teóricos dissidentes afirmam que esta é uma prova de que estes danos não poderiam ter sido causados ​​por um avião, porque segundo eles os motores de 6 toneladas cada um não penetraram nas paredes como fez a parte central do avião.

• - A questão das câmeras de vigilância do Pentágono também é questionada: elas capturaram dois vídeos, dos quais 5 frames vazaram inicialmente antes, durante e depois do impacto, mas nenhum deles mostra exatamente o que atinge o prédio. Porém, o avião, segundo cálculos feitos pelo National Transportation Safety Board, tinha uma velocidade aproximada de 850 km/h no momento do impacto,[34]​ portanto é perfeitamente possível que a queda do avião não tenha sido registrada; Mesmo que o avião tivesse andado a meia velocidade, também não teria sido mostrado na câmera de vigilância.[35]​ No lado direito da gravação, antes da primeira explosão, é possível ver a ponta de um objeto não identificado que não aparece nos demais frames, e que parece muito pequeno ser o nariz do avião, algo explicado pela lente "olho de peixe" da câmera e pela baixa resolução das imagens.[35]​ Os defensores da teoria dissidente afirmam que se trata da ponta de um míssil e foi isso que foi feito. realmente atingiu o prédio.

• - O FBI confiscou alguns vídeos imediatamente após o ataque em que o evento foi supostamente gravado, entre outros, aqueles pertencentes a um posto de gasolina próximo e ao Hotel Doubletree. Também houve especulações sobre um possível vídeo feito no Hotel Sheraton. O FBI foi solicitado a fornecer informações sobre o número de vídeos que possuía e quantos mostravam o impacto. A agente Jaqueline Maguire escreveu um relatório,[36]​ que confirmou perante um juiz, no qual detalhou que dos 85 vídeos disponíveis, a grande maioria não mostrava o impacto, nem o Pentágono, ou havia apenas imagens do pós-impacto. Ele também negou que houvesse qualquer vídeo do Hotel Sheraton. Ao longo de 2006, os vídeos do Hotel Doubletree e do posto de gasolina foram tornados públicos, mas tal como aconteceu com os vídeos do Pentágono, o objecto que o atinge não pode ser visto em nenhum deles. Este fato faz duvidar dos seguidores de teorias dissidentes. As câmaras de vídeo destes estabelecimentos monitorizavam os seus estacionamentos como se pode verificar nos respectivos vídeos, pelo que o facto de o avião ter sido observado era improvável devido à velocidade do avião, trajectória, distância, etc. Os críticos da versão oficial afirmam que neste caso não havia razão para confiscar os vídeos e recusar mostrá-los ao público por tanto tempo.

• - Em 2006, uma testemunha relatou ter visto alguém que alegou ter visto um míssil, embora esta afirmação seja controversa, já que ele supostamente o "viu" de uma estação de trem subterrânea. companhias aéreas.[39]​.

• - Militares foram fotografados removendo um objeto grande e leve coberto por uma lona azul do local do impacto.[40] Acredita-se que a intenção era ocultar seu conteúdo do público. As autoridades afirmam que o objeto transportado era uma tenda,[41]​ e não uma prova para esconder do público.

• - Segundo os defensores da teoria da conspiração, não há restos de bagagens ou cadáveres ou pedaços de cadáveres e muito poucos restos do avião. Esta informação, no entanto, é imprecisa, uma vez que existem fotografias de restos humanos carbonizados[42]​ e do avião.[43]​.

• - Segundo a versão oficial, quase todos os passageiros do voo 77 foram identificados através de testes de DNA. Dado que o DNA nuclear não resiste a temperaturas muito altas e é destruído por bactérias contaminantes em pouco tempo, foi necessário extrair o DNA mitocondrial de restos ósseos, técnica que tem certa possibilidade de sucesso mesmo com restos de crematório.[44] Alguns detratores da versão oficial afirmam que as substâncias orgânicas em geral não resistem a temperaturas muito elevadas porque queimam ou carbonizam, razão pela qual duvidam da veracidade das identificações, sem contudo indicar a que temperatura são destruídas. nem quanto o osso restou teve que resistir.

• - Pode-se observar nas fotos do Pentágono que nos escritórios semi-afundados pelo deslizamento há computadores, mesas e até livros sem o menor vestígio de terem sido queimados. Os teóricos da conspiração afirmam que o impacto de um míssil não produz um grande incêndio, mas sim uma explosão muito forte capaz de perfurar os cinco níveis do Pentágono, embora não em linha reta ou com pequenos buracos, como foi o caso. Os opositores acreditam que o fogo simplesmente não chegou lá, mas sim que foram expostos pelo desabamento subsequente, como pode ser visto no lado esquerdo do desabamento na fotografia a seguir: [3].

• - Numa fotografia de satélite tirada em 7 de setembro de 2001, pode-se ver uma clareira no gramado do Pentágono que, embora não coincida com a trajetória do avião, aponta aproximadamente na direção do ponto de impacto,[45] algo que, segundo alguns defensores da teoria dissidente, foi usado para indicar onde o impacto deveria ocorrer.

Um dos argumentos mais alegados a favor da teoria da conspiração tem sido que as Torres Gémeas não ruíram devido à queda dos aviões, nem devido aos incêndios subsequentes, mas sim que teriam sido detonadas cargas que teriam causado o colapso dos edifícios, o que seria uma demolição controlada.

Para a referida demolição controlada, teriam sido utilizados thermite "Thermite (mistura de reagentes)"), uma mistura de óxido férrico e alumínio (FeO + 2Al) que corta as colunas de aço por fusão, e explosivos, que são colocados em todos ou quase todos os andares.

Aqueles que se opõem a esta hipótese dizem que quase nenhum dos argumentos apoia uma análise aprofundada. Existe mesmo, como é o caso do Pentágono, uma corrente entre os defensores da teoria da conspiração em que alguns argumentos comuns sobre a demolição são refutados e alertam que devemos concentrar-nos noutros pontos.[48]​.

Estes são os aspectos que são argumentados como indícios de que tal conspiração existiu:

• - Em uma publicação científica de fevereiro de 2009 afirma-se ter encontrado na poeira dos restos das Torres Gêmeas, evidências da presença de um material chamado super-termite,[49]​ embora o artigo tenha causado polêmica por ser um tipo de editor "pague para publicar",[50]​[51]​ ele tem sido usado como um meio para publicar teorias que geralmente não são aceitas pela comunidade científica[51]​ e o editor-chefe renunciou por não ter sido informado de a publicação do artigo.[52]​.

• - Steven Jones, um dos signatários da publicação anterior, sustenta que os relatórios do NIST reconhecem que nenhum dos modelos físicos utilizados para simular o incêndio resultou em colapso ou colapso, que não houve evidência física de altas temperaturas de incêndio suficientes para danificar as estruturas do edifício até que desabassem. Ele também afirma que apenas os modelos computacionais utilizados pelo NIST servem de base para a teoria oficial e considera que os dados para tais simulações foram manipulados de tal forma que se ajustam ao resultado desejado em vez de se conformarem às evidências e aos fatos.[53]​.

• - O governo disse que o passaporte do suposto sequestrador Satam al Suqami foi recuperado sem danos antes do colapso da Torre Norte. Os defensores das teorias da conspiração sustentam que é praticamente impossível que o passaporte sobreviva à queda do avião e ao incêndio que ocorreu com essa queda, embora objetos pequenos e leves sejam justamente os mais propensos a serem lançados pela onda de choque antes que o fogo os danifique.

• - Nenhum arranha-céu de aço jamais caiu devido a um incêndio antes do 11 de setembro, nem desde então. No entanto, nunca antes um arranha-céu foi submetido a um incêndio tão intenso juntamente com um estresse extremo de impacto. Além disso, o núcleo "Núcleo (arquitetura)") do WTC era feito de aço, mais sensível ao calor, e não de concreto como o da Torre Windsor, por exemplo, muito mais resistente ao fogo,[46]​ e em que justamente a parte que era sustentada por uma estrutura toda em aço desabou completamente, deixando o núcleo exposto como pode ser visto em muitas fotografias.[54]​ Em outros casos de incêndios em edifícios com núcleo de aço, o colapso estrutural também tem sido motivo de preocupação. bombeiros,[55]​ embora isso não tenha ocorrido, e muitos casos de colapso de estruturas metálicas sejam conhecidos,[56]​ [4] [5] [6] embora nenhum corresponda a um edifício com as características das Torres Gémeas.

• - As Torres Gêmeas praticamente desabaram sobre si mesmas, começando o colapso no ponto de impacto e propagando-se verticalmente para baixo. Segundo os teóricos da conspiração, esse colapso ocorreu quase em tempo de queda livre: aproximadamente 10 segundos. Segundo a teoria oficial, a causa seria o que se chama de desabamento escalonado andar por andar. Ou seja, o ponto de ruptura teria feito com que os andares cedessem logo acima, fazendo com que caíssem no andar seguinte, o que os faria ceder em uma corrente, resultando no desabamento da torre sobre si mesma. Ora, os pisos inferiores produziriam sempre algum atraso na queda, mesmo que apenas pela sua própria inércia, fazendo-os demorar mais de 10 segundos, razão pela qual aqueles que apoiam a teoria da conspiração afirmam que isto só pode ser explicado por uma demolição. controlado, embora na realidade isso também não o explique, pois quando o colapso ocorre de cima para baixo os andares inferiores devem impedir a queda dos superiores assim como em um colapso de piso a piso,[58]​ exceto pela resistência oferecida pelas colunas, sobre a qual existem opiniões conflitantes.[58][59]​ Por outro lado, há evidências de vídeo de que partes significativas dos núcleos (40 a 60 andares) ainda estavam de pé após cerca de 15 25 segundos desde o início do colapso antes de começar desabarem, sugerindo que a estimativa de tempo de cerca de 10 segundos por torre pode ser muito irrealista.[59]​[60]​.

• - Verificou-se que embora as altas temperaturas atingidas no incêndio causado pelo derramamento de combustível tenham enfraquecido a estrutura interna das torres, estas ruíram para dentro, não tendo nunca sido observado que caíssem em qualquer outra direção que demonstrasse que estavam desestabilizadas, devido à força resultante da colisão dos aviões. No vídeo, porém, é possível perceber que a queda das torres não é limpa. Principalmente a da torre sul, que antes se encontra inclinada pelo canto mais danificado pelo impacto.

• - Um dos arquitetos que projetou as Torres Gêmeas afirmou que elas foram feitas à prova de colisão por qualquer avião,[61]​ uma afirmação que é tomada pelos defensores da teoria da conspiração como indicativa da impossibilidade do impacto dos aviões ser suficiente para derrubá-los. Os anticonspiracionistas apontam que o avião contra o qual foram projetados era um Boeing 707, um dos maiores até o momento em que foram construídos, segundo o engenheiro estrutural do projeto Lee Robertson, mas muito menor e mais leve que um 767. Em entrevista à CNN, Aaron Swirsky, outro dos arquitetos, disse que em nenhum caso nenhum engenheiro previu uma eventualidade como a que ocorreu.[63]

• - O edifício nº 7 do WTC não foi atingido por nenhum avião de passageiros e não teve nenhum incêndio em seu interior alimentado por combustível, embora tenha havido incêndios no mesmo.[64]​ A explicação oficial para a queda das Torres Gêmeas baseia-se principalmente nestes dois detalhes; No entanto, o WTC 7 também desabou sobre si mesmo e a uma velocidade quase de queda livre. No entanto, a versão oficial atribui-o a graves danos estruturais devido ao desabamento das duas torres gémeas que lhe estavam próximas, que poderão ter depositado várias toneladas de entulhos sobre a estrutura,[65]​ e também devido ao incêndio. Nas fotografias dos momentos anteriores ao seu colapso é possível ver como o edifício se deforma até desabar repentinamente, algo que se enquadra perfeitamente num colapso causado por graves danos estruturais e não por qualquer detonação.[66]​.

• - Os bombeiros que entraram nas torres disseram ter visto e ouvido explosões.[67]​ É normal que explosões sejam ouvidas durante um incêndio (por exemplo, colapsos parciais como os que ocorreram[68]​ podem ser interpretados como explosões), então esses dados por si só não dizem muito.

• - O Departamento Sismográfico da Universidade de Columbia registrou importantes atividades sísmicas justamente no momento do colapso das torres. Muitos proponentes da teoria da conspiração acreditam que estas ondas sísmicas precederam o colapso e só podem ser explicadas por fortes explosões na base dos edifícios,[69]​ enquanto outros, bem como detratores da teoria da conspiração, sustentam que esta afirmação é baseada numa interpretação errada dos dados sísmicos.[56]​[60][70]​.

• - O Lobby (térreo) e os porões foram completamente destruídos antes do colapso das torres.

• - Os escombros das torres continuaram a arder durante meses após o seu desabamento e a maior parte do betão foi pulverizado, o que apoia a teoria da demolição com termite, uma vez que não se apaga por falta de oxigénio.

• - Metal incandescente foi encontrado na base das torres. Os defensores da conspiração afirmam que esse metal era o aço da estrutura do edifício e que estava derretido, e raciocinam da seguinte forma:

O ponto de fusão do aço de baixo carbono ou estrutural é em torno de 1.510 °C (2.750 °F), uma temperatura que só pode ser alcançada em fornos industriais ou com uso de produtos químicos, como a termite química, embora tenha havido especulações de que a temperatura mais alta que poderia ter ocorrido dentro das Torres Gêmeas é de 1.650 °C (3.002 °F).

Portanto, o metal fundido encontrado na base das torres poderia ser uma evidência do uso da termite, que quando inflamada produz uma reação cuja temperatura pode atingir 2.482 °C (4.500 °F) em dois segundos e que seria usada para cortar as colunas de aço por fusão. Segundo os defensores desta hipótese, as faíscas incandescentes que saíram das torres momentos antes do colapso são devidas a esta reação.

Outras fontes sugeriram que o aço da estrutura poderia ter derretido devido à continuação do incêndio no subsolo após o colapso[59]​ ou mesmo que foi o próprio aço que, numa reação exotérmica, permaneceu incandescente produzindo óxido de ferro, que derrete em temperaturas mais baixas, ajudado pela água despejada pelos bombeiros.[71]​.

• - Existem fotografias que mostram colunas cortadas em um ângulo de 45°[72] Segundo os defensores da teoria da conspiração, esse ângulo é característico do uso da termite para cortar colunas de aço em demolições controladas e não encontram outra razão para os cortes terem sido feitos na diagonal, o que os leva a concluir que tal corte comprova que a termite foi utilizada. Existem outras fotografias que mostram soldadores fazendo cortes na diagonal,[73]​ e foi sugerido que os cortes foram feitos dessa forma para estimular as vigas a caírem em uma determinada direção após serem cortadas. A isto devemos acrescentar que a limpeza do corte é inconsistente com o uso de termite.[74]​.

• - Segundo alguns teóricos da conspiração, a maioria das colunas foi encontrada em seções de aproximadamente 9 metros, o que é argumentado como evidência do uso de explosivos. Esta afirmação alude provavelmente às peças constituintes da malha perimetral, que de facto tinham esse comprimento e foram separadas durante a queda, e resulta do desconhecimento da estrutura das Torres.[75]​.

• - Poucos meses após os ataques, a maior parte das colunas de aço foi transportada para a Ásia, após serem analisadas por investigadores forenses.[56]​ Defensores de teorias não oficiais afirmam que este carregamento impediu que as colunas fossem novamente estudadas e que os efeitos causados ​​pelos explosivos fossem descobertos.

• - A investigação posterior realizada pelos peritos concluiu finalmente que quando o avião atingiu a torre, a espuma anti-incêndio que cobria as vigas principais e as isolava do calor se soltou, deformando-as após horas de aquecimento. Por outro lado, o impacto também derrubou as paredes secas que deveriam impedir a propagação de incêndios no interior do edifício. As vigas no ponto de impacto tiveram que suportar um peso muito maior e com a deformação produzida pelo calor acabaram cedendo. O colapso das Torres Gémeas teria sido, portanto, devido ao efeito combinado do impacto e do incêndio subsequente.[76]​.

Também notáveis ​​nas fotografias são os estranhos reflexos na parte inferior do voo 175 da United Airlines, segundos antes de colidir com a Torre Sul. A empresa fabricante de aeronaves, Boeing, não explicou o fato.[77]​.

Andreas von Bülow"), membro do gabinete de Helmut Schmidt e membro do Parlamento alemão e ex-ministro da defesa, afirmou em uma entrevista de rádio com Alex Jones em 20 de abril de 2006, que os ataques foram realizados pelos mais altos níveis do aparato de inteligência dos Estados Unidos e que eles usaram a Torre 7 como um bunker de comando, que mais tarde foi demolido para destruir todas as evidências e a cena do crime. De acordo com von Bülow, "os relatos oficiais estão tão errados que deve ter sido um trabalho de dentro."

O prefeito Rudolph Giuliani abriu um centro de comando de emergência no 23º andar da Torre 7 em junho de 1999 para responder a quaisquer ataques terroristas. Esse era o local ideal, postula von Bülow, a partir do qual os aviões poderiam ser controlados remotamente. Segundo sua hipótese, havia dois procedimentos. Um foi a fuga dos aviões e o segundo foram as explosões. Von Bülow acredita que deve ter sido um pequeno grupo dentro da CIA e com a ajuda dos serviços secretos da Arábia Saudita e do Paquistão.[78]​.

Você pode ver o desabamento do prédio coberto por diversas redes de televisão naquele dia:

• - Gravação CBS (vídeo MPEG).

• - Gravação NBC (vídeo MPEG).

• - Outra gravação CBS (vídeo MPEG).

Entre os ocupantes do edifício estavam:[79].

• - Securities & Exchange Commission (o equivalente à Comissão Nacional do Mercado de Valores Mobiliários), que investigou importantes casos de corrupção como o da Enron.

• - Bunker de emergência do Gabinete de Gerenciamento de Emergências do Prefeito.

• - Serviço Secreto dos Estados Unidos (Serviço Secreto dos EUA).

Em agosto de 2008, o NIST publicou um estudo que explica os motivos do desabamento do Edifício 7. Segundo ele, os incêndios que arderam nos pisos inferiores, especialmente nos pisos 7 a 9 e 11 a 13, que arderam de forma incontrolável, foram a principal causa do desabamento, sendo os danos estruturais provocados pela queda de detritos das torres um factor menor. O NIST não encontrou nenhuma evidência do uso de explosivos durante o seu estudo, afirmando que a menor explosão capaz de desativar a coluna crítica teria produzido um “nível sonoro entre 130 e 140 decibéis a uma distância de meia milha”.

Embora o Relatório da Comissão do 11 de Setembro estabeleça que a queda do voo 93 da United Airlines em um campo em Shanksville, Pensilvânia, foi causada pela tentativa dos passageiros de assumir o controle do avião, existem teorias de que a aeronave foi abatida por um ataque de caça da Força Aérea dos Estados Unidos.

Este voo foi o quarto avião envolvido nos ataques e foi o único a não atingir o seu alvo, que teria sido o Capitólio ou, em menor medida, a Casa Branca. No momento da queda (10h03), os outros três já haviam colidido com as Torres Gêmeas (8h46 e 9h03) e o Pentágono (9h37). As primeiras versões oficiais eram de que ele havia sido abatido naquele momento de alarme nacional, para evitar males maiores. Mas esta informação foi rapidamente alterada para a versão oficial e comummente aceite da revolta dos passageiros. O filme United 93 é baseado nesta versão dos acontecimentos.

Alguns dos chamados Teóricos da Conspiração, como David Ray Griffin, defendem que o voo 93 foi abatido por caças americanos e para isso se baseiam principalmente em alguns testemunhos que afirmam ter visto jatos perseguindo o avião e ouvido explosões antes da queda e na grande dispersão dos restos da aeronave, além de um vídeo caseiro que mostra o avião com 2 caças o perseguindo antes de desaparecer entre as árvores. Um motor de meia tonelada foi encontrado a cerca de 700 m do local do acidente e outros restos foram encontrados a mais de 10 km deste local.[81]​.

Há também estudos, como o realizado por Jim Hoffman"), que questionam o horário oficial do impacto, 10h03, atrasando-o em cerca de 3 minutos. O Relatório da Comissão do 11 de setembro concluiu que o impacto ocorreu em.

Esta teoria, no entanto, não implica necessariamente que os ataques de 11 de Setembro de 2001 tenham sido um trabalho interno. A controvérsia residiria, portanto, na tentativa da administração Bush de transferir a responsabilidade pelas mortes das 40 vítimas inocentes resultantes dos acontecimentos em questão.

• - A teoria oficial dos EUA afirma que o antigo ditador iraquiano Saddam Hussein conspirou nos ataques de 11 de Setembro. Foi uma das principais justificativas para a invasão do Iraque. Alguns dos que defendem esta teoria lembram-se de outra teoria sobre a bomba de Oklahoma City, segundo a qual estiveram envolvidos agentes de inteligência iraquianos, conforme relatado pela jornalista investigativa Jana Davis no seu livro "The Third Terrorist".

• - A Conspiração do 11 de Setembro contra a China é outra teoria delineada por Miguel Pedrero no seu livro "Corrupção, Os Esgotos do Poder", onde propõe que o 11 de Setembro e a subsequente guerra dos Estados Unidos contra o Afeganistão têm origem na competição entre os Estados Unidos e a China para obter a construção de oleodutos a partir da área ocupada pelos antigos territórios soviéticos, agora convertidos em repúblicas independentes - Uzbequistão, Tajiquistão, Turquemenistão, Cazaquistão, Quirguizistão—, para os seus territórios (saída para o mar através do Paquistão no caso dos Estados Unidos), que era uma passagem obrigatória pelo território do Afeganistão. Enormes reservas de petróleo e gás foram descobertas nestas repúblicas independentes em meados da década de 1990.

• - A hipótese da queda do míssil no Pentágono não é compartilhada por outros defensores da conspiração, que a rejeitam dizendo que as evidências das testemunhas oculares são esmagadoras, que todas as evidências fornecidas por aqueles que a defendem podem ser conciliadas com o fato de que foi o vôo 77 que caiu e que pode ser uma cortina de fumaça para remover a credibilidade da "verdadeira" conspiração,[84][85]​ já que o próprio secretário de Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, foi um dos primeiros a mencionar um míssil como o que atingiu o Pentágono.[86]​.

A investigação dos acontecimentos foi realizada pelo FBI, numa investigação denominada PENTTBOM"), que se somou à investigação realizada sobre Zacarías Moussaoui, preso em agosto de 2001 e finalmente condenado em maio de 2006 por conspiração terrorista. Esta versão dos acontecimentos foi posteriormente incluída no relatório da Comissão do 11 de Setembro com o objetivo de detectar falhas de segurança e melhorá-la em caso de ataques terroristas.

Há uma grande insatisfação em relação a essas investigações. Numerosos grupos “pela verdade” rejeitam esta versão oficial e exigem uma investigação imparcial. O professor David Ray Griffin, autor de uma obra de referência na qual estuda o relatório da referida comissão, encontrou nesse texto 115 supostos erros lógicos ou omissões que ele qualifica como mentiras.[87]​.

Chamadas de aviões

Durante o tempo em que os aviões voaram sob o sequestro dos terroristas, alguns passageiros e tripulantes telefonaram para familiares e outras pessoas. De acordo com o relatório da Comissão, estas chamadas foram feitas tanto a partir de telefones instalados nos aviões, que estão preparados para uma comunicação sem problemas em altitude de cruzeiro, como a partir de telefones móveis, que não o são, mas não foi especificado quantos eram de cada tipo; matemático A. K. Dewdney"), da Física911, que em 2003 realizou um experimento chamado Projeto Aquiles calculando as probabilidades de ser capaz de manter a comunicação por telefone celular dentro de um avião em alta altitude. peculiar: Mark Bingham ligou para sua mãe para se despedir e alertá-la sobre o sequestro e se apresentou a ela dando seu nome completo, fora o fato de a conversa ter sido muito curta,[90]​ embora em uma entrevista sua mãe não tenha visto nada de estranho nisso.[91]​ Madeline Amy Sweeney, uma comissária de bordo com mais de 12 anos de experiência, deu detalhes sobre os sequestradores e sua posição que não correspondem aos dados oficiais, e ela não sabia como reconhecer Manhattan quando seu avião chegou ali.[92]​ A peculiaridade dessas conversas, aliada à suposta impossibilidade de serem realizadas a partir de um avião voando em grande altitude, levou alguns dos detratores da teoria oficial a afirmar que essas conversas eram falsificadas, que as vozes eram imitadas com tecnologia real que existia naquela época[93]​ e que as ligações eram apenas provas falsas para esconder que o sequestro de aviões e passageiros nunca poderia ter acontecido.

Em 2006, porém, durante o julgamento contra Zacarías Moussaoui, a equipe antiterrorista do FBI testemunhou que apenas duas ligações, as feitas por Edward Felt e Cee Cee Lyles, foram as únicas conhecidas por terem sido feitas a partir dos aviões usando telefones celulares.[94] Ambos foram realizados a partir do voo 93 e tiveram início às 09h58,[95] horário em que, segundo os dados coletados no gravador de dados de voo, do avião,[96] ele se encontrava a uma altitude entre 5.000 e 6.000 pés acima do nível do mar, embora sobrevoasse uma área montanhosa. Além disso, tratava-se de uma zona rural, onde o alcance das antenas de telefonia móvel pode chegar a 15 km, muito maior que o raio reduzido das antenas utilizadas nas cidades, que pode ser inferior a 100 m.[97] Estas circunstâncias fazem com que os detratores de teorias alternativas pensem que ambas as decisões poderiam ter sido feitas sem problemas.

Bin Laden

Alguns defensores da teoria de que se tratou de uma operação de bandeira falsa, ou de um auto-ataque, afirmam que Osama Bin Laden não tem nada a ver com os ataques de 11 de Setembro. Inicialmente, Bin Laden negou a responsabilidade por estes ataques numa declaração à rede de televisão Al Jazeera alguns dias após os ataques.[98] Mais tarde, um vídeo foi encontrado em Jalalabad confirmando sua culpa.[99]​ Os defensores da conspiração afirmam que o referido vídeo é uma montagem, que a pessoa nele contida não é Bin Laden, e apresentam as seguintes razões; Em primeiro lugar, a semelhança física do homem do vídeo com Bin Laden; Em segundo lugar, o facto de usar um anel de ouro, o que é proibido pelo Islão; vídeo para a rede de televisão Al Jazeera,[104]​[105]​ no qual ele é visto aparentemente com boa saúde, lendo um jornal e fazendo gestos para a câmera para enfatizar parte do discurso.[106]​.

No site do FBI, vários ataques terroristas são atribuídos a Bin Laden, mas não os de 11 de setembro. Ele é mencionado na página de Osama bin Laden como o mais procurado porque o FBI não tem nenhuma evidência convincente de sua conexão com o 11 de setembro*.[109]​ No entanto, o FBI posteriormente adicionou a autoria de Bin Laden do 11 de setembro ao seu banco de dados.[110]​.

O papel de Israel

• - Antes dos ataques houve um escândalo de espionagem israelita que foi encoberto pelo ataque. Na verdade, muitos dos detidos após os ataques eram espiões israelitas que foram enviados para Israel.[111]​.

• - Em Israel, dois trabalhadores da empresa Odigo") foram avisados ​​por mensagens instantâneas da possibilidade de um ataque em local não especificado.[112] Alguns defensores da teoria da conspiração vêem isto como uma indicação de que foram avisados ​​do ataque iminente às Torres, dado o momento em que o aviso ocorreu (cerca de duas horas antes do ataque), apesar de a referida empresa não ter a sua sede em Nova Iorque perto do WTC e de o aviso ter sido enviado para a sede israelita.

• - Em 11 de dezembro de 2001, a rede de televisão americana Fox News denunciou o conhecimento prévio que os serviços secretos israelenses tinham dos ataques de 11 de setembro. Sessenta israelenses acusados ​​de fazer parte de uma rede de espionagem contra o governo dos Estados Unidos estão entre as centenas de pessoas que permanecem detidas desde os ataques. Um grupo destes israelitas – que são, segundo a Fox News, agentes militares ou de inteligência – foi detido sob acusações relacionadas com a imigração ou sob a cobertura da nova Lei Anti-Terrorismo. Entre os suspeitos detidos estavam cinco israelenses, que estavam no topo de um telhado em Hoboken, Nova Jersey. Dois outros israelenses foram detidos em Cleveland.[113]​.

Outros fatos

• - O então Secretário de Defesa, Donald Rumsfeld, anunciou em 10 de setembro de 2001: «*A revolução tecnológica transformou organizações em todo o setor privado. Mas não o nosso, não completamente, ainda não. Estamos, como dizem, enredados na nossa própria corrente de âncora. Nossos sistemas financeiros têm décadas. "Segundo algumas estimativas, não conseguimos rastrear US$ 2,3 trilhões em transações." Rumsfeld não afirmou que o Departamento de Defesa tinha perdido 2,3 biliões de dólares, mas sim utilizou o número para ilustrar que o departamento estava a ter problemas para controlar as suas finanças e já gastava o orçamento devido à tecnologia ultrapassada. Além disso, embora Rumsfeld tenha mencionado o valor no dia anterior ao 11 de Setembro, esta não era uma informação nova: o valor foi incluído num relatório de auditoria de Fevereiro de 2000 para o ano fiscal de 1999 pelo inspector-geral do Departamento de Defesa, que observou: "Para os lançamentos contabilísticos, 2,3 biliões de dólares não foram apoiados por pistas de auditoria suficientes ou provas suficientes para determinar a sua validade." No entanto, as declarações de Rumsfeld alimentaram teorias da conspiração durante décadas.[114][115][116]​.

• - Mais de 9 serviços de inteligência estrangeiros (Grã-Bretanha, França, Israel ou Egito, por exemplo) alertaram sobre um ataque iminente aos Estados Unidos usando aviões.[34]​ Além disso, figuras importantes dos serviços secretos de todo o mundo disseram que é impossível que os ataques de 11 de setembro tenham sido realizados sem a ajuda de um serviço de inteligência forte.[117]​.

• - A Grande Impostura é um livro escrito por Thierry Meyssan que afirma que os ataques de 11 de setembro de 2001 foram um ataque de bandeira falsa perpetrado pelos Estados Unidos e denuncia o fim da democracia norte-americana, bem como o estabelecimento de um regime militar expansionista.[118]​.

• - Teorias alternativas argumentam que os pilotos suicidas eram inexperientes e não teriam sido capazes de pilotar os aviões até aos seus alvos. Hosni Mubarak, ex-presidente do Egito, afirmou que, apesar de ser general da Força Aérea e ter milhares de horas de vôo, seria incapaz de dirigir um Boeing com a precisão necessária para atingir uma das Torres Gêmeas. Muitos detratores da versão oficial afirmam que há muitos pilotos experientes que não se veem capazes de realizar tais manobras, deduzindo daí que é pouco provável que pilotos inexperientes as realizassem. No entanto, outros pilotos e instrutores de voo, como Giulio Bernacchia, explicaram como e por que os terroristas conseguiram pilotar os aviões.[120][121]​.

• - Ataques de 11 de setembro de 2001.

• - Baía de Guantánamo.

• - Comissão do 11 de Setembro.

• - A grande impostura.

• - Troca solta.

• - Movimento pela verdade do 11 de Setembro.