Contenido

A diferencia de otros derechos de propiedad intelectual, los secretos comerciales no se registran, ya que, por definición, no se revelan al mundo en general. En su lugar, los propietarios de secretos comerciales tratan de proteger la información del secreto comercial frente a los competidores instituyendo procedimientos especiales para manejarla, así como aplicando medidas de seguridad tanto tecnológicas como jurídicas.[9]​.

La razón más común para que surjan disputas sobre secretos comerciales es cuando los antiguos empleados de empresas que guardan secretos comerciales se marchan a trabajar para un competidor y son sospechosos de tomar o utilizar información confidencial valiosa perteneciente a su antiguo empleador.[10]​.

Las protecciones legales incluyen acuerdos de no divulgación y cláusulas de trabajo por encargo") y de no competencia. En otras palabras, a cambio de la oportunidad de ser contratado por el poseedor de los secretos, un empleado puede comprometerse a no revelar información privilegiada de su futuro empleador, a ceder o asignar a su empleador los derechos de propiedad sobre el trabajo intelectual y los productos del trabajo producidos durante el curso (o como condición) del empleo, y a no trabajar para un competidor durante un periodo de tiempo determinado (a veces dentro de una región geográfica determinada). La violación del acuerdo suele conllevar la posibilidad de fuertes sanciones económicas, lo que desincentiva la revelación de secretos comerciales. La información sobre secretos comerciales puede protegerse mediante acciones legales que incluyan una orden judicial que impida la violación de la confidencialidad, daños monetarios y, en algunos casos, daños punitivos y también los honorarios de los abogados. En circunstancias extraordinarias, un embargo ex parte en virtud de la Ley de Defensa de Secretos Comerciales") (Defend Trade Secrets Act, DTSA) también permite al tribunal embargar bienes para impedir la propagación o difusión del secreto comercial.[10]​ Sin embargo, demostrar el incumplimiento de un acuerdo de confidencialidad por parte de un antiguo interesado que trabaja legalmente para un competidor o prevalecer en un juicio por incumplimiento de una cláusula de no competencia puede ser muy difícil.[11]​ El poseedor de un secreto comercial también puede exigir acuerdos similares a otras partes, como vendedores, licenciatarios y miembros del consejo de administración.

Dado que una empresa puede proteger su información confidencial mediante acuerdos de confidencialidad, contratos de trabajo por encargo y contratos de no competencia con sus interesados (dentro de las limitaciones de la legislación laboral, incluida únicamente la restricción que sea razonable en el ámbito geográfico y temporal), estas medidas contractuales de protección crean efectivamente un monopolio sobre la información secreta que no expira como lo haría una patente o un derecho de autor. Sin embargo, la falta de protección formal asociada a los derechos de propiedad intelectual registrados significa que no se impide que un tercero no vinculado por un acuerdo firmado duplique y utilice de forma independiente la información secreta una vez descubierta, por ejemplo mediante ingeniería inversa.

Por ello, los secretos comerciales, como las fórmulas secretas, suelen protegerse restringiendo la información clave a unas pocas personas de confianza. Ejemplos famosos de productos protegidos por secretos comerciales son el licor Chartreuse "Chartreuse (licor)") y Coca-Cola.[12]​.

Dado que la protección de los secretos comerciales puede, en principio, extenderse indefinidamente, puede suponer una ventaja sobre la protección de patentes y otros derechos de propiedad intelectual registrados, que tienen una duración limitada. Por ejemplo, la empresa Coca-Cola no tiene patentada la fórmula de la Coca-Cola y la ha protegido eficazmente durante muchos más años que los 20 años de protección que le habría proporcionado una patente. De hecho, Coca-Cola se negó a revelar su secreto comercial por orden de al menos dos jueces.[13]​.

Critérios de proteção

Embora os critérios para a protecção dos segredos comerciais sejam determinados pela legislação local, o direito internacional fornece um quadro para tais protecções. Especificamente, o Artigo 39 do Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio estabelece três critérios que a informação secreta deve possuir:[14]​.

As empresas muitas vezes tentam descobrir os segredos comerciais umas das outras através de métodos legais de engenharia reversa ou caça furtiva de funcionários, e métodos potencialmente ilegais, como espionagem corporativa (também conhecida como espionagem industrial ou comercial). Os actos de espionagem empresarial são muitas vezes ilegais e as sanções podem ser severas.[15]​ O significado dessa ilegalidade para a lei do segredo comercial é o seguinte: se um segredo comercial for adquirido por meios impróprios (um conceito um pouco mais amplo do que meios ilegais, mas que inclui tais meios), o segredo é geralmente considerado como tendo sido apropriado indevidamente. Assim, se um segredo comercial tiver sido adquirido através de espionagem industrial, o seu adquirente estará provavelmente sujeito a responsabilidade legal por adquiri-lo indevidamente. No entanto, o titular do segredo comercial é obrigado a proteger-se contra tal espionagem, até certo ponto, uma vez que na maioria dos regimes de segredos comerciais, um segredo comercial não é considerado existente, a menos que o seu alegado titular tome medidas razoáveis ​​para manter o seu segredo.

Além da espionagem industrial, outras práticas injustas de apropriação indébita são a quebra de contrato e o abuso de confiança.[1]​.

Comentadores, começando por A. Arthur Schiller, afirmam que os segredos comerciais eram protegidos no direito romano por uma ação conhecida como actio servi corrupti, interpretada como uma “ação para piorar um escravo” (ou uma ação para corromper um servo). O direito romano é descrito da seguinte forma:

A sugestão de que a lei do segredo comercial tem suas raízes no direito romano foi introduzida em 1929 em um artigo da Columbia Law Review intitulado “Trade Secrets and the Roman Law: The Actio Servi Corrupti”, que foi reproduzido em An American Experience in Roman Law 1 (1971) de Schiller. Consulte “Segredos Comerciais e Direito Romano: O Mito Explodiu”, na página 19. No entanto, o professor da Faculdade de Direito da Universidade da Geórgia, Alan Watson, argumentou em Segredos Comerciais e Direito Romano: O Mito Explodiu que a actio servi corrupti não foi usada para proteger segredos comerciais.

A lei dos segredos comerciais, como a conhecemos hoje, apareceu pela primeira vez na Inglaterra em 1817, no caso Newbery v. James,[17]​ e nos Estados Unidos em 1837, no caso Vickery v. Welch,[18]​[19] Embora esses casos constituíssem as primeiras causas de ação de direito consuetudinário conhecidas com base em um conceito moderno de lei dos segredos comerciais, em nenhum deles foram aplicadas medidas cautelares, mas apenas compensação por foi aplicada indenização por danos.[19]​ Na Inglaterra, o primeiro caso envolvendo medidas cautelares ocorreu em 1820 no caso Yovatt v. Winyard,[20]​ enquanto nos Estados Unidos tivemos que esperar até o caso Taylor v. Blanchard de 1866.[21][22]​.

A legislação de segredo comercial continuou a evoluir nos Estados Unidos como um amálgama de leis estaduais. Em 1939, o American Law Institute publicou o Restatement of Torts, que continha um resumo das leis estaduais de segredo comercial e serviu como recurso principal até o final do século. Em 2013, entretanto, apenas quatro estados (Massachusetts, Nova Jersey, Nova York e Texas) ainda contam com a Reafirmação como sua principal fonte de orientação, além de seu corpo de jurisprudência estadual. Também foi recentemente teorizado que a doutrina dos segredos comerciais deve proteger competitivamente informações pessoais valiosas dos executivos da empresa, num conceito conhecido como segredos comerciais executivos.

Países da Comunidade Britânica

Nas jurisdições de direito consuetudinário da Commonwealth, a confidencialidade e os segredos comerciais são considerados um direito de "patrimônio líquido" e não um direito de propriedade.[23]​.

O Tribunal de Apelação da Inglaterra e País de Gales&action=edit&redlink=1 "Tribunal de Apelação (Inglaterra e País de Gales) (ainda não elaborado)"), no caso Saltman Engineering Co Ltd v Campbell Engineering Ltd,[24] considerou que uma ação por quebra de confiança se baseia no princípio de preservação da boa fé.

A prova de uma causa de ação por quebra de confiança no mundo do common law é estabelecida no caso Coco v. Clark (Engenheiros) Ltd:[25]​.

A qualidade da confiança destaca que os segredos comerciais são um conceito jurídico. Com esforço suficiente ou por meio de atos ilegais (como arrombamento e invasão), os concorrentes muitas vezes podem obter segredos comerciais. No entanto, desde que o proprietário do segredo comercial possa demonstrar que foram feitos esforços razoáveis ​​para manter a confidencialidade das informações, as informações permanecem um segredo comercial e geralmente permanecem legalmente protegidas. Em contrapartida, os proprietários de segredos comerciais que não conseguem demonstrar esforços razoáveis ​​para proteger informações confidenciais correm o risco de perder o segredo comercial, mesmo que as informações sejam obtidas ilegalmente por concorrentes. Por esta razão, os proprietários de segredos comerciais destroem documentos e fazem mais do que apenas reciclá-los.

Um requerente bem-sucedido tem direito a várias formas de reparação judicial), incluindo:

Hong Kong não segue a abordagem tradicional da Commonwealth, mas em vez disso reconhece segredos comerciais quando uma decisão do Tribunal Superior indica que as informações confidenciais podem ser um direito de propriedade.[26]​.

União Europeia

Em 27 de maio de 2016, a UE adotou uma Diretiva sobre a proteção de segredos comerciais"),[27]​ cujo objetivo é harmonizar a definição de segredo comercial de acordo com as normas internacionais atuais, bem como os meios para obter a proteção de segredos comerciais na UE.[27]​.

EUA

Nos Estados Unidos, os segredos comerciais normalmente abrangem informações proprietárias de uma empresa que não são conhecidas pelos seus concorrentes e que proporcionam à empresa uma vantagem competitiva.[28]​.

Embora a lei do segredo comercial tenha evoluído no âmbito do direito consuetudinário estadual, antes de 1974 a questão de saber se a lei de patentes prevalecia a lei do segredo comercial estatal não havia sido resolvida. Em 1974, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos proferiu uma decisão histórica, *Kewanee Oil Co.

Em 1979, vários estados dos EUA adotaram a Lei Uniforme de Segredos Comerciais (UTSA), que foi alterada novamente em 1985, e aproximadamente 47 estados adotaram alguma variação dela como base da lei de segredos comerciais. Outro desenvolvimento significativo é a Lei de Espionagem Econômica (EEA) de 1996&action=edit&redlink=1 1996 (EUA) (ainda não elaborada)") (18 U.S.C.") §§ 1831-1839), que torna o roubo ou apropriação indevida de um segredo comercial um crime federal.

Esta lei contém duas disposições que penalizam dois tipos de atividades:

As penas legais são diferentes para os dois crimes. O EEE foi ampliado em 2016 para permitir que as empresas instaurem ações civis em tribunais federais.[30]​.

Em 11 de maio de 2016, o presidente Obama assinou a Lei de Defesa dos Segredos Comerciais (DTSA), 18 U.S.C. §§ 1839 e seguintes, que pela primeira vez criou uma causa federal de ação por apropriação indébita de segredos comerciais.[31]​ O DTSA estabelece tanto um direito privado de ação por danos e medida cautelar quanto uma ação civil de medida cautelar movida pelo Procurador-Geral. Geral.[32]​.

O estatuto seguiu as leis de responsabilidade do estado em uma extensão significativa, definindo segredos comerciais da mesma maneira que a Lei Uniforme de Segredos Comerciais como:.

No entanto, a lei contém várias diferenças importantes em relação à legislação anterior:

A DTSA também esclarece que um residente dos Estados Unidos (incluindo uma empresa) pode ser responsável por apropriação indébita que ocorra fora dos Estados Unidos, e qualquer pessoa pode ser responsável sempre que um ato que incentive a apropriação indevida ocorra nos Estados Unidos, 18 U.S.C. §1837. O DTSA concede aos tribunais amplos poderes inibitórios. 18 USC. §1836(b)(3).

O DTSA não substitui ou substitui as leis estaduais, mas fornece uma causa adicional de ação. Como os estados variam significativamente em sua abordagem à doutrina da “divulgação inevitável”,[33]​ seu uso tem aplicação limitada, se houver, sob o DTSA, 18 U.S.C.§1836(b)(3)(A).[34]​.

Nos Estados Unidos, os segredos comerciais não são protegidos por lei da mesma forma que as patentes ou marcas registradas. Historicamente, marcas registradas e patentes são protegidas por leis federais, a Lei Lanham e a Lei de Patentes, respectivamente, enquanto os segredos comerciais são normalmente protegidos por leis estaduais, e a maioria dos estados promulgou a Lei Uniforme de Segredos Comerciais (UTSA), exceto Massachusetts, Nova York e Carolina do Norte. No entanto, desde 2016, esta situação mudou com a promulgação da Lei de Defesa dos Segredos Comerciais (DTSA), que torna os segredos comerciais também protegidos pela lei federal. Uma das diferenças entre patentes e marcas registradas, por um lado, e segredos comerciais, por outro, é que um segredo comercial só é protegido quando o proprietário toma medidas razoáveis ​​para proteger as informações como segredo (ver 18 U.S.C.) § 1839(3)(A)).

Os países têm políticas diferentes em relação às marcas registradas. Supondo que a marca em questão cumpra outras normas de proteção, as marcas são geralmente protegidas contra infrações pelo facto de outras utilizações poderem confundir os consumidores quanto à origem ou natureza dos produtos, uma vez que a marca tenha sido associada a um determinado fornecedor. Considerações semelhantes se aplicam a marcas de serviço") e trade dress&action=edit&redlink=1 "Trade dress (Propriedade intelectual) (ainda não redigido)"). Por definição, uma marca não é protegida (como marca registrada) até que seja “divulgada” aos consumidores, pois só então os consumidores podem associá-la a um fornecedor ou fonte da maneira exigida. (No entanto, o fato de uma empresa planejar usar uma marca específica pode ser protegido como um segredo comercial até que a marca se torne pública).[35]​ Para adquirir direitos de marca registrada. sob a lei dos EUA"), é suficiente usar a marca “no comércio".[36]​ É possível registrar uma marca nos Estados Unidos, tanto em nível federal quanto estadual. O registro de marca confere algumas vantagens, incluindo maior proteção em certos aspectos, mas não é obrigatório para obter proteção.[36]​ O registro pode ser necessário para registrar uma reclamação de violação de marca registrada.

Para obter uma patente, todas as informações sobre o método ou produto devem ser fornecidas ao escritório de patentes e, uma vez publicadas ou emitidas, estarão à disposição de todos. Após a expiração da patente, os concorrentes podem copiar legalmente o método ou produto. O monopólio temporário sobre o objeto da patente é considerado uma compensação pela divulgação da informação ao público. Pode ser possível obter proteção de patente para um segredo comercial. Para obter uma patente, o inventor deve divulgar a invenção"), para que outros possam fabricá-la e usá-la. Para obter uma patente nos Estados Unidos, quaisquer preferências sobre como praticar a invenção devem ser divulgadas. as licenças incluem cláusulas que exigem que o inventor divulgue quaisquer segredos comerciais que possua, e os licenciantes de patentes devem ter o cuidado de manter seus segredos comerciais ao conceder uma licença de patente por meios como o uso de um acordo de confidencialidade, em comparação com as patentes, as vantagens dos segredos comerciais são que um segredo comercial não é limitado no tempo (“continua indefinidamente, desde que o segredo não seja divulgado ao público”), enquanto uma patente só está em vigor por um determinado período, após o qual outros podem copiar livremente a invenção). segredo comercial não envolve nenhum custo de registro,[39]​ tem efeito imediato, não requer o cumprimento de quaisquer formalidades e não envolve qualquer divulgação da invenção ao público.[39]​ As desvantagens dos segredos comerciais incluem que “outros podem ser capazes de descobrir legalmente o segredo e, posteriormente, ter o direito de usá-lo”, “outros podem obter proteção de patente para segredos legalmente descobertos”, e um segredo comercial é mais difícil de aplicar do que uma patente.[40]​.

As “regulamentações de segredos comerciais que mascaram a composição química dos produtos de consumo” foram criticadas por permitirem aos detentores de segredos comerciais ocultar a presença de substâncias potencialmente nocivas e tóxicas. Tem sido argumentado que é negada ao público uma imagem clara da segurança destes produtos, enquanto os concorrentes estão bem posicionados para analisar a sua composição química.[41] Em 2004, o National Environmental Trust analisou 40 produtos de consumo comuns; descobriu-se que mais da metade deles continha substâncias tóxicas. que não apareceu no rótulo do produto.[41]​.

Além disso, a protecção jurídica do segredo comercial poderia reduzir a propagação de conhecimentos, o que muitas vezes aumenta a difusão do conhecimento e a melhoria da tecnologia. Wang (2023) descobriu que a adoção de uma lei de segredo comercial poderia reduzir a propagação de conhecimento em 27% a 51%.[42] Portanto, embora as leis de segredo comercial reforcem a exclusividade da I&D e incentivem as empresas a envolverem-se em actividades inovadoras, reduzindo significativamente a propagação de conhecimentos, podem prejudicar o crescimento económico.

Contenido

A diferencia de otros derechos de propiedad intelectual, los secretos comerciales no se registran, ya que, por definición, no se revelan al mundo en general. En su lugar, los propietarios de secretos comerciales tratan de proteger la información del secreto comercial frente a los competidores instituyendo procedimientos especiales para manejarla, así como aplicando medidas de seguridad tanto tecnológicas como jurídicas.[9]​.

La razón más común para que surjan disputas sobre secretos comerciales es cuando los antiguos empleados de empresas que guardan secretos comerciales se marchan a trabajar para un competidor y son sospechosos de tomar o utilizar información confidencial valiosa perteneciente a su antiguo empleador.[10]​.

Las protecciones legales incluyen acuerdos de no divulgación y cláusulas de trabajo por encargo") y de no competencia. En otras palabras, a cambio de la oportunidad de ser contratado por el poseedor de los secretos, un empleado puede comprometerse a no revelar información privilegiada de su futuro empleador, a ceder o asignar a su empleador los derechos de propiedad sobre el trabajo intelectual y los productos del trabajo producidos durante el curso (o como condición) del empleo, y a no trabajar para un competidor durante un periodo de tiempo determinado (a veces dentro de una región geográfica determinada). La violación del acuerdo suele conllevar la posibilidad de fuertes sanciones económicas, lo que desincentiva la revelación de secretos comerciales. La información sobre secretos comerciales puede protegerse mediante acciones legales que incluyan una orden judicial que impida la violación de la confidencialidad, daños monetarios y, en algunos casos, daños punitivos y también los honorarios de los abogados. En circunstancias extraordinarias, un embargo ex parte en virtud de la Ley de Defensa de Secretos Comerciales") (Defend Trade Secrets Act, DTSA) también permite al tribunal embargar bienes para impedir la propagación o difusión del secreto comercial.[10]​ Sin embargo, demostrar el incumplimiento de un acuerdo de confidencialidad por parte de un antiguo interesado que trabaja legalmente para un competidor o prevalecer en un juicio por incumplimiento de una cláusula de no competencia puede ser muy difícil.[11]​ El poseedor de un secreto comercial también puede exigir acuerdos similares a otras partes, como vendedores, licenciatarios y miembros del consejo de administración.

Dado que una empresa puede proteger su información confidencial mediante acuerdos de confidencialidad, contratos de trabajo por encargo y contratos de no competencia con sus interesados (dentro de las limitaciones de la legislación laboral, incluida únicamente la restricción que sea razonable en el ámbito geográfico y temporal), estas medidas contractuales de protección crean efectivamente un monopolio sobre la información secreta que no expira como lo haría una patente o un derecho de autor. Sin embargo, la falta de protección formal asociada a los derechos de propiedad intelectual registrados significa que no se impide que un tercero no vinculado por un acuerdo firmado duplique y utilice de forma independiente la información secreta una vez descubierta, por ejemplo mediante ingeniería inversa.

Por ello, los secretos comerciales, como las fórmulas secretas, suelen protegerse restringiendo la información clave a unas pocas personas de confianza. Ejemplos famosos de productos protegidos por secretos comerciales son el licor Chartreuse "Chartreuse (licor)") y Coca-Cola.[12]​.

Dado que la protección de los secretos comerciales puede, en principio, extenderse indefinidamente, puede suponer una ventaja sobre la protección de patentes y otros derechos de propiedad intelectual registrados, que tienen una duración limitada. Por ejemplo, la empresa Coca-Cola no tiene patentada la fórmula de la Coca-Cola y la ha protegido eficazmente durante muchos más años que los 20 años de protección que le habría proporcionado una patente. De hecho, Coca-Cola se negó a revelar su secreto comercial por orden de al menos dos jueces.[13]​.

Critérios de proteção

Embora os critérios para a protecção dos segredos comerciais sejam determinados pela legislação local, o direito internacional fornece um quadro para tais protecções. Especificamente, o Artigo 39 do Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio estabelece três critérios que a informação secreta deve possuir:[14]​.

As empresas muitas vezes tentam descobrir os segredos comerciais umas das outras através de métodos legais de engenharia reversa ou caça furtiva de funcionários, e métodos potencialmente ilegais, como espionagem corporativa (também conhecida como espionagem industrial ou comercial). Os actos de espionagem empresarial são muitas vezes ilegais e as sanções podem ser severas.[15]​ O significado dessa ilegalidade para a lei do segredo comercial é o seguinte: se um segredo comercial for adquirido por meios impróprios (um conceito um pouco mais amplo do que meios ilegais, mas que inclui tais meios), o segredo é geralmente considerado como tendo sido apropriado indevidamente. Assim, se um segredo comercial tiver sido adquirido através de espionagem industrial, o seu adquirente estará provavelmente sujeito a responsabilidade legal por adquiri-lo indevidamente. No entanto, o titular do segredo comercial é obrigado a proteger-se contra tal espionagem, até certo ponto, uma vez que na maioria dos regimes de segredos comerciais, um segredo comercial não é considerado existente, a menos que o seu alegado titular tome medidas razoáveis ​​para manter o seu segredo.

Além da espionagem industrial, outras práticas injustas de apropriação indébita são a quebra de contrato e o abuso de confiança.[1]​.

Comentadores, começando por A. Arthur Schiller, afirmam que os segredos comerciais eram protegidos no direito romano por uma ação conhecida como actio servi corrupti, interpretada como uma “ação para piorar um escravo” (ou uma ação para corromper um servo). O direito romano é descrito da seguinte forma:

A sugestão de que a lei do segredo comercial tem suas raízes no direito romano foi introduzida em 1929 em um artigo da Columbia Law Review intitulado “Trade Secrets and the Roman Law: The Actio Servi Corrupti”, que foi reproduzido em An American Experience in Roman Law 1 (1971) de Schiller. Consulte “Segredos Comerciais e Direito Romano: O Mito Explodiu”, na página 19. No entanto, o professor da Faculdade de Direito da Universidade da Geórgia, Alan Watson, argumentou em Segredos Comerciais e Direito Romano: O Mito Explodiu que a actio servi corrupti não foi usada para proteger segredos comerciais.

A lei dos segredos comerciais, como a conhecemos hoje, apareceu pela primeira vez na Inglaterra em 1817, no caso Newbery v. James,[17]​ e nos Estados Unidos em 1837, no caso Vickery v. Welch,[18]​[19] Embora esses casos constituíssem as primeiras causas de ação de direito consuetudinário conhecidas com base em um conceito moderno de lei dos segredos comerciais, em nenhum deles foram aplicadas medidas cautelares, mas apenas compensação por foi aplicada indenização por danos.[19]​ Na Inglaterra, o primeiro caso envolvendo medidas cautelares ocorreu em 1820 no caso Yovatt v. Winyard,[20]​ enquanto nos Estados Unidos tivemos que esperar até o caso Taylor v. Blanchard de 1866.[21][22]​.

A legislação de segredo comercial continuou a evoluir nos Estados Unidos como um amálgama de leis estaduais. Em 1939, o American Law Institute publicou o Restatement of Torts, que continha um resumo das leis estaduais de segredo comercial e serviu como recurso principal até o final do século. Em 2013, entretanto, apenas quatro estados (Massachusetts, Nova Jersey, Nova York e Texas) ainda contam com a Reafirmação como sua principal fonte de orientação, além de seu corpo de jurisprudência estadual. Também foi recentemente teorizado que a doutrina dos segredos comerciais deve proteger competitivamente informações pessoais valiosas dos executivos da empresa, num conceito conhecido como segredos comerciais executivos.

Países da Comunidade Britânica

Nas jurisdições de direito consuetudinário da Commonwealth, a confidencialidade e os segredos comerciais são considerados um direito de "patrimônio líquido" e não um direito de propriedade.[23]​.

O Tribunal de Apelação da Inglaterra e País de Gales&action=edit&redlink=1 "Tribunal de Apelação (Inglaterra e País de Gales) (ainda não elaborado)"), no caso Saltman Engineering Co Ltd v Campbell Engineering Ltd,[24] considerou que uma ação por quebra de confiança se baseia no princípio de preservação da boa fé.

A prova de uma causa de ação por quebra de confiança no mundo do common law é estabelecida no caso Coco v. Clark (Engenheiros) Ltd:[25]​.

A qualidade da confiança destaca que os segredos comerciais são um conceito jurídico. Com esforço suficiente ou por meio de atos ilegais (como arrombamento e invasão), os concorrentes muitas vezes podem obter segredos comerciais. No entanto, desde que o proprietário do segredo comercial possa demonstrar que foram feitos esforços razoáveis ​​para manter a confidencialidade das informações, as informações permanecem um segredo comercial e geralmente permanecem legalmente protegidas. Em contrapartida, os proprietários de segredos comerciais que não conseguem demonstrar esforços razoáveis ​​para proteger informações confidenciais correm o risco de perder o segredo comercial, mesmo que as informações sejam obtidas ilegalmente por concorrentes. Por esta razão, os proprietários de segredos comerciais destroem documentos e fazem mais do que apenas reciclá-los.

Um requerente bem-sucedido tem direito a várias formas de reparação judicial), incluindo:

Hong Kong não segue a abordagem tradicional da Commonwealth, mas em vez disso reconhece segredos comerciais quando uma decisão do Tribunal Superior indica que as informações confidenciais podem ser um direito de propriedade.[26]​.

União Europeia

Em 27 de maio de 2016, a UE adotou uma Diretiva sobre a proteção de segredos comerciais"),[27]​ cujo objetivo é harmonizar a definição de segredo comercial de acordo com as normas internacionais atuais, bem como os meios para obter a proteção de segredos comerciais na UE.[27]​.

EUA

Nos Estados Unidos, os segredos comerciais normalmente abrangem informações proprietárias de uma empresa que não são conhecidas pelos seus concorrentes e que proporcionam à empresa uma vantagem competitiva.[28]​.

Embora a lei do segredo comercial tenha evoluído no âmbito do direito consuetudinário estadual, antes de 1974 a questão de saber se a lei de patentes prevalecia a lei do segredo comercial estatal não havia sido resolvida. Em 1974, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos proferiu uma decisão histórica, *Kewanee Oil Co.

Em 1979, vários estados dos EUA adotaram a Lei Uniforme de Segredos Comerciais (UTSA), que foi alterada novamente em 1985, e aproximadamente 47 estados adotaram alguma variação dela como base da lei de segredos comerciais. Outro desenvolvimento significativo é a Lei de Espionagem Econômica (EEA) de 1996&action=edit&redlink=1 1996 (EUA) (ainda não elaborada)") (18 U.S.C.") §§ 1831-1839), que torna o roubo ou apropriação indevida de um segredo comercial um crime federal.

Esta lei contém duas disposições que penalizam dois tipos de atividades:

As penas legais são diferentes para os dois crimes. O EEE foi ampliado em 2016 para permitir que as empresas instaurem ações civis em tribunais federais.[30]​.

Em 11 de maio de 2016, o presidente Obama assinou a Lei de Defesa dos Segredos Comerciais (DTSA), 18 U.S.C. §§ 1839 e seguintes, que pela primeira vez criou uma causa federal de ação por apropriação indébita de segredos comerciais.[31]​ O DTSA estabelece tanto um direito privado de ação por danos e medida cautelar quanto uma ação civil de medida cautelar movida pelo Procurador-Geral. Geral.[32]​.

O estatuto seguiu as leis de responsabilidade do estado em uma extensão significativa, definindo segredos comerciais da mesma maneira que a Lei Uniforme de Segredos Comerciais como:.

No entanto, a lei contém várias diferenças importantes em relação à legislação anterior:

A DTSA também esclarece que um residente dos Estados Unidos (incluindo uma empresa) pode ser responsável por apropriação indébita que ocorra fora dos Estados Unidos, e qualquer pessoa pode ser responsável sempre que um ato que incentive a apropriação indevida ocorra nos Estados Unidos, 18 U.S.C. §1837. O DTSA concede aos tribunais amplos poderes inibitórios. 18 USC. §1836(b)(3).

O DTSA não substitui ou substitui as leis estaduais, mas fornece uma causa adicional de ação. Como os estados variam significativamente em sua abordagem à doutrina da “divulgação inevitável”,[33]​ seu uso tem aplicação limitada, se houver, sob o DTSA, 18 U.S.C.§1836(b)(3)(A).[34]​.

Nos Estados Unidos, os segredos comerciais não são protegidos por lei da mesma forma que as patentes ou marcas registradas. Historicamente, marcas registradas e patentes são protegidas por leis federais, a Lei Lanham e a Lei de Patentes, respectivamente, enquanto os segredos comerciais são normalmente protegidos por leis estaduais, e a maioria dos estados promulgou a Lei Uniforme de Segredos Comerciais (UTSA), exceto Massachusetts, Nova York e Carolina do Norte. No entanto, desde 2016, esta situação mudou com a promulgação da Lei de Defesa dos Segredos Comerciais (DTSA), que torna os segredos comerciais também protegidos pela lei federal. Uma das diferenças entre patentes e marcas registradas, por um lado, e segredos comerciais, por outro, é que um segredo comercial só é protegido quando o proprietário toma medidas razoáveis ​​para proteger as informações como segredo (ver 18 U.S.C.) § 1839(3)(A)).

Os países têm políticas diferentes em relação às marcas registradas. Supondo que a marca em questão cumpra outras normas de proteção, as marcas são geralmente protegidas contra infrações pelo facto de outras utilizações poderem confundir os consumidores quanto à origem ou natureza dos produtos, uma vez que a marca tenha sido associada a um determinado fornecedor. Considerações semelhantes se aplicam a marcas de serviço") e trade dress&action=edit&redlink=1 "Trade dress (Propriedade intelectual) (ainda não redigido)"). Por definição, uma marca não é protegida (como marca registrada) até que seja “divulgada” aos consumidores, pois só então os consumidores podem associá-la a um fornecedor ou fonte da maneira exigida. (No entanto, o fato de uma empresa planejar usar uma marca específica pode ser protegido como um segredo comercial até que a marca se torne pública).[35]​ Para adquirir direitos de marca registrada. sob a lei dos EUA"), é suficiente usar a marca “no comércio".[36]​ É possível registrar uma marca nos Estados Unidos, tanto em nível federal quanto estadual. O registro de marca confere algumas vantagens, incluindo maior proteção em certos aspectos, mas não é obrigatório para obter proteção.[36]​ O registro pode ser necessário para registrar uma reclamação de violação de marca registrada.

Para obter uma patente, todas as informações sobre o método ou produto devem ser fornecidas ao escritório de patentes e, uma vez publicadas ou emitidas, estarão à disposição de todos. Após a expiração da patente, os concorrentes podem copiar legalmente o método ou produto. O monopólio temporário sobre o objeto da patente é considerado uma compensação pela divulgação da informação ao público. Pode ser possível obter proteção de patente para um segredo comercial. Para obter uma patente, o inventor deve divulgar a invenção"), para que outros possam fabricá-la e usá-la. Para obter uma patente nos Estados Unidos, quaisquer preferências sobre como praticar a invenção devem ser divulgadas. as licenças incluem cláusulas que exigem que o inventor divulgue quaisquer segredos comerciais que possua, e os licenciantes de patentes devem ter o cuidado de manter seus segredos comerciais ao conceder uma licença de patente por meios como o uso de um acordo de confidencialidade, em comparação com as patentes, as vantagens dos segredos comerciais são que um segredo comercial não é limitado no tempo (“continua indefinidamente, desde que o segredo não seja divulgado ao público”), enquanto uma patente só está em vigor por um determinado período, após o qual outros podem copiar livremente a invenção). segredo comercial não envolve nenhum custo de registro,[39]​ tem efeito imediato, não requer o cumprimento de quaisquer formalidades e não envolve qualquer divulgação da invenção ao público.[39]​ As desvantagens dos segredos comerciais incluem que “outros podem ser capazes de descobrir legalmente o segredo e, posteriormente, ter o direito de usá-lo”, “outros podem obter proteção de patente para segredos legalmente descobertos”, e um segredo comercial é mais difícil de aplicar do que uma patente.[40]​.

As “regulamentações de segredos comerciais que mascaram a composição química dos produtos de consumo” foram criticadas por permitirem aos detentores de segredos comerciais ocultar a presença de substâncias potencialmente nocivas e tóxicas. Tem sido argumentado que é negada ao público uma imagem clara da segurança destes produtos, enquanto os concorrentes estão bem posicionados para analisar a sua composição química.[41] Em 2004, o National Environmental Trust analisou 40 produtos de consumo comuns; descobriu-se que mais da metade deles continha substâncias tóxicas. que não apareceu no rótulo do produto.[41]​.

Além disso, a protecção jurídica do segredo comercial poderia reduzir a propagação de conhecimentos, o que muitas vezes aumenta a difusão do conhecimento e a melhoria da tecnologia. Wang (2023) descobriu que a adoção de uma lei de segredo comercial poderia reduzir a propagação de conhecimento em 27% a 51%.[42] Portanto, embora as leis de segredo comercial reforcem a exclusividade da I&D e incentivem as empresas a envolverem-se em actividades inovadoras, reduzindo significativamente a propagação de conhecimentos, podem prejudicar o crescimento económico.