No contexto ALARP, o risco é definido como a combinação da frequência (probabilidade) e da consequência (significância ou gravidade) de um evento perigoso.

Os fatores que geralmente são considerados ao determinar se um risco é tolerável são:

Diagramas de cenoura são frequentemente usados ​​para ilustrar tipos de riscos e são frequentemente usados ​​dentro do princípio ALARP. Eles são chamados de diagramas de cenoura porque têm formato triangular com o lado menor na parte inferior e geralmente são de cor laranja. O diagrama indica na parte superior os riscos inaceitáveis, que devem ser reduzidos sem ter em conta o benefício económico que isso implica, e os riscos insignificantes na parte inferior. A zona intermediária é a zona de risco tolerável, muitas vezes chamada de zona ALARP, embora isso seja incorreto, uma vez que o princípio ALARP é aplicável em todas as zonas. Na zona de risco tolerável, os riscos são ALARP se não puderem ser reduzidos de modo que o custo da redução não seja desproporcional ao benefício que seria obtido com a redução.

Desde que o risco tenha sido previamente reduzido a um nível tolerável, deve ser realizado um estudo de custo-benefício para determinar se o risco foi reduzido ao nível ALARP. Este estudo deve demonstrar através de uma comparação que o gasto necessário para reduzir o risco seria desproporcional ao benefício obtido. Se isto não puder ser demonstrado, o risco residual não pode ser considerado ALARP.

Outro factor a ter em conta é o custo da avaliação do benefício obtido na redução do risco. Em sistemas extremamente complexos, este custo pode ser extremamente elevado, pelo que pode revelar-se o factor determinante na determinação da viabilidade da redução do risco.

Fora do Reino Unido, é raro encontrar utilização do princípio ALARP e, em vez disso, regulamentos e práticas prescritivas são utilizadas juntamente com legislação que identifica os níveis absolutos de segurança exigidos.

Quando o princípio ALARP é utilizado fora do Reino Unido, pode não ter as mesmas implicações que no Reino Unido. Por exemplo, “razoavelmente praticável” pode ser interpretado de acordo com a cultura local e com diferentes implicações, podendo não haver menção ao conceito de desproporcionalidade.

No contexto ALARP, o risco é definido como a combinação da frequência (probabilidade) e da consequência (significância ou gravidade) de um evento perigoso.

Os fatores que geralmente são considerados ao determinar se um risco é tolerável são:

Diagramas de cenoura são frequentemente usados ​​para ilustrar tipos de riscos e são frequentemente usados ​​dentro do princípio ALARP. Eles são chamados de diagramas de cenoura porque têm formato triangular com o lado menor na parte inferior e geralmente são de cor laranja. O diagrama indica na parte superior os riscos inaceitáveis, que devem ser reduzidos sem ter em conta o benefício económico que isso implica, e os riscos insignificantes na parte inferior. A zona intermediária é a zona de risco tolerável, muitas vezes chamada de zona ALARP, embora isso seja incorreto, uma vez que o princípio ALARP é aplicável em todas as zonas. Na zona de risco tolerável, os riscos são ALARP se não puderem ser reduzidos de modo que o custo da redução não seja desproporcional ao benefício que seria obtido com a redução.

Desde que o risco tenha sido previamente reduzido a um nível tolerável, deve ser realizado um estudo de custo-benefício para determinar se o risco foi reduzido ao nível ALARP. Este estudo deve demonstrar através de uma comparação que o gasto necessário para reduzir o risco seria desproporcional ao benefício obtido. Se isto não puder ser demonstrado, o risco residual não pode ser considerado ALARP.

Outro factor a ter em conta é o custo da avaliação do benefício obtido na redução do risco. Em sistemas extremamente complexos, este custo pode ser extremamente elevado, pelo que pode revelar-se o factor determinante na determinação da viabilidade da redução do risco.

Fora do Reino Unido, é raro encontrar utilização do princípio ALARP e, em vez disso, regulamentos e práticas prescritivas são utilizadas juntamente com legislação que identifica os níveis absolutos de segurança exigidos.

Quando o princípio ALARP é utilizado fora do Reino Unido, pode não ter as mesmas implicações que no Reino Unido. Por exemplo, “razoavelmente praticável” pode ser interpretado de acordo com a cultura local e com diferentes implicações, podendo não haver menção ao conceito de desproporcionalidade.