Mecanismos Físicos

Os retardadores de fogo inibem a combustão através de mecanismos físicos que controlam principalmente o calor, diluem as espécies reativas e criam barreiras, distintas das intervenções químicas que têm como alvo as cadeias radicais. Esses processos baseiam-se em princípios termodinâmicos e de transferência de massa para romper o triângulo de fogo de combustível, oxigênio e calor sem alterar as vias de reação molecular.[30][31]

Um mecanismo físico chave é o resfriamento endotérmico, onde os retardadores absorvem calor durante a decomposição, baixando as temperaturas do substrato abaixo dos pontos de ignição. O trihidróxido de alumínio (ATH), por exemplo, decompõe-se a aproximadamente 200–250°C, liberando vapor de água e formando resíduo de alumina, com entalpia de reação endotérmica em torno de 1,3 kJ/g, dissipando efetivamente a energia térmica do fogo. Este efeito de resfriamento é agravado pelo resfriamento evaporativo da água liberada, que pode reduzir as temperaturas da superfície em até 100°C em aplicações de polímeros. O hidróxido de magnésio opera de forma semelhante, decompondo-se em temperaturas mais altas (cerca de 300°C) para produzir água e magnésia.[3][32]

A diluição representa outra ação física, obtida pela liberação de gases incombustíveis que reduzem as pressões parciais do oxigênio e dos combustíveis voláteis na fase gasosa. Nos sistemas ATH, o vapor de água produzido dilui os gases inflamáveis, aumentando o índice limite de oxigênio necessário para a queima sustentada; estudos mostram que isso pode aumentar o limiar de oxigênio em 5–10% em materiais tratados. A diluição em fase sólida ocorre quando cargas inertes como sílica ou argila são incorporadas, espaçando fisicamente os componentes combustíveis e dificultando a propagação da pirólise.[30][31]

A formação de barreira proporciona isolamento térmico e limita a entrada de oxigênio, muitas vezes através do desenvolvimento de uma camada coesa de resíduos. Os retardadores intumescentes expandem-se com o aquecimento – até 50 vezes o seu volume – criando uma espuma de carvão multicelular com baixa condutividade térmica (normalmente 0,1–0,2 W/m·K), protegendo os materiais subjacentes de fluxos de calor radiante e convectivo superiores a 50 kW/m². Em aplicações em incêndios florestais, retardadores à base de fosfato como Phos-Chek formam um revestimento viscoso e aderente na vegetação que impede fisicamente o contato direto com a chama e retarda o pré-aquecimento, persistindo por horas após a aplicação, apesar da erosão causada pelo vento ou pela chuva. A pegajosidade deste revestimento deriva de espessantes poliméricos, aumentando a adesão física aos combustíveis.[33]

Mecanismos Químicos

Os retardadores químicos de fogo inibem a combustão, interferindo nas reações em cadeia de radicais na fase gasosa ou modificando a pirólise e a formação de carvão na fase condensada do material em combustão.[34][31] Na fase gasosa, a combustão flamejante se sustenta através da propagação de radicais livres envolvendo espécies como H•, OH• e •O•; os retardadores liberam espécies voláteis que eliminam esses radicais, reduzindo assim a concentração de intermediários reativos e retardando a propagação da chama.[34] Retardantes à base de halogênio, como compostos bromados ou clorados, se decompõem termicamente para produzir haletos de hidrogênio (HX, onde X é Cl ou Br), que prendem radicais de hidrogênio por meio de reações como H• + HX → H₂ + X•, seguidos por ciclos menos reativos envolvendo X• que competem ineficientemente com as etapas de propagação.[31][3] Os compostos de fósforo contribuem para a inibição da fase gasosa formando oxicloretos de fósforo ou radicais PO• após a decomposição, que de forma semelhante extinguem as cadeias através de reações como PO• + H• → HPO, diminuindo o conjunto de radicais disponíveis para oxidação sustentada.[31][35]

Na fase condensada, os retardantes químicos alteram o caminho de decomposição em fase sólida para suprimir a liberação de combustível volátil, favorecendo resíduos de carvão não inflamáveis ​​que isolam o material subjacente do calor e da difusão de oxigênio.[36] Agentes à base de fósforo, incluindo fosfatos e fosfonatos, catalisam a desidratação e a reticulação durante a pirólise; por exemplo, em materiais celulósicos, eles promovem a fosforilação de grupos hidroxila, levando à carbonização por meio de reações como celulose-OH + H₃PO₄ → celulose-OPO₃H₂ + H₂O, que reduz a formação de levoglucosano (um volátil combustível primário) e aumenta o rendimento do carvão em até 50% em polímeros tratados em comparação com não tratados. Este carvão atua como uma barreira física, com formulações intumescentes - muitas vezes sinergias de fósforo-nitrogênio - expandindo-se através da evolução de gás (por exemplo, NH₃ do polifosfato de amônio) para formar espumas multicelulares que incham 20-50 vezes em volume, limitando ainda mais a massa e a transferência de calor. Os retardadores halogenados exibem atividade limitada de fase condensada, principalmente por meio de diluição ou decomposição endotérmica, mas dependem mais de efeitos de fase gasosa, a menos que sejam sinergizados com cargas como trióxido de antimônio, que aumenta a eficiência de liberação de HX.[3][31]

Os mecanismos de fase dupla predominam em retardadores eficazes, onde as espécies de fósforo se dividem entre as fases: a promoção do carvão na fase condensada reduz o fornecimento de combustível enquanto os radicais na fase gasosa diluem a chama.[35] Estudos empíricos confirmam estas ações; por exemplo, a adição de 20-30% em peso de fósforo vermelho ao polipropileno aumenta o índice limite de oxigênio (LOI) de 18% para mais de 30% por meio de eliminação combinada de radicais e aumento de carvão, conforme medido por calorimetria de cone mostrando taxas de pico de liberação de calor reduzidas em 40-60%.[6] No entanto, a eficácia varia de acordo com a matriz polimérica e a carga; a dominância da fase gasosa em sistemas de halogênio pode levar a uma maior produção de fumaça devido à eliminação incompleta, enquanto as abordagens de fósforo em fase condensada produzem efluentes de menor toxicidade, mas requerem concentrações mais altas para equivalência.[38][39]

Retardantes Inorgânicos

Os retardadores de fogo inorgânicos consistem em compostos não baseados em carbono, principalmente hidróxidos metálicos, sais de fósforo e boratos, que inibem a combustão por meio de reações endotérmicas, diluição de gases ou promoção de carvão.[31] Esses materiais representam aproximadamente 50% do mercado global de retardadores de chama em volume, valorizados por sua baixa toxicidade, produção mínima de fumaça e persistência ambiental em comparação com alternativas orgânicas.[31] Exemplos comuns incluem tri-hidróxido de alumínio (ATH), di-hidróxido de magnésio (MDH), polifosfato de amônio (APP) e borato de zinco, cada um aproveitando vias distintas de decomposição térmica para suprimir a propagação do fogo.[2]

Hidróxidos metálicos como ATH (Al(OH)₃) e MDH (Mg(OH)₂) dominam o uso devido à sua alta capacidade de absorção de calor. O ATH se decompõe acima de 200°C, liberando vapor de água (aproximadamente 34,6% em peso) e formando um resíduo de alumina que atua como uma barreira térmica, enquanto absorve 1.300 J/g de calor endotérmicamente.[31] O MDH opera de forma semelhante, mas em temperaturas mais altas (em torno de 300-340°C), proporcionando maior estabilidade térmica para aplicações que exigem processamento acima do ponto de decomposição do ATH; produz 31% de água em peso e absorve 1.400 J/g.[31] Esses compostos diluem gases inflamáveis, resfriam o substrato e inibem o acesso ao oxigênio, necessitando de altas cargas (40-60% em polímeros) para eficácia, o que pode impactar a mecânica do material.[2]

Inorgânicos à base de fósforo, como APP ((NH₄)ₙH₂ₙ₊₂PₙO₃ₙ₊₁) funcionam via intumescência, desidratando substratos para formar camadas protetoras de carvão que isolam contra o calor e bloqueiam reações em cadeia de radicais na fase gasosa. APP, um sal de amônio parcialmente polimerizado, libera amônia e ácido fosfórico quando aquecido, promovendo reticulação em combustíveis celulósicos; é o componente ativo em supressores de incêndios florestais como Phos-Chek LC95, que contém mais de 85% de solução de polifosfato de amônio misturada com pequenos aditivos, como argila de atapulgita para aumentar a viscosidade. Em compósitos poliméricos, o APP aumenta os valores do índice limite de oxigênio (LOI), com estudos mostrando cargas de 30% aumentando o LOI de 19% para 28% no polipropileno.[2]

Outros tipos inorgânicos incluem boratos, como o borato de zinco (2ZnO·3B₂O₃·3,5H₂O), que se decompõe para formar barreiras vítreas e suprimir o brilho residual, muitas vezes sinergizando com compostos de fósforo em cargas de 5-15%.[41] O fósforo vermelho, microencapsulado por segurança, atua como um eliminador de radicais na fase gasosa, eficaz em baixas concentrações (3-10%), mas requer estabilização para evitar a oxidação.[41] O trióxido de antimônio (Sb₂O₃) serve principalmente como sinérgico, volatilizando-se para formar haletos de antimônio que catalisam a recombinação radical, embora sua eficácia independente seja limitada sem halogênios.[31]

Esses retardadores são excelentes no controle de incêndio em fase condensada, mas podem exigir ajustes de formulação para supressão de fumaça e integridade mecânica, com pesquisas em andamento focadas em variantes em nanoescala para cargas reduzidas.[42]

Retardantes Orgânicos e Halogenados

Os retardadores de chama orgânicos consistem em compostos à base de carbono que interrompem a combustão principalmente através de mecanismos de fase condensada, como a promoção da formação de carvão para criar uma barreira térmica ou a liberação de gases não inflamáveis ​​para diluir os vapores do combustível.[2] Produtos orgânicos contendo fósforo, como alquilfosfonatos e polifosfatos de melamina, exemplificam esta classe; eles se decompõem endotermicamente, absorvendo calor e produzindo ácido fosfórico que catalisa a desidratação do substrato, reduzindo gases inflamáveis ​​voláteis.[6] Esses aditivos são frequentemente usados ​​em polímeros em cargas de 10-30% em peso para atingir índices limitantes de oxigênio (LOI) acima de 28%, melhorando o comportamento autoextinguível em materiais como espumas de poliuretano e têxteis.[43]

Os retardadores orgânicos halogenados, predominantemente variantes bromados e clorados, operam através da inibição da fase gasosa, onde a decomposição térmica libera radicais halogênios (por exemplo, Br•) que reagem com espécies de propagação de cadeia como H• e OH•, encerrando assim as reações radicais em cadeia essenciais para a chama sustentada.[31] Exemplos comuns incluem éteres difenílicos polibromados (PBDEs), tetrabromobisfenol A (TBBPA) e hexabromociclododecano (HBCD), frequentemente sinergizados com trióxido de antimônio para aumentar a eficácia em baixas concentrações de 5-15% em peso.[44] Os compostos bromados exibem desempenho superior aos clorados devido à maior energia de ligação do C-Br (285 kJ/mol) versus C-Cl (327 kJ/mol), permitindo a liberação controlada de bromo em temperaturas de combustão em torno de 300-500°C, o que os tornou básicos em eletrônicos, materiais de construção e móveis até que o escrutínio regulatório se intensificasse.[45]

Apesar de sua alta eficiência retardadora de chama - evidenciada por testes em escala real mostrando tempos de ignição retardados em até 300% em poliuretano tratado - os retardadores halogenados enfrentam riscos substanciais, incluindo persistência ambiental e bioacumulação, com PBDEs detectados no leite materno humano em concentrações de até 1.000 ng/g de lipídios até 2004.[46] [7] Dados epidemiológicos e toxicológicos relacionam a exposição à desregulação endócrina, disfunção tireoidiana e déficits de desenvolvimento neurológico, levando à eliminação progressiva: a UE restringiu PBDEs e HBCD sob o REACH até 2008-2013, enquanto a EPA dos EUA facilitou a descontinuação voluntária de penta- e octa-BDEs em 2004, embora o deca-BDE tenha persistido até a eliminação progressiva em 2013.[7] [46] Os críticos argumentam que os ganhos de segurança contra incêndio em aplicações de não alto risco, como móveis estofados, são marginais em comparação com as propriedades inerentes do material ou alternativas de design, com a toxicidade da combustão de dioxinas/furanos halogenados exacerbando os riscos de câncer em bombeiros em 14-20%, de acordo com alguns estudos de coorte.[47] [48] ​​Os orgânicos não halogenados, embora menos potentes na ação da fase de vapor, oferecem perfis de toxicidade reduzidos, impulsionando pesquisas sobre sinergias fósforo-nitrogênio que correspondam ao desempenho do halogenado sem poluentes orgânicos persistentes.[28]

Alternativas emergentes e livres de halogênio

Os retardadores de chama sem halogênio incluem principalmente compostos inorgânicos como tri-hidróxido de alumínio (ATH) e hidróxido de magnésio (MH), que funcionam através da decomposição endotérmica, liberando vapor de água para diluir gases combustíveis e formar uma camada de óxido isolante de calor na superfície do material.[49] O ATH se decompõe a aproximadamente 200°C, enquanto o MH o faz a cerca de 300°C, permitindo temperaturas de processamento mais altas em polímeros como o polipropileno e permitindo compatibilidade com processos de extrusão até 100°C mais altos do que o ATH sozinho.[49] Esses materiais exigem altos níveis de carga, geralmente de 40 a 60% em peso, para atingir padrões de retardamento de chama, como UL 94 V-0, mas produzem pouca fumaça e evitam preocupações com toxicidade relacionada ao halogênio.[50]

![Linha de aplicação Phos-Chek][float-right]

Retardantes à base de fósforo, incluindo polifosfato de amônio (APP) e fósforo vermelho, representam outra categoria importante, operando por meio da promoção de carvão na fase condensada e eliminação de radicais na fase gasosa para interromper os ciclos de combustão.[51] O fósforo vermelho, não tóxico e termicamente estável, tem sido aplicado em poliamidas e poliésteres desde o início dos anos 2000, alcançando valores de índice limite de oxigênio (LOI) superiores a 28% em vários termoplásticos quando combinados com sinergistas.[51] Formulações recentes de 2020-2024 incorporam compostos organofosforados em estruturas poliméricas, melhorando a compatibilidade e reduzindo a migração em aplicações como resinas epóxi e têxteis, com estudos mostrando reduções na taxa de liberação de calor de pico de até 50% em compósitos de polipropileno.[52] Variantes de fósforo inorgânico, como aquelas derivadas do ácido fítico, oferecem benefícios ambientais adicionais ao minimizar as emissões voláteis durante a pirólise.[53]

Compostos contendo nitrogênio, como a melamina e seus derivados, muitas vezes sinergizam com sistemas de fósforo em revestimentos intumescentes, expandindo-se com o aquecimento para criar uma barreira de carvão espumoso que limita a difusão de oxigênio e a transferência de calor.[32] Esses sistemas demonstraram eficácia em revestimentos de madeira e polímeros, com testes de campo de 2023 indicando tempos de ignição atrasados ​​em 20-30% em comparação com substratos não tratados.[54]

As alternativas emergentes enfatizam opções bio-derivadas e sustentáveis ​​para abordar as limitações de escalabilidade e persistência ambiental dos tipos tradicionais sem halogéneo. O ácido fítico, um composto natural rico em fósforo proveniente de fontes vegetais, foi integrado em têxteis de algodão e poliéster desde 2020, produzindo propriedades autoextinguíveis com aumentos de LOI de 18% para mais de 30% em baixos níveis de adição de 5-10% por peso.[26] Retardantes à base de lignina e quitosana, modificados via fosforilação, mostram-se promissores na redução da liberação total de calor em 40-60% em nanocompósitos poliméricos, conforme evidenciado em revisões de 2023 de aplicações de biopolímeros.[55] Aprimoramentos em nanoescala, como hidróxidos duplos em camadas combinados com fósforo, melhoram ainda mais a dispersão e a eficácia em epóxis, alcançando classificações V-0 com cargas 20-30% mais baixas do que equivalentes a granel em estudos de 2024.[56] Esses desenvolvimentos priorizam a redução da toxicidade aquática e a reciclabilidade, embora persistam desafios em termos de custo e durabilidade a longo prazo em condições de incêndio real.[57]

Supressão de Incêndios Florestais

Os retardantes de fogo são amplamente utilizados na supressão de incêndios florestais para retardar a propagação e reduzir a intensidade das chamas, aplicando-os à vegetação não queimada ao longo do perímetro ou caminho do fogo. Retardantes de longo prazo, compostos principalmente de sais de fosfato de amônio, como fosfato de monoamônio e fosfato de diamônio, são misturados com água e espessantes como argila de atapulgita ou gomas sintéticas para aumentar a adesão e a cobertura. Esses produtos químicos funcionam por decomposição endotérmica, liberando vapor de água e formando uma camada de carvão não combustível que isola os combustíveis do calor.

A implantação aérea de aviões-tanque e helicópteros de asa fixa constitui o método predominante, permitindo a cobertura rápida de terrenos remotos ou acidentados, inacessíveis às equipes de terra. O primeiro lançamento operacional de retardador de avião-tanque ocorreu em 12 de agosto de 1955, na Califórnia, marcando o início de táticas de supressão aérea em grande escala. Em 1959, os aviões-tanque pesados ​​​​que transportavam 2.000 galões tornaram-se padrão, evoluindo para frotas modernas como o C-130 Hercules, que pode entregar até 3.000 galões por lançamento em sistemas modulares de combate aéreo a incêndios (MAFFS).[58] Entre 2012 e 2019, só o Serviço Florestal dos EUA aplicou aproximadamente 102 milhões de galões de retardante em incêndios florestais.[59] As gotas são direcionadas indiretamente à frente da linha de fogo para construir linhas de contenção ou diretamente sobre chamas ativas para redução imediata de intensidade, com formulações como Phos-Chek WD-881 e LC-95W comumente certificadas para uso federal.[16][60]

A aplicação terrestre complementa os esforços aéreos, utilizando bombas montadas no motor, mangueiras, tanques portáteis ou pulverizadores costais para tratamento preciso de zonas de proteção de estruturas ou aceiros estreitos. Produtos como o Phos-Chek são aplicados por meio desses métodos na vegetação e em espaços defensáveis, geralmente em concentrações de 1-2% para viscosidade e tamanho de gota ideais.[61] Nos Estados Unidos, agências como o Serviço Florestal dos EUA e o CAL FIRE coordenam o uso de retardantes de acordo com padrões interagências, priorizando a aplicação no final da tarde ou à noite, quando o comportamento do fogo é moderado para maximizar a retenção antes da queima.[16] Esta abordagem integrada apoiou a contenção de numerosos incidentes de grande escala, embora as decisões de implantação considerem a humidade do combustível, as condições do vento e o terreno para evitar quedas ineficazes ou perigosas.[62]

Formulações comerciais como Phos-Chek, desenvolvidas pela Perimeter Solutions, dominam o mercado para supressão de interfaces selvagens e urbanas, com variantes projetadas para mistura aérea de baixa viscosidade ou pulverização terrestre.[61] Esses retardantes são armazenados como concentrados e hidratados no local, em bases aéreas ou instalações de recarga, garantindo a prontidão logística durante os períodos de pico de incêndios.

Usos Industriais e de Construção

Os retardadores de fogo são aplicados à madeira na construção por meio de processos de impregnação sob pressão, onde produtos químicos como fosfato de amônio ou compostos de borato são infundidos em madeira serrada e compensado para reduzir a propagação das chamas e manter a integridade estrutural durante a exposição ao fogo.[63] Este tratamento, conhecido como madeira tratada com retardante de fogo (FRTW), atinge classificações de propagação de chama Classe A de acordo com os padrões ASTM E84 e é usado em estruturas, telhados e acabamentos internos para cumprir códigos de construção como os do Código Internacional de Construção (IBC).[64] Por exemplo, produtos como a madeira tratada com Pyro-Guard contribuem com baixas taxas de liberação de combustível e calor, preservando a capacidade de carga por mais tempo do que a madeira não tratada sob calor.[64]

Em estruturas de aço, os revestimentos intumescentes servem como proteção passiva contra fogo, expandindo-se em uma camada carbonizada quando expostos ao calor acima de 200°C, isolando o metal e retardando o aumento da temperatura para atender às classificações de resistência ao fogo de 30 a 120 minutos de acordo com UL 1709 ou testes similares de curva de fogo de hidrocarbonetos. Esses revestimentos, muitas vezes à base de epóxi ou água, são aplicados em vigas, colunas e decks em edifícios comerciais, com espessuras calculadas com base em fatores de seção de aço (por exemplo, 0,5-1,5 mm de espessura de película seca para seções W, proporcionando proteção de 2 horas).[65] As variantes à base de solvente oferecem durabilidade em aplicações externas, enquanto as opções à base de água reduzem as emissões de compostos orgânicos voláteis durante a aplicação.[66]

A fabricação industrial incorpora retardadores de chama em polímeros e compósitos para componentes de construção, como cabos elétricos, espumas de isolamento e adesivos, onde aditivos como hidróxido de alumínio ou compostos de fósforo aumentam as temperaturas de ignição e suprimem a evolução da fumaça.[67] Na produção de fios e cabos, os retardadores sem halogênio alcançam classificações de baixo teor de fumaça e zero halogênio (LSZH) de acordo com os padrões IEC 60332, aumentando a segurança em edifícios altos e instalações industriais.[68] Para espumas rígidas de poliuretano usadas em painéis, cargas expansíveis de grafite ou polifosfato de melamina de 15-30% em peso produzem valores de índice de oxigênio acima de 28%, reduzindo a inflamabilidade em montagens de telhados e paredes.[69]

Os revestimentos e tratamentos retardadores de chama estendem-se aos acabamentos interiores e têxteis na construção, incluindo placas de gesso reforçadas com óxido de magnésio para barreiras não combustíveis e tecidos tratados com acabamentos de fosfonato para cortinas, atendendo aos critérios de teste NFPA 701.[70] Essas aplicações priorizam materiais que diminuem as taxas de combustão sem comprometer as propriedades mecânicas, como evidenciado pelas taxas de pico de liberação de calor reduzidas em testes de calorímetro de cone (por exemplo, abaixo de 100 kW/m² para compósitos tratados versus 200+ kW/m² não tratados).[71]

Têxteis e Produtos de Consumo

Os retardadores de fogo são incorporados em têxteis, como tecidos para estofados, cortinas, tapetes e roupas de proteção para inibir a ignição e a propagação de chamas, especialmente em materiais sintéticos como poliéster, poliamida e espumas de poliuretano usadas em móveis.[72] Em produtos de consumo, eles aparecem em itens como colchões, caixas de eletrônicos, brinquedos e roupas de dormir infantis para atender aos padrões de inflamabilidade, com aplicações que geralmente envolvem tratamentos tópicos, revestimentos traseiros ou modificações inerentes às fibras.[8] As formulações comuns incluem compostos organofosforados, que liberam ácido fosfórico para promover a formação de carvão, e tipos bromados herdados, como éteres difenílicos polibromados (PBDEs), embora estes últimos tenham sido amplamente eliminados em novos produtos desde meados da década de 2000 devido à persistência ambiental. Sinergistas inorgânicos, como o trióxido de antimônio, são frequentemente combinados com halogênios para aumentar a eficácia por meio da eliminação de radicais em fase gasosa.[74]

A eficácia nos têxteis varia de acordo com o cenário de incêndio; testes de laboratório demonstram que estofados tratados com retardante podem atrasar os tempos de ignição em 20-50% sob exposição a chamas abertas, mas os incêndios em móveis no mundo real geralmente iniciam através de fontes de combustão lenta, como cigarros, onde os aditivos químicos apresentam impacto mínimo no crescimento geral do fogo ou na produção de fumaça.[75] Uma revisão de 2013 do padrão do Boletim Técnico 117 da Califórnia mudou a ênfase para a resistência à combustão lenta usando barreiras físicas em vez de impregnação química, correlacionando-se com nenhum aumento em incidentes de incêndio pós-implementação.[76] No vestuário, os tratamentos em equipamentos de bombeiros e roupas de dormir infantis provaram ser duráveis ​​contra a lavagem, reduzindo os riscos de queimaduras em eventos de incêndio repentino, embora a volatilização durante o uso possa ocorrer acima de 200°C.[77] Fibras emergentes inerentemente resistentes à chama, como linhas de algodão desenvolvidas pelo USDA e modificadas para comportamento autoextinguível, inflamam mais lentamente do que o algodão padrão sem aditivos, oferecendo uma alternativa não química.[78]

A exposição ocorre principalmente através da liberação de poeira de espumas e tecidos tratados, com níveis domiciliares diminuindo de 60 a 90% após a substituição de móveis antigos contendo PBDEs, conforme medido em amostras de poeira do chão.[79] Estudos de saúde relacionam cargas corporais mais elevadas de PBDE a distúrbios da tireoide e atrasos no desenvolvimento neurológico em crianças, com base em dados de coorte que mostram correlações inversas com pontuações de QI, embora a causa permaneça não estabelecida em meio a fatores confusos, como variáveis ​​socioeconômicas.[80] [7] Alternativas organofosforadas exibem menor bioacumulação, mas potencial para efeitos endócrinos semelhantes em modelos de roedores em altas doses.[81] As avaliações de risco contínuas da EPA para retardadores de chama em grandes volumes em têxteis destacam a persistência no meio ambiente, mas observam que substitutos mais seguros podem alcançar a conformidade sem riscos elevados.[8]

Estudos laboratoriais e em escala de bancada

Estudos em escala laboratorial e de bancada avaliam a eficácia do retardador de fogo por meio de experimentos controlados que quantificam parâmetros de inflamabilidade, como tempo de ignição (TTI), taxa de pico de liberação de calor (pHRR), liberação de calor total (THR), taxa de perda de massa, produção de fumaça e rendimento de carvão. Esses testes, muitas vezes usando pequenas amostras sob aquecimento radiante ou convectivo padronizado, revelam mecanismos que incluem decomposição endotérmica para diluição e resfriamento, formação de carvão para efeitos de barreira e inibição de radicais em fase de vapor.[86] O calorímetro de cone, desenvolvido pelo NIST e regido por padrões como ISO 5660-1 e ASTM E1354, expõe amostras de 100 mm × 100 mm a fluxos de calor de 10–100 kW/m² para simular estágios iniciais de incêndio, fornecendo dados sobre supressão de liberação de calor crítica para triagem de materiais.[87] [88]

Em compósitos de madeira, os tratamentos retardadores de fogo demonstram consistentemente uma combustibilidade reduzida. Testes de calorímetro de cone em aglomerado não tratado versus tratado e painel de fibra de média densidade (MDF) mostraram que o pHRR caiu de uma média de 239 kW/m² para 132 kW/m², com a FCR média de 300 segundos caindo de 118–218 kW/m² para 58–100 kW/m²; TTI estendido (por exemplo, aglomerado médio de 32,8 s a 52 s, MDF de até 968 s em alguns casos); taxa de perda de massa reduzida pela metade para 7,6 g/m²s; a massa residual aumentou de 0,23 para uma média de 0,36; e a produção de fumaça, medida como área média de extinção específica, diminuiu de 99 m²/kg para 44 m²/kg.[89]

Eficácia semelhante aparece em produtos de madeira projetada, como painéis de partículas tratados com sistemas intumescentes (polifosfato de amônio, melamina e dipentaeritritol), que reduziram o pHRR em 12,6–19,3% (para 132 kW/m² de 151 kW/m²), THR em 29% (para 67,5 MJ/m² de 95,5 MJ/m²) e a produção total de fumaça em 16%, ao mesmo tempo que estende TTI em 14% em formulações selecionadas; os tratamentos com hidróxido de magnésio produziram reduções de THR de 9 a 12% com 25 a 27% menos fumaça, mas ganhos mínimos de ITT.[90]

Estudos de polímeros via calorimetria de cone destacam o desempenho específico do aditivo, com oxalato de metal ou complexos de saleno em poliamidas, poliuretanos e PVC reduzindo pHRR e THR em ~15% através de maiores rendimentos de carvão e redução da perda de massa, embora a eficácia varie de acordo com a carga e o fluxo de calor.[86] Para combustíveis florestais, testes de inflamabilidade em escala de bancada em agulhas de pinheiro tratadas com retardante otimizam as taxas de aplicação para minimizar a propagação e intensidade da chama, confirmando o papel dos retardadores na supressão da ignição e na queima sustentada em leitos de combustível.[91] Protocolos adicionais, como ASTM D3806 para triagem de formulações e testes de itens de queima em pequena escala para espumas, discriminam ainda mais os impactos retardadores na liberação de calor e fumaça por meio de métricas como FIGRA (taxa de crescimento do fogo).[92] [93] Essas métricas controladas estabelecem a eficácia básica, mas ressaltam a necessidade de validação em escalas maiores, já que as correlações em escala de bancada com incêndios totais nem sempre são diretas.[94]

Dados de campo e do mundo real

Na supressão de incêndios florestais, as aplicações operacionais de campo de retardadores de fogo de longo prazo, como os qualificados pelo Serviço Florestal dos EUA, demonstraram reduções na intensidade e na taxa de propagação dos incêndios florestais, permitindo a construção de linhas de contenção e reduzindo os riscos para os bombeiros e as comunidades.[16] Esses efeitos persistem após a evaporação do componente água, à medida que o resíduo químico se liga aos combustíveis e inibe a combustão. Por exemplo, gotas aéreas de retardadores à base de fosfato, como o Phos-Chek, são rotineiramente usadas para retardar o avanço das frentes de incêndio, com eficácia aumentada pela aplicação oportuna antes do desenvolvimento do incêndio em coroa.[16]

Queimaduras experimentais em escala de campo fornecem insights quantitativos sobre os resultados da supressão. Imagens infravermelhas de incêndios controlados mostraram que os tratamentos de supressão, incluindo análogos retardadores, reduziram as taxas de propagação em uma média de 0,5 m/min (aproximadamente 60% em relação aos controles não tratados) e a intensidade da linha de fogo em 50 kW/m (redução de 50%). Em testes que simulam a exposição direta ao fogo, os retardadores de longo prazo reduziram a intensidade do fogo por um fator de 0,8 em comparação com combustíveis não tratados, indicando uma diminuição de 20% sob condições de vento.[96] No entanto, a eficácia no mundo real varia com fatores como cobertura da aplicação (normalmente 60-80% de sobreposição para linhas), umidade do combustível, velocidade do vento superior a 10 km/h e adesão retardadora em terrenos íngremes, o que pode limitar a penetração e a longevidade a 2-4 horas em incêndios ativos.[60]

Para aplicações estruturais, os testes de exposição de campo a longo prazo revelam retenção parcial de retardamento. As telhas tratadas com retardante de fogo expostas ao ar livre por 10 anos mantiveram desempenho suficiente para passar nos testes de marca de queima ASTM E108 Classe C na maioria dos casos, mas exibiram eficácia diminuída em ensaios de ignição alternativos, como o teste Schlyter, com durações de proteção caindo em até 50%.[97] Nos têxteis de consumo, os dados de incidentes de incêndios reais indicam que os tecidos tratados atrasam a ignição e reduzem a gravidade das queimaduras, embora as métricas de campo quantitativas sejam escassas devido ao domínio dos testes controlados. No geral, embora os retardadores contribuam para o sucesso da supressão líquida - evidenciado pelas taxas de contenção de ataques iniciais do Serviço Florestal dos EUA, que se mantêm acima de 95% em muitas estações - o seu impacto autónomo é modulado por tácticas integradas, com os críticos a observarem tendências de contenção estagnadas apesar do aumento da utilização.[98]

Preocupações com a saúde humana

Os retardadores de fogo, particularmente os retardadores de chama bromados (BFRs), como os éteres difenílicos polibromados (PBDEs), têm sido associados a déficits de desenvolvimento neurológico em crianças após exposição pré-natal e no início da vida, incluindo pontuações reduzidas de QI e aumento de comportamentos de externalização, com base em estudos de coorte epidemiológicos que medem os níveis de PBDE no soro materno ou no leite materno.[80][99] Modelos animais e estudos em humanos vinculam ainda mais a exposição ao PBDE à interrupção do hormônio tireoidiano, o que pode contribuir para atrasos no desenvolvimento e deficiências reprodutivas, como a criptorquidia.[100] Concentrações mais altas de PBDE no tecido adiposo correlacionaram-se com risco elevado de câncer de mama em análises caso-controle de mulheres.[101]

Os retardadores de chama organofosforados (OPFRs), cada vez mais usados ​​como substitutos de PBDE em móveis, eletrônicos e materiais de construção, exibem potencial neurotóxico independente da inibição da acetilcolinesterase, com estudos em roedores mostrando que a exposição no desenvolvimento leva a déficits comportamentais de longo prazo, estresse oxidativo e diferenciação neural alterada.[102][103] Dados epidemiológicos associam a exposição materna ao OPFR a resultados adversos no nascimento, problemas de saúde reprodutiva e problemas de neurodesenvolvimento infantil, embora ligações mecanísticas envolvam interferência endócrina e inflamação.[104]

A exposição ocupacional entre bombeiros inclui inalação e contato dérmico com retardadores de fogo durante esforços de supressão, onde retardadores selvagens como Phos-Chek (à base de amônio) e supressores relacionados contêm níveis elevados de metais tóxicos, como arsênico, cádmio, cromo, chumbo e vanádio - até 2.880 vezes as concentrações de fundo - potencialmente exacerbando os riscos de câncer já aumentados pelos subprodutos da combustão.[105] Exposições laboratoriais de curto prazo de linhagens celulares humanas e modelos aquáticos a retardadores silvestres demonstram citotoxicidade, mas as evidências epidemiológicas humanas diretas de efeitos sistêmicos agudos permanecem limitadas, com as principais preocupações centradas na bioacumulação crônica de exposições repetidas.[106] A eliminação progressiva regulatória dos BFR legados reduziu os níveis de PBDE na população em algumas regiões, mas a substituição contínua por OPFR sustenta riscos de exposição sem evidências claras de redução da toxicidade geral.[107]

Impactos Ambientais

Os retardadores de fogo usados ​​na supressão de incêndios florestais, principalmente formulações à base de fosfato de amônio, como Phos-Chek, representam riscos para os ecossistemas aquáticos devido à toxicidade direta e ao enriquecimento de nutrientes quando entram nos cursos de água por meio de escoamento ou quedas aéreas acidentais. Estes produtos químicos podem formar amônia não ionizada na água, que é altamente tóxica para os peixes em concentrações tão baixas quanto 0,02 mg/L, excedendo os níveis seguros para espécies sensíveis como os salmonídeos durante a exposição. Estudos laboratoriais demonstraram letalidade aguda para juvenis de truta arco-íris (Oncorhynchus mykiss) em concentrações retardadoras de 1-10% dos níveis de efeito mais baixos observados em exposições de curto prazo, com recuperação possível se as concentrações diluírem rapidamente, mas prejudicarem o crescimento e a sobrevivência em contato prolongado.[108]

Os componentes do fosfato contribuem para a eutrofização, elevando os níveis de fósforo nos riachos, promovendo a proliferação de algas nocivas e perturbando as comunidades microbianas. Um estudo de 2025 sobre um evento de aplicação incorreta em um riacho das Montanhas Rochosas descobriu que o Phos-Chek LC95A aumentou o armazenamento de fósforo no leito do rio em até 300% por mais de dois anos após o evento, alterando o ciclo de nutrientes e potencialmente promovendo a degradação da qualidade da água a longo prazo. Da mesma forma, os resíduos retardadores têm sido associados ao aumento da lixiviação de metais dos solos durante os incêndios, exacerbando a contaminação nas águas receptoras com metais pesados ​​como ferro e manganês em níveis que sobrecarregam a biota aquática.[105]

As larvas de anfíbios apresentam maior vulnerabilidade, com formulações como Phos-Chek LC95W reduzindo a sobrevivência dos girinos em 50-100% em diluições realistas de campo (0,1-1%) e prejudicando o desempenho de natação crítico para a evasão de predadores.[110] O salmão Chinook do tipo oceano e riacho (Oncorhynchus tshawytscha) exposto a Phos-Chek LC-95A e 259F apresentou valores de LC50 de 96 horas indicando toxicidade moderada a alta, particularmente nos primeiros estágios da vida antes da entrada na água do mar, embora efeitos subletais, como capacidade osmorreguladora reduzida, possam agravar a mortalidade em ambientes naturais.[111]

Os efeitos ambientais terrestres são geralmente limitados, com baixa persistência nos solos devido à diluição e degradação microbiana, embora tenham sido observadas queimaduras localizadas da vegetação e mudanças temporárias de pH causadas pela amônia sem perturbação generalizada do ecossistema.[112] Avaliações gerais de risco ecológico concluem que, embora os retardadores apresentem toxicidade baixa a moderada para organismos não aquáticos, a proximidade de cursos de água durante a aplicação amplifica os impactos, necessitando de zonas tampão para mitigar a deposição fora do alvo.[113]

Debates regulatórios e avaliações de benefícios líquidos

O Serviço Florestal dos EUA (USFS) supervisiona a qualificação e o uso de retardadores de fogo em áreas selvagens por meio de sua Lista de Produtos Qualificados (QPL), garantindo que as formulações atendam aos padrões básicos de eficácia e segurança antes da aplicação aérea ou terrestre em terras federais.[16] De acordo com a Lei de Política Ambiental Nacional (NEPA), o USFS concluiu uma Declaração Final de Impacto Ambiental em 2011 para aplicação aérea de retardantes em todo o país, com análises suplementares subsequentes abordando dados atualizados sobre os efeitos ambientais.[114] A conformidade com a Lei de Espécies Ameaçadas (ESA) exige consultas programáticas com o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA (USFWS) e o Serviço Nacional de Pesca Marinha (NMFS), resultando em pareceres biológicos que determinam zonas a serem evitadas, como 300 pés de cursos de água, para minimizar os danos às espécies listadas, como salmão e anfíbios.[115]

Os debates regulamentares centram-se no equilíbrio entre os imperativos de supressão de incêndios e os riscos ecológicos e para a saúde, com organizações ambientais frequentemente desafiando as práticas do USFS através de litígios. Em 2011, um tribunal federal decidiu que o USFS violou a ESA ao não realizar consultas adequadas sobre a toxicidade dos retardadores para espécies ameaçadas, o que levou ao desenvolvimento de mapas de prevenção geoespaciais integrados em sistemas de despacho.[16] Uma decisão do tribunal distrital de 2023 manteve o uso contínuo de retardantes, apesar da poluição documentada dos riachos, afirmando que as mitigações atendem suficientemente às preocupações da Lei da Água Limpa.[116] O escrutínio recente intensificou-se após um estudo revisado por pares de 2024, que revelou concentrações elevadas de metais pesados ​​tóxicos - como cromo, cádmio e vanádio - nas formulações Phos-Chek, estimando mais de 850.000 libras liberadas no oeste dos EUA de 2009 a 2021, potencialmente exacerbando a contaminação do solo e da água. Os críticos, incluindo grupos como a Aliança para as Montanhas Rochosas Selvagens, argumentam que estas conclusões exigem uma supervisão mais rigorosa da EPA ou proibições em áreas sensíveis, enquanto os proponentes, incluindo bombeiros e legisladores, afirmam que tais restrições impedem uma supressão eficaz no meio de crescentes ameaças de incêndios florestais.

Avaliações de benefícios líquidos, principalmente através de análises ecológicas e de risco à saúde humana conduzidas pelo USFS, concluem que o uso de retardantes oferece vantagens substanciais de supressão quando aplicado estrategicamente, superando os riscos sob diretrizes operacionais. A Avaliação de Risco Ecológico do USFS de 2021 avaliou retardantes de longo prazo como Phos-Chek, encontrando alta toxicidade aguda para organismos aquáticos devido à exposição direta, mas baixas probabilidades de risco geral devido a protocolos de aplicação e diluição em condições de campo; avaliações complementares consideraram os riscos à saúde humana mínimos para bombeiros e comunidades. As opiniões biológicas da ESA também determinam que não há perigo para as espécies listadas, enfatizando o papel dos retardadores na prevenção da propagação catastrófica de incêndios que poderia causar maior perda de habitat.[115] Estudos empíricos apoiam a eficácia, demonstrando redução da intensidade da chama e das taxas de propagação em combustíveis tratados, permitindo linhas de contenção mais seguras onde as equipes de terra não conseguem acessar rapidamente.[96] No entanto, análises independentes destacam efeitos a longo prazo pouco estudados, como a eutrofização provocada pelo fósforo e a bioacumulação de metais, questionando se os benefícios excedem consistentemente os custos ambientais cumulativos numa era de incêndios frequentes e intensos. A política do USFS restringe o uso a cenários onde o ataque direto é inviável e os benefícios esperados – como defesa de estruturas e segurança de vidas – superam os danos potenciais, com avaliações contínuas adaptando-se a novos dados, como revelações de metais pesados.[16]

https://www.sciencedirect.com/topics/pharmacology-toxicology-and-pharmaceutical-science/flame-retardanthttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8747271/http s://www.isola-group.com/wp-content/uploads/Fire-Retardancy-What-Why-and-How.pdfhttps://www.fs.usda.gov/rm/fire/wfcs/documents/2021%2520HHRA-Retardants-Oct20 21-final.pdfhttps://www.iawfonline.org/article/industry-standard-understanding-the-science-of-chemical-retardants/https://www.specialchem.com/polymer-additi ves/guide/flame-retardantshttps://www.niehs.nih.gov/health/topics/agents/flame_retardantshttps://www.epa.gov/assessing-and-managing-chemicals-under-tsca/fac planilha de avaliação de riscos-retardadores de chamahttps://www.sfpe.org/publications/magazine/fpearchives/2015q4/fpe2015q43https://www.mwflameretardant.com/info/the-hi história-de-retardador de chama-você-não-conhece-53333921.htmlhttps://www.oceanchemgroup.com/brominated-flame-retardant/flame-retardant-fr-130x/the-history-of-flame- retardante.htmlhttps://www.gwh-firesleeve.com/a-brief-history-of-flame-retardant-materials/https://www.redwood-ttm.com/news/a-brief-history-of-flame-retardan t-têxteis/https://blog.fr-one.com/en/evolution-of-fire-retardant-fabricshttps://www.researchgate.net/publication/296585230_HISTORY_AND_EVOLUTION_OF_FIRE_RET ARDANTS_FOR_TEXTILEShttps://www.fs.usda.gov/managing-land/fire/chemicalshttps://laist.com/brief/news/climate-environment/what-is-the-flame-retardant-that-pl anes estão caindo nos incêndioshttps://ir.perimeter-solutions.com/news-events/press-releases/detail/40/phos-chek-long-term-fire-retardant-marks-60-years-o f-salvando-vidas-protegendo-propriedadehttps://www.perimeter-solutions.com/wp-content/uploads/2022/05/PERI1216_LTR_White_Paper_v4b.pdfhttps://aerialfiremag.com/2 023/07/03/sixty-years-of-phos-chek/https://aerialfiremag.com/2023/03/01/science-80-years-of-research-prove-efetividade-de-fosfato-baseado-retardadores de fogo-f ou-retardador de fogo/https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6432008/https://www.mwflameretardant.com/info/the-developing-history-of-flame-retardants-53409928 .htmlhttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0141391004003258https://doi.org/10.1007/s10570-023-05174-zhttps://www.mdpi.com/2073-4360/17/2/24 9https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666916125000416https://cen.acs.org/materials/slow-burn-vital-need-benign-flame-retardants/103/web/2025/ 09https://advanced.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/adem.202500331https://www.flameretardants-online.com/flame-retardants/mode-of-actionhttps://www.i nchem.org/documents/ehc/ehc/ehc192.htmhttps://www.chempoint.com/insights/non-halogenated-flame-retardantshttps://tsapps.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub _id=911917https://www.nist.gov/document/2-morganpdfhttps://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2023/ra/d3ra03536khttps://www.fpl.fs.usda.gov/documnts/pdf198 4/levan84a.pdfhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2773207X25001538https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0141391088900730https ://www.mdpi.com/2073-4360/14/21/4523https://www.perimeter-solutions.com/wp-content/uploads/2021/05/PC-LC95-PCC-2019042-6.pdfhttps://www.sciencedirect.com/sci ence/article/pii/S2405844024156939https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11550072/https://www.additivesforpolymer.com/flame-retardant-definition-classific ação/https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.5b00180https://flame-retardant.alfa-chemistry.com/halogen-flame-retardant.htmlhttps://pubmed.ncbi.nlm.ni h.gov/21268442/https://greensciencepolicy.org/harmful-chemicals/flame-retardants/https://www.sfpe.org/publications/magazine/fpearchives/2015q4/fpe2015q41htt p://www.magnesiaspecialties.com/technical-resources/MagShield-Overview-of-Flame-Retardants-Including-MgOH2.pdfhttps://www.pinfa.eu/pin-frs-fire-safety/what-a re-pin-frs/inorganic-pin-flame-retardants/https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5445825/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S24058440220251 30https://www.frontiersin.org/journals/materials/articles/10.3389/fmats.2025.1508000/fullhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300944022003241 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10624375/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2369969823000725https://www.clariant.com/en/Corporate/B log/2025-Blog-Posts/06/Halogen-Free-Alternatives-Sidestepping-Antimony-Volatilityhttp://www.nwcg.gov/6mfs/day-in-history/first-airtanker-drop-california-augu st-12-1955https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRPT-118hrpt187/pdf/CRPT-118hrpt187-pt1.pdfhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379711223003247 https://www.perimeter-solutions.com/en/phos-chek-application/https://www.fs.usda.gov/sites/default/files/2020-08/08242020_afue_final_report.pdfhttps://wwpin stitute.org/Services/Fire-Retardanthttps://www.fp-supply.com/fire-treatment-lumber-kc.htmlhttps://www.promat.com/en/construction/news/39704/intumescent-paints -proteção eficaz contra fogo de estruturas de aço/https://www.carboline.com/solution-spot/posts/intumescent-fireproofing-materials/https://www.americanchemistry

https://www.sciencedirect.com/topics/pharmacology-toxicology-and-pharmaceutical-science/flame-retardant

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8747271/

https://www.isola-group.com/wp-content/uploads/Fire-Retardancy-What-Why-and-How.pdf

https://www.fs.usda.gov/rm/fire/wfcs/documents/2021%2520HHRA-Retardants-Oct2021-final.pdf

https://www.iawfonline.org/article/industry-standard-understanding-the-science-of-chemical-retardants/

https://www.specialchem.com/polymer-additives/guide/flame-retardants

https://www.niehs.nih.gov/health/topics/agents/flame_retardants

https://www.epa.gov/assessing-and-managing-chemicals-under-tsca/fact-sheet-assessing-risks-flame-retardants

https://www.sfpe.org/publications/magazine/fpearchives/2015q4/fpe2015q43

https://www.mwflameretardant.com/info/the-history-of-flame-retardant-you-don-t-know-53333921.html

https://www.oceanchemgroup.com/brominated-flame-retardant/flame-retardant-fr-130x/the-history-of-flame-retardant.html

https://www.gwh-firesleeve.com/a-brief-history-of-flame-retardant-materials/

https://www.redwood-ttm.com/news/a-brief-history-of-flame-retardant-textiles/

https://blog.fr-one.com/en/evolution-of-fire-retardant-fabrics

https://www.researchgate.net/publication/296585230_HISTORY_AND_EVOLUTION_OF_FIRE_RETARDANTS_FOR_TEXTILES

https://www.fs.usda.gov/managing-land/fire/chemicals

https://laist.com/brief/news/climate-environment/what-is-the-flame-retardant-that-planes-are-dropping-on-the-la-fires

https://ir.perimeter-solutions.com/news-events/press-releases/detail/40/phos-chek-long-term-fire-retardant-marks-60-years-of- saving-lives-protecting-property

https://www.perimeter-solutions.com/wp-content/uploads/2022/05/PERI1216_LTR_White_Paper_v4b.pdf

https://aerialfiremag.com/2023/07/03/sixty-years-of-phos-chek/

https://aerialfiremag.com/2023/03/01/science-80-years-of-research-prove-efetividade-de-retardadores de fogo à base de fosfato-para-retardadores de fogo/

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6432008/

https://www.mwflameretardant.com/info/the-developing-history-of-flame-retardants-53409928.html

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0141391004003258

https://doi.org/10.1007/s10570-023-05174-z

https://www.mdpi.com/2073-4360/17/2/249

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666916125000416

https://cen.acs.org/materials/slow-burn-vital-need-benign-flame-retardants/103/web/2025/09

https://advanced.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/adem.202500331

https://www.flameretardants-online.com/flame-retardants/mode-of-action

https://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc192.htm

https://www.chempoint.com/insights/non-halogenated-flame-retardants

https://tsapps.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=911917

https://www.nist.gov/document/2-morganpdf

https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2023/ra/d3ra03536k

https://www.fpl.fs.usda.gov/documnts/pdf1984/levan84a.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2773207X25001538

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0141391088900730

https://www.mdpi.com/2073-4360/14/21/4523

https://www.perimeter-solutions.com/wp-content/uploads/2021/05/PC-LC95-PCC-2019042-6.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844024156939

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11550072/

https://www.additivesforpolymer.com/flame-retardant-definition-classification/

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.5b00180

https://flame-retardant.alfa-chemistry.com/halogen-flame-retardant.html

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21268442/

https://greensciencepolicy.org/harmful-chemicals/flame-retardants/

https://www.sfpe.org/publications/magazine/fpearchives/2015q4/fpe2015q41

http://www.magnesiaspecialties.com/technical-resources/MagShield-Overview-of-Flame-Retardants-Including-MgOH2.pdf

https://www.pinfa.eu/pin-frs-fire-safety/what-are-pin-frs/inorganic-pin-flame-retardants/

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5445825/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844022025130

https://www.frontiersin.org/journals/materials/articles/10.3389/fmats.2025.1508000/full

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300944022003241

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10624375/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2369969823000725

https://www.clariant.com/en/Corporate/Blog/2025-Blog-Posts/06/Halogen-Free-Alternatives-Sidestepping-Antimony-Volatility

http://www.nwcg.gov/6mfs/day-in-history/first-airtanker-drop-california-august-12-1955

https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRPT-118hrpt187/pdf/CRPT-118hrpt187-pt1.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379711223003247

https://www.perimeter-solutions.com/en/phos-chek-application/

https://www.fs.usda.gov/sites/default/files/2020-08/08242020_afue_final_report.pdf

https://wwpinstitute.org/Services/Fire-Retardant

https://www.fp-supply.com/fire-treatment-lumber-kc.html

https://www.promat.com/en/construction/news/39704/intumescent-paints-efficient-fire-protection-of-steel-structures/

https://www.carboline.com/solution-spot/posts/intumescent-fireproofing-materials/

https://www.americanchemistry.com/chemistry-in-america/chemistries/flame-retardants

https://www.clariant.com/en/Corporate/Blog/2025-Blog-Posts/07/The-role-of-modern-flame-retardants-in-construction

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300944024006957

https://www.ny-engineers.com/blog/flame-retardants-in-construction

https://link.springer.com/article/10.1007/s10853-023-09312-7

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0014305720316256

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11149179/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0141391010001564

https://firesciencereviews.springeropen.com/articles/10.1186/2193-0414-1-1

https://news.ucr.edu/articles/2025/05/02/toxic-comeback-looms-upholstered-furniture

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/07349041231171349

https://www.ars.usda.gov/news-events/news/research-news/2023/usda-researchers-develop-naturally-fire-resistente-cotton-lines/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412021001380

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7781237/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24529398/

https://www.cpsc.gov/Business--Manufacturing/Business-Education/Business-Guidance/flame-retardants

https://www.sgs.com/en-ie/news/2021/02/safeguards-01721-us-legislation-updates-flame-retardants-in-consumer-products

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653523029089

https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2025/ra/d5ra01429h

https://www.intechopen.com/chapters/80163

https://www.nist.gov/nist-museum/cone-calorimeter-most-important-tool-fire-safety-science

https://www.iso.org/standard/5660-1.html

https://www.fpl.fs.usda.gov/documnts/pdf2013/fpl_2013_white002.pdf

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10707802/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379711225001730

https://www.astm.org/d3806-19a.html

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0379711221001703

https://www.preprints.org/manuscript/202311.1831/v1

https://www.publish.csiro.au/wf/WF24161

https://upcommons.upc.edu/bitstreams/784687ad-90ac-434d-9d11-84dde4768662/download

https://research.fs.usda.gov/treesearch/5830

https://nationalforestadvocates.org/is-fire-retardant-efficient/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0018506X17303240

https://assessments.epa.gov/risk/document/&deid%253D354195

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10486428/

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8493874/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36369782/

https://academic.oup.com/endo/article/166/6/bqaf074/8113285

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11562715/

https://academic.oup.com/etc/article/43/2/398/7728721

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.3c02896

https://setac.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/etc.5791

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12177916/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166445X22002521

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24880550/

https://www.fs.usda.gov/rm/fire/wfcs/documents/EcoRA-Retardants-PUBLIC-Dec2013-rev3_080614.pdf

https://www.cerc.usgs.gov/pubs/center/pdfdocs/eco-03.pdf

https://www.fs.usda.gov/sites/default/files/2022-02/2022-Aerial-Fire-Retardant-DraftSEIS.pdf

https://esadocs.defenders-cci.org/ESAdocs/consultation/08_USFS_Fire_Retardant_prog.pdf

https://www.cpr.org/2023/05/27/judge-allows-fire-retardant-use-despite-polluted-streams/

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.estlett.4c00727

https://viterbischool.usc.edu/news/2024/10/toxic-metals-found-in-wildfire-suppressants/

https://forestpolicypub.com/2025/05/21/federal-lands-litigation-update-through-may-20-2025/

http://lamalfa.house.gov/media-center/press-releases/rep-lamalfa-introduces-forest-protection-and-wildland-firefighter

Mecanismos Físicos

Os retardadores de fogo inibem a combustão através de mecanismos físicos que controlam principalmente o calor, diluem as espécies reativas e criam barreiras, distintas das intervenções químicas que têm como alvo as cadeias radicais. Esses processos baseiam-se em princípios termodinâmicos e de transferência de massa para romper o triângulo de fogo de combustível, oxigênio e calor sem alterar as vias de reação molecular.[30][31]

Um mecanismo físico chave é o resfriamento endotérmico, onde os retardadores absorvem calor durante a decomposição, baixando as temperaturas do substrato abaixo dos pontos de ignição. O trihidróxido de alumínio (ATH), por exemplo, decompõe-se a aproximadamente 200–250°C, liberando vapor de água e formando resíduo de alumina, com entalpia de reação endotérmica em torno de 1,3 kJ/g, dissipando efetivamente a energia térmica do fogo. Este efeito de resfriamento é agravado pelo resfriamento evaporativo da água liberada, que pode reduzir as temperaturas da superfície em até 100°C em aplicações de polímeros. O hidróxido de magnésio opera de forma semelhante, decompondo-se em temperaturas mais altas (cerca de 300°C) para produzir água e magnésia.[3][32]

A diluição representa outra ação física, obtida pela liberação de gases incombustíveis que reduzem as pressões parciais do oxigênio e dos combustíveis voláteis na fase gasosa. Nos sistemas ATH, o vapor de água produzido dilui os gases inflamáveis, aumentando o índice limite de oxigênio necessário para a queima sustentada; estudos mostram que isso pode aumentar o limiar de oxigênio em 5–10% em materiais tratados. A diluição em fase sólida ocorre quando cargas inertes como sílica ou argila são incorporadas, espaçando fisicamente os componentes combustíveis e dificultando a propagação da pirólise.[30][31]

A formação de barreira proporciona isolamento térmico e limita a entrada de oxigênio, muitas vezes através do desenvolvimento de uma camada coesa de resíduos. Os retardadores intumescentes expandem-se com o aquecimento – até 50 vezes o seu volume – criando uma espuma de carvão multicelular com baixa condutividade térmica (normalmente 0,1–0,2 W/m·K), protegendo os materiais subjacentes de fluxos de calor radiante e convectivo superiores a 50 kW/m². Em aplicações em incêndios florestais, retardadores à base de fosfato como Phos-Chek formam um revestimento viscoso e aderente na vegetação que impede fisicamente o contato direto com a chama e retarda o pré-aquecimento, persistindo por horas após a aplicação, apesar da erosão causada pelo vento ou pela chuva. A pegajosidade deste revestimento deriva de espessantes poliméricos, aumentando a adesão física aos combustíveis.[33]

Mecanismos Químicos

Os retardadores químicos de fogo inibem a combustão, interferindo nas reações em cadeia de radicais na fase gasosa ou modificando a pirólise e a formação de carvão na fase condensada do material em combustão.[34][31] Na fase gasosa, a combustão flamejante se sustenta através da propagação de radicais livres envolvendo espécies como H•, OH• e •O•; os retardadores liberam espécies voláteis que eliminam esses radicais, reduzindo assim a concentração de intermediários reativos e retardando a propagação da chama.[34] Retardantes à base de halogênio, como compostos bromados ou clorados, se decompõem termicamente para produzir haletos de hidrogênio (HX, onde X é Cl ou Br), que prendem radicais de hidrogênio por meio de reações como H• + HX → H₂ + X•, seguidos por ciclos menos reativos envolvendo X• que competem ineficientemente com as etapas de propagação.[31][3] Os compostos de fósforo contribuem para a inibição da fase gasosa formando oxicloretos de fósforo ou radicais PO• após a decomposição, que de forma semelhante extinguem as cadeias através de reações como PO• + H• → HPO, diminuindo o conjunto de radicais disponíveis para oxidação sustentada.[31][35]

Na fase condensada, os retardantes químicos alteram o caminho de decomposição em fase sólida para suprimir a liberação de combustível volátil, favorecendo resíduos de carvão não inflamáveis ​​que isolam o material subjacente do calor e da difusão de oxigênio.[36] Agentes à base de fósforo, incluindo fosfatos e fosfonatos, catalisam a desidratação e a reticulação durante a pirólise; por exemplo, em materiais celulósicos, eles promovem a fosforilação de grupos hidroxila, levando à carbonização por meio de reações como celulose-OH + H₃PO₄ → celulose-OPO₃H₂ + H₂O, que reduz a formação de levoglucosano (um volátil combustível primário) e aumenta o rendimento do carvão em até 50% em polímeros tratados em comparação com não tratados. Este carvão atua como uma barreira física, com formulações intumescentes - muitas vezes sinergias de fósforo-nitrogênio - expandindo-se através da evolução de gás (por exemplo, NH₃ do polifosfato de amônio) para formar espumas multicelulares que incham 20-50 vezes em volume, limitando ainda mais a massa e a transferência de calor. Os retardadores halogenados exibem atividade limitada de fase condensada, principalmente por meio de diluição ou decomposição endotérmica, mas dependem mais de efeitos de fase gasosa, a menos que sejam sinergizados com cargas como trióxido de antimônio, que aumenta a eficiência de liberação de HX.[3][31]

Os mecanismos de fase dupla predominam em retardadores eficazes, onde as espécies de fósforo se dividem entre as fases: a promoção do carvão na fase condensada reduz o fornecimento de combustível enquanto os radicais na fase gasosa diluem a chama.[35] Estudos empíricos confirmam estas ações; por exemplo, a adição de 20-30% em peso de fósforo vermelho ao polipropileno aumenta o índice limite de oxigênio (LOI) de 18% para mais de 30% por meio de eliminação combinada de radicais e aumento de carvão, conforme medido por calorimetria de cone mostrando taxas de pico de liberação de calor reduzidas em 40-60%.[6] No entanto, a eficácia varia de acordo com a matriz polimérica e a carga; a dominância da fase gasosa em sistemas de halogênio pode levar a uma maior produção de fumaça devido à eliminação incompleta, enquanto as abordagens de fósforo em fase condensada produzem efluentes de menor toxicidade, mas requerem concentrações mais altas para equivalência.[38][39]

Retardantes Inorgânicos

Os retardadores de fogo inorgânicos consistem em compostos não baseados em carbono, principalmente hidróxidos metálicos, sais de fósforo e boratos, que inibem a combustão por meio de reações endotérmicas, diluição de gases ou promoção de carvão.[31] Esses materiais representam aproximadamente 50% do mercado global de retardadores de chama em volume, valorizados por sua baixa toxicidade, produção mínima de fumaça e persistência ambiental em comparação com alternativas orgânicas.[31] Exemplos comuns incluem tri-hidróxido de alumínio (ATH), di-hidróxido de magnésio (MDH), polifosfato de amônio (APP) e borato de zinco, cada um aproveitando vias distintas de decomposição térmica para suprimir a propagação do fogo.[2]

Hidróxidos metálicos como ATH (Al(OH)₃) e MDH (Mg(OH)₂) dominam o uso devido à sua alta capacidade de absorção de calor. O ATH se decompõe acima de 200°C, liberando vapor de água (aproximadamente 34,6% em peso) e formando um resíduo de alumina que atua como uma barreira térmica, enquanto absorve 1.300 J/g de calor endotérmicamente.[31] O MDH opera de forma semelhante, mas em temperaturas mais altas (em torno de 300-340°C), proporcionando maior estabilidade térmica para aplicações que exigem processamento acima do ponto de decomposição do ATH; produz 31% de água em peso e absorve 1.400 J/g.[31] Esses compostos diluem gases inflamáveis, resfriam o substrato e inibem o acesso ao oxigênio, necessitando de altas cargas (40-60% em polímeros) para eficácia, o que pode impactar a mecânica do material.[2]

Inorgânicos à base de fósforo, como APP ((NH₄)ₙH₂ₙ₊₂PₙO₃ₙ₊₁) funcionam via intumescência, desidratando substratos para formar camadas protetoras de carvão que isolam contra o calor e bloqueiam reações em cadeia de radicais na fase gasosa. APP, um sal de amônio parcialmente polimerizado, libera amônia e ácido fosfórico quando aquecido, promovendo reticulação em combustíveis celulósicos; é o componente ativo em supressores de incêndios florestais como Phos-Chek LC95, que contém mais de 85% de solução de polifosfato de amônio misturada com pequenos aditivos, como argila de atapulgita para aumentar a viscosidade. Em compósitos poliméricos, o APP aumenta os valores do índice limite de oxigênio (LOI), com estudos mostrando cargas de 30% aumentando o LOI de 19% para 28% no polipropileno.[2]

Outros tipos inorgânicos incluem boratos, como o borato de zinco (2ZnO·3B₂O₃·3,5H₂O), que se decompõe para formar barreiras vítreas e suprimir o brilho residual, muitas vezes sinergizando com compostos de fósforo em cargas de 5-15%.[41] O fósforo vermelho, microencapsulado por segurança, atua como um eliminador de radicais na fase gasosa, eficaz em baixas concentrações (3-10%), mas requer estabilização para evitar a oxidação.[41] O trióxido de antimônio (Sb₂O₃) serve principalmente como sinérgico, volatilizando-se para formar haletos de antimônio que catalisam a recombinação radical, embora sua eficácia independente seja limitada sem halogênios.[31]

Esses retardadores são excelentes no controle de incêndio em fase condensada, mas podem exigir ajustes de formulação para supressão de fumaça e integridade mecânica, com pesquisas em andamento focadas em variantes em nanoescala para cargas reduzidas.[42]

Retardantes Orgânicos e Halogenados

Os retardadores de chama orgânicos consistem em compostos à base de carbono que interrompem a combustão principalmente através de mecanismos de fase condensada, como a promoção da formação de carvão para criar uma barreira térmica ou a liberação de gases não inflamáveis ​​para diluir os vapores do combustível.[2] Produtos orgânicos contendo fósforo, como alquilfosfonatos e polifosfatos de melamina, exemplificam esta classe; eles se decompõem endotermicamente, absorvendo calor e produzindo ácido fosfórico que catalisa a desidratação do substrato, reduzindo gases inflamáveis ​​voláteis.[6] Esses aditivos são frequentemente usados ​​em polímeros em cargas de 10-30% em peso para atingir índices limitantes de oxigênio (LOI) acima de 28%, melhorando o comportamento autoextinguível em materiais como espumas de poliuretano e têxteis.[43]

Os retardadores orgânicos halogenados, predominantemente variantes bromados e clorados, operam através da inibição da fase gasosa, onde a decomposição térmica libera radicais halogênios (por exemplo, Br•) que reagem com espécies de propagação de cadeia como H• e OH•, encerrando assim as reações radicais em cadeia essenciais para a chama sustentada.[31] Exemplos comuns incluem éteres difenílicos polibromados (PBDEs), tetrabromobisfenol A (TBBPA) e hexabromociclododecano (HBCD), frequentemente sinergizados com trióxido de antimônio para aumentar a eficácia em baixas concentrações de 5-15% em peso.[44] Os compostos bromados exibem desempenho superior aos clorados devido à maior energia de ligação do C-Br (285 kJ/mol) versus C-Cl (327 kJ/mol), permitindo a liberação controlada de bromo em temperaturas de combustão em torno de 300-500°C, o que os tornou básicos em eletrônicos, materiais de construção e móveis até que o escrutínio regulatório se intensificasse.[45]

Apesar de sua alta eficiência retardadora de chama - evidenciada por testes em escala real mostrando tempos de ignição retardados em até 300% em poliuretano tratado - os retardadores halogenados enfrentam riscos substanciais, incluindo persistência ambiental e bioacumulação, com PBDEs detectados no leite materno humano em concentrações de até 1.000 ng/g de lipídios até 2004.[46] [7] Dados epidemiológicos e toxicológicos relacionam a exposição à desregulação endócrina, disfunção tireoidiana e déficits de desenvolvimento neurológico, levando à eliminação progressiva: a UE restringiu PBDEs e HBCD sob o REACH até 2008-2013, enquanto a EPA dos EUA facilitou a descontinuação voluntária de penta- e octa-BDEs em 2004, embora o deca-BDE tenha persistido até a eliminação progressiva em 2013.[7] [46] Os críticos argumentam que os ganhos de segurança contra incêndio em aplicações de não alto risco, como móveis estofados, são marginais em comparação com as propriedades inerentes do material ou alternativas de design, com a toxicidade da combustão de dioxinas/furanos halogenados exacerbando os riscos de câncer em bombeiros em 14-20%, de acordo com alguns estudos de coorte.[47] [48] ​​Os orgânicos não halogenados, embora menos potentes na ação da fase de vapor, oferecem perfis de toxicidade reduzidos, impulsionando pesquisas sobre sinergias fósforo-nitrogênio que correspondam ao desempenho do halogenado sem poluentes orgânicos persistentes.[28]

Alternativas emergentes e livres de halogênio

Os retardadores de chama sem halogênio incluem principalmente compostos inorgânicos como tri-hidróxido de alumínio (ATH) e hidróxido de magnésio (MH), que funcionam através da decomposição endotérmica, liberando vapor de água para diluir gases combustíveis e formar uma camada de óxido isolante de calor na superfície do material.[49] O ATH se decompõe a aproximadamente 200°C, enquanto o MH o faz a cerca de 300°C, permitindo temperaturas de processamento mais altas em polímeros como o polipropileno e permitindo compatibilidade com processos de extrusão até 100°C mais altos do que o ATH sozinho.[49] Esses materiais exigem altos níveis de carga, geralmente de 40 a 60% em peso, para atingir padrões de retardamento de chama, como UL 94 V-0, mas produzem pouca fumaça e evitam preocupações com toxicidade relacionada ao halogênio.[50]

![Linha de aplicação Phos-Chek][float-right]

Retardantes à base de fósforo, incluindo polifosfato de amônio (APP) e fósforo vermelho, representam outra categoria importante, operando por meio da promoção de carvão na fase condensada e eliminação de radicais na fase gasosa para interromper os ciclos de combustão.[51] O fósforo vermelho, não tóxico e termicamente estável, tem sido aplicado em poliamidas e poliésteres desde o início dos anos 2000, alcançando valores de índice limite de oxigênio (LOI) superiores a 28% em vários termoplásticos quando combinados com sinergistas.[51] Formulações recentes de 2020-2024 incorporam compostos organofosforados em estruturas poliméricas, melhorando a compatibilidade e reduzindo a migração em aplicações como resinas epóxi e têxteis, com estudos mostrando reduções na taxa de liberação de calor de pico de até 50% em compósitos de polipropileno.[52] Variantes de fósforo inorgânico, como aquelas derivadas do ácido fítico, oferecem benefícios ambientais adicionais ao minimizar as emissões voláteis durante a pirólise.[53]

Compostos contendo nitrogênio, como a melamina e seus derivados, muitas vezes sinergizam com sistemas de fósforo em revestimentos intumescentes, expandindo-se com o aquecimento para criar uma barreira de carvão espumoso que limita a difusão de oxigênio e a transferência de calor.[32] Esses sistemas demonstraram eficácia em revestimentos de madeira e polímeros, com testes de campo de 2023 indicando tempos de ignição atrasados ​​em 20-30% em comparação com substratos não tratados.[54]

As alternativas emergentes enfatizam opções bio-derivadas e sustentáveis ​​para abordar as limitações de escalabilidade e persistência ambiental dos tipos tradicionais sem halogéneo. O ácido fítico, um composto natural rico em fósforo proveniente de fontes vegetais, foi integrado em têxteis de algodão e poliéster desde 2020, produzindo propriedades autoextinguíveis com aumentos de LOI de 18% para mais de 30% em baixos níveis de adição de 5-10% por peso.[26] Retardantes à base de lignina e quitosana, modificados via fosforilação, mostram-se promissores na redução da liberação total de calor em 40-60% em nanocompósitos poliméricos, conforme evidenciado em revisões de 2023 de aplicações de biopolímeros.[55] Aprimoramentos em nanoescala, como hidróxidos duplos em camadas combinados com fósforo, melhoram ainda mais a dispersão e a eficácia em epóxis, alcançando classificações V-0 com cargas 20-30% mais baixas do que equivalentes a granel em estudos de 2024.[56] Esses desenvolvimentos priorizam a redução da toxicidade aquática e a reciclabilidade, embora persistam desafios em termos de custo e durabilidade a longo prazo em condições de incêndio real.[57]

Supressão de Incêndios Florestais

Os retardantes de fogo são amplamente utilizados na supressão de incêndios florestais para retardar a propagação e reduzir a intensidade das chamas, aplicando-os à vegetação não queimada ao longo do perímetro ou caminho do fogo. Retardantes de longo prazo, compostos principalmente de sais de fosfato de amônio, como fosfato de monoamônio e fosfato de diamônio, são misturados com água e espessantes como argila de atapulgita ou gomas sintéticas para aumentar a adesão e a cobertura. Esses produtos químicos funcionam por decomposição endotérmica, liberando vapor de água e formando uma camada de carvão não combustível que isola os combustíveis do calor.

A implantação aérea de aviões-tanque e helicópteros de asa fixa constitui o método predominante, permitindo a cobertura rápida de terrenos remotos ou acidentados, inacessíveis às equipes de terra. O primeiro lançamento operacional de retardador de avião-tanque ocorreu em 12 de agosto de 1955, na Califórnia, marcando o início de táticas de supressão aérea em grande escala. Em 1959, os aviões-tanque pesados ​​​​que transportavam 2.000 galões tornaram-se padrão, evoluindo para frotas modernas como o C-130 Hercules, que pode entregar até 3.000 galões por lançamento em sistemas modulares de combate aéreo a incêndios (MAFFS).[58] Entre 2012 e 2019, só o Serviço Florestal dos EUA aplicou aproximadamente 102 milhões de galões de retardante em incêndios florestais.[59] As gotas são direcionadas indiretamente à frente da linha de fogo para construir linhas de contenção ou diretamente sobre chamas ativas para redução imediata de intensidade, com formulações como Phos-Chek WD-881 e LC-95W comumente certificadas para uso federal.[16][60]

A aplicação terrestre complementa os esforços aéreos, utilizando bombas montadas no motor, mangueiras, tanques portáteis ou pulverizadores costais para tratamento preciso de zonas de proteção de estruturas ou aceiros estreitos. Produtos como o Phos-Chek são aplicados por meio desses métodos na vegetação e em espaços defensáveis, geralmente em concentrações de 1-2% para viscosidade e tamanho de gota ideais.[61] Nos Estados Unidos, agências como o Serviço Florestal dos EUA e o CAL FIRE coordenam o uso de retardantes de acordo com padrões interagências, priorizando a aplicação no final da tarde ou à noite, quando o comportamento do fogo é moderado para maximizar a retenção antes da queima.[16] Esta abordagem integrada apoiou a contenção de numerosos incidentes de grande escala, embora as decisões de implantação considerem a humidade do combustível, as condições do vento e o terreno para evitar quedas ineficazes ou perigosas.[62]

Formulações comerciais como Phos-Chek, desenvolvidas pela Perimeter Solutions, dominam o mercado para supressão de interfaces selvagens e urbanas, com variantes projetadas para mistura aérea de baixa viscosidade ou pulverização terrestre.[61] Esses retardantes são armazenados como concentrados e hidratados no local, em bases aéreas ou instalações de recarga, garantindo a prontidão logística durante os períodos de pico de incêndios.

Usos Industriais e de Construção

Os retardadores de fogo são aplicados à madeira na construção por meio de processos de impregnação sob pressão, onde produtos químicos como fosfato de amônio ou compostos de borato são infundidos em madeira serrada e compensado para reduzir a propagação das chamas e manter a integridade estrutural durante a exposição ao fogo.[63] Este tratamento, conhecido como madeira tratada com retardante de fogo (FRTW), atinge classificações de propagação de chama Classe A de acordo com os padrões ASTM E84 e é usado em estruturas, telhados e acabamentos internos para cumprir códigos de construção como os do Código Internacional de Construção (IBC).[64] Por exemplo, produtos como a madeira tratada com Pyro-Guard contribuem com baixas taxas de liberação de combustível e calor, preservando a capacidade de carga por mais tempo do que a madeira não tratada sob calor.[64]

Em estruturas de aço, os revestimentos intumescentes servem como proteção passiva contra fogo, expandindo-se em uma camada carbonizada quando expostos ao calor acima de 200°C, isolando o metal e retardando o aumento da temperatura para atender às classificações de resistência ao fogo de 30 a 120 minutos de acordo com UL 1709 ou testes similares de curva de fogo de hidrocarbonetos. Esses revestimentos, muitas vezes à base de epóxi ou água, são aplicados em vigas, colunas e decks em edifícios comerciais, com espessuras calculadas com base em fatores de seção de aço (por exemplo, 0,5-1,5 mm de espessura de película seca para seções W, proporcionando proteção de 2 horas).[65] As variantes à base de solvente oferecem durabilidade em aplicações externas, enquanto as opções à base de água reduzem as emissões de compostos orgânicos voláteis durante a aplicação.[66]

A fabricação industrial incorpora retardadores de chama em polímeros e compósitos para componentes de construção, como cabos elétricos, espumas de isolamento e adesivos, onde aditivos como hidróxido de alumínio ou compostos de fósforo aumentam as temperaturas de ignição e suprimem a evolução da fumaça.[67] Na produção de fios e cabos, os retardadores sem halogênio alcançam classificações de baixo teor de fumaça e zero halogênio (LSZH) de acordo com os padrões IEC 60332, aumentando a segurança em edifícios altos e instalações industriais.[68] Para espumas rígidas de poliuretano usadas em painéis, cargas expansíveis de grafite ou polifosfato de melamina de 15-30% em peso produzem valores de índice de oxigênio acima de 28%, reduzindo a inflamabilidade em montagens de telhados e paredes.[69]

Os revestimentos e tratamentos retardadores de chama estendem-se aos acabamentos interiores e têxteis na construção, incluindo placas de gesso reforçadas com óxido de magnésio para barreiras não combustíveis e tecidos tratados com acabamentos de fosfonato para cortinas, atendendo aos critérios de teste NFPA 701.[70] Essas aplicações priorizam materiais que diminuem as taxas de combustão sem comprometer as propriedades mecânicas, como evidenciado pelas taxas de pico de liberação de calor reduzidas em testes de calorímetro de cone (por exemplo, abaixo de 100 kW/m² para compósitos tratados versus 200+ kW/m² não tratados).[71]

Têxteis e Produtos de Consumo

Os retardadores de fogo são incorporados em têxteis, como tecidos para estofados, cortinas, tapetes e roupas de proteção para inibir a ignição e a propagação de chamas, especialmente em materiais sintéticos como poliéster, poliamida e espumas de poliuretano usadas em móveis.[72] Em produtos de consumo, eles aparecem em itens como colchões, caixas de eletrônicos, brinquedos e roupas de dormir infantis para atender aos padrões de inflamabilidade, com aplicações que geralmente envolvem tratamentos tópicos, revestimentos traseiros ou modificações inerentes às fibras.[8] As formulações comuns incluem compostos organofosforados, que liberam ácido fosfórico para promover a formação de carvão, e tipos bromados herdados, como éteres difenílicos polibromados (PBDEs), embora estes últimos tenham sido amplamente eliminados em novos produtos desde meados da década de 2000 devido à persistência ambiental. Sinergistas inorgânicos, como o trióxido de antimônio, são frequentemente combinados com halogênios para aumentar a eficácia por meio da eliminação de radicais em fase gasosa.[74]

A eficácia nos têxteis varia de acordo com o cenário de incêndio; testes de laboratório demonstram que estofados tratados com retardante podem atrasar os tempos de ignição em 20-50% sob exposição a chamas abertas, mas os incêndios em móveis no mundo real geralmente iniciam através de fontes de combustão lenta, como cigarros, onde os aditivos químicos apresentam impacto mínimo no crescimento geral do fogo ou na produção de fumaça.[75] Uma revisão de 2013 do padrão do Boletim Técnico 117 da Califórnia mudou a ênfase para a resistência à combustão lenta usando barreiras físicas em vez de impregnação química, correlacionando-se com nenhum aumento em incidentes de incêndio pós-implementação.[76] No vestuário, os tratamentos em equipamentos de bombeiros e roupas de dormir infantis provaram ser duráveis ​​contra a lavagem, reduzindo os riscos de queimaduras em eventos de incêndio repentino, embora a volatilização durante o uso possa ocorrer acima de 200°C.[77] Fibras emergentes inerentemente resistentes à chama, como linhas de algodão desenvolvidas pelo USDA e modificadas para comportamento autoextinguível, inflamam mais lentamente do que o algodão padrão sem aditivos, oferecendo uma alternativa não química.[78]

A exposição ocorre principalmente através da liberação de poeira de espumas e tecidos tratados, com níveis domiciliares diminuindo de 60 a 90% após a substituição de móveis antigos contendo PBDEs, conforme medido em amostras de poeira do chão.[79] Estudos de saúde relacionam cargas corporais mais elevadas de PBDE a distúrbios da tireoide e atrasos no desenvolvimento neurológico em crianças, com base em dados de coorte que mostram correlações inversas com pontuações de QI, embora a causa permaneça não estabelecida em meio a fatores confusos, como variáveis ​​socioeconômicas.[80] [7] Alternativas organofosforadas exibem menor bioacumulação, mas potencial para efeitos endócrinos semelhantes em modelos de roedores em altas doses.[81] As avaliações de risco contínuas da EPA para retardadores de chama em grandes volumes em têxteis destacam a persistência no meio ambiente, mas observam que substitutos mais seguros podem alcançar a conformidade sem riscos elevados.[8]

Estudos laboratoriais e em escala de bancada

Estudos em escala laboratorial e de bancada avaliam a eficácia do retardador de fogo por meio de experimentos controlados que quantificam parâmetros de inflamabilidade, como tempo de ignição (TTI), taxa de pico de liberação de calor (pHRR), liberação de calor total (THR), taxa de perda de massa, produção de fumaça e rendimento de carvão. Esses testes, muitas vezes usando pequenas amostras sob aquecimento radiante ou convectivo padronizado, revelam mecanismos que incluem decomposição endotérmica para diluição e resfriamento, formação de carvão para efeitos de barreira e inibição de radicais em fase de vapor.[86] O calorímetro de cone, desenvolvido pelo NIST e regido por padrões como ISO 5660-1 e ASTM E1354, expõe amostras de 100 mm × 100 mm a fluxos de calor de 10–100 kW/m² para simular estágios iniciais de incêndio, fornecendo dados sobre supressão de liberação de calor crítica para triagem de materiais.[87] [88]

Em compósitos de madeira, os tratamentos retardadores de fogo demonstram consistentemente uma combustibilidade reduzida. Testes de calorímetro de cone em aglomerado não tratado versus tratado e painel de fibra de média densidade (MDF) mostraram que o pHRR caiu de uma média de 239 kW/m² para 132 kW/m², com a FCR média de 300 segundos caindo de 118–218 kW/m² para 58–100 kW/m²; TTI estendido (por exemplo, aglomerado médio de 32,8 s a 52 s, MDF de até 968 s em alguns casos); taxa de perda de massa reduzida pela metade para 7,6 g/m²s; a massa residual aumentou de 0,23 para uma média de 0,36; e a produção de fumaça, medida como área média de extinção específica, diminuiu de 99 m²/kg para 44 m²/kg.[89]

Eficácia semelhante aparece em produtos de madeira projetada, como painéis de partículas tratados com sistemas intumescentes (polifosfato de amônio, melamina e dipentaeritritol), que reduziram o pHRR em 12,6–19,3% (para 132 kW/m² de 151 kW/m²), THR em 29% (para 67,5 MJ/m² de 95,5 MJ/m²) e a produção total de fumaça em 16%, ao mesmo tempo que estende TTI em 14% em formulações selecionadas; os tratamentos com hidróxido de magnésio produziram reduções de THR de 9 a 12% com 25 a 27% menos fumaça, mas ganhos mínimos de ITT.[90]

Estudos de polímeros via calorimetria de cone destacam o desempenho específico do aditivo, com oxalato de metal ou complexos de saleno em poliamidas, poliuretanos e PVC reduzindo pHRR e THR em ~15% através de maiores rendimentos de carvão e redução da perda de massa, embora a eficácia varie de acordo com a carga e o fluxo de calor.[86] Para combustíveis florestais, testes de inflamabilidade em escala de bancada em agulhas de pinheiro tratadas com retardante otimizam as taxas de aplicação para minimizar a propagação e intensidade da chama, confirmando o papel dos retardadores na supressão da ignição e na queima sustentada em leitos de combustível.[91] Protocolos adicionais, como ASTM D3806 para triagem de formulações e testes de itens de queima em pequena escala para espumas, discriminam ainda mais os impactos retardadores na liberação de calor e fumaça por meio de métricas como FIGRA (taxa de crescimento do fogo).[92] [93] Essas métricas controladas estabelecem a eficácia básica, mas ressaltam a necessidade de validação em escalas maiores, já que as correlações em escala de bancada com incêndios totais nem sempre são diretas.[94]

Dados de campo e do mundo real

Na supressão de incêndios florestais, as aplicações operacionais de campo de retardadores de fogo de longo prazo, como os qualificados pelo Serviço Florestal dos EUA, demonstraram reduções na intensidade e na taxa de propagação dos incêndios florestais, permitindo a construção de linhas de contenção e reduzindo os riscos para os bombeiros e as comunidades.[16] Esses efeitos persistem após a evaporação do componente água, à medida que o resíduo químico se liga aos combustíveis e inibe a combustão. Por exemplo, gotas aéreas de retardadores à base de fosfato, como o Phos-Chek, são rotineiramente usadas para retardar o avanço das frentes de incêndio, com eficácia aumentada pela aplicação oportuna antes do desenvolvimento do incêndio em coroa.[16]

Queimaduras experimentais em escala de campo fornecem insights quantitativos sobre os resultados da supressão. Imagens infravermelhas de incêndios controlados mostraram que os tratamentos de supressão, incluindo análogos retardadores, reduziram as taxas de propagação em uma média de 0,5 m/min (aproximadamente 60% em relação aos controles não tratados) e a intensidade da linha de fogo em 50 kW/m (redução de 50%). Em testes que simulam a exposição direta ao fogo, os retardadores de longo prazo reduziram a intensidade do fogo por um fator de 0,8 em comparação com combustíveis não tratados, indicando uma diminuição de 20% sob condições de vento.[96] No entanto, a eficácia no mundo real varia com fatores como cobertura da aplicação (normalmente 60-80% de sobreposição para linhas), umidade do combustível, velocidade do vento superior a 10 km/h e adesão retardadora em terrenos íngremes, o que pode limitar a penetração e a longevidade a 2-4 horas em incêndios ativos.[60]

Para aplicações estruturais, os testes de exposição de campo a longo prazo revelam retenção parcial de retardamento. As telhas tratadas com retardante de fogo expostas ao ar livre por 10 anos mantiveram desempenho suficiente para passar nos testes de marca de queima ASTM E108 Classe C na maioria dos casos, mas exibiram eficácia diminuída em ensaios de ignição alternativos, como o teste Schlyter, com durações de proteção caindo em até 50%.[97] Nos têxteis de consumo, os dados de incidentes de incêndios reais indicam que os tecidos tratados atrasam a ignição e reduzem a gravidade das queimaduras, embora as métricas de campo quantitativas sejam escassas devido ao domínio dos testes controlados. No geral, embora os retardadores contribuam para o sucesso da supressão líquida - evidenciado pelas taxas de contenção de ataques iniciais do Serviço Florestal dos EUA, que se mantêm acima de 95% em muitas estações - o seu impacto autónomo é modulado por tácticas integradas, com os críticos a observarem tendências de contenção estagnadas apesar do aumento da utilização.[98]

Preocupações com a saúde humana

Os retardadores de fogo, particularmente os retardadores de chama bromados (BFRs), como os éteres difenílicos polibromados (PBDEs), têm sido associados a déficits de desenvolvimento neurológico em crianças após exposição pré-natal e no início da vida, incluindo pontuações reduzidas de QI e aumento de comportamentos de externalização, com base em estudos de coorte epidemiológicos que medem os níveis de PBDE no soro materno ou no leite materno.[80][99] Modelos animais e estudos em humanos vinculam ainda mais a exposição ao PBDE à interrupção do hormônio tireoidiano, o que pode contribuir para atrasos no desenvolvimento e deficiências reprodutivas, como a criptorquidia.[100] Concentrações mais altas de PBDE no tecido adiposo correlacionaram-se com risco elevado de câncer de mama em análises caso-controle de mulheres.[101]

Os retardadores de chama organofosforados (OPFRs), cada vez mais usados ​​como substitutos de PBDE em móveis, eletrônicos e materiais de construção, exibem potencial neurotóxico independente da inibição da acetilcolinesterase, com estudos em roedores mostrando que a exposição no desenvolvimento leva a déficits comportamentais de longo prazo, estresse oxidativo e diferenciação neural alterada.[102][103] Dados epidemiológicos associam a exposição materna ao OPFR a resultados adversos no nascimento, problemas de saúde reprodutiva e problemas de neurodesenvolvimento infantil, embora ligações mecanísticas envolvam interferência endócrina e inflamação.[104]

A exposição ocupacional entre bombeiros inclui inalação e contato dérmico com retardadores de fogo durante esforços de supressão, onde retardadores selvagens como Phos-Chek (à base de amônio) e supressores relacionados contêm níveis elevados de metais tóxicos, como arsênico, cádmio, cromo, chumbo e vanádio - até 2.880 vezes as concentrações de fundo - potencialmente exacerbando os riscos de câncer já aumentados pelos subprodutos da combustão.[105] Exposições laboratoriais de curto prazo de linhagens celulares humanas e modelos aquáticos a retardadores silvestres demonstram citotoxicidade, mas as evidências epidemiológicas humanas diretas de efeitos sistêmicos agudos permanecem limitadas, com as principais preocupações centradas na bioacumulação crônica de exposições repetidas.[106] A eliminação progressiva regulatória dos BFR legados reduziu os níveis de PBDE na população em algumas regiões, mas a substituição contínua por OPFR sustenta riscos de exposição sem evidências claras de redução da toxicidade geral.[107]

Impactos Ambientais

Os retardadores de fogo usados ​​na supressão de incêndios florestais, principalmente formulações à base de fosfato de amônio, como Phos-Chek, representam riscos para os ecossistemas aquáticos devido à toxicidade direta e ao enriquecimento de nutrientes quando entram nos cursos de água por meio de escoamento ou quedas aéreas acidentais. Estes produtos químicos podem formar amônia não ionizada na água, que é altamente tóxica para os peixes em concentrações tão baixas quanto 0,02 mg/L, excedendo os níveis seguros para espécies sensíveis como os salmonídeos durante a exposição. Estudos laboratoriais demonstraram letalidade aguda para juvenis de truta arco-íris (Oncorhynchus mykiss) em concentrações retardadoras de 1-10% dos níveis de efeito mais baixos observados em exposições de curto prazo, com recuperação possível se as concentrações diluírem rapidamente, mas prejudicarem o crescimento e a sobrevivência em contato prolongado.[108]

Os componentes do fosfato contribuem para a eutrofização, elevando os níveis de fósforo nos riachos, promovendo a proliferação de algas nocivas e perturbando as comunidades microbianas. Um estudo de 2025 sobre um evento de aplicação incorreta em um riacho das Montanhas Rochosas descobriu que o Phos-Chek LC95A aumentou o armazenamento de fósforo no leito do rio em até 300% por mais de dois anos após o evento, alterando o ciclo de nutrientes e potencialmente promovendo a degradação da qualidade da água a longo prazo. Da mesma forma, os resíduos retardadores têm sido associados ao aumento da lixiviação de metais dos solos durante os incêndios, exacerbando a contaminação nas águas receptoras com metais pesados ​​como ferro e manganês em níveis que sobrecarregam a biota aquática.[105]

As larvas de anfíbios apresentam maior vulnerabilidade, com formulações como Phos-Chek LC95W reduzindo a sobrevivência dos girinos em 50-100% em diluições realistas de campo (0,1-1%) e prejudicando o desempenho de natação crítico para a evasão de predadores.[110] O salmão Chinook do tipo oceano e riacho (Oncorhynchus tshawytscha) exposto a Phos-Chek LC-95A e 259F apresentou valores de LC50 de 96 horas indicando toxicidade moderada a alta, particularmente nos primeiros estágios da vida antes da entrada na água do mar, embora efeitos subletais, como capacidade osmorreguladora reduzida, possam agravar a mortalidade em ambientes naturais.[111]

Os efeitos ambientais terrestres são geralmente limitados, com baixa persistência nos solos devido à diluição e degradação microbiana, embora tenham sido observadas queimaduras localizadas da vegetação e mudanças temporárias de pH causadas pela amônia sem perturbação generalizada do ecossistema.[112] Avaliações gerais de risco ecológico concluem que, embora os retardadores apresentem toxicidade baixa a moderada para organismos não aquáticos, a proximidade de cursos de água durante a aplicação amplifica os impactos, necessitando de zonas tampão para mitigar a deposição fora do alvo.[113]

Debates regulatórios e avaliações de benefícios líquidos

O Serviço Florestal dos EUA (USFS) supervisiona a qualificação e o uso de retardadores de fogo em áreas selvagens por meio de sua Lista de Produtos Qualificados (QPL), garantindo que as formulações atendam aos padrões básicos de eficácia e segurança antes da aplicação aérea ou terrestre em terras federais.[16] De acordo com a Lei de Política Ambiental Nacional (NEPA), o USFS concluiu uma Declaração Final de Impacto Ambiental em 2011 para aplicação aérea de retardantes em todo o país, com análises suplementares subsequentes abordando dados atualizados sobre os efeitos ambientais.[114] A conformidade com a Lei de Espécies Ameaçadas (ESA) exige consultas programáticas com o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA (USFWS) e o Serviço Nacional de Pesca Marinha (NMFS), resultando em pareceres biológicos que determinam zonas a serem evitadas, como 300 pés de cursos de água, para minimizar os danos às espécies listadas, como salmão e anfíbios.[115]

Os debates regulamentares centram-se no equilíbrio entre os imperativos de supressão de incêndios e os riscos ecológicos e para a saúde, com organizações ambientais frequentemente desafiando as práticas do USFS através de litígios. Em 2011, um tribunal federal decidiu que o USFS violou a ESA ao não realizar consultas adequadas sobre a toxicidade dos retardadores para espécies ameaçadas, o que levou ao desenvolvimento de mapas de prevenção geoespaciais integrados em sistemas de despacho.[16] Uma decisão do tribunal distrital de 2023 manteve o uso contínuo de retardantes, apesar da poluição documentada dos riachos, afirmando que as mitigações atendem suficientemente às preocupações da Lei da Água Limpa.[116] O escrutínio recente intensificou-se após um estudo revisado por pares de 2024, que revelou concentrações elevadas de metais pesados ​​tóxicos - como cromo, cádmio e vanádio - nas formulações Phos-Chek, estimando mais de 850.000 libras liberadas no oeste dos EUA de 2009 a 2021, potencialmente exacerbando a contaminação do solo e da água. Os críticos, incluindo grupos como a Aliança para as Montanhas Rochosas Selvagens, argumentam que estas conclusões exigem uma supervisão mais rigorosa da EPA ou proibições em áreas sensíveis, enquanto os proponentes, incluindo bombeiros e legisladores, afirmam que tais restrições impedem uma supressão eficaz no meio de crescentes ameaças de incêndios florestais.

Avaliações de benefícios líquidos, principalmente através de análises ecológicas e de risco à saúde humana conduzidas pelo USFS, concluem que o uso de retardantes oferece vantagens substanciais de supressão quando aplicado estrategicamente, superando os riscos sob diretrizes operacionais. A Avaliação de Risco Ecológico do USFS de 2021 avaliou retardantes de longo prazo como Phos-Chek, encontrando alta toxicidade aguda para organismos aquáticos devido à exposição direta, mas baixas probabilidades de risco geral devido a protocolos de aplicação e diluição em condições de campo; avaliações complementares consideraram os riscos à saúde humana mínimos para bombeiros e comunidades. As opiniões biológicas da ESA também determinam que não há perigo para as espécies listadas, enfatizando o papel dos retardadores na prevenção da propagação catastrófica de incêndios que poderia causar maior perda de habitat.[115] Estudos empíricos apoiam a eficácia, demonstrando redução da intensidade da chama e das taxas de propagação em combustíveis tratados, permitindo linhas de contenção mais seguras onde as equipes de terra não conseguem acessar rapidamente.[96] No entanto, análises independentes destacam efeitos a longo prazo pouco estudados, como a eutrofização provocada pelo fósforo e a bioacumulação de metais, questionando se os benefícios excedem consistentemente os custos ambientais cumulativos numa era de incêndios frequentes e intensos. A política do USFS restringe o uso a cenários onde o ataque direto é inviável e os benefícios esperados – como defesa de estruturas e segurança de vidas – superam os danos potenciais, com avaliações contínuas adaptando-se a novos dados, como revelações de metais pesados.[16]

https://www.sciencedirect.com/topics/pharmacology-toxicology-and-pharmaceutical-science/flame-retardanthttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8747271/http s://www.isola-group.com/wp-content/uploads/Fire-Retardancy-What-Why-and-How.pdfhttps://www.fs.usda.gov/rm/fire/wfcs/documents/2021%2520HHRA-Retardants-Oct20 21-final.pdfhttps://www.iawfonline.org/article/industry-standard-understanding-the-science-of-chemical-retardants/https://www.specialchem.com/polymer-additi ves/guide/flame-retardantshttps://www.niehs.nih.gov/health/topics/agents/flame_retardantshttps://www.epa.gov/assessing-and-managing-chemicals-under-tsca/fac planilha de avaliação de riscos-retardadores de chamahttps://www.sfpe.org/publications/magazine/fpearchives/2015q4/fpe2015q43https://www.mwflameretardant.com/info/the-hi história-de-retardador de chama-você-não-conhece-53333921.htmlhttps://www.oceanchemgroup.com/brominated-flame-retardant/flame-retardant-fr-130x/the-history-of-flame- retardante.htmlhttps://www.gwh-firesleeve.com/a-brief-history-of-flame-retardant-materials/https://www.redwood-ttm.com/news/a-brief-history-of-flame-retardan t-têxteis/https://blog.fr-one.com/en/evolution-of-fire-retardant-fabricshttps://www.researchgate.net/publication/296585230_HISTORY_AND_EVOLUTION_OF_FIRE_RET ARDANTS_FOR_TEXTILEShttps://www.fs.usda.gov/managing-land/fire/chemicalshttps://laist.com/brief/news/climate-environment/what-is-the-flame-retardant-that-pl anes estão caindo nos incêndioshttps://ir.perimeter-solutions.com/news-events/press-releases/detail/40/phos-chek-long-term-fire-retardant-marks-60-years-o f-salvando-vidas-protegendo-propriedadehttps://www.perimeter-solutions.com/wp-content/uploads/2022/05/PERI1216_LTR_White_Paper_v4b.pdfhttps://aerialfiremag.com/2 023/07/03/sixty-years-of-phos-chek/https://aerialfiremag.com/2023/03/01/science-80-years-of-research-prove-efetividade-de-fosfato-baseado-retardadores de fogo-f ou-retardador de fogo/https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6432008/https://www.mwflameretardant.com/info/the-developing-history-of-flame-retardants-53409928 .htmlhttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0141391004003258https://doi.org/10.1007/s10570-023-05174-zhttps://www.mdpi.com/2073-4360/17/2/24 9https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666916125000416https://cen.acs.org/materials/slow-burn-vital-need-benign-flame-retardants/103/web/2025/ 09https://advanced.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/adem.202500331https://www.flameretardants-online.com/flame-retardants/mode-of-actionhttps://www.i nchem.org/documents/ehc/ehc/ehc192.htmhttps://www.chempoint.com/insights/non-halogenated-flame-retardantshttps://tsapps.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub _id=911917https://www.nist.gov/document/2-morganpdfhttps://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2023/ra/d3ra03536khttps://www.fpl.fs.usda.gov/documnts/pdf198 4/levan84a.pdfhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2773207X25001538https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0141391088900730https ://www.mdpi.com/2073-4360/14/21/4523https://www.perimeter-solutions.com/wp-content/uploads/2021/05/PC-LC95-PCC-2019042-6.pdfhttps://www.sciencedirect.com/sci ence/article/pii/S2405844024156939https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11550072/https://www.additivesforpolymer.com/flame-retardant-definition-classific ação/https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.5b00180https://flame-retardant.alfa-chemistry.com/halogen-flame-retardant.htmlhttps://pubmed.ncbi.nlm.ni h.gov/21268442/https://greensciencepolicy.org/harmful-chemicals/flame-retardants/https://www.sfpe.org/publications/magazine/fpearchives/2015q4/fpe2015q41htt p://www.magnesiaspecialties.com/technical-resources/MagShield-Overview-of-Flame-Retardants-Including-MgOH2.pdfhttps://www.pinfa.eu/pin-frs-fire-safety/what-a re-pin-frs/inorganic-pin-flame-retardants/https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5445825/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S24058440220251 30https://www.frontiersin.org/journals/materials/articles/10.3389/fmats.2025.1508000/fullhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300944022003241 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10624375/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2369969823000725https://www.clariant.com/en/Corporate/B log/2025-Blog-Posts/06/Halogen-Free-Alternatives-Sidestepping-Antimony-Volatilityhttp://www.nwcg.gov/6mfs/day-in-history/first-airtanker-drop-california-augu st-12-1955https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRPT-118hrpt187/pdf/CRPT-118hrpt187-pt1.pdfhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379711223003247 https://www.perimeter-solutions.com/en/phos-chek-application/https://www.fs.usda.gov/sites/default/files/2020-08/08242020_afue_final_report.pdfhttps://wwpin stitute.org/Services/Fire-Retardanthttps://www.fp-supply.com/fire-treatment-lumber-kc.htmlhttps://www.promat.com/en/construction/news/39704/intumescent-paints -proteção eficaz contra fogo de estruturas de aço/https://www.carboline.com/solution-spot/posts/intumescent-fireproofing-materials/https://www.americanchemistry

https://www.sciencedirect.com/topics/pharmacology-toxicology-and-pharmaceutical-science/flame-retardant

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8747271/

https://www.isola-group.com/wp-content/uploads/Fire-Retardancy-What-Why-and-How.pdf

https://www.fs.usda.gov/rm/fire/wfcs/documents/2021%2520HHRA-Retardants-Oct2021-final.pdf

https://www.iawfonline.org/article/industry-standard-understanding-the-science-of-chemical-retardants/

https://www.specialchem.com/polymer-additives/guide/flame-retardants

https://www.niehs.nih.gov/health/topics/agents/flame_retardants

https://www.epa.gov/assessing-and-managing-chemicals-under-tsca/fact-sheet-assessing-risks-flame-retardants

https://www.sfpe.org/publications/magazine/fpearchives/2015q4/fpe2015q43

https://www.mwflameretardant.com/info/the-history-of-flame-retardant-you-don-t-know-53333921.html

https://www.oceanchemgroup.com/brominated-flame-retardant/flame-retardant-fr-130x/the-history-of-flame-retardant.html

https://www.gwh-firesleeve.com/a-brief-history-of-flame-retardant-materials/

https://www.redwood-ttm.com/news/a-brief-history-of-flame-retardant-textiles/

https://blog.fr-one.com/en/evolution-of-fire-retardant-fabrics

https://www.researchgate.net/publication/296585230_HISTORY_AND_EVOLUTION_OF_FIRE_RETARDANTS_FOR_TEXTILES

https://www.fs.usda.gov/managing-land/fire/chemicals

https://laist.com/brief/news/climate-environment/what-is-the-flame-retardant-that-planes-are-dropping-on-the-la-fires

https://ir.perimeter-solutions.com/news-events/press-releases/detail/40/phos-chek-long-term-fire-retardant-marks-60-years-of- saving-lives-protecting-property

https://www.perimeter-solutions.com/wp-content/uploads/2022/05/PERI1216_LTR_White_Paper_v4b.pdf

https://aerialfiremag.com/2023/07/03/sixty-years-of-phos-chek/

https://aerialfiremag.com/2023/03/01/science-80-years-of-research-prove-efetividade-de-retardadores de fogo à base de fosfato-para-retardadores de fogo/

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6432008/

https://www.mwflameretardant.com/info/the-developing-history-of-flame-retardants-53409928.html

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0141391004003258

https://doi.org/10.1007/s10570-023-05174-z

https://www.mdpi.com/2073-4360/17/2/249

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666916125000416

https://cen.acs.org/materials/slow-burn-vital-need-benign-flame-retardants/103/web/2025/09

https://advanced.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/adem.202500331

https://www.flameretardants-online.com/flame-retardants/mode-of-action

https://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc192.htm

https://www.chempoint.com/insights/non-halogenated-flame-retardants

https://tsapps.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=911917

https://www.nist.gov/document/2-morganpdf

https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2023/ra/d3ra03536k

https://www.fpl.fs.usda.gov/documnts/pdf1984/levan84a.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2773207X25001538

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0141391088900730

https://www.mdpi.com/2073-4360/14/21/4523

https://www.perimeter-solutions.com/wp-content/uploads/2021/05/PC-LC95-PCC-2019042-6.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844024156939

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11550072/

https://www.additivesforpolymer.com/flame-retardant-definition-classification/

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.5b00180

https://flame-retardant.alfa-chemistry.com/halogen-flame-retardant.html

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21268442/

https://greensciencepolicy.org/harmful-chemicals/flame-retardants/

https://www.sfpe.org/publications/magazine/fpearchives/2015q4/fpe2015q41

http://www.magnesiaspecialties.com/technical-resources/MagShield-Overview-of-Flame-Retardants-Including-MgOH2.pdf

https://www.pinfa.eu/pin-frs-fire-safety/what-are-pin-frs/inorganic-pin-flame-retardants/

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5445825/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844022025130

https://www.frontiersin.org/journals/materials/articles/10.3389/fmats.2025.1508000/full

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300944022003241

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10624375/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2369969823000725

https://www.clariant.com/en/Corporate/Blog/2025-Blog-Posts/06/Halogen-Free-Alternatives-Sidestepping-Antimony-Volatility

http://www.nwcg.gov/6mfs/day-in-history/first-airtanker-drop-california-august-12-1955

https://www.govinfo.gov/content/pkg/CRPT-118hrpt187/pdf/CRPT-118hrpt187-pt1.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379711223003247

https://www.perimeter-solutions.com/en/phos-chek-application/

https://www.fs.usda.gov/sites/default/files/2020-08/08242020_afue_final_report.pdf

https://wwpinstitute.org/Services/Fire-Retardant

https://www.fp-supply.com/fire-treatment-lumber-kc.html

https://www.promat.com/en/construction/news/39704/intumescent-paints-efficient-fire-protection-of-steel-structures/

https://www.carboline.com/solution-spot/posts/intumescent-fireproofing-materials/

https://www.americanchemistry.com/chemistry-in-america/chemistries/flame-retardants

https://www.clariant.com/en/Corporate/Blog/2025-Blog-Posts/07/The-role-of-modern-flame-retardants-in-construction

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300944024006957

https://www.ny-engineers.com/blog/flame-retardants-in-construction

https://link.springer.com/article/10.1007/s10853-023-09312-7

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0014305720316256

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11149179/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0141391010001564

https://firesciencereviews.springeropen.com/articles/10.1186/2193-0414-1-1

https://news.ucr.edu/articles/2025/05/02/toxic-comeback-looms-upholstered-furniture

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/07349041231171349

https://www.ars.usda.gov/news-events/news/research-news/2023/usda-researchers-develop-naturally-fire-resistente-cotton-lines/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412021001380

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7781237/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24529398/

https://www.cpsc.gov/Business--Manufacturing/Business-Education/Business-Guidance/flame-retardants

https://www.sgs.com/en-ie/news/2021/02/safeguards-01721-us-legislation-updates-flame-retardants-in-consumer-products

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653523029089

https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2025/ra/d5ra01429h

https://www.intechopen.com/chapters/80163

https://www.nist.gov/nist-museum/cone-calorimeter-most-important-tool-fire-safety-science

https://www.iso.org/standard/5660-1.html

https://www.fpl.fs.usda.gov/documnts/pdf2013/fpl_2013_white002.pdf

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10707802/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379711225001730

https://www.astm.org/d3806-19a.html

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0379711221001703

https://www.preprints.org/manuscript/202311.1831/v1

https://www.publish.csiro.au/wf/WF24161

https://upcommons.upc.edu/bitstreams/784687ad-90ac-434d-9d11-84dde4768662/download

https://research.fs.usda.gov/treesearch/5830

https://nationalforestadvocates.org/is-fire-retardant-efficient/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0018506X17303240

https://assessments.epa.gov/risk/document/&deid%253D354195

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10486428/

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8493874/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36369782/

https://academic.oup.com/endo/article/166/6/bqaf074/8113285

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11562715/

https://academic.oup.com/etc/article/43/2/398/7728721

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.3c02896

https://setac.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/etc.5791

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12177916/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166445X22002521

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24880550/

https://www.fs.usda.gov/rm/fire/wfcs/documents/EcoRA-Retardants-PUBLIC-Dec2013-rev3_080614.pdf

https://www.cerc.usgs.gov/pubs/center/pdfdocs/eco-03.pdf

https://www.fs.usda.gov/sites/default/files/2022-02/2022-Aerial-Fire-Retardant-DraftSEIS.pdf

https://esadocs.defenders-cci.org/ESAdocs/consultation/08_USFS_Fire_Retardant_prog.pdf

https://www.cpr.org/2023/05/27/judge-allows-fire-retardant-use-despite-polluted-streams/

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.estlett.4c00727

https://viterbischool.usc.edu/news/2024/10/toxic-metals-found-in-wildfire-suppressants/

https://forestpolicypub.com/2025/05/21/federal-lands-litigation-update-through-may-20-2025/

http://lamalfa.house.gov/media-center/press-releases/rep-lamalfa-introduces-forest-protection-and-wildland-firefighter