Contenido

Surge cuando el daño, agravio u otro daño o perjuicio causado no tiene su origen en una relación contractual, sino en cualquier otro tipo de actividad.

La responsabilidad extracontractual, delictual o aquiliana puede definirse como aquella que existe cuando una persona causa, ya sea por sí misma, por medio de otra de la que responde o por una cosa de su propiedad o que posee, un daño a otra persona respecto de la cual no estaba ligada por un vínculo obligatorio anterior relacionado con el daño producido. Esta área del derecho civil también se conoce como delitos y cuasidelitos civiles (fuentes de las obligaciones). Las fuentes principales de las obligaciones extracontractuales son el hecho ilícito") y la gestión de negocios.

Un caso de responsabilidad extracontractual es el que puede surgir por los daños y perjuicios "Daño (Derecho)") causados a terceros como consecuencia de actividades que crean riesgos a personas ajenas a las mismas, como la conducción de un automóvil o el desarrollo de una actividad industrial.

Otro supuesto es el de la responsabilidad por daños causados por bienes propios: cuando se desprende un elemento de un edificio y causa lesiones a quien pasa por debajo o cuando alguien sufre un accidente por el mal estado del suelo. También se es responsable por los daños y perjuicios "Daño (Derecho)") que originen los animales de los que se sea propietario.

La responsabilidad puede tener su origen en actos de otra persona, por la que debe responder un padre por los daños y perjuicios que cause su hijo menor de edad; un empresario por los que causen sus empleados; y un establecimiento educacional por los causados por sus alumnos.

Requisitos de responsabilidade extracontratual

A responsabilidade extracontratual prevista nas normas legais pertinentes (por exemplo, artigos 1708 e seguintes do Código Civil Argentino, 2314 e seguintes do Código Civil Chileno, 1902 do Código Civil Espanhol), entendida como a obrigação de reparar os danos causados ​​por atos próprios e de terceiros, exige os seguintes pressupostos:

Quando os danos e prejuízos causados ​​por tal descumprimento decorrem do rompimento de uma relação contratual, estamos diante do que a doutrina moderna tem chamado de “acumulação de responsabilidades”). danos e daria origem a uma obrigação extracontratual.

A responsabilidade civil adquire características peculiares quando o dano ou prejuízo é causado pela administração pública.

Embora, regra geral, a administração incorra em responsabilidade pelo seu ato anormal, irregular ou ilícito (o que é chamado nas regulamentações de inspiração francesa de "falta de serviço")*), em certos países (como Espanha) ou sob certas hipóteses também pode incorrer em responsabilidade pelas suas ações normais, sem necessidade de ter havido qualquer irregularidade no evento que causa o dano.

Nesses casos, é necessário um grau de responsabilidade mais severo do que para os indivíduos e, em muitos casos, chega-se à responsabilidade objetiva, a responsabilidade por danos causados ​​sem intenção ou culpa.

Em casos excepcionais, o Estado poderá responder pelos danos causados ​​pela criação de normas jurídicas válidas, inclusive leis (responsabilidade do Estado legislativo), quando forem prejudiciais a algumas pessoas específicas, ainda que busquem um bem para a generalidade dos destinatários. Essa responsabilidade sem culpa geralmente se baseia na noção de ruptura da igualdade diante dos encargos públicos.

O Estado também pode ser responsável por erros judiciais, por acidentes causados ​​pelo mau estado das estradas, etc.

O principal objetivo da responsabilidade civil é a busca da reparação, que consiste em restabelecer o equilíbrio que existia entre o patrimônio do autor do dano e o patrimônio da vítima antes de sofrer o dano. A responsabilidade civil tem uma vertente preventiva, o que leva os cidadãos a agirem com prudência para não comprometerem a sua responsabilidade; e um aspecto punitivo, de pena pecuniária.

O papel preventivo pode, na verdade, ser discutido, uma vez que um sistema de responsabilidade baseado em factores de atribuição subjectivos não favorece a prevenção. Além disso, os sistemas de responsabilidade que baseiam a sua forma institucional nos danos causados ​​e os sistemas verdadeiramente preventivos são de natureza residual ou subsidiária. Assim, alguns defendem que são os termos duros dos sistemas de responsabilidade objectiva que, baseados numa sanção difícil de desculpar, realmente favorecem a prevenção (risco criado).

É importante distinguir a responsabilidade civil da responsabilidade criminal, uma vez que esta última se destina a designar a pessoa que deve responder pelos danos ou prejuízos causados ​​à sociedade como um todo, e não a um determinado indivíduo. Ao mesmo tempo, todos estes tipos de responsabilidade jurídica devem ser distinguidos da responsabilidade moral, em que os responsáveis ​​não são responsáveis ​​pelas suas ações perante a sociedade, mas sim perante a sua própria consciência.

Para a responsabilidade criminal, os danos ou perdas têm natureza social, pois são considerados atentados à ordem pública suficientemente graves para serem fortemente condenados e considerados infrações. As sanções penais têm uma função essencialmente punitiva e repressiva, e apenas procuram a prevenção de forma acessória (seja através da intimidação e dissuasão, seja através da reabilitação do culpado, da sua reeducação ou da sua reintegração social).

A responsabilidade civil tenta assegurar às vítimas a reparação dos danos privados que lhes foram causados, e tenta colocar as coisas no estado em que se encontravam antes do dano e restaurar o equilíbrio que desapareceu entre os membros do grupo. Por estas razões, a sanção de responsabilidade civil é, em princípio, compensatória e não repressiva.

É importante mencionar que ambos os ramos jurídicos podem coexistir no mesmo evento. Ou seja, poderá ser aplicada pena privativa de liberdade, sem prejuízo da responsabilidade civil que possa advir da prática de facto lícito ou ilícito.

Contenido

Surge cuando el daño, agravio u otro daño o perjuicio causado no tiene su origen en una relación contractual, sino en cualquier otro tipo de actividad.

La responsabilidad extracontractual, delictual o aquiliana puede definirse como aquella que existe cuando una persona causa, ya sea por sí misma, por medio de otra de la que responde o por una cosa de su propiedad o que posee, un daño a otra persona respecto de la cual no estaba ligada por un vínculo obligatorio anterior relacionado con el daño producido. Esta área del derecho civil también se conoce como delitos y cuasidelitos civiles (fuentes de las obligaciones). Las fuentes principales de las obligaciones extracontractuales son el hecho ilícito") y la gestión de negocios.

Un caso de responsabilidad extracontractual es el que puede surgir por los daños y perjuicios "Daño (Derecho)") causados a terceros como consecuencia de actividades que crean riesgos a personas ajenas a las mismas, como la conducción de un automóvil o el desarrollo de una actividad industrial.

Otro supuesto es el de la responsabilidad por daños causados por bienes propios: cuando se desprende un elemento de un edificio y causa lesiones a quien pasa por debajo o cuando alguien sufre un accidente por el mal estado del suelo. También se es responsable por los daños y perjuicios "Daño (Derecho)") que originen los animales de los que se sea propietario.

La responsabilidad puede tener su origen en actos de otra persona, por la que debe responder un padre por los daños y perjuicios que cause su hijo menor de edad; un empresario por los que causen sus empleados; y un establecimiento educacional por los causados por sus alumnos.

Requisitos de responsabilidade extracontratual

A responsabilidade extracontratual prevista nas normas legais pertinentes (por exemplo, artigos 1708 e seguintes do Código Civil Argentino, 2314 e seguintes do Código Civil Chileno, 1902 do Código Civil Espanhol), entendida como a obrigação de reparar os danos causados ​​por atos próprios e de terceiros, exige os seguintes pressupostos:

Quando os danos e prejuízos causados ​​por tal descumprimento decorrem do rompimento de uma relação contratual, estamos diante do que a doutrina moderna tem chamado de “acumulação de responsabilidades”). danos e daria origem a uma obrigação extracontratual.

A responsabilidade civil adquire características peculiares quando o dano ou prejuízo é causado pela administração pública.

Embora, regra geral, a administração incorra em responsabilidade pelo seu ato anormal, irregular ou ilícito (o que é chamado nas regulamentações de inspiração francesa de "falta de serviço")*), em certos países (como Espanha) ou sob certas hipóteses também pode incorrer em responsabilidade pelas suas ações normais, sem necessidade de ter havido qualquer irregularidade no evento que causa o dano.

Nesses casos, é necessário um grau de responsabilidade mais severo do que para os indivíduos e, em muitos casos, chega-se à responsabilidade objetiva, a responsabilidade por danos causados ​​sem intenção ou culpa.

Em casos excepcionais, o Estado poderá responder pelos danos causados ​​pela criação de normas jurídicas válidas, inclusive leis (responsabilidade do Estado legislativo), quando forem prejudiciais a algumas pessoas específicas, ainda que busquem um bem para a generalidade dos destinatários. Essa responsabilidade sem culpa geralmente se baseia na noção de ruptura da igualdade diante dos encargos públicos.

O Estado também pode ser responsável por erros judiciais, por acidentes causados ​​pelo mau estado das estradas, etc.

O principal objetivo da responsabilidade civil é a busca da reparação, que consiste em restabelecer o equilíbrio que existia entre o patrimônio do autor do dano e o patrimônio da vítima antes de sofrer o dano. A responsabilidade civil tem uma vertente preventiva, o que leva os cidadãos a agirem com prudência para não comprometerem a sua responsabilidade; e um aspecto punitivo, de pena pecuniária.

O papel preventivo pode, na verdade, ser discutido, uma vez que um sistema de responsabilidade baseado em factores de atribuição subjectivos não favorece a prevenção. Além disso, os sistemas de responsabilidade que baseiam a sua forma institucional nos danos causados ​​e os sistemas verdadeiramente preventivos são de natureza residual ou subsidiária. Assim, alguns defendem que são os termos duros dos sistemas de responsabilidade objectiva que, baseados numa sanção difícil de desculpar, realmente favorecem a prevenção (risco criado).

É importante distinguir a responsabilidade civil da responsabilidade criminal, uma vez que esta última se destina a designar a pessoa que deve responder pelos danos ou prejuízos causados ​​à sociedade como um todo, e não a um determinado indivíduo. Ao mesmo tempo, todos estes tipos de responsabilidade jurídica devem ser distinguidos da responsabilidade moral, em que os responsáveis ​​não são responsáveis ​​pelas suas ações perante a sociedade, mas sim perante a sua própria consciência.

Para a responsabilidade criminal, os danos ou perdas têm natureza social, pois são considerados atentados à ordem pública suficientemente graves para serem fortemente condenados e considerados infrações. As sanções penais têm uma função essencialmente punitiva e repressiva, e apenas procuram a prevenção de forma acessória (seja através da intimidação e dissuasão, seja através da reabilitação do culpado, da sua reeducação ou da sua reintegração social).

A responsabilidade civil tenta assegurar às vítimas a reparação dos danos privados que lhes foram causados, e tenta colocar as coisas no estado em que se encontravam antes do dano e restaurar o equilíbrio que desapareceu entre os membros do grupo. Por estas razões, a sanção de responsabilidade civil é, em princípio, compensatória e não repressiva.

É importante mencionar que ambos os ramos jurídicos podem coexistir no mesmo evento. Ou seja, poderá ser aplicada pena privativa de liberdade, sem prejuízo da responsabilidade civil que possa advir da prática de facto lícito ou ilícito.