As tecnologias de remediação são muitas e variadas. A abordagem de remediação mais tradicional – utilizada quase exclusivamente em locais contaminados de 1970 a 1990 – consiste em grande parte em escavação e deposição – através de dessorção térmica – e bombeamento e tratamento de águas subterrâneas.

Os processos de escavação podem ser tão simples como transportar solo contaminado para um aterro regulamentado, mas também podem envolver a aeração do material no caso de contaminantes voláteis. Se a poluição afectar um rio ou uma baía, será necessária a escavação do fundo da baía ou de outras argilas.

Bombear e tratar envolve bombear águas subterrâneas contaminadas para fora com o uso de uma bomba submersível ou de vácuo e permitir que as águas subterrâneas extraídas sejam purificadas em um processo lento através de uma série de recipientes contendo materiais projetados para absorver contaminantes das águas subterrâneas. Para locais impactados por petróleo, este material é geralmente carvão ativado na forma granular. Reagentes químicos como floculantes e filtros de areia também podem ser usados ​​para reduzir a contaminação das águas subterrâneas.

Dependendo da geologia e do tipo de solo, bombear e tratar pode ser um bom método para redução rápida de altas concentrações de contaminantes. É mais difícil atingir concentrações suficientemente baixas para cumprir os padrões de remediação, devido ao equilíbrio dos processos de absorção e dessorção no solo.

Novas tecnologias de oxidação in situ tornaram-se populares para a remediação de uma ampla gama de contaminantes do solo e das águas subterrâneas. A remediação por oxidação química inclui a injeção de oxidantes fortes, como peróxido de hidrogênio, gás ozônio, permanganato de potássio ou persulfatos. Outra utilização é na eliminação de contaminantes em solos impactados com hidrocarbonetos.

O gás oxigênio ou o ar ambiente também podem ser injetados como uma abordagem mais suave. Uma desvantagem desta abordagem é a possibilidade de menor destruição de contaminantes por atenuação natural se as bactérias que normalmente vivem no solo preferirem um ambiente redutor. A injeção de gases nas águas subterrâneas também pode fazer com que a contaminação se espalhe mais rapidamente do que o normal, dependendo da hidrogeologia do local.

A extração e oxidação de vapor do solo (ou incineração) também pode ser uma tecnologia de remediação eficaz. Esta abordagem é um tanto controversa devido aos riscos das dioxinas liberadas na atmosfera através dos gases de exaustão. A incineração controlada a alta temperatura com filtração dos gases de escape, no entanto, não deve representar qualquer risco. Duas tecnologias diferentes podem ser empregadas para oxidar contaminantes de uma corrente de vapor extraída.

A oxidação térmica utiliza um sistema que funciona como forno e mantém faixas de temperatura de 730 °C a 815 °C. A oxidação catalítica utiliza um catalisador como auxiliar para facilitar uma baixa temperatura de oxidação. Este sistema geralmente mantém temperaturas na faixa de 315 °C a 430 °C.

A oxidação térmica é mais útil para altas concentrações de fluxos influentes de vapor – exigindo menos uso de gás natural – do que a oxidação catalítica. Para níveis de concentração baixos, os vapores extraídos também podem ser tratados permitindo-lhes fluir através de uma série de vasos projetados para o fluxo de vapor. Esses recipientes contêm materiais projetados para absorver contaminantes do vapor. O absorvente geralmente é carvão ativado na forma granular.

O tratamento dos problemas ambientais com meios biológicos é conhecido como biorremediação e o uso específico de plantas, por exemplo através do uso da fitorremediação.

A biorremediação às vezes é usada em conjunto com um sistema de “bombeamento e tratamento”. Na biorremediação, que também ocorre naturalmente ou especialmente, as bactérias do pão são utilizadas para consumir contaminantes das águas subterrâneas extraídas. Isso às vezes é conhecido como sistema bio-gac.

Às vezes, a água subterrânea é reciclada para permitir um fluxo contínuo de água através do aumento do crescimento da população de bactérias.

Ocasionalmente, as bactérias podem aumentar de tal forma que afetam a filtração e o bombeamento. Os vasos devem então ser parcialmente drenados. Deve-se ter cuidado para garantir que uma mudança aguda na química das águas subterrâneas mate as bactérias – como uma mudança inesperada no pH.

A extração de fase dupla utiliza um sistema de extração de vapor do solo que produz um alto vácuo, resultando na extração de vapores contaminados e na quantidade limitada de contaminantes das águas subterrâneas. Este método é um tanto ineficiente devido à grande quantidade de energia necessária para puxar água usando vácuo, em comparação com empurrar água com uma bomba submersível.

Na preparação para qualquer remediação significativa, deve haver ampla consulta à comunidade. O proponente deve apresentar informações e buscar informações junto à comunidade. O proponente precisa de aprender sobre sensibilidades futuras, tais como cuidados infantis, escolas, hospitais e parques infantis, bem como preocupações da comunidade e informações de interesse. A consulta deve ser aberta, em grupo básico para que cada membro da comunidade seja informado sobre temas que não são abordados individualmente. Deve ser contratado um presidente independente, aceitável tanto para o proponente como para a comunidade.

Incluirá alguns minutos de reuniões com perguntas e respostas. E cópias das apresentações do proponente devem estar disponíveis on-line e em uma livraria local – até mesmo escolar – ou centro comunitário.

É o risco que um destinatário – normalmente um ser humano que vive nas proximidades – enfrentará num projecto de remediação.

A utilização do risco incremental para a saúde baseia-se em efeitos cancerígenos e outros – por exemplo, mutagénicos, teratogénicos – e muitas vezes inclui juízos de valor sobre as taxas projetadas de aumento do cancro. Em algumas jurisdições isto é de 1 em 1.000.000, mas noutras a taxa de aumento aceitável é de 1 em 100.000. Um risco incremental relativamente pequeno para um único projecto não é muito confortável se a área já tiver um risco relativamente elevado de outras operações, tais como incineradores ou outras emissões, ou se existirem outros projectos ao mesmo tempo, causando um risco cumulativo maior ou um risco total inaceitavelmente elevado. Uma analogia comumente usada pelos remediadores é comparar o risco de remediação em residentes próximos com os riscos de morte em acidentes de carro ou tabagismo.

São estabelecidos com base nos níveis de poeira, ruído, odores, emissões atmosféricas, águas subterrâneas e descargas de esgotos por onde passa a água, de todos os produtos químicos ou produtos químicos em causa, como os produzidos através da remediação por processamento de contaminantes. Estes são comparados tanto com o nível natural do fundo como com os padrões das áreas próximas e com os padrões de remediações recentes. Só porque a emissão é enviada da área designada como industrial, não significa que uma área residencial próxima permitirá qualquer excesso dos padrões residenciais.

A monitorização do cumprimento de cada norma deve garantir que os excedentes sejam detectados e comunicados pelas autoridades e pela comunidade local.

A aplicação é necessária para garantir que falhas significativas ou continuadas resultem em multas ou mesmo penas de prisão para o poluidor.

As penalidades devem ser significativas, caso contrário as multas serão consideradas uma despesa normal dos negócios. O cumprimento das regras deveria ser mais barato do que o incumprimento contínuo das mesmas.

Deve haver uma avaliação dos riscos das operações, transporte de material contaminado, eliminação de resíduos que possam estar contaminados, incluindo roupas dos trabalhadores, e um plano de emergência formal que deve ser desenvolvido. Cada trabalhador e visitante que entra no local deve ter uma introdução segura e personalizada sobre o seu envolvimento com o local.

A realocação muitas vezes encontra resistência por parte da comunidade e do governo local devido aos impactos adversos na localidade da remediação e do novo desenvolvimento. Os principais impactos durante a remediação são ruídos, poeira, odores e aumento dos riscos à saúde. Haverá então um impacto no trânsito local, nas escolas, nos campos de jogos e em outras instalações públicas para a maioria da população local.

O que foi feito em Homebush Bay, Nova Gales do Sul, Austrália, é um exemplo de realocação, remediação e redesenvolvimento completos, levados a cabo por um governo estadual, contra a oposição de um governo local e das comunidades vizinhas. As dioxinas da empresa americana Union Carbide, utilizada na produção de um pesticida atualmente proibido, o ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético, e o Agente Laranja, herbicida e desfolhante utilizado pelas Forças Armadas dos Estados Unidos, contaminaram Homebush Bay. Após a intervenção do governo, as fábricas de produção química deram lugar ao desenvolvimento residencial e à venda e desenvolvimento de escritórios. [1] Na verdade, durante as Olimpíadas de Sydney em 2000, alguns dos principais eventos do evento foram realizados em torno da Baía de Homebush.

No entanto, a remediação de terras contaminadas na baía de Homebush também gerou muita controvérsia entre os ativistas locais. Sua oposição pode ser acompanhada por meio de fontes na Internet:

• Numerosas investigações e relatórios de consultores australianos e internacionais.

• Um inquérito parlamentar realizado pela Câmara Alta do parlamento de Nova Gales do Sul, um estado da Austrália.

• Duas comissões de investigação, uma para cada um dos principais locais de poluição por dióxido de carbono, ambos contaminados pelas operações da empresa Union Carbide.

• Resoluções de órgãos governamentais locais relevantes.

• Campanhas de grupos de residentes locais, Greenpeace Austrália, Conselho de Conservação da Natureza de NSW e West Green Comprehensive Environmental Impact, que publicaram estudos em formato digital e disponíveis em CD pela Planning NSW.

Apesar do sucesso da remediação da Baía de Homebush, a pesca na área permanece completamente proibida.[4]​ [5]​ A pesca comercial também é proibida em toda a área a oeste da Ponte Gladesville. A proibição total da pesca deveria ser estendida a todo o rio Parramatta, a oeste da baía de Homebush, e pelo menos até a ponte Ryde.

Nos Estados Unidos, existe um mecanismo para tributar as indústrias poluentes e formar uma fundação para remediar locais abandonados, ou para litigar, forçando as empresas a remediar os seus locais contaminados. Outros países têm outros mecanismos e normalmente os locais são rezoneados para usos "elevados", como habitações de alta densidade, para dar ao terreno um valor mais elevado, de modo que, após dedução dos custos de liberação, ainda haja um incentivo para um desenvolvedor comprar o terreno, limpá-lo, reconstruí-lo e vendê-lo, muitas vezes como apartamentos (unidades habitacionais).

As tecnologias de remediação são muitas e variadas. A abordagem de remediação mais tradicional – utilizada quase exclusivamente em locais contaminados de 1970 a 1990 – consiste em grande parte em escavação e deposição – através de dessorção térmica – e bombeamento e tratamento de águas subterrâneas.

Os processos de escavação podem ser tão simples como transportar solo contaminado para um aterro regulamentado, mas também podem envolver a aeração do material no caso de contaminantes voláteis. Se a poluição afectar um rio ou uma baía, será necessária a escavação do fundo da baía ou de outras argilas.

Bombear e tratar envolve bombear águas subterrâneas contaminadas para fora com o uso de uma bomba submersível ou de vácuo e permitir que as águas subterrâneas extraídas sejam purificadas em um processo lento através de uma série de recipientes contendo materiais projetados para absorver contaminantes das águas subterrâneas. Para locais impactados por petróleo, este material é geralmente carvão ativado na forma granular. Reagentes químicos como floculantes e filtros de areia também podem ser usados ​​para reduzir a contaminação das águas subterrâneas.

Dependendo da geologia e do tipo de solo, bombear e tratar pode ser um bom método para redução rápida de altas concentrações de contaminantes. É mais difícil atingir concentrações suficientemente baixas para cumprir os padrões de remediação, devido ao equilíbrio dos processos de absorção e dessorção no solo.

Novas tecnologias de oxidação in situ tornaram-se populares para a remediação de uma ampla gama de contaminantes do solo e das águas subterrâneas. A remediação por oxidação química inclui a injeção de oxidantes fortes, como peróxido de hidrogênio, gás ozônio, permanganato de potássio ou persulfatos. Outra utilização é na eliminação de contaminantes em solos impactados com hidrocarbonetos.

O gás oxigênio ou o ar ambiente também podem ser injetados como uma abordagem mais suave. Uma desvantagem desta abordagem é a possibilidade de menor destruição de contaminantes por atenuação natural se as bactérias que normalmente vivem no solo preferirem um ambiente redutor. A injeção de gases nas águas subterrâneas também pode fazer com que a contaminação se espalhe mais rapidamente do que o normal, dependendo da hidrogeologia do local.

A extração e oxidação de vapor do solo (ou incineração) também pode ser uma tecnologia de remediação eficaz. Esta abordagem é um tanto controversa devido aos riscos das dioxinas liberadas na atmosfera através dos gases de exaustão. A incineração controlada a alta temperatura com filtração dos gases de escape, no entanto, não deve representar qualquer risco. Duas tecnologias diferentes podem ser empregadas para oxidar contaminantes de uma corrente de vapor extraída.

A oxidação térmica utiliza um sistema que funciona como forno e mantém faixas de temperatura de 730 °C a 815 °C. A oxidação catalítica utiliza um catalisador como auxiliar para facilitar uma baixa temperatura de oxidação. Este sistema geralmente mantém temperaturas na faixa de 315 °C a 430 °C.

A oxidação térmica é mais útil para altas concentrações de fluxos influentes de vapor – exigindo menos uso de gás natural – do que a oxidação catalítica. Para níveis de concentração baixos, os vapores extraídos também podem ser tratados permitindo-lhes fluir através de uma série de vasos projetados para o fluxo de vapor. Esses recipientes contêm materiais projetados para absorver contaminantes do vapor. O absorvente geralmente é carvão ativado na forma granular.

O tratamento dos problemas ambientais com meios biológicos é conhecido como biorremediação e o uso específico de plantas, por exemplo através do uso da fitorremediação.

A biorremediação às vezes é usada em conjunto com um sistema de “bombeamento e tratamento”. Na biorremediação, que também ocorre naturalmente ou especialmente, as bactérias do pão são utilizadas para consumir contaminantes das águas subterrâneas extraídas. Isso às vezes é conhecido como sistema bio-gac.

Às vezes, a água subterrânea é reciclada para permitir um fluxo contínuo de água através do aumento do crescimento da população de bactérias.

Ocasionalmente, as bactérias podem aumentar de tal forma que afetam a filtração e o bombeamento. Os vasos devem então ser parcialmente drenados. Deve-se ter cuidado para garantir que uma mudança aguda na química das águas subterrâneas mate as bactérias – como uma mudança inesperada no pH.

A extração de fase dupla utiliza um sistema de extração de vapor do solo que produz um alto vácuo, resultando na extração de vapores contaminados e na quantidade limitada de contaminantes das águas subterrâneas. Este método é um tanto ineficiente devido à grande quantidade de energia necessária para puxar água usando vácuo, em comparação com empurrar água com uma bomba submersível.

Na preparação para qualquer remediação significativa, deve haver ampla consulta à comunidade. O proponente deve apresentar informações e buscar informações junto à comunidade. O proponente precisa de aprender sobre sensibilidades futuras, tais como cuidados infantis, escolas, hospitais e parques infantis, bem como preocupações da comunidade e informações de interesse. A consulta deve ser aberta, em grupo básico para que cada membro da comunidade seja informado sobre temas que não são abordados individualmente. Deve ser contratado um presidente independente, aceitável tanto para o proponente como para a comunidade.

Incluirá alguns minutos de reuniões com perguntas e respostas. E cópias das apresentações do proponente devem estar disponíveis on-line e em uma livraria local – até mesmo escolar – ou centro comunitário.

É o risco que um destinatário – normalmente um ser humano que vive nas proximidades – enfrentará num projecto de remediação.

A utilização do risco incremental para a saúde baseia-se em efeitos cancerígenos e outros – por exemplo, mutagénicos, teratogénicos – e muitas vezes inclui juízos de valor sobre as taxas projetadas de aumento do cancro. Em algumas jurisdições isto é de 1 em 1.000.000, mas noutras a taxa de aumento aceitável é de 1 em 100.000. Um risco incremental relativamente pequeno para um único projecto não é muito confortável se a área já tiver um risco relativamente elevado de outras operações, tais como incineradores ou outras emissões, ou se existirem outros projectos ao mesmo tempo, causando um risco cumulativo maior ou um risco total inaceitavelmente elevado. Uma analogia comumente usada pelos remediadores é comparar o risco de remediação em residentes próximos com os riscos de morte em acidentes de carro ou tabagismo.

São estabelecidos com base nos níveis de poeira, ruído, odores, emissões atmosféricas, águas subterrâneas e descargas de esgotos por onde passa a água, de todos os produtos químicos ou produtos químicos em causa, como os produzidos através da remediação por processamento de contaminantes. Estes são comparados tanto com o nível natural do fundo como com os padrões das áreas próximas e com os padrões de remediações recentes. Só porque a emissão é enviada da área designada como industrial, não significa que uma área residencial próxima permitirá qualquer excesso dos padrões residenciais.

A monitorização do cumprimento de cada norma deve garantir que os excedentes sejam detectados e comunicados pelas autoridades e pela comunidade local.

A aplicação é necessária para garantir que falhas significativas ou continuadas resultem em multas ou mesmo penas de prisão para o poluidor.

As penalidades devem ser significativas, caso contrário as multas serão consideradas uma despesa normal dos negócios. O cumprimento das regras deveria ser mais barato do que o incumprimento contínuo das mesmas.

Deve haver uma avaliação dos riscos das operações, transporte de material contaminado, eliminação de resíduos que possam estar contaminados, incluindo roupas dos trabalhadores, e um plano de emergência formal que deve ser desenvolvido. Cada trabalhador e visitante que entra no local deve ter uma introdução segura e personalizada sobre o seu envolvimento com o local.

A realocação muitas vezes encontra resistência por parte da comunidade e do governo local devido aos impactos adversos na localidade da remediação e do novo desenvolvimento. Os principais impactos durante a remediação são ruídos, poeira, odores e aumento dos riscos à saúde. Haverá então um impacto no trânsito local, nas escolas, nos campos de jogos e em outras instalações públicas para a maioria da população local.

O que foi feito em Homebush Bay, Nova Gales do Sul, Austrália, é um exemplo de realocação, remediação e redesenvolvimento completos, levados a cabo por um governo estadual, contra a oposição de um governo local e das comunidades vizinhas. As dioxinas da empresa americana Union Carbide, utilizada na produção de um pesticida atualmente proibido, o ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético, e o Agente Laranja, herbicida e desfolhante utilizado pelas Forças Armadas dos Estados Unidos, contaminaram Homebush Bay. Após a intervenção do governo, as fábricas de produção química deram lugar ao desenvolvimento residencial e à venda e desenvolvimento de escritórios. [1] Na verdade, durante as Olimpíadas de Sydney em 2000, alguns dos principais eventos do evento foram realizados em torno da Baía de Homebush.

No entanto, a remediação de terras contaminadas na baía de Homebush também gerou muita controvérsia entre os ativistas locais. Sua oposição pode ser acompanhada por meio de fontes na Internet:

• Numerosas investigações e relatórios de consultores australianos e internacionais.

• Um inquérito parlamentar realizado pela Câmara Alta do parlamento de Nova Gales do Sul, um estado da Austrália.

• Duas comissões de investigação, uma para cada um dos principais locais de poluição por dióxido de carbono, ambos contaminados pelas operações da empresa Union Carbide.

• Resoluções de órgãos governamentais locais relevantes.

• Campanhas de grupos de residentes locais, Greenpeace Austrália, Conselho de Conservação da Natureza de NSW e West Green Comprehensive Environmental Impact, que publicaram estudos em formato digital e disponíveis em CD pela Planning NSW.

Apesar do sucesso da remediação da Baía de Homebush, a pesca na área permanece completamente proibida.[4]​ [5]​ A pesca comercial também é proibida em toda a área a oeste da Ponte Gladesville. A proibição total da pesca deveria ser estendida a todo o rio Parramatta, a oeste da baía de Homebush, e pelo menos até a ponte Ryde.