Aspecto internacional
Leguía, continuando a sua política de definição de fronteiras internacionais iniciada no seu primeiro governo (1908-1912), promoveu os tratados fronteiriços definitivos com a Colômbia e o Chile. A este respeito, existe uma corrente nacionalista no Peru que denegriu esta política, descrevendo os seus acordos fronteiriços como supostamente “rendição”. Embora possa ter cometido alguns erros, Leguía teve pelo menos a decisão de resolver definitivamente antigos conflitos fronteiriços que os seus antecessores vinham prolongando de forma irresponsável e perigosa.
Leguía iniciou conversações com a Colômbia para resolver definitivamente a questão fronteiriça, que tendia a ser centenária, já que remontava à época da independência. A Colômbia aspirava legitimar sua fronteira do rio Caquetá ao rio Putumayo (faixa territorial que o Peru efetivamente ocupou, graças à ação dos seringueiros peruanos), bem como obter acesso ao rio Amazonas.[83].
Os governos peruanos anteriores haviam se recusado a ceder às reivindicações colombianas, mas Leguía, em sua obsessão por resolver a disputa de uma vez por todas, promoveu o Tratado Salomón-Lozano, que foi assinado pelo chanceler peruano Alberto Salomón e pelo ministro colombiano Fabio Lozano Torrijos, em Lima, em 24 de março de 1922. Isso significou ceder à Colômbia uma extensa porção de território entre os rios Caquetá e Putumayo (área em disputa) e o chamado Trapézio Amazônico, onde se localizava a população peruana de Letícia "Leticia (Colômbia)"), ao longo do rio Amazonas. Desta forma, a Colômbia ganhou acesso a este rio, que até então era partilhado apenas pelo Peru e pelo Brasil. Em compensação, o Peru recebeu o chamado Triângulo San Miguel-Sucumbios,[84][85] que na prática nunca ocupou e que em 1942 cederia ao Equador.[86].
O tratado foi aprovado pelo Congresso submisso a Leguía em 1927 e foi colocado em execução em 17 de agosto de 1930, poucos dias antes da queda de Leguía.[87] Quando o tratado foi tornado público, causou grande resistência entre os peruanos que viviam nas áreas afetadas, surgindo assim um estado de conflito entre ambas as nações que se agravaria em 1932.[88].
Dizia-se que Leguía assinou este tratado com a Colômbia sob pressão dos Estados Unidos, que queriam compensar de alguma forma a Colômbia pela independência do Panamá. Mas os cálculos geopolíticos também devem ter tido precedência em Leguía: com o tratado, conquistou-se como aliada a Colômbia, que até então estava próxima do Equador na sua reivindicação aos territórios amazónicos peruanos. Na verdade, ao saber da assinatura do tratado, o Equador rompeu relações com a Colômbia. E uma aliança colombiano-equatoriana contra o Peru teria tido consequências desastrosas para este último, sem dúvida.[89].
Historiadores peruanos como Jorge Basadre e Gustavo Pons Muzzo concordam que o Tratado Salomón-Lozano foi um erro na diplomacia de Leguía, considerando que a Colômbia saiu com maior vantagem na cessão territorial e que o Peru renunciou a uma política de defesa de seu território que mantinha até então inalterada. Por outro lado, na Colômbia considera-se que foi um acordo transacional, ou seja, que ambas as partes renunciaram às suas reivindicações máximas, fizeram concessões mútuas e chegaram a um acordo equilibrado.
Leguía também propôs resolver definitivamente o problema com o Chile no que diz respeito à questão de Tacna e Arica. Com o passar dos anos, o plebiscito inicialmente acordado no Tratado de Ancón de 1883 para decidir o destino das províncias peruanas de Tacna e Arica, mantidas cativas no Chile desde a Guerra do Pacífico de 1879-1883, tornou-se inatingível.[91].
Quando a disputa foi submetida à arbitragem do Presidente dos Estados Unidos Calvin Coolidge, este proferiu sua decisão (sentença) em 4 de março de 1925, resolvendo realizar o plebiscito. Este prémio não foi bem recebido pela opinião pública peruana, demasiado consciente do comportamento do Chile em relação a estas províncias, que durante muitos anos submeteu a uma cruel política de "chilanização". Com efeito, os comissários americanos que vieram supervisionar o plebiscito, os generais John J. Pershing e William Lassiter, verificaram que o mesmo era impraticável devido à falta de condições mínimas para uma consulta popular justa e objectiva.[92][93].
O plebiscito não se realizou e ambas as partes voltaram às negociações diretas, que culminaram no tratado assinado em 3 de junho de 1929, em Lima, entre o chanceler peruano Pedro José Rada y Gamio e o representante chileno Emiliano Figueroa Larraín (razão pela qual também é conhecido como Tratado Rada y Gamio-Figueroa Larraín). Ambas as partes renunciaram definitivamente à realização do plebiscito com o seguinte arranjo: Tacna retornaria ao coração da pátria peruana, mas o Chile permaneceria com Arica. Além disso, outras concessões foram concedidas ao Peru em Arica, como um cais e sua infraestrutura alfandegária, a posse da Casa de Resposta, a posse da estação ferroviária Tacna-Arica e o traçado de sua linha, as fontes de água do Uchusuma e Maure, entre outras servidões.[94][95].
Em 28 de agosto de 1929, Tacna foi reincorporada ao Peru.