Contenido

La biodiversidad se define comúnmente como la variedad de vida en la Tierra en todas sus formas, incluida la diversidad de especies, sus variaciones genéticas y la interacción de estas formas de vida. Sin embargo, desde finales del siglo , la pérdida de biodiversidad causada por el comportamiento humano ha causado impactos más severos y duraderos.[17]​ Los principales científicos y el histórico Informe de Evaluación Global sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas del IPBES afirman que el crecimiento de la población humana y el consumo excesivo son los factores principales de esta disminución en biodiversidad.[18]​[19]​[20]​[1]​[21]​ Los impulsores humanos de la pérdida de biodiversidad incluyen la alteración del hábitat, la contaminación y la sobreexplotación de los recursos naturales.[22]​.

Mudança no uso da terra

Exemplos de mudanças no uso da terra incluem desmatamento, monocultura intensiva e urbanização.[41]​.

O Relatório de Avaliação Global sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistémicos do IPBES de 2019 afirma que a agricultura industrial é o principal motor do colapso da biodiversidade.[42]​[18]​ O Global Biodiversity Outlook 2014 da ONU estima que 70% da perda projetada de biodiversidade terrestre é causada pelo uso da agricultura. Além disso, mais de um terço da superfície terrestre do planeta é utilizado para culturas e pastoreio de gado.[43] A agricultura destrói a biodiversidade ao converter habitats naturais em sistemas geridos de forma intensiva e ao libertar poluentes, incluindo gases com efeito de estufa. As cadeias de valor alimentar amplificam ainda mais os impactos, sendo este efeito exacerbado através da utilização de energia, transporte e desperdício.[44] Os efeitos directos do crescimento urbano na perda de habitat foram bem caracterizados: a construção de infra-estruturas resulta frequentemente na destruição e fragmentação do habitat. O aumento da urbanização reduz enormemente a biodiversidade quando grandes áreas de habitat natural são fragmentadas,[45]​ levando a processos alterados de seleção de espécies, fazendo com que muitas se adaptem a ambientes urbanos ou se afastem dessas áreas urbanizadas.[46]​ À medida que grandes manchas de solo perturbado crescem, pequenas manchas de habitat não conseguem suportar o mesmo nível de diversidade genética ou taxonómica de antes, enquanto algumas das espécies mais sensíveis podem tornar-se extintas. localmente.[47] Espécies com populações abundantes são reduzidas devido a pequenas áreas fragmentadas, o que causa um aumento no isolamento das espécies e as força a ir para habitats periféricos e se adaptar ao forrageamento em outros lugares. ter efeitos menores na biodiversidade e pode até alterar e fortalecer certas relações entre espécies.[49]​.

De acordo com um estudo de 2020 publicado na Nature Sustainability, mais de 17.000 espécies correm o risco de perder o seu habitat até 2050, à medida que a agricultura continua a expandir-se para satisfazer as necessidades alimentares futuras. Os investigadores sugerem que uma maior eficiência agrícola nos países em desenvolvimento, bem como uma mudança populacional em grande escala para dietas baseadas em vegetais, poderiam ajudar a reduzir a perda de habitat.[50] Da mesma forma, um relatório de Chatham, House, também postulou que uma mudança global para dietas baseadas principalmente em vegetais libertaria terras suficientes para permitir a restauração dos ecossistemas e da biodiversidade, porque na década de 2010 mais de 80% de todas as terras agrícolas do mundo foram usadas para criar animais.[51] Um estudo de 2022 publicado na Science concluiu que pelo menos 64 milhões de quilómetros quadrados, 44% da superfície da Terra, requerem atenção de conservação (desde áreas protegidas até políticas de uso do solo). solo) para garantir zonas importantes de biodiversidade, áreas ecologicamente intactas e locais ideais para a representação de áreas de distribuição de espécies e ecorregiões.[52]​.

Poluição

Quatro gases de efeito estufa comumente estudados e monitorados são vapor de água, dióxido de carbono, metano e óxido nitroso (óxido de nitrogênio (I)). Nos últimos 250 anos, as concentrações de dióxido de carbono e metano aumentaram, juntamente com a introdução de emissões puramente antropogénicas, como hidrofluorocarbonetos, perfluorocarbonetos e hexafluoreto de enxofre, na atmosfera.[53] Esses poluentes são emitidos para a atmosfera pela queima de combustíveis fósseis e biomassa ("Biomassa (energia)"), desmatamento e práticas agrícolas que amplificam os efeitos das mudanças climáticas.[54][55]​ À medida que maiores concentrações de gases de efeito estufa são liberadas na atmosfera, a temperatura da superfície da Terra aumenta. Isso ocorre porque os gases de efeito estufa são capazes de absorver, emitir e reter o calor do Sol que entra na atmosfera terrestre.[53]​ Com o aumento da temperatura esperado pelo aumento dos gases de efeito estufa, estão previstos níveis mais elevados de poluição do ar, maior variabilidade nos padrões climáticos, intensificação dos efeitos das mudanças climáticas e mudanças na distribuição da vegetação na paisagem.[22][56]​.

Outros poluentes libertados pela actividade industrial e agrícola incluem o dióxido de enxofre e os óxidos de azoto.[53] Uma vez que o dióxido de enxofre e o óxido de nitrogênio são introduzidos na atmosfera, eles podem reagir com gotículas de nuvens (núcleos de condensação de nuvens), gotas de chuva ou flocos de neve, formando ácido sulfúrico e ácido nítrico. Com a interação entre gotículas de água e ácidos sulfúrico e nítrico, ocorre "deposição úmida" e cria chuva ácida.[57]​[58]​ Como resultado, esses ácidos seriam deslocados para vários ambientes e vegetação durante a precipitação, tendo uma distância aérea significativa (centenas de quilômetros) da fonte de emissão. O dióxido de enxofre e o óxido de nitrogênio também podem ser deslocados sobre a vegetação através da deposição seca").[59]​.

A concentração de dióxido de enxofre e óxido nitroso tem muitas implicações nos ecossistemas aquáticos, incluindo a alteração da acidez, o aumento do teor de azoto e alumínio e a alteração dos processos biogeoquímicos.[59] Geralmente, o dióxido de enxofre e o óxido nitroso não têm efeitos fisiológicos diretos depois que um organismo é exposto a eles; A maioria dos efeitos desenvolve-se através da acumulação e exposição prolongada destes gases no ambiente, modificando a química do solo e da água.[59]​[60]​ Consequentemente, o enxofre contribui grandemente para a acidificação de lagos e oceanos, e o azoto inicia a eutrofização de massas de água continentais e costeiras que carecem de azoto. Ambos os fenômenos alteram a composição da biota aquática nativa e influenciam a cadeia alimentar original com maior nível de acidez, minimizando a biodiversidade aquática e marinha.[58][59]​.

A deposição de nitrogênio também afetou os ecossistemas terrestres, incluindo florestas, pastagens, regiões alpinas e pântanos.[59]​ A entrada de nitrogênio alterou o ciclo biogeoquímico natural e promoveu a acidificação do solo.[61]​ Como resultado, a composição das espécies vegetais e animais e a funcionalidade do ecossistema provavelmente diminuirão devido ao aumento da sensibilidade do solo: contribuindo para o crescimento mais lento da floresta, danos às árvores em altitudes mais elevadas. é maior e leva à substituição da biota nativa por espécies que gostam de nitrogênio.[17]​[59]​ Além disso, o sulfato e o nitrato podem lixiviar do solo, removendo nutrientes essenciais como cálcio e magnésio, e se depositar em ambientes de água doce, costeiros e oceânicos, promovendo a eutrofização.[59]​.

Espécies invasoras

As espécies invasoras têm implicações importantes na perda de biodiversidade, uma vez que degradaram vários ecossistemas em todo o mundo. Espécies invasoras são espécies migratórias que superaram a competição e deslocaram espécies nativas, alteraram a riqueza de espécies e as cadeias alimentares, e alteraram funções e serviços ecossistêmicos.[74]​[75]​ Espécies invasoras são introduzidas em um novo habitat, seja intencionalmente ou não, por atividades humanas. Os métodos mais comuns para a introdução de espécies aquáticas invasoras são por meio de água de lastro, em cascos de navios e presos a equipamentos como redes de pesca.[76]​ De acordo com a Avaliação de Ecossistemas do Milênio, as espécies invasoras são consideradas um dos cinco principais fatores de perda de biodiversidade.[77]​ Ao longo do último meio século, as invasões biológicas aumentaram enormemente em todo o mundo devido à globalização econômica, o que leva à perda de biodiversidade.[75]​ Os ecossistemas vulneráveis a invasões biológicas incluem áreas costeiras, ecossistemas de água doce, ilhas e locais com clima mediterrâneo. Um estudo conduziu uma meta-análise sobre os impactos de espécies invasoras em ecossistemas do tipo mediterrâneo e observou uma perda significativa na riqueza de espécies nativas.[77]​.

O aquecimento global alterou as condições típicas em vários ambientes, permitindo uma maior migração e distribuição de espécies dependentes de climas quentes.[78] Este fenómeno poderá resultar no aumento da biodiversidade (introdução de novas espécies em novos ambientes) ou na redução da biodiversidade (promoção de espécies invasoras). Uma invasão biológica é considerada bem-sucedida se as espécies invasoras puderem se adaptar e sobreviver no novo ambiente, bem como se reproduzir, dispersar e competir com comunidades nativas.[77] Sabe-se que algumas espécies invasoras apresentam altas taxas de dispersão e têm implicações importantes em escala regional. Por exemplo, em 2010, foi identificado que o rato almiscarado, o cão-guaxinim, os tripes e o caranguejo chinês afetaram 20 a 50 regiões na Europa.[77]​.

As espécies invasoras podem tornar-se um fardo financeiro para muitos países. Devido à degradação ecológica causada por espécies invasoras, isto pode alterar a funcionalidade e reduzir os serviços que os ecossistemas prestam. Esperam-se também custos adicionais para controlar a propagação da invasão biológica, mitigar impactos adicionais e restaurar ecossistemas. Por exemplo, o custo dos danos causados ​​por 79 espécies invasoras entre 1906 e 1991 nos Estados Unidos foi estimado em 120 mil milhões de dólares.[77]​ Na China, as espécies invasoras reduziram o produto interno bruto (PIB) do país em 1,36% anualmente.[79]​ A gestão da invasão biológica também pode ser dispendiosa. Na Austrália, as despesas para monitorizar, controlar, gerir e investigar espécies invasoras de ervas daninhas foram de aproximadamente 116,4 milhões de dólares australianos por ano, com custos pagos pelo governo central e local.[77]​ Em algumas situações, as espécies invasoras podem ter benefícios, tais como retornos económicos. Por exemplo, árvores invasoras podem ser cortadas para fins florestais comerciais. No entanto, na maioria dos casos, os benefícios económicos são muito menores do que o custo causado pela invasão biológica.[74][77]​.

Superexploração

Devido à dependência e às exigências humanas, os combustíveis fósseis continuam a ser a fonte de energia dominante a nível mundial; Nos Estados Unidos e em outros países, aproximadamente 78% da produção de energia vem de combustíveis fósseis.[22]​[82]​ A extração, o processamento e a queima de combustíveis fósseis impactam indiretamente a perda de biodiversidade, contribuindo para as mudanças climáticas, ao mesmo tempo em que causam diretamente a destruição e poluição de habitats.[22]​ Em locais de extração de combustíveis fósseis, a conversão de terras, a perda e degradação de habitats, a contaminação e a poluição impactam a biodiversidade além dos ecossistemas terrestres; impacta ambientes de água doce, costeiros e marinhos. Uma vez extraídos, os combustíveis fósseis são transportados, processados ​​e refinados, o que também tem impacto na biodiversidade, uma vez que o desenvolvimento de infraestruturas exige a remoção de habitats e mais poluição é emitida para o ambiente.[22]​ Por exemplo, a construção de estradas, poços, oleodutos, poços de reservatórios, lagoas de evaporação e linhas de energia leva à fragmentação de habitats e à poluição sonora.[82]​.

A exploração de combustíveis fósseis tende a ocorrer em áreas com elevada riqueza e abundância de espécies, geralmente localizadas em ambientes costeiros e terrestres. Um estudo identificou 181 áreas potenciais de “alto risco” para a exploração de combustíveis fósseis, que eram áreas que também abrigavam altos níveis de biodiversidade. Dos 181 locais identificados, 156 destes campos de alto risco não eram áreas protegidas, indicando que mais biodiversidade poderia ser perdida com a exploração de combustíveis fósseis.[22] Prevê-se que a futura exploração de combustíveis fósseis ocorra em áreas com baixa riqueza e raridade de espécies, como os oceanos e o Ártico.[83] No entanto, esta previsão não se aplica à Ásia Ocidental, à Ásia-Pacífico, à África, à América do Sul e às Caraíbas. (região)"), onde se espera que a exploração de combustíveis fósseis e carvão ocorra em áreas com alta riqueza de espécies.[22]​ Por exemplo, a Amazônia ocidental (localizada no Brasil) é conhecida por ter alta biodiversidade. No entanto, esta região também está ameaçada pela exploração devido ao grande número de depósitos de petróleo e gás natural.[84] Geralmente, áreas com grandes reservas de combustíveis fósseis têm uma maior probabilidade de serem extraídos (dependendo das prioridades do país). Os ambientes tropicais contêm altos níveis de biodiversidade, o que resultará indiretamente no aumento do desmatamento. para fins agrícolas e ganhos financeiros (por exemplo, exportação de madeira).[84]​.

No caso das extinções da fauna marinha, a causa dominante das suas extinções não são as alterações climáticas ou a subsequente acidificação, mas a pesca realizada pelo homem.[85]​[86]​[87]​ Portanto, as espécies maiores são as mais afetadas (com uma probabilidade 13 vezes maior de estarem sob ameaça de extinção), uma vez que os pescadores obtêm maiores lucros com elas.[88]​.

Mudanças climáticas

As alterações climáticas afetaram negativamente os ecossistemas terrestres[101]​ e marinhos,[102]​ e espera-se que afetem ainda mais muitos ecossistemas, como a tundra, os mangais, os recifes de coral e as grutas. O aumento da temperatura global, a maior frequência de fenómenos meteorológicos extremos e a subida do nível do mar são alguns dos efeitos das alterações climáticas que terão o impacto mais significativo.[103]​[104]​ Algumas das possíveis consequências destes efeitos são o declínio e extinção de espécies, a mudança de comportamento nos ecossistemas, o aumento da prevalência de espécies invasoras, a mudança de florestas como sumidouros de carbono para fontes de carbono, a acidificação dos oceanos, a alteração do ciclo da água e o aumento de desastres naturais, entre outros.

As alterações climáticas são uma mudança de longo prazo nos padrões climáticos médios que definiram os climas locais, regionais e globais da Terra. Essas alterações têm uma ampla gama de efeitos observados que são sinônimos do termo.[105] As alterações climáticas são quaisquer alterações significativas a longo prazo no padrão esperado, seja devido à variabilidade natural ou como resultado da actividade humana. A previsão dos efeitos que as alterações climáticas terão sobre a biodiversidade vegetal pode ser feita através de vários modelos, embora os mais utilizados sejam os bioclimáticos.[106]​.

As condições ambientais desempenham um papel fundamental na definição da função e distribuição geográfica das plantas, em combinação com outros fatores, modificando assim os padrões de biodiversidade.[107] Sabe-se que as alterações a longo prazo nas condições ambientais, que podem ser colectivamente denominadas alterações climáticas, tiveram um enorme impacto nos actuais padrões de diversidade vegetal; outros impactos são esperados no futuro.[108]​ Prevê-se que as alterações climáticas continuem a ser um dos principais impulsionadores dos padrões de biodiversidade no futuro.[109]​[110]​[111]​ A ação humana está atualmente a desencadear a sexta grande extinção em massa que a nossa Terra já viu, alterando a distribuição e a abundância de muitas plantas.[112]​.

Além disso, as barreiras pré-espécies para as plantas são também os efeitos indirectos das alterações climáticas devido às actividades humanas. Primeiro, como mencionado acima, a redução no número de pássaros e insetos usados ​​para ajudar a polinizar as plantas[113]​[114]​ reduzirá a possibilidade de acasalamento entre plantas. Em segundo lugar, temporadas prolongadas de incêndios podem resultar em condições de queimadas mais severas e intervalos de queima mais curtos, o que pode ameaçar a biodiversidade da vegetação nativa.[115] Além disso, as alterações ou migrações de habitats de espécies sob condições climáticas em mudança podem fazer com que plantas não nativas[116] e pragas causem danos à diversidade da vegetação nativa, tornando-as menos estruturalmente funcionais e mais vulneráveis ​​a danos. externo,[117]​ o que acabaria por levar à perda de biodiversidade.

causas indiretas

Os efeitos sobre a biodiversidade podem ser enquadrados no Antropoceno, a atual era geológica em que a espécie humana é quem determina os processos fundamentais da biosfera,[125]​ levando assim à mudança ambiental global.[126]​ Praticamente todos os aspectos da mudança global são causados principalmente pelo rápido crescimento da população humana e pelo aumento do consumo de recursos per capita").[127]​ Este último é em grande parte impulsionado pela lógica do sistema capitalista que procura constantemente criar bens para acumular. resolver necessidades básicas e histórico-sociais existentes ou criar novas,[128]​ independentemente dos custos ambientais e da injustiça que representa para outros animais e espécies.[129]​.

Os principais impulsionadores do estresse biótico e a taxa acelerada de perda resultante são, entre outras ameaças:[130]​.

1. • Perda e degradação de habitat

: A intensificação do uso da terra (e a consequente perda de terras/perda de habitat) foi identificada como um fator importante na perda de serviços ecológicos devido a efeitos diretos, bem como na perda de biodiversidade.[131]​

: Os principais fatores que levam à mudança no uso da terra e à fragmentação do habitat são a pecuária e a agricultura, os promotores imobiliários e os construtores de estradas.[132]​[23]​[133]​.

2. • Alterações climáticas através do stress térmico e do stress hídrico.

3. • Carga excessiva de nutrientes e outras formas de poluição.

4. • Superexploração e uso insustentável de recursos naturais (por exemplo, métodos de pesca insustentáveis)

: Em 2006, os humanos usaram 25% mais recursos naturais do que o planeta pode regenerar anualmente, e este número continuou a aumentar.[134]​ Na taxa de consumo do Reino Unido de 2022, a espécie humana precisaria de 2,6 planetas Terra para fornecer recursos suficientes à população mundial. O consumo humano requer agora os recursos naturais de 1,75 planetas Terra, em vez de apenas um, e metade disso é apenas para alimentação.[135]​

: Vale a pena notar que o consumo de alimentos de origem animal (e, portanto, pecuária e pesca) é a principal causa da extinção de espécies modernas,[136]​ pois é o maior causador da perda de habitat, a principal causa das mudanças climáticas, perda de solo, pesca excessiva, sedimentação de áreas costeiras, facilitação de invasões de espécies exóticas,[137]​ poluição da água[138]​ e declínio de grandes predadores[139]​ e de espécies selvagens herbívoros.[140]​.

5. • Os conflitos armados, que perturbam os meios de subsistência e as instituições humanas, contribuem para a perda de habitat e intensificam a sobre-exploração de espécies economicamente valiosas, levando ao declínio populacional e à extinção local.[141]​.

Perda de riqueza de espécies terrestres

Os humanos alteraram a riqueza vegetal em paisagens regionais em todo o mundo, transformando mais de 75% dos biomas terrestres em “biomas antropogénicos”. Isto é visto através da perda de espécies nativas substituídas e ultrapassadas pela agricultura. Os modelos indicam que aproximadamente metade da biosfera viu uma "mudança antropogênica líquida substancial" na riqueza de espécies.[145]​.

Em 2017, várias publicações descreveram a redução drástica na biomassa absoluta de insetos e no número de espécies na Alemanha e na América do Norte ao longo de um período de 27 anos.[146]​[147]​ Como possíveis razões para o declínio, os autores destacam os neonicotinóides e outros agroquímicos. Um trabalho publicado em 2017 na PLOS One conclui que “a diminuição generalizada na biomassa de insetos é alarmante”.

Por exemplo, foram registados declínios críticos no número de minhocas (mais de 80% em média) sob práticas agrícolas não ecológicas.[149] As minhocas desempenham um papel importante no funcionamento do ecossistema.[149] Por exemplo, ajudam no processamento biológico do solo, da água e até no equilíbrio dos gases de efeito estufa.[150]​ Diz-se que o declínio nas populações de minhocas se deve a cinco razões; degradação do solo e destruição de habitats, alterações climáticas, invasão biológica por espécies não nativas, má gestão do solo e carga de poluentes.[150] Fatores como práticas de preparo do solo (agricultura)) e o uso intensivo da terra dizimam o solo e as raízes das plantas que as minhocas usam para criar sua biomassa, fazendo com que os ciclos do carbono e do nitrogênio sejam afetados negativamente. O conhecimento da diversidade de espécies de minhocas é bastante limitado, uma vez que nem 50% delas foram descritas. Mais estudos devem ser realizados sobre minhocas e como elas fornecem seus serviços ecossistêmicos para obter uma melhor compreensão de como preservar sua diversidade.[150]​ Devido ao declínio das populações de minhocas, o Secretariado da Convenção sobre Diversidade Biológica tomou medidas que promovem a restauração e manutenção das muitas espécies diversas de minhocas.[150]​.

Certos tipos de pesticidas, os neonicotinóides, provavelmente estão contribuindo para o declínio de certas espécies de aves.[151] Um estudo financiado pela BirdLife International confirma que 51 espécies de aves estão criticamente ameaçadas e 8 podem ser classificadas como extintas ou em perigo. Quase 30% da extinção se deve à caça e captura para o comércio de animais de estimação exóticos. A desflorestação, causada pela exploração madeireira e pela agricultura insustentáveis, poderá ser o próximo factor de extinção, à medida que as aves perdem o seu habitat e alimento. A bióloga Luisa Arnedo disse: “assim que o habitat acaba, eles também acabam.”[152]​.

Dentro da floresta amazônica existe uma área chamada Belém "Belém (Brasil)") que pode ser descrita como tendo um alto nível de endemismo. No entanto, em Belém 76% das terras já foram despojadas dos seus recursos naturais, incluindo árvores florestais.[153]​ Dentro da área, as espécies de aves são fortemente afetadas pelo desmatamento, tendo sido colocadas nessa situação, 56% das aves estão agora em perigo de extinção. Com as alterações climáticas e as alterações dos habitats, a população de aves continuará a diminuir. Mesmo com áreas de terra protegidas, a eficiência de conservação das aves é baixa.[153]​.

A caça e captura de pássaros modernos é uma prática comum na América do Sul. Algumas culturas no Brasil incentivam a caça e a captura de aves por motivos comerciais. Algumas razões incluem a venda de aves selvagens como animais de estimação, a criação de aves e a venda de descendentes, a venda de aves para alimentação e a sua venda para fins religiosos e medicinais.[154]​.

Outra ameaça crescente às populações de aves são as colisões e eletrocussões em linhas de energia.[155] As espécies migratórias correm maior risco de acidentes de colisão, e até mil milhões de aves morrem todos os anos devido a colisões com edifícios nos Estados Unidos.[156]

Perda de riqueza de espécies aquáticas

Ecossistemas de água doce que vão desde pântanos, deltas e rios constituem até 1% da superfície da Terra. Embora constituam uma proporção tão pequena da Terra, os ecossistemas de água doce são importantes porque estes tipos de habitats suportam aproximadamente um terço das espécies de vertebrados.[157] As espécies de água doce estão a começar a diminuir a um ritmo duas vezes superior ao de outras espécies, como as encontradas em terra ou no oceano; esta rápida perda já colocou 27% das 29.500 espécies dependentes de água doce na Lista Vermelha da IUCN.[157] O declínio tão rápido das espécies de água doce deve-se aos sistemas deficientes existentes que não proporcionam qualquer protecção à sua biodiversidade.

Um estudo realizado por 16 organizações de conservação globais concluiu que a crise da biodiversidade é mais aguda nos ecossistemas de água doce, com uma taxa de declínio duas vezes superior à dos oceanos e das florestas. As populações globais de peixes de água doce estão em colapso devido a impactos antropogénicos, como a poluição e a pesca excessiva. As populações de peixes migratórios diminuíram 76% desde 1970, e as grandes populações de “megapeixes” diminuíram 94%, com 16 espécies declaradas extintas em 2020.[158]​.

A biodiversidade marinha abrange qualquer organismo vivo que reside no oceano e descreve várias relações complexas dentro dos ecossistemas marinhos.[90]​ À escala local e regional, as comunidades marinhas são melhor compreendidas do que os ecossistemas marinhos à escala global. Em 2018, estimou-se que aproximadamente 240.000 espécies marinhas foram documentadas.[89]​ De acordo com esta previsão, a descoberta do total de espécies marinhas varia entre 11% e 78% devido a incertezas na biodiversidade marinha global.[89]​ No entanto, o número de espécies marinhas descritas permanece baixo em comparação com espécies terrestres devido a vários fatores, incluindo a atribuição de nomes diferentes para a mesma espécie e uma classificação taxonômica. insuficiente.[90]​ É provável que muitas espécies não documentadas já tenham desaparecido. Como nem todas as espécies marinhas foram descritas, é difícil fornecer uma estimativa precisa da extinção global nos ecossistemas marinhos. Como resultado, a abundância de espécies marinhas permanece incerta, com estimativas que variam entre 178.000 e 10 milhões de espécies oceânicas.[90]​.

Com a pressão antropogénica, isto faz com que as atividades humanas tenham as maiores influências sobre a biodiversidade marinha, sendo os principais impulsionadores da extinção global a perda de habitat, a poluição, as espécies invasoras e a sobre-exploração.

A sobreexploração resultou na extinção de mais de 20 espécies marinhas descritas, incluindo aves marinhas, mamíferos marinhos, algas e peixes. Exemplos de espécies marinhas extintas incluem a vaca marinha de Steller (Hydrodamalis gigas) e a foca-monge caribenha (Monachus tropicalis). No entanto, nem todas as extinções são devidas aos humanos. Por exemplo, em 1930, a lapa de ervas marinhas () foi extinta quando a população de ervas marinhas de diminuiu devido à exposição a uma doença. Os foram muito afetados porque a marina Zostera era seu único habitat.[90]​.

Efeitos ecológicos da perda de biodiversidade

A perda de biodiversidade também ameaça a estrutura e o bom funcionamento do ecossistema. Embora todos os ecossistemas sejam capazes de se adaptar até certo ponto às tensões associadas à redução da biodiversidade, a perda de biodiversidade reduz a complexidade de um ecossistema, uma vez que os papéis antes desempenhados por múltiplas espécies ou indivíduos em interação são desempenhados por menos ou nenhum. comunidade. Em níveis mais elevados de extinção (40 a 60 por cento das espécies), os efeitos da perda de espécies foram classificados com os de muitos outros importantes factores de mudança ambiental, tais como a poluição pelo ozono, a deposição de ácidos nas florestas e a poluição por nutrientes.[162]​ Finalmente, os efeitos também são observados nas necessidades humanas, tais como água potável, ar e produção de alimentos ao longo do tempo. Por exemplo, estudos realizados nas últimas duas décadas mostraram que ecossistemas com maior diversidade biológica são mais produtivos.[163]​ Como resultado, tem havido uma preocupação crescente de que as altas taxas de extinção modernas, devido à perda de habitat, sobreexploração e outras alterações ambientais causadas pelo homem, possam reduzir a capacidade da natureza de fornecer bens e serviços, como alimentos, água potável e um clima estável.[164]​.

Uma análise de outubro de 2020 da Swiss Re descobriu que um quinto de todos os países corre o risco de colapso do ecossistema como resultado da destruição antropogénica do habitat e do aumento da perda de vida selvagem.[165]​.

Impacto na alimentação e na agricultura

Em 2019, a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura produziu o seu primeiro relatório sobre O estado da biodiversidade mundial para a alimentação e a agricultura, que alertava que "muitos componentes-chave da biodiversidade para a alimentação e a agricultura nos níveis genético, de espécie e de ecossistema estão em declínio." A demografia dá origem a factores mais imediatos, como o uso da terra, as alterações climáticas, a poluição e a utilização excessiva de factores de produção externos, a sobre-exploração e a proliferação de espécies invasoras. criar oportunidades para tornar os sistemas alimentares mais sustentáveis, por exemplo através do desenvolvimento de mercados para produtos amigos da biodiversidade." sistemas de produção agrícola e alimentar] são mudanças no uso e gestão da terra e da água" e que "a perda e degradação de florestas e ecossistemas aquáticos e, em muitos sistemas de produção, a transição para a produção intensiva de um número reduzido de espécies, raças e variedades, continuam a ser os principais motores da perda de BFA e de serviços ecossistémicos."[166]​.

A saúde dos humanos depende em grande parte do produto de um ecossistema. Com a perda da biodiversidade, há também um grande impacto na saúde humana. A biodiversidade torna possível que os humanos tenham um nível sustentável de solo e os meios para terem os factores genéticos para obterem alimentos.[168]​.

Muitos ativistas e acadêmicos sugeriram que existe uma conexão entre a proteção de patentes de plantas e a perda de biodiversidade das culturas,[169]​ embora tais alegações sejam contestadas.[170]​.

Saúde humana

O declínio da biodiversidade tem várias implicações para a saúde humana. Uma dessas implicações é a perda de plantas medicinais. O uso de plantas para fins medicinais é extenso, com cerca de 70 a 80% das pessoas em todo o mundo dependendo exclusivamente da medicina baseada em plantas como sua principal fonte de cuidados de saúde. transmitir e aplicar ampla informação sobre os recursos medicinais da região.[172] Os métodos científicos formais têm sido úteis na identificação de ingredientes ativos utilizados na etnofarmácia e na sua aplicação aos medicamentos modernos. No entanto, é importante que os recursos medicinais sejam geridos de forma adequada, uma vez que são comercializados globalmente para evitar o perigo de espécies.[172] As alterações nos ecossistemas locais (tais como o acesso a alimentos e água potável) podem afectar indirectamente a economia e a sociedade locais (os meios de subsistência e a interacção social entre as pessoas que vivem na área afectada). Impactando, portanto, a saúde das pessoas.[173]​.

De acordo com a Hipótese da Biodiversidade da Saúde, a redução do contato das pessoas com o ambiente natural e a biodiversidade pode afetar negativamente a microbiota comensal humana e sua capacidade imunomoduladora “Imunidade (medicamento)”. interligados.[174]​[175]​[176]​.

A urbanização e a fragmentação dos habitats levam cada vez mais à perda de ligação entre os seres humanos e o ambiente natural. Além disso, as doenças imunológicas não transmissíveis tornaram-se cada vez mais comuns nas últimas décadas, especialmente em comunidades urbanizadas.[177]​.

Existen múltiples desafíos de conservación cuando se trata de la pérdida de biodiversidad que se necesita hacer un esfuerzo conjunto a través de políticas públicas, soluciones económicas, monitoreo y educación por parte de gobiernos, ONG, conservacionistas, etc.[178]​ Se requieren incentivos para proteger las especies y conservar su hábitat natural y desincentivar la pérdida y degradación del hábitat (p. ej., implementar el desarrollo sostenible, incluidas las metas del ODS 15). Otras formas de lograr este objetivo son hacer cumplir leyes que eviten la caza furtiva de la vida silvestre, protejan a las especies de la sobrecaza y la pesca excesivas y mantengan intactos y seguros los ecosistemas de los que dependen de las invasiones de especies y la conversión del uso de la tierra.[17]​ Además, los modelos basados en la conservación, como Global Safety Net, se desarrollan continuamente para considerar las conexiones ecológicas que deben abordarse para mitigar de manera efectiva la pérdida de biodiversidad.[179]​ Según la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), la acción para proteger la biodiversidad es muy rentable porque reduce el riesgo de pandemias debido a patógenos de la vida silvestre.[180]​.

Los conservacionistas y los científicos de investigación sostenible de todo el mundo también han desarrollado enfoques basados en sistemas para ayudar a mitigar la pérdida de biodiversidad. Esta metodología permite a los científicos crear marcos contextuales que consideran los muchos matices y vínculos de la conservación ambiental como las huellas ecológicas, los límites planetarios, la economía ecológica, etc.[181]​ Tener en cuenta todas las formas en que se cruzan el mundo natural y el humano puede ayudar a los investigadores a comprender las complejidades que conducen a la pérdida de biodiversidad y encontrar patrones que se pueden aplicar a situaciones similares. Un ejemplo de este tipo de marcos es el resultado final triple, que ha sido adoptado por muchas empresas y organizaciones para evaluar su impacto y progreso hacia la unión del éxito social, ambiental y económico.

Filosofia, ética e direito

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, uma crise ambiental profunda e que se aproximava rapidamente começou a tornar-se visível no horizonte. A partir de então, a comunidade científica, as academias e as elites políticas passaram a dedicar uma atenção mais concentrada ao tema, que também tomou as ruas e a mídia nas primeiras grandes manifestações do nascente movimento ambientalista.[182]​[183]​[184][185]​ Programas de preservação foram estabelecidos, inúmeras áreas protegidas foram criadas, surgiram partidos políticos verdes, o ativismo popular cresceu e absorveu uma base científica considerável, a legislação protecionista se multiplicou muito, inclusive integrou o tema na escola básica. currículo em muitos países, e governos em todo o mundo estabeleceram várias convenções internacionais para enfrentar o desafio.[186]​[187]​[188]​[189]​.

A ciência descobriu que muitos animais superiores são capazes de sofrer, têm grande inteligência e algum nível de autoconsciência, e podem ter alguma vida emocional. Inúmeros outros seres são possivelmente dotados de alguma forma de sensibilidade ao sofrimento e ao abuso, além de possuírem capacidades sensoriais ainda pouco conhecidas e incomparáveis ​​entre os humanos.[190]​[191]​.

Alguma sensibilidade semelhante, outros supõem, as plantas também podem ter. Estudos e até evidências empíricas indicam que as plantas, embora não possuam sistema nervoso, têm a capacidade de "mapear" seu ambiente através de receptores sensíveis a produtos químicos, luz, calor, umidade e estímulos táteis, capacidades que as fazem reagir e se adaptar ao ambiente.[192][193][194]​.

Esses dados, que vêm se acumulando nos últimos anos, também atualizaram uma questão ética que vinha sendo debatida há muito tempo por filósofos, religiosos e legisladores, que já havia sido expressa em 1972 na Declaração de Estocolmo, adotada pela ONU, e que ficou perfeitamente clara a partir da elaboração do BC: “Temos o direito de destruir a biodiversidade?” Embora durante muitos séculos a natureza tenha sido entendida predominantemente como um bem a ser explorado à vontade do homem, existindo apenas para servi-lo, e embora a soberania nacional e a propriedade privada sejam princípios universalmente reconhecidos e, portanto, embora nenhuma pessoa jurídica possua “biodiversidade”, os organismos que vivem sob sua jurisdição permanecem geralmente, para todos os efeitos, sua posse exclusiva, tal como os objetos inanimados; Para muitos, a resposta a essa pergunta é: "Não".[195]​[196]​[187]​ E essa negação foi ratificada tanto no BC, que reconheceu o valor intrínseco) da natureza e sua variedade, quanto em outras convenções e compromissos internacionais, como a Declaração do Rio, a Agenda 21 e a Carta da Terra.[195]​[187]​ A Declaração de Estocolmo, por exemplo, afirma que o homem tem “uma responsabilidade especial de salvaguardar e gerir sabiamente o património da vida selvagem e os seus habitats, que estão actualmente em grave perigo”,[197]​ e a Carta da Terra, elaborada durante a conferência Rio 92 e adoptada pela UNESCO em 2002 como um código de ética global, recebendo a adesão de mais de 4.500 organizações governamentais e internacionais, chega ao ponto de dizer explicitamente que “a protecção da vitalidade, diversidade e beleza da Terra é um dever sagrado.

Relacionadas a isso estão outras questões jurídicas e ameaças aos direitos humanos ligadas à biodiversidade, “já que são inegáveis”, nas palavras de Hellen de Barros Franco, “as relações de interdependência entre o direito à vida e o direito a um ambiente ecologicamente equilibrado e sustentável, para que se torne um dos fatores decisivos para garantir a qualidade de vida saudável e a dignidade da pessoa humana”. Entre essas questões estão o direito das pessoas à educação ambiental como forma de construção da cidadania e de avanço sociocultural; as desigualdades na distribuição social da riqueza derivada da natureza;[199]​[200]​ as ligações entre danos ambientais e guerras civis, terrorismo e conflitos internacionais;[201]​ caça, pesca ou comércio ilegal de espécimes vivos e produtos naturais, especialmente de espécies vulneráveis ​​e ameaçadas e em áreas protegidas; o maior impacto das perdas sobre os mais pobres, as comunidades tradicionais e os povos indígenas que dependem exclusiva ou principalmente da natureza; conflitos sobre a propriedade da terra e seus recursos,[200]​[202]​[203]​ e conflitos morais e os impactos ecológicos e sociais da corrupção política, da engenharia genética comercial e da pesquisa científica, médica, farmacêutica e cosmética com animais e plantas, que incluem a vivissecção e são muitas vezes redundantes, irrelevantes ou fúteis em seu propósito.[200]​[204]​[205]​[206]​.

Ação internacional

Existem muitas organizações dedicadas à causa de priorizar os esforços de conservação, como a Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da União Internacional para a Conservação da Natureza e dos Recursos Naturais (IUCN) e a Lei de Espécies Ameaçadas dos Estados Unidos. O cientista ambiental britânico Norman Myers e os seus colegas identificaram 25 pontos críticos de biodiversidade terrestre que poderiam servir como prioridades para a protecção do habitat.[207]

Muitos governos em todo o mundo conservaram partes dos seus territórios ao abrigo da Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB), um tratado multilateral assinado em 1992-1993. As 20 Metas de Biodiversidade de Aichi, parte do Plano Estratégico da CDB 2011-2020, foram publicadas em 2010.

Em 2019, a Plataforma Intergovernamental de Política Científica sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES), uma organização internacional formada para desempenhar um papel semelhante ao Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC),[209]​ publicou o Relatório de Avaliação Global sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos. que afirmou que até um milhão de espécies de plantas e animais estão em risco de extinção devido a atividades [17]​[18]​ Um relatório IPBES de outubro de 2020 indicou que as mesmas atividades humanas que são os impulsionadores subjacentes das alterações climáticas e da perda de biodiversidade, como a destruição da vida selvagem e dos habitats selvagens, são também os mesmos impulsionadores das pandemias, incluindo a pandemia da COVID-19.[210]​.

De acordo com a Perspectiva Global da Biodiversidade das Nações Unidas para 2020, das 20 metas de biodiversidade definidas pelas Metas de Biodiversidade de Aichi em 2010, apenas 6 foram "parcialmente cumpridas" até o prazo de 2020. insustentável."[212]​ O relatório também destacou Austrália, Brasil e Camarões, e as Ilhas Galápagos (Equador) por terem perdido um de seus animais em extinção nos últimos 10 anos.[213]​ Depois disso, os líderes de 64 nações e a União Europeia se comprometeram a parar a degradação ambiental e restaurar o mundo natural. Os líderes de alguns dos maiores poluidores do mundo, nomeadamente China, Índia, Rússia, Brasil e Estados Unidos, não estavam entre [214] Alguns especialistas argumentam que a recusa dos Estados Unidos em ratificar a Convenção sobre a Diversidade Biológica está prejudicando os esforços globais para parar a crise de extinção. [215] Cientistas de renome dizem que, mesmo que as metas de 2010 tivessem sido cumpridas, provavelmente não teria resultado em qualquer redução substancial nas taxas de extinção [20]​[1]​ Outros expressaram preocupação de que a Convenção sobre a Diversidade Biológica não vá longe o suficiente e argumentam que a meta deveria ser zero extinções. 2050, bem como reduzir para metade o impacto da produção insustentável de alimentos na natureza. O facto de os objectivos não serem juridicamente vinculativos também tem sido alvo de críticas.[216]​.

Perspectivas

Sem dúvida, a humanidade ainda tem um longo caminho a percorrer antes de conseguir reciclar o seu modo de vida e consolidar um modelo de desenvolvimento sustentável em larga escala, que possibilite a conservação da biodiversidade em nome do bem da natureza e também do homem. A desinformação da maioria das pessoas, os seus hábitos e preconceitos irredutíveis, que levam a uma resistência irracional em aceitar as conclusões da ciência e a adoptar amplamente as suas recomendações, a desconexão entre os campos do conhecimento e as inconsistências das políticas oficiais, a subestimação rotineira dos serviços ambientais, a falta de um diálogo e cooperação mais eficazes entre as nações, a primazia da política e da economia sobre a ciência e os valores humanos, entre outros factores, continuam a actuar de forma muito eficaz para anular o poder dos já acumulados, sólidos e evidências científicas superabundantes, que impedem ou atrasam o andamento das obras.[130]​[238]​[241]​[235]​[219]​[220]​.

Os mesmos cientistas que documentam os problemas ambientais e alertam para a sua gravidade esclarecem que a insuficiência de dados e meios, a incerteza, não devem ser motivo de desânimo e perplexidade - embora se recomende vivamente cautela - nem justificam a procrastinação, pois as lacunas devem ser entendidas como inevitáveis e como faróis úteis de conhecimento e acção, muito pode ser feito com os recursos disponíveis e com as lições das experiências já realizadas, incluindo as desastrosas, e devemos partir daquilo que tem.[130]​[225]​[242]​[243]​[130]​.

Se ainda há tanto a fazer, se os riscos de inacção são tão elevados e preocupantes, e se as consequências negativas devem manifestar-se tão cedo, como já estão a acontecer com gravidade crescente, é necessário aproveitar as mudanças agora e sem hesitação.[130]​ O Secretariado da CDB foi enfático na análise das perspectivas para o futuro:.

Na mesma linha, o Secretário Geral da ONU, Ban Ki-moon, declarou:

Na verdade, a consciência popular parece estar a crescer,[244]​ a ONU declarou 2010 como o Ano Internacional da Biodiversidade para chamar a atenção geral para a questão,[245]​ muitas acções e programas já estão em curso, e muitos mais estão a ser planeados, a nível internacional, nacional e local, com resultados promissores em vários aspectos limitados, que precisam de ser expandidos a todos os níveis.[130]​.

Contudo, o ritmo do crescimento da população humana ao longo deste século será um factor crítico na evolução do declínio da biodiversidade, mas ainda não existe uma base sólida para previsões. As estimativas variam muito, desde um máximo de 16 mil milhões de pessoas em 2100, e um regresso ao nível de 5,5 mil milhões, deixando em aberto uma grande variedade de cenários possíveis.[246]​ Mas atitudes preventivas ainda são fortemente indicadas, e para mitigar a situação dramática já enfrentada, o BC recomenda, entre outras, as seguintes medidas:[130]​.

Este artigo incorpora texto de uma obra de conteúdo gratuito. Licenciado sob CC BY-NC-SA 3.0 IGO License Statement.pdf): O Estado da Biodiversidade Mundial para Alimentação e Agricultura, FAO, FAO. Para obter mais informações sobre como reutilizar texto da Wikipédia, consulte os termos de uso.

• - Este trabalho contém uma tradução derivada de «Perda de biodiversidade» da Wikipédia em inglês, especificamente desta versão, publicada por seus editores sob a GNU Free Documentation License e a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

• - Este trabalho contém uma tradução derivada de «Declínio contemporâneo da biodiversidadee Mundial» da Wikipédia em português, especificamente desta versão, publicada por seus editores sob a GNU Free Documentation License e a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

• - Convenção Global sobre Perspectiva da Biodiversidade sobre Diversidade Biológica.

• - Biodiversidade: Por que a crise da natureza é importante, em cinco gráficos. BBC, 30 de setembro de 2020.

• - Os cientistas descrevem a “crise oculta da biodiversidade” à medida que a variação dentro das espécies se perde. Phys.org, 1º de março de 2021.

• - A perda de biodiversidade corre o risco de 'colapso ecológico' - cientistas. BBC, 10 de outubro de 2021.

• - A crise da biodiversidade precisa do seu momento líquido zero. Com fio, 17 de dezembro de 2021.

A taxa atual de perda de diversidade global é estimada em 100 a 1000 vezes maior do que a taxa de extinção de fundo (taxa natural de extinção), sendo mais rápida do que em qualquer outro momento da história humana,[6]​[7]​ e espera-se que continue aumentando nos próximos anos.[8]​[9][10]​ Essas tendências de extinção em rápido crescimento que afetam numerosos grupos de animais, incluindo mamíferos, aves, répteis, anfíbios e peixes com nadadeiras raiadas, levaram os cientistas a declarar um crise contemporânea da biodiversidade.[11]​.

As taxas de perda localmente limitadas podem ser medidas utilizando a riqueza de espécies e a sua variação ao longo do tempo. As contagens brutas podem não ser tão ecologicamente relevantes em comparação com as abundâncias relativas ou absolutas. Tendo em conta as frequências relativas, muitos índices de biodiversidade foram desenvolvidos. Além da riqueza, a uniformidade e a heterogeneidade são consideradas as principais dimensões ao longo das quais a diversidade pode ser medida.[4]​.

Tal como acontece com todas as medições de diversidade, é essencial classificar com precisão a extensão espacial e temporal da observação. "As definições tendem a se tornar menos precisas à medida que a complexidade do tópico aumenta e as escalas espaciais e temporais associadas se expandem."[12]​ A biodiversidade em si não é um conceito único, mas pode ser dividida em várias escalas (por exemplo, diversidade de ecossistemas vs. diversidade de habitats, ou mesmo biodiversidade vs. diversidade de habitats)[12]​ ou diferentes subcategorias (por exemplo, diversidade filogenética, diversidade de espécies), diversidade genética, diversidade de nucleotídeos). A questão da perda líquida em regiões confinadas é frequentemente um tema de debate, mas geralmente acredita-se que tempos de observação mais longos são benéficos para estimativas de perdas[13]​[14]​.

Para comparar taxas entre diferentes regiões geográficas, os gradientes latitudinais na diversidade de espécies também devem ser considerados.

Em 2006, muitas mais espécies foram formalmente classificadas como raras, em perigo ou ameaçadas; Além disso, os cientistas estimaram que milhões de outras espécies estão em risco e não foram formalmente reconhecidas.[15]​.

Em 2021, cerca de 28% das 134.400 espécies avaliadas segundo os critérios da Lista Vermelha da IUCN estão listadas como ameaçadas de extinção: um total de 37.400 espécies em comparação com 16.119 espécies ameaçadas em 2006.[16]​.

Contenido

La biodiversidad se define comúnmente como la variedad de vida en la Tierra en todas sus formas, incluida la diversidad de especies, sus variaciones genéticas y la interacción de estas formas de vida. Sin embargo, desde finales del siglo , la pérdida de biodiversidad causada por el comportamiento humano ha causado impactos más severos y duraderos.[17]​ Los principales científicos y el histórico Informe de Evaluación Global sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas del IPBES afirman que el crecimiento de la población humana y el consumo excesivo son los factores principales de esta disminución en biodiversidad.[18]​[19]​[20]​[1]​[21]​ Los impulsores humanos de la pérdida de biodiversidad incluyen la alteración del hábitat, la contaminación y la sobreexplotación de los recursos naturales.[22]​.

Mudança no uso da terra

Exemplos de mudanças no uso da terra incluem desmatamento, monocultura intensiva e urbanização.[41]​.

O Relatório de Avaliação Global sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistémicos do IPBES de 2019 afirma que a agricultura industrial é o principal motor do colapso da biodiversidade.[42]​[18]​ O Global Biodiversity Outlook 2014 da ONU estima que 70% da perda projetada de biodiversidade terrestre é causada pelo uso da agricultura. Além disso, mais de um terço da superfície terrestre do planeta é utilizado para culturas e pastoreio de gado.[43] A agricultura destrói a biodiversidade ao converter habitats naturais em sistemas geridos de forma intensiva e ao libertar poluentes, incluindo gases com efeito de estufa. As cadeias de valor alimentar amplificam ainda mais os impactos, sendo este efeito exacerbado através da utilização de energia, transporte e desperdício.[44] Os efeitos directos do crescimento urbano na perda de habitat foram bem caracterizados: a construção de infra-estruturas resulta frequentemente na destruição e fragmentação do habitat. O aumento da urbanização reduz enormemente a biodiversidade quando grandes áreas de habitat natural são fragmentadas,[45]​ levando a processos alterados de seleção de espécies, fazendo com que muitas se adaptem a ambientes urbanos ou se afastem dessas áreas urbanizadas.[46]​ À medida que grandes manchas de solo perturbado crescem, pequenas manchas de habitat não conseguem suportar o mesmo nível de diversidade genética ou taxonómica de antes, enquanto algumas das espécies mais sensíveis podem tornar-se extintas. localmente.[47] Espécies com populações abundantes são reduzidas devido a pequenas áreas fragmentadas, o que causa um aumento no isolamento das espécies e as força a ir para habitats periféricos e se adaptar ao forrageamento em outros lugares. ter efeitos menores na biodiversidade e pode até alterar e fortalecer certas relações entre espécies.[49]​.

De acordo com um estudo de 2020 publicado na Nature Sustainability, mais de 17.000 espécies correm o risco de perder o seu habitat até 2050, à medida que a agricultura continua a expandir-se para satisfazer as necessidades alimentares futuras. Os investigadores sugerem que uma maior eficiência agrícola nos países em desenvolvimento, bem como uma mudança populacional em grande escala para dietas baseadas em vegetais, poderiam ajudar a reduzir a perda de habitat.[50] Da mesma forma, um relatório de Chatham, House, também postulou que uma mudança global para dietas baseadas principalmente em vegetais libertaria terras suficientes para permitir a restauração dos ecossistemas e da biodiversidade, porque na década de 2010 mais de 80% de todas as terras agrícolas do mundo foram usadas para criar animais.[51] Um estudo de 2022 publicado na Science concluiu que pelo menos 64 milhões de quilómetros quadrados, 44% da superfície da Terra, requerem atenção de conservação (desde áreas protegidas até políticas de uso do solo). solo) para garantir zonas importantes de biodiversidade, áreas ecologicamente intactas e locais ideais para a representação de áreas de distribuição de espécies e ecorregiões.[52]​.

Poluição

Quatro gases de efeito estufa comumente estudados e monitorados são vapor de água, dióxido de carbono, metano e óxido nitroso (óxido de nitrogênio (I)). Nos últimos 250 anos, as concentrações de dióxido de carbono e metano aumentaram, juntamente com a introdução de emissões puramente antropogénicas, como hidrofluorocarbonetos, perfluorocarbonetos e hexafluoreto de enxofre, na atmosfera.[53] Esses poluentes são emitidos para a atmosfera pela queima de combustíveis fósseis e biomassa ("Biomassa (energia)"), desmatamento e práticas agrícolas que amplificam os efeitos das mudanças climáticas.[54][55]​ À medida que maiores concentrações de gases de efeito estufa são liberadas na atmosfera, a temperatura da superfície da Terra aumenta. Isso ocorre porque os gases de efeito estufa são capazes de absorver, emitir e reter o calor do Sol que entra na atmosfera terrestre.[53]​ Com o aumento da temperatura esperado pelo aumento dos gases de efeito estufa, estão previstos níveis mais elevados de poluição do ar, maior variabilidade nos padrões climáticos, intensificação dos efeitos das mudanças climáticas e mudanças na distribuição da vegetação na paisagem.[22][56]​.

Outros poluentes libertados pela actividade industrial e agrícola incluem o dióxido de enxofre e os óxidos de azoto.[53] Uma vez que o dióxido de enxofre e o óxido de nitrogênio são introduzidos na atmosfera, eles podem reagir com gotículas de nuvens (núcleos de condensação de nuvens), gotas de chuva ou flocos de neve, formando ácido sulfúrico e ácido nítrico. Com a interação entre gotículas de água e ácidos sulfúrico e nítrico, ocorre "deposição úmida" e cria chuva ácida.[57]​[58]​ Como resultado, esses ácidos seriam deslocados para vários ambientes e vegetação durante a precipitação, tendo uma distância aérea significativa (centenas de quilômetros) da fonte de emissão. O dióxido de enxofre e o óxido de nitrogênio também podem ser deslocados sobre a vegetação através da deposição seca").[59]​.

A concentração de dióxido de enxofre e óxido nitroso tem muitas implicações nos ecossistemas aquáticos, incluindo a alteração da acidez, o aumento do teor de azoto e alumínio e a alteração dos processos biogeoquímicos.[59] Geralmente, o dióxido de enxofre e o óxido nitroso não têm efeitos fisiológicos diretos depois que um organismo é exposto a eles; A maioria dos efeitos desenvolve-se através da acumulação e exposição prolongada destes gases no ambiente, modificando a química do solo e da água.[59]​[60]​ Consequentemente, o enxofre contribui grandemente para a acidificação de lagos e oceanos, e o azoto inicia a eutrofização de massas de água continentais e costeiras que carecem de azoto. Ambos os fenômenos alteram a composição da biota aquática nativa e influenciam a cadeia alimentar original com maior nível de acidez, minimizando a biodiversidade aquática e marinha.[58][59]​.

A deposição de nitrogênio também afetou os ecossistemas terrestres, incluindo florestas, pastagens, regiões alpinas e pântanos.[59]​ A entrada de nitrogênio alterou o ciclo biogeoquímico natural e promoveu a acidificação do solo.[61]​ Como resultado, a composição das espécies vegetais e animais e a funcionalidade do ecossistema provavelmente diminuirão devido ao aumento da sensibilidade do solo: contribuindo para o crescimento mais lento da floresta, danos às árvores em altitudes mais elevadas. é maior e leva à substituição da biota nativa por espécies que gostam de nitrogênio.[17]​[59]​ Além disso, o sulfato e o nitrato podem lixiviar do solo, removendo nutrientes essenciais como cálcio e magnésio, e se depositar em ambientes de água doce, costeiros e oceânicos, promovendo a eutrofização.[59]​.

Espécies invasoras

As espécies invasoras têm implicações importantes na perda de biodiversidade, uma vez que degradaram vários ecossistemas em todo o mundo. Espécies invasoras são espécies migratórias que superaram a competição e deslocaram espécies nativas, alteraram a riqueza de espécies e as cadeias alimentares, e alteraram funções e serviços ecossistêmicos.[74]​[75]​ Espécies invasoras são introduzidas em um novo habitat, seja intencionalmente ou não, por atividades humanas. Os métodos mais comuns para a introdução de espécies aquáticas invasoras são por meio de água de lastro, em cascos de navios e presos a equipamentos como redes de pesca.[76]​ De acordo com a Avaliação de Ecossistemas do Milênio, as espécies invasoras são consideradas um dos cinco principais fatores de perda de biodiversidade.[77]​ Ao longo do último meio século, as invasões biológicas aumentaram enormemente em todo o mundo devido à globalização econômica, o que leva à perda de biodiversidade.[75]​ Os ecossistemas vulneráveis a invasões biológicas incluem áreas costeiras, ecossistemas de água doce, ilhas e locais com clima mediterrâneo. Um estudo conduziu uma meta-análise sobre os impactos de espécies invasoras em ecossistemas do tipo mediterrâneo e observou uma perda significativa na riqueza de espécies nativas.[77]​.

O aquecimento global alterou as condições típicas em vários ambientes, permitindo uma maior migração e distribuição de espécies dependentes de climas quentes.[78] Este fenómeno poderá resultar no aumento da biodiversidade (introdução de novas espécies em novos ambientes) ou na redução da biodiversidade (promoção de espécies invasoras). Uma invasão biológica é considerada bem-sucedida se as espécies invasoras puderem se adaptar e sobreviver no novo ambiente, bem como se reproduzir, dispersar e competir com comunidades nativas.[77] Sabe-se que algumas espécies invasoras apresentam altas taxas de dispersão e têm implicações importantes em escala regional. Por exemplo, em 2010, foi identificado que o rato almiscarado, o cão-guaxinim, os tripes e o caranguejo chinês afetaram 20 a 50 regiões na Europa.[77]​.

As espécies invasoras podem tornar-se um fardo financeiro para muitos países. Devido à degradação ecológica causada por espécies invasoras, isto pode alterar a funcionalidade e reduzir os serviços que os ecossistemas prestam. Esperam-se também custos adicionais para controlar a propagação da invasão biológica, mitigar impactos adicionais e restaurar ecossistemas. Por exemplo, o custo dos danos causados ​​por 79 espécies invasoras entre 1906 e 1991 nos Estados Unidos foi estimado em 120 mil milhões de dólares.[77]​ Na China, as espécies invasoras reduziram o produto interno bruto (PIB) do país em 1,36% anualmente.[79]​ A gestão da invasão biológica também pode ser dispendiosa. Na Austrália, as despesas para monitorizar, controlar, gerir e investigar espécies invasoras de ervas daninhas foram de aproximadamente 116,4 milhões de dólares australianos por ano, com custos pagos pelo governo central e local.[77]​ Em algumas situações, as espécies invasoras podem ter benefícios, tais como retornos económicos. Por exemplo, árvores invasoras podem ser cortadas para fins florestais comerciais. No entanto, na maioria dos casos, os benefícios económicos são muito menores do que o custo causado pela invasão biológica.[74][77]​.

Superexploração

Devido à dependência e às exigências humanas, os combustíveis fósseis continuam a ser a fonte de energia dominante a nível mundial; Nos Estados Unidos e em outros países, aproximadamente 78% da produção de energia vem de combustíveis fósseis.[22]​[82]​ A extração, o processamento e a queima de combustíveis fósseis impactam indiretamente a perda de biodiversidade, contribuindo para as mudanças climáticas, ao mesmo tempo em que causam diretamente a destruição e poluição de habitats.[22]​ Em locais de extração de combustíveis fósseis, a conversão de terras, a perda e degradação de habitats, a contaminação e a poluição impactam a biodiversidade além dos ecossistemas terrestres; impacta ambientes de água doce, costeiros e marinhos. Uma vez extraídos, os combustíveis fósseis são transportados, processados ​​e refinados, o que também tem impacto na biodiversidade, uma vez que o desenvolvimento de infraestruturas exige a remoção de habitats e mais poluição é emitida para o ambiente.[22]​ Por exemplo, a construção de estradas, poços, oleodutos, poços de reservatórios, lagoas de evaporação e linhas de energia leva à fragmentação de habitats e à poluição sonora.[82]​.

A exploração de combustíveis fósseis tende a ocorrer em áreas com elevada riqueza e abundância de espécies, geralmente localizadas em ambientes costeiros e terrestres. Um estudo identificou 181 áreas potenciais de “alto risco” para a exploração de combustíveis fósseis, que eram áreas que também abrigavam altos níveis de biodiversidade. Dos 181 locais identificados, 156 destes campos de alto risco não eram áreas protegidas, indicando que mais biodiversidade poderia ser perdida com a exploração de combustíveis fósseis.[22] Prevê-se que a futura exploração de combustíveis fósseis ocorra em áreas com baixa riqueza e raridade de espécies, como os oceanos e o Ártico.[83] No entanto, esta previsão não se aplica à Ásia Ocidental, à Ásia-Pacífico, à África, à América do Sul e às Caraíbas. (região)"), onde se espera que a exploração de combustíveis fósseis e carvão ocorra em áreas com alta riqueza de espécies.[22]​ Por exemplo, a Amazônia ocidental (localizada no Brasil) é conhecida por ter alta biodiversidade. No entanto, esta região também está ameaçada pela exploração devido ao grande número de depósitos de petróleo e gás natural.[84] Geralmente, áreas com grandes reservas de combustíveis fósseis têm uma maior probabilidade de serem extraídos (dependendo das prioridades do país). Os ambientes tropicais contêm altos níveis de biodiversidade, o que resultará indiretamente no aumento do desmatamento. para fins agrícolas e ganhos financeiros (por exemplo, exportação de madeira).[84]​.

No caso das extinções da fauna marinha, a causa dominante das suas extinções não são as alterações climáticas ou a subsequente acidificação, mas a pesca realizada pelo homem.[85]​[86]​[87]​ Portanto, as espécies maiores são as mais afetadas (com uma probabilidade 13 vezes maior de estarem sob ameaça de extinção), uma vez que os pescadores obtêm maiores lucros com elas.[88]​.

Mudanças climáticas

As alterações climáticas afetaram negativamente os ecossistemas terrestres[101]​ e marinhos,[102]​ e espera-se que afetem ainda mais muitos ecossistemas, como a tundra, os mangais, os recifes de coral e as grutas. O aumento da temperatura global, a maior frequência de fenómenos meteorológicos extremos e a subida do nível do mar são alguns dos efeitos das alterações climáticas que terão o impacto mais significativo.[103]​[104]​ Algumas das possíveis consequências destes efeitos são o declínio e extinção de espécies, a mudança de comportamento nos ecossistemas, o aumento da prevalência de espécies invasoras, a mudança de florestas como sumidouros de carbono para fontes de carbono, a acidificação dos oceanos, a alteração do ciclo da água e o aumento de desastres naturais, entre outros.

As alterações climáticas são uma mudança de longo prazo nos padrões climáticos médios que definiram os climas locais, regionais e globais da Terra. Essas alterações têm uma ampla gama de efeitos observados que são sinônimos do termo.[105] As alterações climáticas são quaisquer alterações significativas a longo prazo no padrão esperado, seja devido à variabilidade natural ou como resultado da actividade humana. A previsão dos efeitos que as alterações climáticas terão sobre a biodiversidade vegetal pode ser feita através de vários modelos, embora os mais utilizados sejam os bioclimáticos.[106]​.

As condições ambientais desempenham um papel fundamental na definição da função e distribuição geográfica das plantas, em combinação com outros fatores, modificando assim os padrões de biodiversidade.[107] Sabe-se que as alterações a longo prazo nas condições ambientais, que podem ser colectivamente denominadas alterações climáticas, tiveram um enorme impacto nos actuais padrões de diversidade vegetal; outros impactos são esperados no futuro.[108]​ Prevê-se que as alterações climáticas continuem a ser um dos principais impulsionadores dos padrões de biodiversidade no futuro.[109]​[110]​[111]​ A ação humana está atualmente a desencadear a sexta grande extinção em massa que a nossa Terra já viu, alterando a distribuição e a abundância de muitas plantas.[112]​.

Além disso, as barreiras pré-espécies para as plantas são também os efeitos indirectos das alterações climáticas devido às actividades humanas. Primeiro, como mencionado acima, a redução no número de pássaros e insetos usados ​​para ajudar a polinizar as plantas[113]​[114]​ reduzirá a possibilidade de acasalamento entre plantas. Em segundo lugar, temporadas prolongadas de incêndios podem resultar em condições de queimadas mais severas e intervalos de queima mais curtos, o que pode ameaçar a biodiversidade da vegetação nativa.[115] Além disso, as alterações ou migrações de habitats de espécies sob condições climáticas em mudança podem fazer com que plantas não nativas[116] e pragas causem danos à diversidade da vegetação nativa, tornando-as menos estruturalmente funcionais e mais vulneráveis ​​a danos. externo,[117]​ o que acabaria por levar à perda de biodiversidade.

causas indiretas

Os efeitos sobre a biodiversidade podem ser enquadrados no Antropoceno, a atual era geológica em que a espécie humana é quem determina os processos fundamentais da biosfera,[125]​ levando assim à mudança ambiental global.[126]​ Praticamente todos os aspectos da mudança global são causados principalmente pelo rápido crescimento da população humana e pelo aumento do consumo de recursos per capita").[127]​ Este último é em grande parte impulsionado pela lógica do sistema capitalista que procura constantemente criar bens para acumular. resolver necessidades básicas e histórico-sociais existentes ou criar novas,[128]​ independentemente dos custos ambientais e da injustiça que representa para outros animais e espécies.[129]​.

Os principais impulsionadores do estresse biótico e a taxa acelerada de perda resultante são, entre outras ameaças:[130]​.

1. • Perda e degradação de habitat

: A intensificação do uso da terra (e a consequente perda de terras/perda de habitat) foi identificada como um fator importante na perda de serviços ecológicos devido a efeitos diretos, bem como na perda de biodiversidade.[131]​

: Os principais fatores que levam à mudança no uso da terra e à fragmentação do habitat são a pecuária e a agricultura, os promotores imobiliários e os construtores de estradas.[132]​[23]​[133]​.

2. • Alterações climáticas através do stress térmico e do stress hídrico.

3. • Carga excessiva de nutrientes e outras formas de poluição.

4. • Superexploração e uso insustentável de recursos naturais (por exemplo, métodos de pesca insustentáveis)

: Em 2006, os humanos usaram 25% mais recursos naturais do que o planeta pode regenerar anualmente, e este número continuou a aumentar.[134]​ Na taxa de consumo do Reino Unido de 2022, a espécie humana precisaria de 2,6 planetas Terra para fornecer recursos suficientes à população mundial. O consumo humano requer agora os recursos naturais de 1,75 planetas Terra, em vez de apenas um, e metade disso é apenas para alimentação.[135]​

: Vale a pena notar que o consumo de alimentos de origem animal (e, portanto, pecuária e pesca) é a principal causa da extinção de espécies modernas,[136]​ pois é o maior causador da perda de habitat, a principal causa das mudanças climáticas, perda de solo, pesca excessiva, sedimentação de áreas costeiras, facilitação de invasões de espécies exóticas,[137]​ poluição da água[138]​ e declínio de grandes predadores[139]​ e de espécies selvagens herbívoros.[140]​.

5. • Os conflitos armados, que perturbam os meios de subsistência e as instituições humanas, contribuem para a perda de habitat e intensificam a sobre-exploração de espécies economicamente valiosas, levando ao declínio populacional e à extinção local.[141]​.

Perda de riqueza de espécies terrestres

Os humanos alteraram a riqueza vegetal em paisagens regionais em todo o mundo, transformando mais de 75% dos biomas terrestres em “biomas antropogénicos”. Isto é visto através da perda de espécies nativas substituídas e ultrapassadas pela agricultura. Os modelos indicam que aproximadamente metade da biosfera viu uma "mudança antropogênica líquida substancial" na riqueza de espécies.[145]​.

Em 2017, várias publicações descreveram a redução drástica na biomassa absoluta de insetos e no número de espécies na Alemanha e na América do Norte ao longo de um período de 27 anos.[146]​[147]​ Como possíveis razões para o declínio, os autores destacam os neonicotinóides e outros agroquímicos. Um trabalho publicado em 2017 na PLOS One conclui que “a diminuição generalizada na biomassa de insetos é alarmante”.

Por exemplo, foram registados declínios críticos no número de minhocas (mais de 80% em média) sob práticas agrícolas não ecológicas.[149] As minhocas desempenham um papel importante no funcionamento do ecossistema.[149] Por exemplo, ajudam no processamento biológico do solo, da água e até no equilíbrio dos gases de efeito estufa.[150]​ Diz-se que o declínio nas populações de minhocas se deve a cinco razões; degradação do solo e destruição de habitats, alterações climáticas, invasão biológica por espécies não nativas, má gestão do solo e carga de poluentes.[150] Fatores como práticas de preparo do solo (agricultura)) e o uso intensivo da terra dizimam o solo e as raízes das plantas que as minhocas usam para criar sua biomassa, fazendo com que os ciclos do carbono e do nitrogênio sejam afetados negativamente. O conhecimento da diversidade de espécies de minhocas é bastante limitado, uma vez que nem 50% delas foram descritas. Mais estudos devem ser realizados sobre minhocas e como elas fornecem seus serviços ecossistêmicos para obter uma melhor compreensão de como preservar sua diversidade.[150]​ Devido ao declínio das populações de minhocas, o Secretariado da Convenção sobre Diversidade Biológica tomou medidas que promovem a restauração e manutenção das muitas espécies diversas de minhocas.[150]​.

Certos tipos de pesticidas, os neonicotinóides, provavelmente estão contribuindo para o declínio de certas espécies de aves.[151] Um estudo financiado pela BirdLife International confirma que 51 espécies de aves estão criticamente ameaçadas e 8 podem ser classificadas como extintas ou em perigo. Quase 30% da extinção se deve à caça e captura para o comércio de animais de estimação exóticos. A desflorestação, causada pela exploração madeireira e pela agricultura insustentáveis, poderá ser o próximo factor de extinção, à medida que as aves perdem o seu habitat e alimento. A bióloga Luisa Arnedo disse: “assim que o habitat acaba, eles também acabam.”[152]​.

Dentro da floresta amazônica existe uma área chamada Belém "Belém (Brasil)") que pode ser descrita como tendo um alto nível de endemismo. No entanto, em Belém 76% das terras já foram despojadas dos seus recursos naturais, incluindo árvores florestais.[153]​ Dentro da área, as espécies de aves são fortemente afetadas pelo desmatamento, tendo sido colocadas nessa situação, 56% das aves estão agora em perigo de extinção. Com as alterações climáticas e as alterações dos habitats, a população de aves continuará a diminuir. Mesmo com áreas de terra protegidas, a eficiência de conservação das aves é baixa.[153]​.

A caça e captura de pássaros modernos é uma prática comum na América do Sul. Algumas culturas no Brasil incentivam a caça e a captura de aves por motivos comerciais. Algumas razões incluem a venda de aves selvagens como animais de estimação, a criação de aves e a venda de descendentes, a venda de aves para alimentação e a sua venda para fins religiosos e medicinais.[154]​.

Outra ameaça crescente às populações de aves são as colisões e eletrocussões em linhas de energia.[155] As espécies migratórias correm maior risco de acidentes de colisão, e até mil milhões de aves morrem todos os anos devido a colisões com edifícios nos Estados Unidos.[156]

Perda de riqueza de espécies aquáticas

Ecossistemas de água doce que vão desde pântanos, deltas e rios constituem até 1% da superfície da Terra. Embora constituam uma proporção tão pequena da Terra, os ecossistemas de água doce são importantes porque estes tipos de habitats suportam aproximadamente um terço das espécies de vertebrados.[157] As espécies de água doce estão a começar a diminuir a um ritmo duas vezes superior ao de outras espécies, como as encontradas em terra ou no oceano; esta rápida perda já colocou 27% das 29.500 espécies dependentes de água doce na Lista Vermelha da IUCN.[157] O declínio tão rápido das espécies de água doce deve-se aos sistemas deficientes existentes que não proporcionam qualquer protecção à sua biodiversidade.

Um estudo realizado por 16 organizações de conservação globais concluiu que a crise da biodiversidade é mais aguda nos ecossistemas de água doce, com uma taxa de declínio duas vezes superior à dos oceanos e das florestas. As populações globais de peixes de água doce estão em colapso devido a impactos antropogénicos, como a poluição e a pesca excessiva. As populações de peixes migratórios diminuíram 76% desde 1970, e as grandes populações de “megapeixes” diminuíram 94%, com 16 espécies declaradas extintas em 2020.[158]​.

A biodiversidade marinha abrange qualquer organismo vivo que reside no oceano e descreve várias relações complexas dentro dos ecossistemas marinhos.[90]​ À escala local e regional, as comunidades marinhas são melhor compreendidas do que os ecossistemas marinhos à escala global. Em 2018, estimou-se que aproximadamente 240.000 espécies marinhas foram documentadas.[89]​ De acordo com esta previsão, a descoberta do total de espécies marinhas varia entre 11% e 78% devido a incertezas na biodiversidade marinha global.[89]​ No entanto, o número de espécies marinhas descritas permanece baixo em comparação com espécies terrestres devido a vários fatores, incluindo a atribuição de nomes diferentes para a mesma espécie e uma classificação taxonômica. insuficiente.[90]​ É provável que muitas espécies não documentadas já tenham desaparecido. Como nem todas as espécies marinhas foram descritas, é difícil fornecer uma estimativa precisa da extinção global nos ecossistemas marinhos. Como resultado, a abundância de espécies marinhas permanece incerta, com estimativas que variam entre 178.000 e 10 milhões de espécies oceânicas.[90]​.

Com a pressão antropogénica, isto faz com que as atividades humanas tenham as maiores influências sobre a biodiversidade marinha, sendo os principais impulsionadores da extinção global a perda de habitat, a poluição, as espécies invasoras e a sobre-exploração.

A sobreexploração resultou na extinção de mais de 20 espécies marinhas descritas, incluindo aves marinhas, mamíferos marinhos, algas e peixes. Exemplos de espécies marinhas extintas incluem a vaca marinha de Steller (Hydrodamalis gigas) e a foca-monge caribenha (Monachus tropicalis). No entanto, nem todas as extinções são devidas aos humanos. Por exemplo, em 1930, a lapa de ervas marinhas () foi extinta quando a população de ervas marinhas de diminuiu devido à exposição a uma doença. Os foram muito afetados porque a marina Zostera era seu único habitat.[90]​.

Efeitos ecológicos da perda de biodiversidade

A perda de biodiversidade também ameaça a estrutura e o bom funcionamento do ecossistema. Embora todos os ecossistemas sejam capazes de se adaptar até certo ponto às tensões associadas à redução da biodiversidade, a perda de biodiversidade reduz a complexidade de um ecossistema, uma vez que os papéis antes desempenhados por múltiplas espécies ou indivíduos em interação são desempenhados por menos ou nenhum. comunidade. Em níveis mais elevados de extinção (40 a 60 por cento das espécies), os efeitos da perda de espécies foram classificados com os de muitos outros importantes factores de mudança ambiental, tais como a poluição pelo ozono, a deposição de ácidos nas florestas e a poluição por nutrientes.[162]​ Finalmente, os efeitos também são observados nas necessidades humanas, tais como água potável, ar e produção de alimentos ao longo do tempo. Por exemplo, estudos realizados nas últimas duas décadas mostraram que ecossistemas com maior diversidade biológica são mais produtivos.[163]​ Como resultado, tem havido uma preocupação crescente de que as altas taxas de extinção modernas, devido à perda de habitat, sobreexploração e outras alterações ambientais causadas pelo homem, possam reduzir a capacidade da natureza de fornecer bens e serviços, como alimentos, água potável e um clima estável.[164]​.

Uma análise de outubro de 2020 da Swiss Re descobriu que um quinto de todos os países corre o risco de colapso do ecossistema como resultado da destruição antropogénica do habitat e do aumento da perda de vida selvagem.[165]​.

Impacto na alimentação e na agricultura

Em 2019, a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura produziu o seu primeiro relatório sobre O estado da biodiversidade mundial para a alimentação e a agricultura, que alertava que "muitos componentes-chave da biodiversidade para a alimentação e a agricultura nos níveis genético, de espécie e de ecossistema estão em declínio." A demografia dá origem a factores mais imediatos, como o uso da terra, as alterações climáticas, a poluição e a utilização excessiva de factores de produção externos, a sobre-exploração e a proliferação de espécies invasoras. criar oportunidades para tornar os sistemas alimentares mais sustentáveis, por exemplo através do desenvolvimento de mercados para produtos amigos da biodiversidade." sistemas de produção agrícola e alimentar] são mudanças no uso e gestão da terra e da água" e que "a perda e degradação de florestas e ecossistemas aquáticos e, em muitos sistemas de produção, a transição para a produção intensiva de um número reduzido de espécies, raças e variedades, continuam a ser os principais motores da perda de BFA e de serviços ecossistémicos."[166]​.

A saúde dos humanos depende em grande parte do produto de um ecossistema. Com a perda da biodiversidade, há também um grande impacto na saúde humana. A biodiversidade torna possível que os humanos tenham um nível sustentável de solo e os meios para terem os factores genéticos para obterem alimentos.[168]​.

Muitos ativistas e acadêmicos sugeriram que existe uma conexão entre a proteção de patentes de plantas e a perda de biodiversidade das culturas,[169]​ embora tais alegações sejam contestadas.[170]​.

Saúde humana

O declínio da biodiversidade tem várias implicações para a saúde humana. Uma dessas implicações é a perda de plantas medicinais. O uso de plantas para fins medicinais é extenso, com cerca de 70 a 80% das pessoas em todo o mundo dependendo exclusivamente da medicina baseada em plantas como sua principal fonte de cuidados de saúde. transmitir e aplicar ampla informação sobre os recursos medicinais da região.[172] Os métodos científicos formais têm sido úteis na identificação de ingredientes ativos utilizados na etnofarmácia e na sua aplicação aos medicamentos modernos. No entanto, é importante que os recursos medicinais sejam geridos de forma adequada, uma vez que são comercializados globalmente para evitar o perigo de espécies.[172] As alterações nos ecossistemas locais (tais como o acesso a alimentos e água potável) podem afectar indirectamente a economia e a sociedade locais (os meios de subsistência e a interacção social entre as pessoas que vivem na área afectada). Impactando, portanto, a saúde das pessoas.[173]​.

De acordo com a Hipótese da Biodiversidade da Saúde, a redução do contato das pessoas com o ambiente natural e a biodiversidade pode afetar negativamente a microbiota comensal humana e sua capacidade imunomoduladora “Imunidade (medicamento)”. interligados.[174]​[175]​[176]​.

A urbanização e a fragmentação dos habitats levam cada vez mais à perda de ligação entre os seres humanos e o ambiente natural. Além disso, as doenças imunológicas não transmissíveis tornaram-se cada vez mais comuns nas últimas décadas, especialmente em comunidades urbanizadas.[177]​.

Existen múltiples desafíos de conservación cuando se trata de la pérdida de biodiversidad que se necesita hacer un esfuerzo conjunto a través de políticas públicas, soluciones económicas, monitoreo y educación por parte de gobiernos, ONG, conservacionistas, etc.[178]​ Se requieren incentivos para proteger las especies y conservar su hábitat natural y desincentivar la pérdida y degradación del hábitat (p. ej., implementar el desarrollo sostenible, incluidas las metas del ODS 15). Otras formas de lograr este objetivo son hacer cumplir leyes que eviten la caza furtiva de la vida silvestre, protejan a las especies de la sobrecaza y la pesca excesivas y mantengan intactos y seguros los ecosistemas de los que dependen de las invasiones de especies y la conversión del uso de la tierra.[17]​ Además, los modelos basados en la conservación, como Global Safety Net, se desarrollan continuamente para considerar las conexiones ecológicas que deben abordarse para mitigar de manera efectiva la pérdida de biodiversidad.[179]​ Según la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), la acción para proteger la biodiversidad es muy rentable porque reduce el riesgo de pandemias debido a patógenos de la vida silvestre.[180]​.

Los conservacionistas y los científicos de investigación sostenible de todo el mundo también han desarrollado enfoques basados en sistemas para ayudar a mitigar la pérdida de biodiversidad. Esta metodología permite a los científicos crear marcos contextuales que consideran los muchos matices y vínculos de la conservación ambiental como las huellas ecológicas, los límites planetarios, la economía ecológica, etc.[181]​ Tener en cuenta todas las formas en que se cruzan el mundo natural y el humano puede ayudar a los investigadores a comprender las complejidades que conducen a la pérdida de biodiversidad y encontrar patrones que se pueden aplicar a situaciones similares. Un ejemplo de este tipo de marcos es el resultado final triple, que ha sido adoptado por muchas empresas y organizaciones para evaluar su impacto y progreso hacia la unión del éxito social, ambiental y económico.

Filosofia, ética e direito

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, uma crise ambiental profunda e que se aproximava rapidamente começou a tornar-se visível no horizonte. A partir de então, a comunidade científica, as academias e as elites políticas passaram a dedicar uma atenção mais concentrada ao tema, que também tomou as ruas e a mídia nas primeiras grandes manifestações do nascente movimento ambientalista.[182]​[183]​[184][185]​ Programas de preservação foram estabelecidos, inúmeras áreas protegidas foram criadas, surgiram partidos políticos verdes, o ativismo popular cresceu e absorveu uma base científica considerável, a legislação protecionista se multiplicou muito, inclusive integrou o tema na escola básica. currículo em muitos países, e governos em todo o mundo estabeleceram várias convenções internacionais para enfrentar o desafio.[186]​[187]​[188]​[189]​.

A ciência descobriu que muitos animais superiores são capazes de sofrer, têm grande inteligência e algum nível de autoconsciência, e podem ter alguma vida emocional. Inúmeros outros seres são possivelmente dotados de alguma forma de sensibilidade ao sofrimento e ao abuso, além de possuírem capacidades sensoriais ainda pouco conhecidas e incomparáveis ​​entre os humanos.[190]​[191]​.

Alguma sensibilidade semelhante, outros supõem, as plantas também podem ter. Estudos e até evidências empíricas indicam que as plantas, embora não possuam sistema nervoso, têm a capacidade de "mapear" seu ambiente através de receptores sensíveis a produtos químicos, luz, calor, umidade e estímulos táteis, capacidades que as fazem reagir e se adaptar ao ambiente.[192][193][194]​.

Esses dados, que vêm se acumulando nos últimos anos, também atualizaram uma questão ética que vinha sendo debatida há muito tempo por filósofos, religiosos e legisladores, que já havia sido expressa em 1972 na Declaração de Estocolmo, adotada pela ONU, e que ficou perfeitamente clara a partir da elaboração do BC: “Temos o direito de destruir a biodiversidade?” Embora durante muitos séculos a natureza tenha sido entendida predominantemente como um bem a ser explorado à vontade do homem, existindo apenas para servi-lo, e embora a soberania nacional e a propriedade privada sejam princípios universalmente reconhecidos e, portanto, embora nenhuma pessoa jurídica possua “biodiversidade”, os organismos que vivem sob sua jurisdição permanecem geralmente, para todos os efeitos, sua posse exclusiva, tal como os objetos inanimados; Para muitos, a resposta a essa pergunta é: "Não".[195]​[196]​[187]​ E essa negação foi ratificada tanto no BC, que reconheceu o valor intrínseco) da natureza e sua variedade, quanto em outras convenções e compromissos internacionais, como a Declaração do Rio, a Agenda 21 e a Carta da Terra.[195]​[187]​ A Declaração de Estocolmo, por exemplo, afirma que o homem tem “uma responsabilidade especial de salvaguardar e gerir sabiamente o património da vida selvagem e os seus habitats, que estão actualmente em grave perigo”,[197]​ e a Carta da Terra, elaborada durante a conferência Rio 92 e adoptada pela UNESCO em 2002 como um código de ética global, recebendo a adesão de mais de 4.500 organizações governamentais e internacionais, chega ao ponto de dizer explicitamente que “a protecção da vitalidade, diversidade e beleza da Terra é um dever sagrado.

Relacionadas a isso estão outras questões jurídicas e ameaças aos direitos humanos ligadas à biodiversidade, “já que são inegáveis”, nas palavras de Hellen de Barros Franco, “as relações de interdependência entre o direito à vida e o direito a um ambiente ecologicamente equilibrado e sustentável, para que se torne um dos fatores decisivos para garantir a qualidade de vida saudável e a dignidade da pessoa humana”. Entre essas questões estão o direito das pessoas à educação ambiental como forma de construção da cidadania e de avanço sociocultural; as desigualdades na distribuição social da riqueza derivada da natureza;[199]​[200]​ as ligações entre danos ambientais e guerras civis, terrorismo e conflitos internacionais;[201]​ caça, pesca ou comércio ilegal de espécimes vivos e produtos naturais, especialmente de espécies vulneráveis ​​e ameaçadas e em áreas protegidas; o maior impacto das perdas sobre os mais pobres, as comunidades tradicionais e os povos indígenas que dependem exclusiva ou principalmente da natureza; conflitos sobre a propriedade da terra e seus recursos,[200]​[202]​[203]​ e conflitos morais e os impactos ecológicos e sociais da corrupção política, da engenharia genética comercial e da pesquisa científica, médica, farmacêutica e cosmética com animais e plantas, que incluem a vivissecção e são muitas vezes redundantes, irrelevantes ou fúteis em seu propósito.[200]​[204]​[205]​[206]​.

Ação internacional

Existem muitas organizações dedicadas à causa de priorizar os esforços de conservação, como a Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da União Internacional para a Conservação da Natureza e dos Recursos Naturais (IUCN) e a Lei de Espécies Ameaçadas dos Estados Unidos. O cientista ambiental britânico Norman Myers e os seus colegas identificaram 25 pontos críticos de biodiversidade terrestre que poderiam servir como prioridades para a protecção do habitat.[207]

Muitos governos em todo o mundo conservaram partes dos seus territórios ao abrigo da Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB), um tratado multilateral assinado em 1992-1993. As 20 Metas de Biodiversidade de Aichi, parte do Plano Estratégico da CDB 2011-2020, foram publicadas em 2010.

Em 2019, a Plataforma Intergovernamental de Política Científica sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES), uma organização internacional formada para desempenhar um papel semelhante ao Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC),[209]​ publicou o Relatório de Avaliação Global sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos. que afirmou que até um milhão de espécies de plantas e animais estão em risco de extinção devido a atividades [17]​[18]​ Um relatório IPBES de outubro de 2020 indicou que as mesmas atividades humanas que são os impulsionadores subjacentes das alterações climáticas e da perda de biodiversidade, como a destruição da vida selvagem e dos habitats selvagens, são também os mesmos impulsionadores das pandemias, incluindo a pandemia da COVID-19.[210]​.

De acordo com a Perspectiva Global da Biodiversidade das Nações Unidas para 2020, das 20 metas de biodiversidade definidas pelas Metas de Biodiversidade de Aichi em 2010, apenas 6 foram "parcialmente cumpridas" até o prazo de 2020. insustentável."[212]​ O relatório também destacou Austrália, Brasil e Camarões, e as Ilhas Galápagos (Equador) por terem perdido um de seus animais em extinção nos últimos 10 anos.[213]​ Depois disso, os líderes de 64 nações e a União Europeia se comprometeram a parar a degradação ambiental e restaurar o mundo natural. Os líderes de alguns dos maiores poluidores do mundo, nomeadamente China, Índia, Rússia, Brasil e Estados Unidos, não estavam entre [214] Alguns especialistas argumentam que a recusa dos Estados Unidos em ratificar a Convenção sobre a Diversidade Biológica está prejudicando os esforços globais para parar a crise de extinção. [215] Cientistas de renome dizem que, mesmo que as metas de 2010 tivessem sido cumpridas, provavelmente não teria resultado em qualquer redução substancial nas taxas de extinção [20]​[1]​ Outros expressaram preocupação de que a Convenção sobre a Diversidade Biológica não vá longe o suficiente e argumentam que a meta deveria ser zero extinções. 2050, bem como reduzir para metade o impacto da produção insustentável de alimentos na natureza. O facto de os objectivos não serem juridicamente vinculativos também tem sido alvo de críticas.[216]​.

Perspectivas

Sem dúvida, a humanidade ainda tem um longo caminho a percorrer antes de conseguir reciclar o seu modo de vida e consolidar um modelo de desenvolvimento sustentável em larga escala, que possibilite a conservação da biodiversidade em nome do bem da natureza e também do homem. A desinformação da maioria das pessoas, os seus hábitos e preconceitos irredutíveis, que levam a uma resistência irracional em aceitar as conclusões da ciência e a adoptar amplamente as suas recomendações, a desconexão entre os campos do conhecimento e as inconsistências das políticas oficiais, a subestimação rotineira dos serviços ambientais, a falta de um diálogo e cooperação mais eficazes entre as nações, a primazia da política e da economia sobre a ciência e os valores humanos, entre outros factores, continuam a actuar de forma muito eficaz para anular o poder dos já acumulados, sólidos e evidências científicas superabundantes, que impedem ou atrasam o andamento das obras.[130]​[238]​[241]​[235]​[219]​[220]​.

Os mesmos cientistas que documentam os problemas ambientais e alertam para a sua gravidade esclarecem que a insuficiência de dados e meios, a incerteza, não devem ser motivo de desânimo e perplexidade - embora se recomende vivamente cautela - nem justificam a procrastinação, pois as lacunas devem ser entendidas como inevitáveis e como faróis úteis de conhecimento e acção, muito pode ser feito com os recursos disponíveis e com as lições das experiências já realizadas, incluindo as desastrosas, e devemos partir daquilo que tem.[130]​[225]​[242]​[243]​[130]​.

Se ainda há tanto a fazer, se os riscos de inacção são tão elevados e preocupantes, e se as consequências negativas devem manifestar-se tão cedo, como já estão a acontecer com gravidade crescente, é necessário aproveitar as mudanças agora e sem hesitação.[130]​ O Secretariado da CDB foi enfático na análise das perspectivas para o futuro:.

Na mesma linha, o Secretário Geral da ONU, Ban Ki-moon, declarou:

Na verdade, a consciência popular parece estar a crescer,[244]​ a ONU declarou 2010 como o Ano Internacional da Biodiversidade para chamar a atenção geral para a questão,[245]​ muitas acções e programas já estão em curso, e muitos mais estão a ser planeados, a nível internacional, nacional e local, com resultados promissores em vários aspectos limitados, que precisam de ser expandidos a todos os níveis.[130]​.

Contudo, o ritmo do crescimento da população humana ao longo deste século será um factor crítico na evolução do declínio da biodiversidade, mas ainda não existe uma base sólida para previsões. As estimativas variam muito, desde um máximo de 16 mil milhões de pessoas em 2100, e um regresso ao nível de 5,5 mil milhões, deixando em aberto uma grande variedade de cenários possíveis.[246]​ Mas atitudes preventivas ainda são fortemente indicadas, e para mitigar a situação dramática já enfrentada, o BC recomenda, entre outras, as seguintes medidas:[130]​.

Este artigo incorpora texto de uma obra de conteúdo gratuito. Licenciado sob CC BY-NC-SA 3.0 IGO License Statement.pdf): O Estado da Biodiversidade Mundial para Alimentação e Agricultura, FAO, FAO. Para obter mais informações sobre como reutilizar texto da Wikipédia, consulte os termos de uso.

• - Este trabalho contém uma tradução derivada de «Perda de biodiversidade» da Wikipédia em inglês, especificamente desta versão, publicada por seus editores sob a GNU Free Documentation License e a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

• - Este trabalho contém uma tradução derivada de «Declínio contemporâneo da biodiversidadee Mundial» da Wikipédia em português, especificamente desta versão, publicada por seus editores sob a GNU Free Documentation License e a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

• - Convenção Global sobre Perspectiva da Biodiversidade sobre Diversidade Biológica.

• - Biodiversidade: Por que a crise da natureza é importante, em cinco gráficos. BBC, 30 de setembro de 2020.

• - Os cientistas descrevem a “crise oculta da biodiversidade” à medida que a variação dentro das espécies se perde. Phys.org, 1º de março de 2021.

• - A perda de biodiversidade corre o risco de 'colapso ecológico' - cientistas. BBC, 10 de outubro de 2021.

• - A crise da biodiversidade precisa do seu momento líquido zero. Com fio, 17 de dezembro de 2021.