Tipos de classificação
Contenido
Para los suelos, la experiencia ha mostrado que un sistema natural, es decir, suelos agrupados por sus propiedades intrínsecas, conductas, o génesis, resulta en clases que pueden ser interpretadas para muchos usos diversos. Esto es en contraste con una clasificación técnica, como la «Clasificación de Capacidad de Fertilización», donde los suelos se agrupan de acuerdo con su ajuste a un uso específico.
Risco de degradação
Os sistemas naturais baseiam-se estritamente na suposta gênese do solo, mas os sistemas modernos (ambos muito hierárquicos como a Taxonomia do Solo e os de baixa hierarquia como a Base Mundial de Referência para Recursos do Solo) usam critérios objetivos, da morfologia aos testes de campo e de laboratório, tanto quanto possível, para reduzir divergências entre classificadores.
No mapeamento de solos, praticado nos Estados Unidos, a classificação do solo geralmente significa usar critérios baseados na morfologia do solo, agregando características desenvolvidas durante a formação do solo. Os critérios são concebidos para orientar as escolhas no uso e gestão do solo. Conforme indicado, este é um sistema hierárquico híbrido de critérios naturais e objetivos. A Taxonomia do Solo fornece critérios básicos para diferenciar as unidades de mapeamento do solo. Esta é uma revisão substancial da «taxonomia de solos do USDA de 1938»[nota 1], que era um sistema estritamente natural.
As unidades de mapeamento de solos de uma taxonomia de solos assim baseada são agrupadas em classes de sistemas de classificação técnica. As “classes de capacidade de uso”, o solo hidromórfico) e o “campo florido” são alguns exemplos.
Além dos sistemas de classificação de solos, existem também sistemas vernaculares de classificação de solos. Os sistemas vernaculares (descritivos) têm sido utilizados há milénios, enquanto os sistemas baseados em evidências científicas foram de desenvolvimento relativamente recente.
Classificação objetiva
Atualmente há uma forte tendência de utilização de duas classificações que podem ser classificadas como internacionais, são elas a Taxonomia do Solo, apresentada pelo Soil Survey Staff dos Estados Unidos, e a Base Mundial de Referência para Recursos do Solo, editada por um Grupo de Trabalho da União Internacional de Ciências do Solo - IUSS). (Rússia, Alemanha, entre outros).
São classificações que utilizam propriedades do solo mensuráveis quantitativamente como caracteres diferenciadores, em campo ou em laboratório. Além disso, estes caracteres diferenciadores são muito numerosos, pelo que as classes estabelecidas são definidas de forma muito rigorosa e precisa. Ao utilizar critérios quantitativos, as classes podem ser definidas de forma que sejam mutuamente exclusivas.
Estas duas classificações evitam ao máximo a subjetividade, ao contrário do que aconteceu com as classificações que as precederam:
Por utilizar sempre propriedades que possam ser quantificadas de alguma forma, os critérios qualitativos, tão utilizados nas classificações anteriores, não são utilizados. Aqueles critérios de “alto teor de matéria orgânica”, “pobre em bases”, etc., que suscitavam enorme confusão (por exemplo, o termo “alto” era interpretado de forma muito diferente dependendo dos solos a que cada investigador estava habituado) foram substituídos por “percentagem de matéria orgânica superior a 1%”, “grau de saturação < 50%”, etc.
Evitam-se considerações genéticas que, por serem sujeitas a diferentes interpretações, podem criar confusão. Porém, dada a importância dos processos de formação do solo, aquelas propriedades que são resultado direto da ação desses processos são utilizadas como caracteres diferenciadores. É por isso que embora a rigor sejam classificações morfométricas, podemos classificá-las como morfogenéticas. Contudo, as propriedades importantes para o uso do solo também são levadas em consideração.
Outra vantagem importante destas classificações é que se referem tanto a solos virgens como agrícolas. O solo é classificado tal como se encontra na realidade e ao classificá-lo não é necessário idealizá-lo como seria se não tivesse sido trabalhado, como acontecia com outras classificações anteriores.
Nomenclaturas anteriores como ABC") são definidas com base em critérios genéticos qualitativos, o que causa disparidades importantes no uso entre os cientistas do solo. Para evitar esse inconveniente, a Soil Survey Staff dos EUA introduziu o conceito de horizontes diagnósticos"), cujo uso tem sido imposto em muitos sistemas.
Um horizonte diagnóstico é um horizonte definido morfometricamente, com a maior precisão possível, com dados de campo e laboratório, para uso na classificação de solos.
Esses horizontes são definidos de forma muito mais completa do que é feito para a nomenclatura ABC, e também são utilizados critérios quantitativos, que estavam totalmente ausentes.
Por outro lado, existem outros caracteres diferenciadores que não são horizontes e são chamados de propriedades diagnósticas. São elementos essenciais para classificação e são definidos de forma semelhante aos horizontes diagnósticos.
Os horizontes diagnósticos e as propriedades diagnósticas não são todos comuns para ambas as classificações. Nem as definições dos horizontes e propriedades são definidas exatamente da mesma maneira em ambos os sistemas.
Classificação FAO
A FAO escolheu nomes populares utilizados em classificações anteriores para nomear suas classes, descartando todos os termos populares que pudessem causar confusão, por exemplo: solos marrons, solos áridos, etc. Outra diferença em relação à Taxonomia de Solos reside na ausência dos regimes de umidade e temperatura tão frequentemente utilizados na classificação americana.
A FAO desenvolveu dois sistemas para trabalhar com solos:
A «Lenda do Mapa Mundial de Solos», da FAO/UNESCO, foi criada em 1974 e posteriormente revista, introduzindo modificações profundas no seu esquema de classificação, desenvolvendo a «Legenda Revisada do Mapa Mundial de Solos» em 1988.[4] Mudanças profundas foram introduzidas em todos os níveis (horizontes diagnósticos, propriedades diagnósticas, materiais diagnósticos, Grupos de Solos e Unidades de Solos).
Inicialmente esta classificação foi concebida para fornecer uma ferramenta de trabalho comum para todos os cientistas do solo do planeta. Especificamente como uma legenda de um mapa mundial de solos em pequena escala (1:5.000.000), para realizar uma primeira avaliação dos recursos mundiais de solos. Desenvolvido principalmente para trabalhar com pequenas escalas (mapas gerais). Representa um sistema de classificação bastante intuitivo, muito eficaz do ponto de vista didático e muito útil para estudos de solos pouco detalhados.
Mais do que um sistema de classificação, é simplesmente uma lenda para definir as classes de solos do Mapa Mundial de Solos na escala de 1:5.000.000. Este sistema teve ampla aceitação em todo o mundo e foi universalmente aceito como um sistema de referência muito útil. O sistema da FAO foi substituído em 1998 pela Base Mundial de Referência para os Recursos do Solo.
Classificação da Base de Referência Mundial para Recursos do Solo (WRB)
A Base de Referência Mundial para Recursos do Solo (WRB) é um sistema internacional de classificação de solos para nomenclatura de solos e legendas de mapas de solos. É editado por um Grupo de Trabalho da União Internacional de Ciências do Solo - IUSS.
O WRB compreende dois níveis: o Primeiro Nível possui 32 Grupos de Referência de Solos (GSR); O Segundo Nível consiste no nome do RSG combinado com um conjunto de qualificadores primários e suplementares.
O WRB utiliza horizontes de diagnóstico, propriedades e materiais, e também características simples (como uma certa textura ou saturação de bases) para atribuir a um solo o Grupo de Referência de Solo (GSR) apropriado. Uma chave é usada para esta tarefa.
Para o Segundo Nível da classificação são utilizados qualificadores, que possuem uma definição única. Os qualificadores disponíveis para uso com um GSR estão listados na legenda junto com o GSR. Elas são divididas em eliminatórias principais e suplementares. Os qualificadores primários são importantes para a subdivisão dos solos numa RSG. Eles são hierárquicos e são apresentados em ordem de importância. Os qualificadores suplementares não são hierárquicos e são utilizados da seguinte forma: primeiro os qualificadores referentes à textura, depois os demais qualificadores em ordem alfabética. Os qualificadores primários são adicionados antes do nome do GSR. A sequência é da direita para a esquerda, ou seja, o maior qualificador da lista é colocado mais próximo do nome do RSG. Qualificadores suplementares são adicionados após o nome do GSR entre parênteses e separados uns dos outros por vírgulas. A sequência é da esquerda para a direita. Para nomear um solo, todos os qualificadores aplicáveis devem ser adicionados.
Para legendas de mapas, o número de qualificadores depende da escala.
Classificação da Taxonomia do Solo
Classifica os solos pela nomenclatura de:.
As ordens são: