Contexto medieval

O HCRP emitiu muitos planos, que encontraram resistência por parte de alguns cidadãos do Cairo. Por exemplo, os planos para criar jardins e passarelas são vistos por alguns como um ataque ao desenho medieval denso e original e ao "tecido urbano" do Cairo Fatímida, que diminui o valor histórico dos locais. O raciocínio é que no Cairo medieval, o contexto de um edifício era determinado pela sua relação com os edifícios vizinhos. Importantes edifícios e monumentos foram intencionalmente construídos adjacentes aos convencionais, para transmitir e realçar o seu elevado nível e prestígio. É este agrupamento urbano e justaposição que realmente dá aos edifícios icônicos um contexto autêntico e significado para os visitantes experimentarem. Alguns cidadãos pensam que, ao remover este contexto dos edifícios, o HCRP está a diminuir o valor e a compreensão histórica dos seus locais de património.[3]​[3]​.

Alguns especialistas em conservação arquitetônica alegaram que o HCRP utilizou materiais de construção incorretos em seu trabalho de conservação.[2] Outros especialistas em conservação afirmam que a intervenção massiva e imediata de marcos, apesar dos erros inevitáveis, impediu a ameaça de muitos simplesmente desaparecerem.[2][3]​.

Financiamento

Alguns residentes do Cairo histórico também suspeitaram dos motivos do HCRP, questionando se o projecto tem realmente a preservação e interpretação histórica como a sua verdadeira intenção principal. Alguns acreditam que o turismo e o comércio são, em vez disso, a principal razão para a criação e financiamento do projeto.[3]​ A grande quantidade de despesas necessárias para o projeto planejado também se tornou um ponto de controvérsia, com algumas estimativas chegando a US$ 350 milhões.[3]​ Alguns residentes acreditam que o enorme custo de criar um museu ao ar livre e restaurar seus marcos seria melhor gasto em outras necessidades sociais e econômicas públicas locais.[2]​.

Contexto medieval

O HCRP emitiu muitos planos, que encontraram resistência por parte de alguns cidadãos do Cairo. Por exemplo, os planos para criar jardins e passarelas são vistos por alguns como um ataque ao desenho medieval denso e original e ao "tecido urbano" do Cairo Fatímida, que diminui o valor histórico dos locais. O raciocínio é que no Cairo medieval, o contexto de um edifício era determinado pela sua relação com os edifícios vizinhos. Importantes edifícios e monumentos foram intencionalmente construídos adjacentes aos convencionais, para transmitir e realçar o seu elevado nível e prestígio. É este agrupamento urbano e justaposição que realmente dá aos edifícios icônicos um contexto autêntico e significado para os visitantes experimentarem. Alguns cidadãos pensam que, ao remover este contexto dos edifícios, o HCRP está a diminuir o valor e a compreensão histórica dos seus locais de património.[3]​[3]​.

Alguns especialistas em conservação arquitetônica alegaram que o HCRP utilizou materiais de construção incorretos em seu trabalho de conservação.[2] Outros especialistas em conservação afirmam que a intervenção massiva e imediata de marcos, apesar dos erros inevitáveis, impediu a ameaça de muitos simplesmente desaparecerem.[2][3]​.

Financiamento

Alguns residentes do Cairo histórico também suspeitaram dos motivos do HCRP, questionando se o projecto tem realmente a preservação e interpretação histórica como a sua verdadeira intenção principal. Alguns acreditam que o turismo e o comércio são, em vez disso, a principal razão para a criação e financiamento do projeto.[3]​ A grande quantidade de despesas necessárias para o projeto planejado também se tornou um ponto de controvérsia, com algumas estimativas chegando a US$ 350 milhões.[3]​ Alguns residentes acreditam que o enorme custo de criar um museu ao ar livre e restaurar seus marcos seria melhor gasto em outras necessidades sociais e econômicas públicas locais.[2]​.