A avaliação do perigo que uma árvore apresenta, seja pelo seu estado de saúde ou pela sua localização, para pessoas ou bens é denominada Avaliação de Risco da Árvore. Surgiram técnicas baseadas no livro de Matheny & Clark [7] matriz de três fatores que contribuem para o grau de risco, a saber: (i) potencial de falha (ii) tamanho da peça defeituosa e (iii) classificação alvo (frequência com que algo ou alguém pode ser danificado ou prejudicado). Posteriormente, outros desenvolveram um sistema de Avaliação Quantificada de Risco de Árvores ("QTRA") que calcula o risco numericamente com referência às implicações econômicas dos danos às árvores e publicou normas sociais de risco aceitável, tolerável e inaceitável.[8]​ A Sociedade Internacional de Arboricultura atualizou sua abordagem em 2012 com uma matriz qualitativa (baseada em palavras) conhecida como Avaliação Qualitativa de Risco de Árvores ("TRAQ").[9]​.

Para cumprir o dever legal do proprietário da árvore de cuidar dos ocupantes, visitantes, transeuntes ou vizinhos, onde a observação ou monitoramento regular da condição da árvore não for possível, as inspeções da árvore devem ser realizadas por uma pessoa competente em intervalos apropriados e suas recomendações de redução de risco devem ser aplicadas.[10]​.

Cuidados fitossanitários

O cuidado fitossanitário (APS) é uma estratégia de gestão multidimensional para o cuidado de árvores e plantas para preservar a vitalidade das florestas urbanas e comunitárias.[11] Arboristas e especialistas em fitossanidade aplicam uma ampla gama de técnicas, selecionando e integrando opções de tratamento que protegem e melhoram a saúde, a estrutura e a aparência das plantas na paisagem.[11][12]

"APS tenta prevenir problemas antes que eles comecem"[12]​ É uma abordagem holística ao manejo de plantas que se concentra na interação das plantas com componentes vivos e não vivos da paisagem. Normalmente, APS é uma atividade de serviço que depende do relacionamento entre o arborista e o cliente para tomar decisões de manejo com base na saúde da árvore, nos objetivos do cliente e no treinamento profissional e nas recomendações fornecidas pelo arborista.[11]​[12]​.

Embora o APS tenha evoluído do Manejo Integrado de Pragas (MIP), os objetivos e a ênfase de cada sistema variam. APS se concentra no gerenciamento das necessidades específicas e individualizadas de uma planta e seu ambiente de crescimento.[12]​ APS envolve a identificação dos estressores que afetam a saúde de uma planta ou árvore para criar um perfil de cuidado que reflita os objetivos do cliente de manter plantas e árvores saudáveis ​​dentro de um contexto ambiental**.**.

A avaliação do efeito prejudicial das atividades de construção sobre uma árvore pode ser baseada em três fatores: gravidade, extensão e duração. Fundamentalmente, a atividade deve evitar a copa da árvore e o volume de enraizamento que ela necessita para manter sua vitalidade. A gravidade está relacionada ao grau de intrusão na zona de enraizamento e à consequente perda de raízes. A extensão está relacionada a uma porcentagem de um fator como copa, raízes ou casca, e a duração é baseada no tempo que a atividade interfere nas funções normais da árvore.

Várias organizações, como a Sociedade Internacional de Arboricultura, o British Standards Institute[13]​ e a Tree Industry Association (anteriormente Associação Nacional de Arboricultura), há muito que reconhecem a sensibilidade da saúde das árvores às atividades de construção. Os efeitos são significativos porque podem levar à perda de valor monetário ou recreativo devido a danos nas árvores e subsequentes custos de reparação ou substituição, ou a ações legais por violações de decretos governamentais (no Reino Unido, leis, regulamentos e políticas de planeamento) ou restrições comunitárias ou de subdivisão.

Nos EUA, os protocolos para a gestão de árvores antes, durante e depois das atividades de construção estão bem estabelecidos, testados e refinados. Envolve as seguintes etapas básicas:.

No Reino Unido existe um protocolo semelhante.[13]​.

A avaliação do perigo que uma árvore apresenta, seja pelo seu estado de saúde ou pela sua localização, para pessoas ou bens é denominada Avaliação de Risco da Árvore. Surgiram técnicas baseadas no livro de Matheny & Clark [7] matriz de três fatores que contribuem para o grau de risco, a saber: (i) potencial de falha (ii) tamanho da peça defeituosa e (iii) classificação alvo (frequência com que algo ou alguém pode ser danificado ou prejudicado). Posteriormente, outros desenvolveram um sistema de Avaliação Quantificada de Risco de Árvores ("QTRA") que calcula o risco numericamente com referência às implicações econômicas dos danos às árvores e publicou normas sociais de risco aceitável, tolerável e inaceitável.[8]​ A Sociedade Internacional de Arboricultura atualizou sua abordagem em 2012 com uma matriz qualitativa (baseada em palavras) conhecida como Avaliação Qualitativa de Risco de Árvores ("TRAQ").[9]​.

Para cumprir o dever legal do proprietário da árvore de cuidar dos ocupantes, visitantes, transeuntes ou vizinhos, onde a observação ou monitoramento regular da condição da árvore não for possível, as inspeções da árvore devem ser realizadas por uma pessoa competente em intervalos apropriados e suas recomendações de redução de risco devem ser aplicadas.[10]​.

Cuidados fitossanitários

O cuidado fitossanitário (APS) é uma estratégia de gestão multidimensional para o cuidado de árvores e plantas para preservar a vitalidade das florestas urbanas e comunitárias.[11] Arboristas e especialistas em fitossanidade aplicam uma ampla gama de técnicas, selecionando e integrando opções de tratamento que protegem e melhoram a saúde, a estrutura e a aparência das plantas na paisagem.[11][12]

"APS tenta prevenir problemas antes que eles comecem"[12]​ É uma abordagem holística ao manejo de plantas que se concentra na interação das plantas com componentes vivos e não vivos da paisagem. Normalmente, APS é uma atividade de serviço que depende do relacionamento entre o arborista e o cliente para tomar decisões de manejo com base na saúde da árvore, nos objetivos do cliente e no treinamento profissional e nas recomendações fornecidas pelo arborista.[11]​[12]​.

Embora o APS tenha evoluído do Manejo Integrado de Pragas (MIP), os objetivos e a ênfase de cada sistema variam. APS se concentra no gerenciamento das necessidades específicas e individualizadas de uma planta e seu ambiente de crescimento.[12]​ APS envolve a identificação dos estressores que afetam a saúde de uma planta ou árvore para criar um perfil de cuidado que reflita os objetivos do cliente de manter plantas e árvores saudáveis ​​dentro de um contexto ambiental**.**.

A avaliação do efeito prejudicial das atividades de construção sobre uma árvore pode ser baseada em três fatores: gravidade, extensão e duração. Fundamentalmente, a atividade deve evitar a copa da árvore e o volume de enraizamento que ela necessita para manter sua vitalidade. A gravidade está relacionada ao grau de intrusão na zona de enraizamento e à consequente perda de raízes. A extensão está relacionada a uma porcentagem de um fator como copa, raízes ou casca, e a duração é baseada no tempo que a atividade interfere nas funções normais da árvore.

Várias organizações, como a Sociedade Internacional de Arboricultura, o British Standards Institute[13]​ e a Tree Industry Association (anteriormente Associação Nacional de Arboricultura), há muito que reconhecem a sensibilidade da saúde das árvores às atividades de construção. Os efeitos são significativos porque podem levar à perda de valor monetário ou recreativo devido a danos nas árvores e subsequentes custos de reparação ou substituição, ou a ações legais por violações de decretos governamentais (no Reino Unido, leis, regulamentos e políticas de planeamento) ou restrições comunitárias ou de subdivisão.

Nos EUA, os protocolos para a gestão de árvores antes, durante e depois das atividades de construção estão bem estabelecidos, testados e refinados. Envolve as seguintes etapas básicas:.

No Reino Unido existe um protocolo semelhante.[13]​.