causas diretas
Frigorífico
A polícia confirmou no dia 23 de junho que um refrigerador defeituoso causou inicialmente o incêndio, lembrando que se tratava do modelo FF175BP, fabricado pela Indesit sob a marca Hotpoint. Os proprietários dos modelos FF175BP e FF175BG foram incentivados a registrar seus aparelhos junto ao fabricante para receber atualizações. Sessenta e quatro mil desses modelos foram fabricados entre março de 2006 e julho de 2009, após o qual o modelo foi descontinuado. Não se sabe quantos ainda estão em uso.[51].
O Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial (BEIS) encomendou uma investigação sobre a segurança do refrigerador Hotpoint FF175B. Especialistas independentes examinaram os restos da aeronave recuperada em Grenfell e modelos exemplares do mesmo tipo. Concluíram que o projeto atendeu a todos os requisitos legais de segurança e que não houve necessidade de retirar o modelo do mercado. A Associação de Consumidores queixou-se de que os requisitos legais eram inadequados.[52][53].
Os inquilinos reclamaram repetidamente que picos de energia faziam com que os aparelhos soltassem fumaça, e tal pico poderia ter incendiado a geladeira-freezer. O município estava ciente das reclamações e indenizou os inquilinos pelos aparelhos danificados. No entanto, os surtos continuaram. Judith Blakeman, vereadora trabalhista da cidade, diz que picos de energia afetam muitos eletrodomésticos, incluindo refrigeradores. Blakeman afirma que a causa dos surtos nunca foi resolvida.[54].
Em 27 de novembro de 2018, as evidências fornecidas ao inquérito da Torre Grenfell pelo engenheiro elétrico investigativo J. Duncan Glover sugeriram que no 16º andar a fiação do relé do compressor do refrigerador não estava devidamente apertada. Na sua opinião, isso provavelmente criou uma resistência elétrica adicional que causou o superaquecimento do isolamento plástico externo do cabo e a ignição a 90°C (200°F). Glover descreveu a condição da caixa de fusíveis após um curto-circuito no compressor. Durante o interrogatório, ele comparou os padrões de segurança dos EUA e do Reino Unido, apontando que os regulamentos dos EUA exigem que a parte traseira do refrigerador seja feita de aço para ajudar a conter o fogo, enquanto o Reino Unido só permite que os refrigeradores tenham uma parte traseira de plástico.[55].
Revestimento exterior e isolamento
Acredita-se que a nova fachada renovada da torre tenha sido construída da seguinte forma:[58].
• - revestimento externo: placas sanduíche de alumínio com núcleo de polietileno (3 mm cada).
• - uma folga de ventilação padrão (50 mm) entre o revestimento e o isolamento traseiro.
• - um isolamento de placas de espuma PIR (poliisocianurato) (150 mm) montadas na fachada existente.
• - a fachada pré-fabricada de betão armado existente.
• - novas janelas com vidros duplos de tipo e material desconhecidos, montadas no mesmo plano vertical das placas de isolamento de espuma PIR[59].
Tanto o revestimento de alumínio-polietileno quanto as placas de isolamento PIR falharam nos testes de segurança contra incêndio realizados após o incêndio, segundo a polícia.[60].
Anteriormente, em 2014, especialistas em segurança alertaram que o isolamento planejado só era adequado para uso com revestimentos incombustíveis. The Guardian viu um certificado da organização de fiscalização de edifícios, Local Authority Building Control (LABC), afirmando que o isolamento escolhido para a renovação só deve ser utilizado em edifícios altos com painéis de fibrocimento, que não queimam. Painéis combustíveis com polietileno foram colocados sobre um isolamento conhecido como Celotex RS5000, feito de poliisocianurato, que queima quando aquecido e emite gases tóxicos de cianeto. Apesar disso, o Royal Borough of Kensington e Chelsea certificou as obras da Torre Grenfell como supostamente cumprindo "as disposições relevantes". Os inspetores de construção do Conselho visitaram o local 16 vezes entre agosto de 2014 e julho de 2016. Kooltherm, um isolante fenólico, também foi usado em Grenfell. Kooltherm nunca foi testado com painéis de alumínio com núcleo de polietileno, segundo o fabricante. O fabricante, Kingspan, "ficaria muito surpreso se tal sistema... passasse no teste em escala real apropriado do Padrão Britânico 8414". O certificado LABC da Kooltherm afirma que os produtos fenólicos "não atendem aos requisitos limitados de combustibilidade" dos regulamentos de construção.[61].
Os materiais combustíveis usados na Torre Grenfell eram consideravelmente mais baratos do que as alternativas não combustíveis teriam sido. A renovação da Torre Grenfell parece ter estado sob forte pressão de custos. Em junho de 2017, foi alegado que a equipe do projeto escolheu um revestimento mais barato que resultou em uma economia de £ 293.368, depois que a Kensington and Chelsea Tenant Management Organization mencionou em um e-mail a necessidade de "bons custos para Cllr Feilding-Mellen [ex-vice-presidente do conselho]".[61][62].
Um oficial de controle de construção do Royal Borough of Kensington e Chelsea supostamente aprovou o revestimento da Torre Grenfell em 15 de maio de 2015, embora houvesse um aviso nacional de que o isolamento combustível usado só deveria ser usado com revestimento não inflamável.[63].
Revestimento de alumínio-polietileno
Especialistas em segurança contra incêndio observaram que o novo revestimento exterior do edifício foi uma das possíveis causas da rápida propagação do incêndio.[66] Segundo especialistas, o vão entre o revestimento e o isolamento funcionou como um "efeito chaminé" para espalhar o fogo. O revestimento podia ser visto queimando e derretendo, levando à especulação de que não era feito de um material resistente ao fogo. Um morador disse: "Todo um lado do prédio estava em chamas. O revestimento estava queimando como um fósforo."
A preocupação com os perigos do revestimento externo já havia surgido anos antes, após o incêndio de alguns apartamentos em Knowsley Heights (Merseyside) em 1991.[68][69][68][70][71][72].
Os registros mostram que um empreiteiro recebeu £ 2,6 milhões para instalar um "revestimento de tela de chuva ACM" durante a recente reforma da Torre Grenfell. ACM significa "material composto de alumínio", também conhecido como painel sanduíche, cuja combustibilidade depende da escolha do material isolante do núcleo.
Um dos produtos utilizados foi o Reynobond da Arconic, que está disponível com diferentes tipos de material de núcleo: polietileno, como o usado na Torre Grenfell (Reynobond PE), ou um material mais resistente ao fogo (Reynobond FR). versão.[75].
De acordo com o site e a brochura da Arconic para o mercado da Europa continental no momento do incêndio, o revestimento Reynobond PE utilizado só era adequado para edifícios com 10 metros (30') de altura ou menos; o retardador de fogo Reynobond FR era adequado para edifícios de até 30 metros (100') de altura; e acima desta última altura, como as partes superiores da Torre Grenfell, deveria ser usada a versão incombustível A2 ("Assim que o edifício for mais alto que as escadas do corpo de bombeiros, deve ser projetado com um material incombustível").[76][77][78] Após o incêndio, a Arconic parou de vender Reynobond PE em todo o mundo para blocos de torre.[79].
Acredita-se que revestimentos semelhantes com material de isolamento altamente inflamável tenham sido instalados em milhares de outros edifícios altos em países como Grã-Bretanha, França, Emirados Árabes Unidos e Austrália.[70][80] O Centro de Tecnologia de Janelas e Revestimentos informa que quando tais materiais são usados em edifícios com mais de 18 metros de altura, o desempenho ao fogo do sistema de revestimento como um todo deve ser demonstrado por meio de testes.[81].
Em setembro de 2014, um aviso de regulamento de construção para obras de revestimento foi submetido à autoridade, marcado como "Concluído - não aprovado". O inspetor de construção Geoff Wilkinson observou que este tipo de aplicação é "totalmente inadequado para grandes edifícios complexos e só deve ser usado em edifícios domésticos pequenos e simples".
Em 18 de junho, o Chanceler do Tesouro britânico, Philip Hammond, declarou que o revestimento usado na Torre Grenfell foi proibido no Reino Unido. A Torre Grenfell foi inspecionada 16 vezes enquanto o revestimento estava sendo colocado, mas nenhuma dessas inspeções descobriu que estavam sendo usados materiais realmente proibidos em edifícios altos. Judith Blakeman, vereadora trabalhista local, questionou a competência dos inspetores. Blakeman, representando os residentes de Grenfell, disse: "Isso levanta a questão de saber se os oficiais de regulamentação de construção eram competentes o suficiente e se sabiam o que estavam vendo. Também levanta a questão sobre o que realmente lhes foi mostrado. Algo estava escondido deles?".[85]
Isolamento de poliisocianurato
A reforma também utilizou um produto de isolamento de espuma chamado Celotex RS5000, instalado atrás do revestimento.[97] A polícia disse que esse isolamento provou ser "mais inflamável que o revestimento".[98].
De acordo com a sua ficha técnica, o produto poliisocianurato (PIR) – cujos pedaços carbonizados foram espalhados pela Torre Grenfell após o incêndio – “queimará se exposto a um fogo de calor e intensidade suficientes”. hidrogênio.[100] A toxicidade das espumas de poliisocianurato em caso de incêndio é bem conhecida há algum tempo.[101].
Pelo menos três sobreviventes foram tratados por envenenamento por cianeto.[102] A exposição simultânea ao monóxido de carbono e ao cianeto de hidrogênio é mais letal do que a exposição a ambos os gases separadamente.[103]
O Guia de conformidade com os padrões de impermeabilização Celotex especifica Celotex RS5000 em edifícios com mais de 18 metros (59 pés),[104] estabelece as condições sob as quais o produto foi testado e certificado para atender aos padrões de segurança contra incêndio exigidos. Essas condições incluem o uso de painéis de fibrocimento de 12 mm (0,47 pol.) (não combustíveis), paredes corta-fogo horizontais ventiladas em cada borda do piso e paredes corta-fogo verticais não ventiladas. É indicado que quaisquer alterações em relação à configuração testada “devem ser consideradas pelo projetista do edifício”.
Barreiras de cavidade
Tem sido alegado que as barreiras de cavidade destinadas a impedir a propagação do fogo no vão entre a fachada e o edifício (efeito chaminé) eram insuficientes em tamanho e, em alguns casos, mal instaladas, o que facilitava a propagação do fogo.[105].
Windows
Foi alegado que as janelas e as suas esquadrias instaladas no âmbito da renovação eram menos resistentes ao fogo do que as que substituíram devido aos materiais utilizados e que as janelas eram subdimensionadas, necessitando de esquadrias maiores. Isto facilitaria a propagação do fogo entre o interior e o exterior do edifício.[105].
• - Incêndio de Valência de 2024.
• - O Wikimedia Commons hospeda uma categoria multimídia sobre Grenfell Tower Fire.
• - Esta obra contém uma tradução derivada de «Grenfell Tower fire» da Wikipédia em inglês, publicada por seus editores sob a GNU Free Documentation License e a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
• - A causa do incêndio em Londres foi uma geladeira com defeito que pegou fogo La Vanguardia (26/06/2017).
• - O incêndio da Torre Grenfell, símbolo do que está podre no Reino Unido La Vanguardia (19/06/2017).
• - O fantasma da Torre Grenfell é projetado no Campanário El Mundo (23 de fevereiro de 2024).
• - As grandes semelhanças entre o incêndio do edifício em Valência e o da torre Grenfell em Londres Cadena Ser (23/02/2024).