Um código civil europeu completo cobriria as principais áreas do direito privado da mesma forma que os códigos civis nacionais. As principais áreas sugeridas são direito contratual, responsabilidade civil, propriedade, restituição e também direito societário.

Embora o direito da família e o direito das sucessões sejam normalmente abrangidos pelos códigos civis nacionais, há dúvidas quanto à possibilidade de os incluir num código europeu abrangente. O direito da família e das sucessões está muitas vezes intimamente ligado à cultura de uma nação. Por esta razão, poderá não ser possível ou apropriado criar um código uniforme que abranja toda a União Europeia. Tal como referido acima, o direito contratual é talvez o mais adequado para a harmonização, seguido por outras áreas do direito das obrigações e do direito da propriedade. A criação de códigos individuais para áreas distintas do direito privado é considerada o objectivo mais viável e realista. Por esta razão, os esforços concentraram-se na criação de um direito contratual europeu unificado antes de tentar um código civil europeu mais abrangente.

Um exemplo de um código moderno e abrangente é o Burgerlijk Wetboek holandês, que entrou em vigor em 1992. O Burgerlijk Wetboek abrange direito civil, direito comercial, direito do consumidor e direito do trabalho e levou quase 40 anos para ser desenvolvido. Isto dá uma indicação de quanto tempo poderá levar a criação de um código civil europeu unificado e completo. A resolução do Parlamento Europeu de Março de 2006 recomendou também tomar como modelo o novo código civil holandês.[7]​.

Contenido

Se han planteado muchos argumentos tanto a favor como en rechazo a la idea de un código civil europeo. En esto se incluyen afirmaciones de que la creación de un código civil vinculante en toda la Unión Europea será imposible de lograr. Como proyecto mucho más amplio, la creación de un código civil europeo se descarta más fácilmente que los intentos de unificar áreas discretas como el derecho contractual.

contra

A viabilidade de um código civil europeu tem sido questionada tanto por motivos políticos como jurídicos. Os opositores citam frequentemente diferenças culturais e a falta de uma cultura jurídica europeia comum. A ligação entre direito, língua, cultura e história nacional constitui um pequeno aspecto dos argumentos contra a substituição dos códigos civis nacionais por um código europeu. No entanto, argumentos baseados em diferenças culturais são difíceis de estabelecer.

Outras dificuldades são as seguintes:

Em Abril de 2017, depois de Theresa May May ter desencadeado o Artigo 50 para o Reino Unido, Guy Verhofstadt comentou que "talvez tenha sido ingénuo reconciliar o sistema jurídico de Napoleão com o direito comum do Império Britânico, e talvez nunca tenha sido pretendido que o fosse. Mas os nossos antecessores nunca deveriam ser culpados por terem tentado."[9]​.

No entanto, com o Reino Unido fora da União Europeia, a possibilidade de um Código Civil Europeu pode estar mais próxima do que nunca.

A questão de saber se a União Europeia tem o poder legal para criar um código civil europeu também tem sido uma razão. O artigo 95.º do Tratado CE é considerado o meio pelo qual um código seria criado. No entanto, alguns acreditam que a UE não tem competência constitucional para promulgar um código abrangente. Outros argumentam que isto não anula a ideia de um código civil europeu e é simplesmente uma questão política. Se fosse alcançado um consenso geral a favor de um código civil europeu, poderia ser politicamente possível alargar a competência constitucional da União Europeia ou criar um tratado internacional que desse efeito ao código. Segundo o professor Christian von Bar, “depende inteiramente de uma decisão política da Comissão Europeia, do Conselho [da UE] e do Parlamento Europeu se, no final, o Quadro Comum de Referência será adotado como um instrumento da UE”.

a favor

Os argumentos que apoiam um código civil europeu unificado relacionam-se com a emergência da União Europeia e de uma economia cada vez mais globalizada. Os proponentes também apontam que a Europa, incluindo a Inglaterra, partilha uma longa história jurídica na forma do ius commune antes das codificações nacionais dos séculos e séculos.[8]​[10]​ Além disso, com exceção da Inglaterra e da Irlanda, toda a Europa partilha a tradição do direito civil que começou com o Código Napoleónico de 1804.[8]​.

Tal como referido acima, a discussão de um código civil europeu centrou-se principalmente no desenvolvimento de um código contratual europeu unificado. Os defensores de um código europeu de direito contratual dividiram-se em grande parte em dois grupos. Um grupo é a favor da utilização do acervo comunitário ou acervo comunitário (o corpo do direito da União Europeia) como base de um direito contratual europeu unificado. O outro preferiu uma base no domínio do direito comparado e da análise do direito contratual interno dos Estados-Membros da UE. Esta última opinião foi inicialmente a opinião dominante neste domínio, mas mais recentemente a posição do acervo ganhou destaque.

Ambas as opções foram contempladas na Comunicação da Comissão das Comunidades Europeias de 2001 sobre o direito contratual europeu. Embora houvesse muitas propostas que apoiavam ambos os campos de pensamento, a maioria era favorável a uma revisão do acervo como base para o desenvolvimento do direito contratual europeu. O Plano de Acção subsequente e o seu documento de acompanhamento, Way Forward, promoveram o desenvolvimento de um código europeu de direito contratual, bem como de um código civil europeu mais abrangente. O resultado esperado desta nova etapa é a publicação do Quadro Comum de Referência. Alguns esperam que o QCR constitua a parte central de um futuro direito contratual europeu unificado, embora esse não seja o seu objectivo.

O professor de Direito Privado Europeu Martijn W. Hesselink (diretor do Centro de Amesterdão para o Estudo do Direito Contratual Europeu da Universidade de Amesterdão) argumentou em Outubro de 2007 que o desenvolvimento de um código contratual europeu, ou mais amplamente, de um código civil, deveria ocorrer de forma transparente, com a participação e consentimento dos cidadãos, consumidores e pequenas empresas, para que as grandes empresas não possam ganhar demasiado poder sobre outras.[12]​.

Um código civil europeu completo cobriria as principais áreas do direito privado da mesma forma que os códigos civis nacionais. As principais áreas sugeridas são direito contratual, responsabilidade civil, propriedade, restituição e também direito societário.

Embora o direito da família e o direito das sucessões sejam normalmente abrangidos pelos códigos civis nacionais, há dúvidas quanto à possibilidade de os incluir num código europeu abrangente. O direito da família e das sucessões está muitas vezes intimamente ligado à cultura de uma nação. Por esta razão, poderá não ser possível ou apropriado criar um código uniforme que abranja toda a União Europeia. Tal como referido acima, o direito contratual é talvez o mais adequado para a harmonização, seguido por outras áreas do direito das obrigações e do direito da propriedade. A criação de códigos individuais para áreas distintas do direito privado é considerada o objectivo mais viável e realista. Por esta razão, os esforços concentraram-se na criação de um direito contratual europeu unificado antes de tentar um código civil europeu mais abrangente.

Um exemplo de um código moderno e abrangente é o Burgerlijk Wetboek holandês, que entrou em vigor em 1992. O Burgerlijk Wetboek abrange direito civil, direito comercial, direito do consumidor e direito do trabalho e levou quase 40 anos para ser desenvolvido. Isto dá uma indicação de quanto tempo poderá levar a criação de um código civil europeu unificado e completo. A resolução do Parlamento Europeu de Março de 2006 recomendou também tomar como modelo o novo código civil holandês.[7]​.

Contenido

Se han planteado muchos argumentos tanto a favor como en rechazo a la idea de un código civil europeo. En esto se incluyen afirmaciones de que la creación de un código civil vinculante en toda la Unión Europea será imposible de lograr. Como proyecto mucho más amplio, la creación de un código civil europeo se descarta más fácilmente que los intentos de unificar áreas discretas como el derecho contractual.

contra

A viabilidade de um código civil europeu tem sido questionada tanto por motivos políticos como jurídicos. Os opositores citam frequentemente diferenças culturais e a falta de uma cultura jurídica europeia comum. A ligação entre direito, língua, cultura e história nacional constitui um pequeno aspecto dos argumentos contra a substituição dos códigos civis nacionais por um código europeu. No entanto, argumentos baseados em diferenças culturais são difíceis de estabelecer.

Outras dificuldades são as seguintes:

Em Abril de 2017, depois de Theresa May May ter desencadeado o Artigo 50 para o Reino Unido, Guy Verhofstadt comentou que "talvez tenha sido ingénuo reconciliar o sistema jurídico de Napoleão com o direito comum do Império Britânico, e talvez nunca tenha sido pretendido que o fosse. Mas os nossos antecessores nunca deveriam ser culpados por terem tentado."[9]​.

No entanto, com o Reino Unido fora da União Europeia, a possibilidade de um Código Civil Europeu pode estar mais próxima do que nunca.

A questão de saber se a União Europeia tem o poder legal para criar um código civil europeu também tem sido uma razão. O artigo 95.º do Tratado CE é considerado o meio pelo qual um código seria criado. No entanto, alguns acreditam que a UE não tem competência constitucional para promulgar um código abrangente. Outros argumentam que isto não anula a ideia de um código civil europeu e é simplesmente uma questão política. Se fosse alcançado um consenso geral a favor de um código civil europeu, poderia ser politicamente possível alargar a competência constitucional da União Europeia ou criar um tratado internacional que desse efeito ao código. Segundo o professor Christian von Bar, “depende inteiramente de uma decisão política da Comissão Europeia, do Conselho [da UE] e do Parlamento Europeu se, no final, o Quadro Comum de Referência será adotado como um instrumento da UE”.

a favor

Os argumentos que apoiam um código civil europeu unificado relacionam-se com a emergência da União Europeia e de uma economia cada vez mais globalizada. Os proponentes também apontam que a Europa, incluindo a Inglaterra, partilha uma longa história jurídica na forma do ius commune antes das codificações nacionais dos séculos e séculos.[8]​[10]​ Além disso, com exceção da Inglaterra e da Irlanda, toda a Europa partilha a tradição do direito civil que começou com o Código Napoleónico de 1804.[8]​.

Tal como referido acima, a discussão de um código civil europeu centrou-se principalmente no desenvolvimento de um código contratual europeu unificado. Os defensores de um código europeu de direito contratual dividiram-se em grande parte em dois grupos. Um grupo é a favor da utilização do acervo comunitário ou acervo comunitário (o corpo do direito da União Europeia) como base de um direito contratual europeu unificado. O outro preferiu uma base no domínio do direito comparado e da análise do direito contratual interno dos Estados-Membros da UE. Esta última opinião foi inicialmente a opinião dominante neste domínio, mas mais recentemente a posição do acervo ganhou destaque.

Ambas as opções foram contempladas na Comunicação da Comissão das Comunidades Europeias de 2001 sobre o direito contratual europeu. Embora houvesse muitas propostas que apoiavam ambos os campos de pensamento, a maioria era favorável a uma revisão do acervo como base para o desenvolvimento do direito contratual europeu. O Plano de Acção subsequente e o seu documento de acompanhamento, Way Forward, promoveram o desenvolvimento de um código europeu de direito contratual, bem como de um código civil europeu mais abrangente. O resultado esperado desta nova etapa é a publicação do Quadro Comum de Referência. Alguns esperam que o QCR constitua a parte central de um futuro direito contratual europeu unificado, embora esse não seja o seu objectivo.

O professor de Direito Privado Europeu Martijn W. Hesselink (diretor do Centro de Amesterdão para o Estudo do Direito Contratual Europeu da Universidade de Amesterdão) argumentou em Outubro de 2007 que o desenvolvimento de um código contratual europeu, ou mais amplamente, de um código civil, deveria ocorrer de forma transparente, com a participação e consentimento dos cidadãos, consumidores e pequenas empresas, para que as grandes empresas não possam ganhar demasiado poder sobre outras.[12]​.