Contenido

Las sociedades se enfrentan a desafíos como el cambio climático, la urbanización, la seguridad alimentaria, el suministro de recursos hídricos o el riesgo de desastres naturales. Un enfoque para responder a estos desafíos es confiar en estrategias tecnológicas. Un enfoque alternativo es gestionar de manera holística los sistemas socioecológicos para sostener, e incluso aumentar, la prestación de servicios del ecosistema a las poblaciones humanas. Con este segundo enfoque, las soluciones basadas en la naturaleza han sido presentadas recientemente por los técnicos, y poco después, por los formuladores de políticas.[11]​.

Si bien los servicios de los ecosistemas a menudo se valoran en términos de beneficios para el bienestar humano y la economía de los ecosistemas ya existentes, las NBS exploran qué cambios se pueden hacer en esos ecosistemas (plantar o repoblar bosques, construir humedales, propiciar praderas marinas, etc.) paraː.

Las NBS van más allá de los principios tradicionales de conservación y gestión de la biodiversidad al introducir a las personas e integrar específicamente factores sociales como el bienestar humano, la reducción de la pobreza, el desarrollo socioeconómico y los principios de gobernanza.

Respecto a cuestiones hídricas, según el Informe sobre el desarrollo de los recursos hídricos en el mundo 2018 de ONU-Agua, las NBS pueden:.

Conceitos relacionados

Em 2015, a rede europeia BiodivERsA destacou que as SBN estão relacionadas com conceitos como abordagens ecossistémicas e engenharia ecológica.[14]​[15]​[16]​.

As SBN também são consideradas fortemente ligadas a ideias como agricultura de sistemas naturais,[17]​ soluções naturais,[18]​ adaptação às alterações climáticas com base em ecossistemas e outros serviços adaptativos,[19]​ engenharia biológica ou bioengenharia e infraestrutura verde (também chamada de infraestrutura natural ou infraestrutura ecológica).[20]​[21]​[22]​.

Por exemplo, organizações como o Programa das Nações Unidas para o Ambiente e organizações não governamentais como a The Nature Conservancy estão a promover cada vez mais abordagens baseadas nos ecossistemas para a adaptação e mitigação das alterações climáticas. Estas organizações referem-se a “políticas e medidas que têm em conta o papel dos serviços ecossistémicos na redução da vulnerabilidade da sociedade às alterações climáticas, numa abordagem multissetorial e multiescalar”.

Da mesma forma, o conceito de engenharia ecológica geralmente se refere a "proteger, restaurar ou modificar sistemas ecológicos para aumentar a quantidade, qualidade ou sustentabilidade dos serviços que prestam, ou para construir novos sistemas ecológicos que forneçam serviços que, se fornecidos através de engenharia mais convencional, dependeriam de recursos não renováveis."[15]​[16]​.

Definições

A União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) define SBN como ações para proteger, gerir de forma sustentável e restaurar ecossistemas naturais ou modificados, que abordam os desafios sociais de forma eficaz e adaptativa, ao mesmo tempo que proporcionam benefícios para o bem-estar humano e a biodiversidade. Estes desafios sociais podem incluir alterações climáticas, segurança alimentar, riscos de catástrofes, segurança hídrica, desenvolvimento social e económico ou saúde humana.

Outros grupos europeus vêem as SBN como uma abordagem baseada na restauração e em infraestruturas para proporcionar benefícios sociais, económicos e políticos.[24] Outra perspectiva das SBN é a de soluções que utilizam serviços ecológicos e ambientais para enfrentar os desafios ambientais, sociais e económicos contemporâneos.[25]​.

Categorias

A UICN propõe considerar as SbN como um conceito geral. As categorias e exemplos de SBN de acordo com a IUCN incluem:[26]​.

Muitos povos indígenas têm entre os seus conhecimentos tradicionais o importante papel que o ambiente desempenha no bem-estar humano, mas esta ideia só entrou na literatura científica moderna na década de 1970 com o conceito de serviços ecossistémicos.[27]​ O termo "soluções baseadas na natureza" foi introduzido por profissionais no final do período 2000-2010. Foi utilizado por organizações internacionais, como a União Internacional para a Conservação da Natureza e o Banco Mundial, no contexto de encontrar novas soluções para mitigar as alterações climáticas e adaptar-se aos seus efeitos, trabalhando com ecossistemas naturais em vez de depender apenas de intervenções de engenharia.[28]​[29][30][31]​.

A UICN referiu-se às SBN num documento de posição para a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas.[32]​ O termo também foi adotado pelos decisores políticos europeus, especialmente a Comissão Europeia, num relatório[33]​ destacando que as SBN podem oferecer meios inovadores para criar empregos e crescimento como parte de uma economia verde. O termo começou a aparecer na grande mídia na época da Cúpula Global de Ação Climática na Califórnia, em setembro de 2018.[34]​.

En 2014-2015, la red europea BiodivERsA[35]​ movilizó a numerosos científicos, donantes de investigación y partes interesadas, proponiendo una tipología que caracteriza las NBS a lo largo de dos gradientes:[14]​.

Esta tipología destaca que las NBS pueden implicar acciones muy diferentes sobre los ecosistemas (desde la protección hasta la gestión o incluso la creación de nuevos ecosistemas) y se basa en el supuesto de que, cuanto mayores sean los números de servicios y de grupos de interesados en ellos, menor será la capacidad para maximizar el suministro de cada servicio y satisfacer simultáneamente los deseos específicos de cada grupo. Se distinguen así 3 tipos de NBS:.

Tipo 1 – Intervenção mínima nos ecossistemas

As SBN de Tipo 1 consistem numa intervenção mínima ou nula nos ecossistemas, com o objetivo de manter ou melhorar a prestação de uma série de serviços ambientais, dentro e fora destes ecossistemas conservados. Os exemplos incluem a protecção dos mangais nas zonas costeiras para limitar os riscos associados a condições climáticas extremas e proporcionar benefícios e oportunidades às populações locais; e o estabelecimento de áreas marinhas protegidas para conservar a biodiversidade nessas áreas, ao mesmo tempo que transmite biomassa (biomassa (ecologia)) para os pesqueiros e promove a pesca. Este tipo de SBN está relacionado, por exemplo, com o conceito de reservas da biosfera que incorporam áreas protegidas essenciais para a conservação da natureza, zonas tampão e áreas de transição onde as pessoas vivem e trabalham de forma sustentável.

Tipo 2 – Algumas intervenções em ecossistemas e paisagens

SBN de tipo 2 correspondem a abordagens de gestão que desenvolvem ecossistemas e paisagens sustentáveis ​​e multifuncionais (geridos de forma extensiva ou intensiva). Estes tipos de soluções melhoram a prestação de serviços ecossistémicos seleccionados, em comparação com o que seria obtido através de uma intervenção mais convencional. Os exemplos incluem o planeamento inovador de paisagens agrícolas para aumentar a sua multifuncionalidade; utilizar a agrobiodiversidade existente para aumentar a biodiversidade, a conectividade e a resiliência nas paisagens; e abordagens para melhorar as espécies de árvores e a diversidade genética para aumentar a resiliência das florestas a eventos extremos. Este tipo de SBN está fortemente relacionado com conceitos como agricultura de sistemas naturais,[17]​ agroecologia[36]​ (diferente da agricultura biológica)[37]​ e silvicultura orientada para a evolução[38]​.

Tipo 3 – Gestão extensiva do ecossistema

As SBN do tipo 3 consistem na gestão de ecossistemas de formas muito amplas ou mesmo na criação de novos ecossistemas (por exemplo, ecossistemas artificiais com novos conjuntos de organismos para telhados e paredes verdes para mitigar o aquecimento das cidades e limpar o ar poluído). O tipo 3 está ligado a conceitos como infraestrutura verde e azul e a objetivos como a restauração de áreas altamente degradadas ou contaminadas ou a ecologização das cidades.

Os tipos 1 e 2 normalmente enquadram-se no quadro BSS da IUCN, enquanto o tipo 2, e mais ainda o tipo 3, são frequentemente exemplificados pela União Europeia (UE) para converter o capital natural numa fonte de crescimento verde e desenvolvimento sustentável.

Soluções híbridas

Existem soluções híbridas entre as baseadas na natureza e as convencionais. Por exemplo, poderia ser considerado aconselhável misturar áreas protegidas com outras áreas geridas para cumprir os objectivos de multifuncionalidade e sustentabilidade. Da mesma forma, uma zona húmida construída pode ser desenvolvida como uma SBN tipo 3 mas, quando bem estabelecida, pode ser conservada e estudada como uma solução tipo 1. Na mesma situação, é muito provável que não exista uma única SBN adequada, mas sim várias, com diferentes vantagens, desvantagens, custos e desempenhos.

Aulas de NBS

Um amplo grupo de estratégias para utilizar ecossistemas para ajudar a gerir os desafios ambientais é atualmente denominado SBN. No passado, as estratégias dentro deste grupo receberam outros nomes. No período 1970-1980, uma abordagem popular nos EUA eram as melhores práticas de gestão (BMPs, que nada têm a ver com a extensão de um determinado arquivo de imagem que usa a mesma sigla) para usar a natureza como modelo de infraestrutura e desenvolvimento, enquanto o Reino Unido tinha um modelo de gestão de inundações denominado "sistemas de drenagem sustentáveis".[24] Outra estrutura, chamada de "design urbano sensível à água" (WSUD), surgiu da Austrália na década de 1990, enquanto o Desenvolvimento de Baixo Impacto (Estados Unidos e Canadá) (ambiental, LID) saiu dos EUA.[24] Eventualmente, a Nova Zelândia reformulou o LID para criar “design e desenvolvimento urbano de baixo impacto” (LIUDD), focado no uso de diversos atores. Depois, no período 2000-2010, o Hemisfério Ocidental adoptou amplamente a "infraestrutura verde" para a gestão de águas pluviais, bem como para melhorar as condições sociais, económicas e ambientais para a sustentabilidade.[24]​.

O objetivo geral das SBN é claro: a gestão sustentável e a utilização da natureza para enfrentar os desafios sociais. No entanto, diferentes intervenientes veem estas soluções de diferentes perspetivas.[14]​ Por exemplo, a UICN define-as como “ações para proteger, gerir de forma sustentável e restaurar ecossistemas naturais ou modificados, que abordam os desafios sociais de forma eficaz e adaptativa, ao mesmo tempo que proporcionam bem-estar humano e benefícios para a biodiversidade”. Este quadro coloca a necessidade de ecossistemas bem geridos e restaurados no centro das SBN, com o objetivo geral de “apoiar a realização dos objetivos de desenvolvimento da sociedade e salvaguardar o bem-estar humano de uma forma que reflita os valores culturais e sociais e melhore a resiliência dos ecossistemas, a sua capacidade de renovação e a prestação de serviços”.

No contexto do debate político em curso sobre o emprego e o crescimento (principais motores da atual agenda política da UE), a Comissão Europeia sublinha que as SBN podem transformar os desafios ambientais e sociais em oportunidades de inovação, transformando o capital natural numa fonte de crescimento verde e de desenvolvimento sustentável.[33]​.

Este é um quadro um pouco mais amplo do conceito, que coloca a economia e os ativos sociais no centro das SBN, ao mesmo nível que a manutenção das condições ambientais. Partilha semelhanças com a definição proposta por Maes e Jacobs (2015),[39]​ que descreve as SBN como “qualquer transição para a utilização de serviços ecossistémicos com uma menor contribuição de capital natural não renovável e maior investimento em processos naturais renováveis”. De acordo com esta definição, o desenvolvimento e a avaliação de SbN abrangem três requisitos básicos:

Dentro desta definição, portanto, a natureza é vista como uma ferramenta para inspirar soluções mais sistémicas para problemas sociais.

Qualquer que seja a definição utilizada, a promoção da sustentabilidade e o papel crescente dos processos naturais autossustentáveis ​​que dependem da biodiversidade são características inerentes às SBN. É fácil demonstrar a numerosos intervenientes que estas soluções são positivas, uma vez que geram benefícios ambientais, económicos e sociais. Como consequência, as SBN estão a ganhar aceitação fora da comunidade de conservação (por exemplo, planeamento urbano) e estão agora a caminho de serem integradas em políticas e programas (políticas de alterações climáticas, leis, investimento em infraestruturas e mecanismos de financiamento),[2]​[11]​[40]​ embora ainda enfrentem muitas barreiras e desafios de implementação.[41]​[42]​.

O potencial das SBN para a mudança transformadora rumo à sustentabilidade foi recentemente explorado.[43]​ Um estudo concluiu que estas soluções podem impulsionar mudanças profundas no sentido da sustentabilidade nos sistemas socioecológicos locais através de uma combinação de valores da natureza, conhecimento, participação comunitária e gestão sustentável.[44]​ São necessários mais estudos que avaliem as contribuições das SBN para a mudança transformadora em escalas mais amplas, por exemplo, em relação às fronteiras planetárias.

Demostrar los beneficios de la naturaleza y los ecosistemas saludables, así como el retorno de la inversión que pueden ofrecer, es necesario no solo para aumentar el conocimiento de estas soluciones (mucha gente ni siquiera sabe que existen), sino también para brindar apoyo y orientación sobre cómo aplicarlas. Una gran cantidad de iniciativas en todo el mundo ya destacan la eficacia de los enfoques NBS para abordar una amplia gama de desafíos sociales.

em todo o mundo

A tabela a seguir mostra exemplos de todo o mundo:.

Índia

Em 2018, o The Hindu relatou que East Kolkata Wetlands, a maior instalação de tratamento de águas residuais orgânicas do mundo, foi usada para limpar organicamente as águas residuais de Calcutá durante várias décadas usando algas. Este sistema natural, em uso desde a década de 1930, foi descoberto por Dhrubajyoti Ghosh, um ecologista e engenheiro municipal na década de 1970, enquanto trabalhava na região. proliferaram nestes bheris, convertendo águas residuais em água limpa, que por sua vez foi usada pelos aldeões para cultivar arroz e vegetais. Este sistema com quase 100 anos trata 750 milhões de litros de águas residuais por dia, proporcionando meios de subsistência a 100.000 pessoas na área circundante.[49]​ Por seu trabalho, Ghosh foi nomeado para o Quadro de Honra Global 500 da ONU em 1990 e recebeu o Prêmio Luc Hoffmann em 2016.[50]​.

Actualmente no existe un estándar aceptado por el cual un organismo público, municipio o empresa privada pueda evaluar sistemáticamente la eficiencia, la eficacia y la sostenibilidad de una determinada solución basada en la naturaleza. Sin embargo, una serie de estudios e informes han propuesto principios y marcos para la aplicación eficaz de estas soluciones.[8]​[10]​[51]​ Un principio fundamental, por ejemplo, es que las NBS buscan adoptar las normas de conservación de la naturaleza, no reemplazarlas.[52]​[53]​.

Las NBS también están determinadas por los contextos naturales y culturales específicos de la zona en que se aplican, lo que incluye conocimientos tradicionales, locales y científicos. Los sistemas de información geográfica (SIG) se pueden utilizar como una herramienta de análisis para determinar los sitios en que una determinada NBS podría funcionar.[54]​ Un SIG puede detallar las condiciones del sitio, como la inclinación de las pendiente, los cursos de agua o los usos del suelo.[54]​ Los mapas resultantes a menudo se usan junto con mapas históricos de inundaciones para determinar la capacidad de almacenamiento de agua de inundación en sitios específicos, utilizando herramientas de modelado 3D.[54]​ La comparación de mapas de idoneidad con imágenes digitales de Google Earth también se practica a menudo para garantizar que los mapas de idoneidad sean representativos de las condiciones reales. Las NBS se pueden aplicar aisladamente o junto a soluciones convencionales. Se utilizan a escala de paisaje.

Aplicar NBS supone desafíos políticos, económicos y científicos. En primer lugar, puede ser necesaria inversión del sector privado para complementar las fuentes tradicionales de capital, como la financiación pública o la filantropía. Por lo tanto, el desafío es proporcionar evidencias sólidas de que estas soluciones son viables y contribuyen al crecimiento económico y al empleo más que sus alternativas tradicionales.

Múltiples estudios de casos ya han demostrado que las NBS son más viables económicamente que las infraestructuras tecnológicas convencionales.[25]​[55]​ Además, requieren medidas como la adaptación de los esquemas de subsidios económicos y la creación de oportunidades para la financiación de la conservación de la naturaleza por nombrar algunas. De hecho, tales medidas serán necesarias para ampliar las intervenciones de NBS y fortalecer su impacto en la mitigación de los desafíos más apremiantes del mundo.[53]​.

Projetos apoiados pela União Europeia

Desde 2016, a UE tem apoiado uma plataforma de diálogo multilateral (ThinkNature[56]​) para promover a conceção conjunta, o teste e a implantação de SBN melhoradas e inovadoras de forma integrada.[1]​ A criação de tais interfaces ciência-política-empresa-sociedade poderia promover a adoção de SBN pelo mercado.[57]​ O projeto faz parte do programa de investigação e inovação Horizonte 2020 da UE e terá uma duração de 3 anos. Há um total de 17 parceiros internacionais envolvidos, incluindo a Universidade Técnica de Creta (líder do projeto), a Universidade de Helsínquia e a BiodivERsA.

Em 2017, como parte da presidência da Estónia do Conselho da União Europeia, o Ministério do Ambiente da Estónia e a Universidade de Tallinn organizaram[58] uma conferência para reforçar as sinergias entre várias iniciativas e programas recentes relacionados com SBN lançados pela Comissão Europeia e pelos países membros da UE, centrando-se na política e governação de SBN, investigação e inovação.

As SBN no Acordo de Paris

O Acordo de Paris apela a todas as Partes para que reconheçam o papel dos ecossistemas na prestação de serviços como os sumidouros de carbono.[59] O Artigo 5.2 incentiva as Partes a adotarem a conservação e a gestão como ferramentas para aumentar os elementos naturais que removem o dióxido de carbono da atmosfera (por exemplo, florestas) chamados "estoques de carbono" e o Artigo 7.1 incentiva as Partes a desenvolverem a resiliência dos sistemas socioeconómicos e ecológicos através da diversificação económica e da gestão sustentável dos recursos naturais. O acordo refere-se à natureza (ecossistemas, recursos naturais, florestas) em 13 locais diferentes. Uma análise aprofundada[60]​ de todas as Contribuições Nacionalmente Determinadas[61]​ (NDC) submetidas à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (UNFCCC) revelou que cerca de 130 NDC, ou 65% dos signatários, comprometem-se com soluções baseadas na natureza nos seus compromissos climáticos, sugerindo um amplo consenso sobre o papel da natureza na ajuda ao cumprimento dos objectivos em matéria de alterações climáticas. No entanto, os compromissos de alto nível raramente se traduzem em ações robustas e mensuráveis ​​no terreno.[62]​.

SbN na Cúpula de Ação Climática da ONU de setembro de 2019

Na Cimeira da ONU sobre Acção Climática de 2019, as soluções baseadas na natureza foram um dos principais temas discutidos e foram consideradas um método eficaz para combater as alterações climáticas. Foi criada uma "Coalizão de Soluções Baseadas na Natureza", incluindo dezenas de países, liderada pela China e pela Nova Zelândia.[12]​.

Se elaboró un mapa sistemático mundial de resultados de uso de NBS para determinar e ilustrar su eficacia.[63]​ Después de revisar 386 estudios de casos con programas de ordenador, el estudio encontró que las NBS eran tan eficaces como las estrategias tradicionales de manejo de inundaciones, si no más.[42]​ El 66 % de los casos evaluados reportaron resultados ecológicos positivos, el 24 % no identificó un cambio en las condiciones ecológicas y menos del 1 % reportó impactos negativos. Además, las NBS siempre tuvieron mejores impactos sociales y de mitigación del cambio climático.[42]​.

La evidencia recopilada de otros estudios de casos respalda estas afirmaciones en el sentido de que las NBS son eficacesː logran los objetivos deseados. Sin embargo, se advierte de que la infraestructura verde, habitual en las NBS, debe usarse junto con la infraestructura gris (denominación de la infraestructura tradicional,[64]​ por componerse a menudo de hormigón o cemento).[65]​ Usar solo infraestructura verde o solo infraestructura gris es menos eficaz que utilizar ambas a la vez, cada una de forma que produzca los mayores efectos.[65]​.

Avisos de eficácia

Embora as SBN sejam adequadas para a gestão de cheias, são amplamente utilizadas nos países desenvolvidos, resultando na falta de dados para muitas nações de baixo e médio rendimento.[42]​ Consequentemente, muitos ecossistemas e climas são excluídos dos estudos existentes, bem como das análises de custos nestes locais. É necessária mais investigação nos países em desenvolvimento para determinar a eficácia das SBN nos seus padrões climáticos, sociais e ecológicos.

É também essencial que a infraestrutura cinzenta continue a ser utilizada juntamente com a infraestrutura verde.[65]​ Vários estudos reconhecem que, embora as SBN sejam muito eficazes e nas simulações melhorem a resistência às inundações, não devem agir isoladamente, mas sim em coordenação com a infraestrutura cinzenta.[65]​[66]​ Quando as SBN são utilizadas em conjunto com a infraestrutura cinzenta, os benefícios transcendem a gestão das inundações e melhoram as condições sociais, aumentam o sequestro de carbono e preparam as cidades para as inundações. planejamento de resiliência.[25]​.

Contenido

Las sociedades se enfrentan a desafíos como el cambio climático, la urbanización, la seguridad alimentaria, el suministro de recursos hídricos o el riesgo de desastres naturales. Un enfoque para responder a estos desafíos es confiar en estrategias tecnológicas. Un enfoque alternativo es gestionar de manera holística los sistemas socioecológicos para sostener, e incluso aumentar, la prestación de servicios del ecosistema a las poblaciones humanas. Con este segundo enfoque, las soluciones basadas en la naturaleza han sido presentadas recientemente por los técnicos, y poco después, por los formuladores de políticas.[11]​.

Si bien los servicios de los ecosistemas a menudo se valoran en términos de beneficios para el bienestar humano y la economía de los ecosistemas ya existentes, las NBS exploran qué cambios se pueden hacer en esos ecosistemas (plantar o repoblar bosques, construir humedales, propiciar praderas marinas, etc.) paraː.

Las NBS van más allá de los principios tradicionales de conservación y gestión de la biodiversidad al introducir a las personas e integrar específicamente factores sociales como el bienestar humano, la reducción de la pobreza, el desarrollo socioeconómico y los principios de gobernanza.

Respecto a cuestiones hídricas, según el Informe sobre el desarrollo de los recursos hídricos en el mundo 2018 de ONU-Agua, las NBS pueden:.

Conceitos relacionados

Em 2015, a rede europeia BiodivERsA destacou que as SBN estão relacionadas com conceitos como abordagens ecossistémicas e engenharia ecológica.[14]​[15]​[16]​.

As SBN também são consideradas fortemente ligadas a ideias como agricultura de sistemas naturais,[17]​ soluções naturais,[18]​ adaptação às alterações climáticas com base em ecossistemas e outros serviços adaptativos,[19]​ engenharia biológica ou bioengenharia e infraestrutura verde (também chamada de infraestrutura natural ou infraestrutura ecológica).[20]​[21]​[22]​.

Por exemplo, organizações como o Programa das Nações Unidas para o Ambiente e organizações não governamentais como a The Nature Conservancy estão a promover cada vez mais abordagens baseadas nos ecossistemas para a adaptação e mitigação das alterações climáticas. Estas organizações referem-se a “políticas e medidas que têm em conta o papel dos serviços ecossistémicos na redução da vulnerabilidade da sociedade às alterações climáticas, numa abordagem multissetorial e multiescalar”.

Da mesma forma, o conceito de engenharia ecológica geralmente se refere a "proteger, restaurar ou modificar sistemas ecológicos para aumentar a quantidade, qualidade ou sustentabilidade dos serviços que prestam, ou para construir novos sistemas ecológicos que forneçam serviços que, se fornecidos através de engenharia mais convencional, dependeriam de recursos não renováveis."[15]​[16]​.

Definições

A União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) define SBN como ações para proteger, gerir de forma sustentável e restaurar ecossistemas naturais ou modificados, que abordam os desafios sociais de forma eficaz e adaptativa, ao mesmo tempo que proporcionam benefícios para o bem-estar humano e a biodiversidade. Estes desafios sociais podem incluir alterações climáticas, segurança alimentar, riscos de catástrofes, segurança hídrica, desenvolvimento social e económico ou saúde humana.

Outros grupos europeus vêem as SBN como uma abordagem baseada na restauração e em infraestruturas para proporcionar benefícios sociais, económicos e políticos.[24] Outra perspectiva das SBN é a de soluções que utilizam serviços ecológicos e ambientais para enfrentar os desafios ambientais, sociais e económicos contemporâneos.[25]​.

Categorias

A UICN propõe considerar as SbN como um conceito geral. As categorias e exemplos de SBN de acordo com a IUCN incluem:[26]​.

Muitos povos indígenas têm entre os seus conhecimentos tradicionais o importante papel que o ambiente desempenha no bem-estar humano, mas esta ideia só entrou na literatura científica moderna na década de 1970 com o conceito de serviços ecossistémicos.[27]​ O termo "soluções baseadas na natureza" foi introduzido por profissionais no final do período 2000-2010. Foi utilizado por organizações internacionais, como a União Internacional para a Conservação da Natureza e o Banco Mundial, no contexto de encontrar novas soluções para mitigar as alterações climáticas e adaptar-se aos seus efeitos, trabalhando com ecossistemas naturais em vez de depender apenas de intervenções de engenharia.[28]​[29][30][31]​.

A UICN referiu-se às SBN num documento de posição para a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas.[32]​ O termo também foi adotado pelos decisores políticos europeus, especialmente a Comissão Europeia, num relatório[33]​ destacando que as SBN podem oferecer meios inovadores para criar empregos e crescimento como parte de uma economia verde. O termo começou a aparecer na grande mídia na época da Cúpula Global de Ação Climática na Califórnia, em setembro de 2018.[34]​.

En 2014-2015, la red europea BiodivERsA[35]​ movilizó a numerosos científicos, donantes de investigación y partes interesadas, proponiendo una tipología que caracteriza las NBS a lo largo de dos gradientes:[14]​.

Esta tipología destaca que las NBS pueden implicar acciones muy diferentes sobre los ecosistemas (desde la protección hasta la gestión o incluso la creación de nuevos ecosistemas) y se basa en el supuesto de que, cuanto mayores sean los números de servicios y de grupos de interesados en ellos, menor será la capacidad para maximizar el suministro de cada servicio y satisfacer simultáneamente los deseos específicos de cada grupo. Se distinguen así 3 tipos de NBS:.

Tipo 1 – Intervenção mínima nos ecossistemas

As SBN de Tipo 1 consistem numa intervenção mínima ou nula nos ecossistemas, com o objetivo de manter ou melhorar a prestação de uma série de serviços ambientais, dentro e fora destes ecossistemas conservados. Os exemplos incluem a protecção dos mangais nas zonas costeiras para limitar os riscos associados a condições climáticas extremas e proporcionar benefícios e oportunidades às populações locais; e o estabelecimento de áreas marinhas protegidas para conservar a biodiversidade nessas áreas, ao mesmo tempo que transmite biomassa (biomassa (ecologia)) para os pesqueiros e promove a pesca. Este tipo de SBN está relacionado, por exemplo, com o conceito de reservas da biosfera que incorporam áreas protegidas essenciais para a conservação da natureza, zonas tampão e áreas de transição onde as pessoas vivem e trabalham de forma sustentável.

Tipo 2 – Algumas intervenções em ecossistemas e paisagens

SBN de tipo 2 correspondem a abordagens de gestão que desenvolvem ecossistemas e paisagens sustentáveis ​​e multifuncionais (geridos de forma extensiva ou intensiva). Estes tipos de soluções melhoram a prestação de serviços ecossistémicos seleccionados, em comparação com o que seria obtido através de uma intervenção mais convencional. Os exemplos incluem o planeamento inovador de paisagens agrícolas para aumentar a sua multifuncionalidade; utilizar a agrobiodiversidade existente para aumentar a biodiversidade, a conectividade e a resiliência nas paisagens; e abordagens para melhorar as espécies de árvores e a diversidade genética para aumentar a resiliência das florestas a eventos extremos. Este tipo de SBN está fortemente relacionado com conceitos como agricultura de sistemas naturais,[17]​ agroecologia[36]​ (diferente da agricultura biológica)[37]​ e silvicultura orientada para a evolução[38]​.

Tipo 3 – Gestão extensiva do ecossistema

As SBN do tipo 3 consistem na gestão de ecossistemas de formas muito amplas ou mesmo na criação de novos ecossistemas (por exemplo, ecossistemas artificiais com novos conjuntos de organismos para telhados e paredes verdes para mitigar o aquecimento das cidades e limpar o ar poluído). O tipo 3 está ligado a conceitos como infraestrutura verde e azul e a objetivos como a restauração de áreas altamente degradadas ou contaminadas ou a ecologização das cidades.

Os tipos 1 e 2 normalmente enquadram-se no quadro BSS da IUCN, enquanto o tipo 2, e mais ainda o tipo 3, são frequentemente exemplificados pela União Europeia (UE) para converter o capital natural numa fonte de crescimento verde e desenvolvimento sustentável.

Soluções híbridas

Existem soluções híbridas entre as baseadas na natureza e as convencionais. Por exemplo, poderia ser considerado aconselhável misturar áreas protegidas com outras áreas geridas para cumprir os objectivos de multifuncionalidade e sustentabilidade. Da mesma forma, uma zona húmida construída pode ser desenvolvida como uma SBN tipo 3 mas, quando bem estabelecida, pode ser conservada e estudada como uma solução tipo 1. Na mesma situação, é muito provável que não exista uma única SBN adequada, mas sim várias, com diferentes vantagens, desvantagens, custos e desempenhos.

Aulas de NBS

Um amplo grupo de estratégias para utilizar ecossistemas para ajudar a gerir os desafios ambientais é atualmente denominado SBN. No passado, as estratégias dentro deste grupo receberam outros nomes. No período 1970-1980, uma abordagem popular nos EUA eram as melhores práticas de gestão (BMPs, que nada têm a ver com a extensão de um determinado arquivo de imagem que usa a mesma sigla) para usar a natureza como modelo de infraestrutura e desenvolvimento, enquanto o Reino Unido tinha um modelo de gestão de inundações denominado "sistemas de drenagem sustentáveis".[24] Outra estrutura, chamada de "design urbano sensível à água" (WSUD), surgiu da Austrália na década de 1990, enquanto o Desenvolvimento de Baixo Impacto (Estados Unidos e Canadá) (ambiental, LID) saiu dos EUA.[24] Eventualmente, a Nova Zelândia reformulou o LID para criar “design e desenvolvimento urbano de baixo impacto” (LIUDD), focado no uso de diversos atores. Depois, no período 2000-2010, o Hemisfério Ocidental adoptou amplamente a "infraestrutura verde" para a gestão de águas pluviais, bem como para melhorar as condições sociais, económicas e ambientais para a sustentabilidade.[24]​.

O objetivo geral das SBN é claro: a gestão sustentável e a utilização da natureza para enfrentar os desafios sociais. No entanto, diferentes intervenientes veem estas soluções de diferentes perspetivas.[14]​ Por exemplo, a UICN define-as como “ações para proteger, gerir de forma sustentável e restaurar ecossistemas naturais ou modificados, que abordam os desafios sociais de forma eficaz e adaptativa, ao mesmo tempo que proporcionam bem-estar humano e benefícios para a biodiversidade”. Este quadro coloca a necessidade de ecossistemas bem geridos e restaurados no centro das SBN, com o objetivo geral de “apoiar a realização dos objetivos de desenvolvimento da sociedade e salvaguardar o bem-estar humano de uma forma que reflita os valores culturais e sociais e melhore a resiliência dos ecossistemas, a sua capacidade de renovação e a prestação de serviços”.

No contexto do debate político em curso sobre o emprego e o crescimento (principais motores da atual agenda política da UE), a Comissão Europeia sublinha que as SBN podem transformar os desafios ambientais e sociais em oportunidades de inovação, transformando o capital natural numa fonte de crescimento verde e de desenvolvimento sustentável.[33]​.

Este é um quadro um pouco mais amplo do conceito, que coloca a economia e os ativos sociais no centro das SBN, ao mesmo nível que a manutenção das condições ambientais. Partilha semelhanças com a definição proposta por Maes e Jacobs (2015),[39]​ que descreve as SBN como “qualquer transição para a utilização de serviços ecossistémicos com uma menor contribuição de capital natural não renovável e maior investimento em processos naturais renováveis”. De acordo com esta definição, o desenvolvimento e a avaliação de SbN abrangem três requisitos básicos:

Dentro desta definição, portanto, a natureza é vista como uma ferramenta para inspirar soluções mais sistémicas para problemas sociais.

Qualquer que seja a definição utilizada, a promoção da sustentabilidade e o papel crescente dos processos naturais autossustentáveis ​​que dependem da biodiversidade são características inerentes às SBN. É fácil demonstrar a numerosos intervenientes que estas soluções são positivas, uma vez que geram benefícios ambientais, económicos e sociais. Como consequência, as SBN estão a ganhar aceitação fora da comunidade de conservação (por exemplo, planeamento urbano) e estão agora a caminho de serem integradas em políticas e programas (políticas de alterações climáticas, leis, investimento em infraestruturas e mecanismos de financiamento),[2]​[11]​[40]​ embora ainda enfrentem muitas barreiras e desafios de implementação.[41]​[42]​.

O potencial das SBN para a mudança transformadora rumo à sustentabilidade foi recentemente explorado.[43]​ Um estudo concluiu que estas soluções podem impulsionar mudanças profundas no sentido da sustentabilidade nos sistemas socioecológicos locais através de uma combinação de valores da natureza, conhecimento, participação comunitária e gestão sustentável.[44]​ São necessários mais estudos que avaliem as contribuições das SBN para a mudança transformadora em escalas mais amplas, por exemplo, em relação às fronteiras planetárias.

Demostrar los beneficios de la naturaleza y los ecosistemas saludables, así como el retorno de la inversión que pueden ofrecer, es necesario no solo para aumentar el conocimiento de estas soluciones (mucha gente ni siquiera sabe que existen), sino también para brindar apoyo y orientación sobre cómo aplicarlas. Una gran cantidad de iniciativas en todo el mundo ya destacan la eficacia de los enfoques NBS para abordar una amplia gama de desafíos sociales.

em todo o mundo

A tabela a seguir mostra exemplos de todo o mundo:.

Índia

Em 2018, o The Hindu relatou que East Kolkata Wetlands, a maior instalação de tratamento de águas residuais orgânicas do mundo, foi usada para limpar organicamente as águas residuais de Calcutá durante várias décadas usando algas. Este sistema natural, em uso desde a década de 1930, foi descoberto por Dhrubajyoti Ghosh, um ecologista e engenheiro municipal na década de 1970, enquanto trabalhava na região. proliferaram nestes bheris, convertendo águas residuais em água limpa, que por sua vez foi usada pelos aldeões para cultivar arroz e vegetais. Este sistema com quase 100 anos trata 750 milhões de litros de águas residuais por dia, proporcionando meios de subsistência a 100.000 pessoas na área circundante.[49]​ Por seu trabalho, Ghosh foi nomeado para o Quadro de Honra Global 500 da ONU em 1990 e recebeu o Prêmio Luc Hoffmann em 2016.[50]​.

Actualmente no existe un estándar aceptado por el cual un organismo público, municipio o empresa privada pueda evaluar sistemáticamente la eficiencia, la eficacia y la sostenibilidad de una determinada solución basada en la naturaleza. Sin embargo, una serie de estudios e informes han propuesto principios y marcos para la aplicación eficaz de estas soluciones.[8]​[10]​[51]​ Un principio fundamental, por ejemplo, es que las NBS buscan adoptar las normas de conservación de la naturaleza, no reemplazarlas.[52]​[53]​.

Las NBS también están determinadas por los contextos naturales y culturales específicos de la zona en que se aplican, lo que incluye conocimientos tradicionales, locales y científicos. Los sistemas de información geográfica (SIG) se pueden utilizar como una herramienta de análisis para determinar los sitios en que una determinada NBS podría funcionar.[54]​ Un SIG puede detallar las condiciones del sitio, como la inclinación de las pendiente, los cursos de agua o los usos del suelo.[54]​ Los mapas resultantes a menudo se usan junto con mapas históricos de inundaciones para determinar la capacidad de almacenamiento de agua de inundación en sitios específicos, utilizando herramientas de modelado 3D.[54]​ La comparación de mapas de idoneidad con imágenes digitales de Google Earth también se practica a menudo para garantizar que los mapas de idoneidad sean representativos de las condiciones reales. Las NBS se pueden aplicar aisladamente o junto a soluciones convencionales. Se utilizan a escala de paisaje.

Aplicar NBS supone desafíos políticos, económicos y científicos. En primer lugar, puede ser necesaria inversión del sector privado para complementar las fuentes tradicionales de capital, como la financiación pública o la filantropía. Por lo tanto, el desafío es proporcionar evidencias sólidas de que estas soluciones son viables y contribuyen al crecimiento económico y al empleo más que sus alternativas tradicionales.

Múltiples estudios de casos ya han demostrado que las NBS son más viables económicamente que las infraestructuras tecnológicas convencionales.[25]​[55]​ Además, requieren medidas como la adaptación de los esquemas de subsidios económicos y la creación de oportunidades para la financiación de la conservación de la naturaleza por nombrar algunas. De hecho, tales medidas serán necesarias para ampliar las intervenciones de NBS y fortalecer su impacto en la mitigación de los desafíos más apremiantes del mundo.[53]​.

Projetos apoiados pela União Europeia

Desde 2016, a UE tem apoiado uma plataforma de diálogo multilateral (ThinkNature[56]​) para promover a conceção conjunta, o teste e a implantação de SBN melhoradas e inovadoras de forma integrada.[1]​ A criação de tais interfaces ciência-política-empresa-sociedade poderia promover a adoção de SBN pelo mercado.[57]​ O projeto faz parte do programa de investigação e inovação Horizonte 2020 da UE e terá uma duração de 3 anos. Há um total de 17 parceiros internacionais envolvidos, incluindo a Universidade Técnica de Creta (líder do projeto), a Universidade de Helsínquia e a BiodivERsA.

Em 2017, como parte da presidência da Estónia do Conselho da União Europeia, o Ministério do Ambiente da Estónia e a Universidade de Tallinn organizaram[58] uma conferência para reforçar as sinergias entre várias iniciativas e programas recentes relacionados com SBN lançados pela Comissão Europeia e pelos países membros da UE, centrando-se na política e governação de SBN, investigação e inovação.

As SBN no Acordo de Paris

O Acordo de Paris apela a todas as Partes para que reconheçam o papel dos ecossistemas na prestação de serviços como os sumidouros de carbono.[59] O Artigo 5.2 incentiva as Partes a adotarem a conservação e a gestão como ferramentas para aumentar os elementos naturais que removem o dióxido de carbono da atmosfera (por exemplo, florestas) chamados "estoques de carbono" e o Artigo 7.1 incentiva as Partes a desenvolverem a resiliência dos sistemas socioeconómicos e ecológicos através da diversificação económica e da gestão sustentável dos recursos naturais. O acordo refere-se à natureza (ecossistemas, recursos naturais, florestas) em 13 locais diferentes. Uma análise aprofundada[60]​ de todas as Contribuições Nacionalmente Determinadas[61]​ (NDC) submetidas à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (UNFCCC) revelou que cerca de 130 NDC, ou 65% dos signatários, comprometem-se com soluções baseadas na natureza nos seus compromissos climáticos, sugerindo um amplo consenso sobre o papel da natureza na ajuda ao cumprimento dos objectivos em matéria de alterações climáticas. No entanto, os compromissos de alto nível raramente se traduzem em ações robustas e mensuráveis ​​no terreno.[62]​.

SbN na Cúpula de Ação Climática da ONU de setembro de 2019

Na Cimeira da ONU sobre Acção Climática de 2019, as soluções baseadas na natureza foram um dos principais temas discutidos e foram consideradas um método eficaz para combater as alterações climáticas. Foi criada uma "Coalizão de Soluções Baseadas na Natureza", incluindo dezenas de países, liderada pela China e pela Nova Zelândia.[12]​.

Se elaboró un mapa sistemático mundial de resultados de uso de NBS para determinar e ilustrar su eficacia.[63]​ Después de revisar 386 estudios de casos con programas de ordenador, el estudio encontró que las NBS eran tan eficaces como las estrategias tradicionales de manejo de inundaciones, si no más.[42]​ El 66 % de los casos evaluados reportaron resultados ecológicos positivos, el 24 % no identificó un cambio en las condiciones ecológicas y menos del 1 % reportó impactos negativos. Además, las NBS siempre tuvieron mejores impactos sociales y de mitigación del cambio climático.[42]​.

La evidencia recopilada de otros estudios de casos respalda estas afirmaciones en el sentido de que las NBS son eficacesː logran los objetivos deseados. Sin embargo, se advierte de que la infraestructura verde, habitual en las NBS, debe usarse junto con la infraestructura gris (denominación de la infraestructura tradicional,[64]​ por componerse a menudo de hormigón o cemento).[65]​ Usar solo infraestructura verde o solo infraestructura gris es menos eficaz que utilizar ambas a la vez, cada una de forma que produzca los mayores efectos.[65]​.

Avisos de eficácia

Embora as SBN sejam adequadas para a gestão de cheias, são amplamente utilizadas nos países desenvolvidos, resultando na falta de dados para muitas nações de baixo e médio rendimento.[42]​ Consequentemente, muitos ecossistemas e climas são excluídos dos estudos existentes, bem como das análises de custos nestes locais. É necessária mais investigação nos países em desenvolvimento para determinar a eficácia das SBN nos seus padrões climáticos, sociais e ecológicos.

É também essencial que a infraestrutura cinzenta continue a ser utilizada juntamente com a infraestrutura verde.[65]​ Vários estudos reconhecem que, embora as SBN sejam muito eficazes e nas simulações melhorem a resistência às inundações, não devem agir isoladamente, mas sim em coordenação com a infraestrutura cinzenta.[65]​[66]​ Quando as SBN são utilizadas em conjunto com a infraestrutura cinzenta, os benefícios transcendem a gestão das inundações e melhoram as condições sociais, aumentam o sequestro de carbono e preparam as cidades para as inundações. planejamento de resiliência.[25]​.