Negociação

Para chegar a acordo sobre o texto a ser discutido, um requisito essencial é a negociação. Consideram-se Estados negociadores aqueles que participam na preparação e adoção do texto. No direito espanhol, a iniciação do Tratado corresponde ao Governo da Nação (nem as Cortes Gerais nem as Comunidades Autónomas podem forçar um tratado, mas podem incitar o Governo a fazê-lo).

Para atingir estes objetivos, o Ministro dos Negócios Estrangeiros solicitará ao Conselho de Ministros a obtenção da plenipotência (poderes absolutos). O referido Ministro depositará esses poderes em representantes do Estado, que representarão o país na negociação.

A fase de negociação é a mais longa, podendo durar até 10 anos para produzir um texto definitivo que satisfaça as partes. Durante esta fase, devem ser determinados o objeto, a finalidade e o conteúdo do tratado, bem como a sua redação, especialmente em Tratados entre Estados que falam línguas diferentes.

Adoção do texto

Após esta fase passamos para a adoção do texto. Adotar significa permitir que todos os participantes concordem com a sua redação final. Anteriormente, era necessário o voto favorável de todos os Estados negociadores. Isto permanece em vigor nos tratados bilaterais. Com a proliferação de tratados internacionais multilaterais, foi adotado o sistema majoritário (art. 9º da Convenção de Viena de 1969). Este artigo estabelece a prática geral de votação favorável e unânime, mas é uma prática residual. O seu segundo ponto é majoritariamente aplicado, o qual estabelece que a adoção do texto será feita por uma maioria de dois terços dos Estados presentes e votantes, a menos que os Estados decidam para poder realizá-lo.

"Artigo 9. Adoção do texto. 1. A adoção do texto de um tratado será realizada com o consentimento de todos os Estados participantes na sua preparação, exceto nos casos previstos no parágrafo 2.

2. A adoção do texto de um tratado numa conferência internacional será efetuada por uma maioria de dois terços dos Estados presentes e votantes, a menos que esses Estados decidam, por maioria igual, aplicar uma regra diferente."

Autenticação

A próxima fase é autenticação. Este acordo é solenemente estabelecido como o conteúdo definitivo autêntico e inalterável do tratado. De acordo com o artigo 10 da Convenção de Viena de 1969, a autenticação será realizada na forma prevista pela Convenção ou por outro acordo dos Estados. Em geral utiliza-se a assinatura ad referendum, a assinatura ou a rubrica. Isto não exige o cumprimento do Tratado. Em países como Espanha, a autenticação é produzida pela assinatura do Rei.

“Artigo 10. Autenticação do texto. O texto de um tratado será considerado autêntico e definitivo.

a) através do procedimento nele prescrito ou acordado pelos Estados que tenham participado na sua preparação; qualquer.

b) na falta de tal procedimento, por assinatura, a assinatura "ad referendum" ou a assinatura aposta pelos representantes desses Estados no texto do tratado ou na ata final da conferência em que o texto apareça.

Fornecimento de consentimento

A fase final é fornecer consentimento. Os Estados participantes decidem nesta fase se querem ou não fazer parte do Tratado. Se aceitarem, submetem-se ao Tratado. Quem não aceita não é obrigado.

Na prática, esta prestação de consentimento é realizada de forma solene ou de forma simplificada.

Esta via é utilizada nos casos em que, pela importância do assunto, é exigida a solenidade na forma de consentimento. Esta solenidade é exigida mediante ratificação.

O significado deste termo tem evoluído. Tradicionalmente, era um ato do soberano confirmando um Tratado celebrado por um agente ou representante do soberano.

A partir do século XX (constitucionalismo moderno), a ratificação configurou-se como mecanismo de controle do poder legislativo sobre o poder executivo. Desta forma, o governo não pode ficar vinculado a outros Estados em relação a determinados assuntos sem a autorização do legislador.

Os acordos de forma simplificada -acordos ou notas de reversão- são acordos internacionais cujo processo de celebração inclui apenas uma etapa de negociação e a assinatura, comumente materializando-se em diversos instrumentos.

De acordo com o artigo 2.1.d) da Convenção de Viena de 1969, "reserva significa uma declaração unilateral, independentemente da sua redação ou designação, feita por um Estado ao assinar, ratificar, aceitar, aprovar ou aderir a um Tratado" com a finalidade de excluir ou modificar os efeitos jurídicos de certas disposições do tratado, tal como se aplicam a esse Estado.

As reservas, portanto, só fazem sentido no que diz respeito aos Tratados multilaterais. Pois bem, como afirma a Comissão de Direito Internacional, «as reservas aos Tratados bilaterais não representam qualquer problema, porque equivalem a uma nova proposta que retoma as negociações entre os dois Estados [...] Se chegarem a um acordo, aceitando ou rejeitando a reserva, o tratado será concluído; caso contrário, não será comemorado.

Por exemplo: os Estados A, B, C e D assinam um Tratado. No momento de dar o seu consentimento, o Estado D faz uma reserva a um artigo do tratado. A reação de outros Estados pode ser diferente:

A aceita a reserva, caso em que o Tratado com o conteúdo de acordo com a reserva será aplicado entre A e D.

B faz uma simples objeção à reserva, caso em que será aplicado o Tratado entre B e D, exceto para a parte da reserva.

C faz uma objeção qualificada à reserva; Neste caso, o Tratado não se aplicará entre C e D.

Os representantes dos Estados com plenos poderes têm autoridade para celebrar tratados internacionais (artigo 7.º da Convenção de Viena de 1969). No entanto, existem certos funcionários do Estado que têm o poder de celebrar todos estes atos sem que seja necessário que tenham um poder estatal específico, uma vez que o direito internacional lhes confere poderes em virtude das suas funções. Estes são o Chefe de Estado, o Chefe de Governo e o Ministro dos Negócios Estrangeiros. Os Chefes de Missão Diplomática" (embaixadores) também têm certos poderes (negociação e adoção), antes de uma resolução oficial específica, que na prática de resolução é chamada de extensão de plenos poderes para a assinatura.

As organizações internacionais também têm capacidade para celebrar Tratados internacionais, são regidas pelas regras da Convenção de Viena de 1986, mas essa capacidade depende do que está estabelecido nas suas cartas ou estatutos fundadores.

Portanto, um país que queira exportar precisa de preparação e competência suficientes para fazer um tratado.

A figura do depósito apareceu com os Tratados multilaterais, sobretudo a partir do século XIX. Antes do século XIX, época em que a maioria dos Tratados eram bilaterais, não era necessário um depositário porque, quando um tratado era celebrado entre dois Estados, estes trocavam, e continuam a fazê-lo, os instrumentos adequados para a sua eventual ratificação posterior.

O governo do dia, após aprovação legislativa. Começa assim a vigência da aplicação do tratado bilateral.

Além disso, para ser depositário é necessário ter a aprovação dos estados.

Antes do século, os tratados internacionais não eram obrigados a ser publicados ou registados. Isto deu origem à prática dos “Tratados Secretos” que se revelaram extremamente perniciosos para o resto dos países, uma vez que se formaram alianças secretas que, por exemplo, foram decisivas para a eclosão da Primeira Guerra Mundial.

Para garantir que situações como esta não se repetissem, pretendia-se estabelecer, através do sistema da Liga das Nações, um sistema de diplomacia aberta. Nesse sentido, o artigo 18 do Pacto da Liga das Nações estabelecia que os Tratados não registrados não seriam obrigatórios.

Dentro da Convenção de Viena (parte IV) fala sobre possíveis alterações e modificações nos tratados internacionais celebrados entre Estados. Alteração e modificação são dois conceitos diferentes. Uma emenda "Emenda (lei)") em um tratado internacional refere-se a um tipo de alteração e modificação nas disposições incluídas no tratado, estas abertas a cada uma das partes participantes dos tratados.[2]​.

Rodolfo Walss indica que uma emenda em um tratado internacional se refere a um tipo de alteração e modificação nas disposições incluídas no tratado, estas estão abertas a cada uma das partes participantes dos tratados.[3]​.

De acordo com o artigo 39 da Convenção de Viena, é estabelecida a regra geral para a realização de alterações ou modificações, que determina que a alteração/modificação só pode ser feita com o consentimento das partes.

No entanto, este não acaba por ser o ponto mais importante a cumprir para que uma alteração seja válida como tal, mas o importante é que a alteração originalmente proposta seja acessível a cada um dos Estados Partes.

Falando especificamente sobre alterações aos tratados, qualquer alteração proposta deve ser notificada a todos os Estados contratantes do tratado, cada um dos quais tem o direito de participar nas decisões sobre as medidas a tomar em relação à alteração proposta, na negociação da alteração e na celebração de qualquer acordo para efeitos de alteração. Da mesma forma, a convenção de Viena estabelece que qualquer Estado que possa fazer parte de um tratado também pode fazer parte do tratado na sua forma alterada, embora seja importante enfatizar que a alteração não é obrigatória para os Estados, apenas para aqueles que estão dentro do acordo; A Convenção também estabelece que o Estado que se tornar parte do tratado modificado após a sua entrada em vigor será considerado parte dele se não expressar uma intenção diferente em relação à parte alterada.

Como complemento, a alteração na sua origem tem o seu efeito destinado a todas as partes participantes, mas apenas se aplicará às partes que nela manifestarem o seu consentimento. Os Estados que se manifestarem em contrário estarão sujeitos aos efeitos da versão original do tratado.

É importante que o processo de alteração do tratado seja correto para que tenha efeitos, onde é o mesmo para a criação de um tratado, ou seja, seguindo os quatro pontos que são negociação, adoção do texto, autenticação do texto e manifestação do texto. Cumprindo estes quatro passos, a emenda que altera as disposições do tratado pode ser celebrada de forma autêntica.

Passando à questão das modificações aos tratados, a Convenção de Viena especifica que apenas duas ou mais partes num tratado podem celebrar o acordo da sua escolha quando o seu objectivo é modificar o tratado, só funciona nas suas relações mútuas, não para todas as partes no tratado; A modificação só pode ser feita se o tratado o permitir ou se a modificação não for proibida pelo tratado, com a condição de que essa modificação não afete os direitos e o cumprimento das obrigações das outras partes do tratado, e que a modificação não seja incompatível com o objeto do tratado, que seja consistente com o objeto e a finalidade. As partes do tratado que desejarem modificá-lo deverão notificar todas as partes de sua intenção e da modificação que será feita.

Falando dos dois pontos específicos para que a modificação possa ser feita, no ponto das proibições, podem ser esses dois pontos específicos, pode ser expressa ou implícita. A proibição de modificar o tratado considera-se implícita quando afecta os direitos e obrigações das partes participantes ou se a modificação for incompatível com os objectos e finalidades que o tratado menciona.

Ao contrário da emenda, a modificação dos tratados não tem um processo específico a seguir dado pela Convenção de Viena, portanto este processo terá que ser estabelecido pelos estados participantes da modificação ou pelo próprio tratado que se pretende modificar, portanto acaba sendo responsabilidade dos estados criar esse processo para chegar a um acordo sobre a validade da modificação do tratado.

Rodrigo e Casanova apontam que as causas da nulidade dos tratados internacionais são diferentes pressupostos, expressos na Convenção de Viena, pelos quais um tratado internacional entre diferentes estados pode ficar sem efeitos jurídicos. A invalidade de um tratado deve-se a causas que podem ser alegadas pela parte num tratado cujo consentimento está viciado por qualquer uma das referidas causas e pode ser remediada se, depois de tomar conhecimento da existência da causa, essa parte tiver concordado que o tratado é válido ou, pelo seu comportamento, reconhece tacitamente a sua validade.[4]​.

O Artigo 48 da Convenção indica “erro (lei)” como causa de nulidade de um tratado; “Um Estado pode alegar um erro num tratado como um vício do seu consentimento em ficar vinculado pelo tratado se o erro se relacionar com um facto ou situação cuja existência esse Estado considerou como certa no momento da conclusão do tratado e constitui uma base essencial do seu consentimento em ficar vinculado pelo tratado.” Porém, se o Estado contribuir para o erro com a sua conduta, este não será considerado um erro. Se o erro consistiu apenas na redação, não será considerado erro e será aplicado o artigo 79 da mesma Convenção sobre a correção de erros em textos ou em cópias autenticadas de tratados.

Apontam também que a corrupção do representante acontece quando o representante de um Estado é corrompido direta ou indiretamente. O Estado afetado poderá alegar a sua corrupção como vício do seu consentimento e, portanto, será causa de nulidade do tratado. Portanto, outra causa de nulidade consiste na coação ao representante do Estado, causada se o representante for forçado por ameaça a aceitar ou tomar uma resolução. Existe também a coerção de um Estado através da ameaça ou da obrigação de usar a força como causa de nulidade.

Uma das maneiras de encerrar um tratado é celebrar um após este em uma área do mesmo assunto. O artigo 58.º da Convenção de Viena dispõe:

A extinção de um tratado ou a suspensão da sua aplicação implica a conclusão de um tratado posterior.

Negociação

Para chegar a acordo sobre o texto a ser discutido, um requisito essencial é a negociação. Consideram-se Estados negociadores aqueles que participam na preparação e adoção do texto. No direito espanhol, a iniciação do Tratado corresponde ao Governo da Nação (nem as Cortes Gerais nem as Comunidades Autónomas podem forçar um tratado, mas podem incitar o Governo a fazê-lo).

Para atingir estes objetivos, o Ministro dos Negócios Estrangeiros solicitará ao Conselho de Ministros a obtenção da plenipotência (poderes absolutos). O referido Ministro depositará esses poderes em representantes do Estado, que representarão o país na negociação.

A fase de negociação é a mais longa, podendo durar até 10 anos para produzir um texto definitivo que satisfaça as partes. Durante esta fase, devem ser determinados o objeto, a finalidade e o conteúdo do tratado, bem como a sua redação, especialmente em Tratados entre Estados que falam línguas diferentes.

Adoção do texto

Após esta fase passamos para a adoção do texto. Adotar significa permitir que todos os participantes concordem com a sua redação final. Anteriormente, era necessário o voto favorável de todos os Estados negociadores. Isto permanece em vigor nos tratados bilaterais. Com a proliferação de tratados internacionais multilaterais, foi adotado o sistema majoritário (art. 9º da Convenção de Viena de 1969). Este artigo estabelece a prática geral de votação favorável e unânime, mas é uma prática residual. O seu segundo ponto é majoritariamente aplicado, o qual estabelece que a adoção do texto será feita por uma maioria de dois terços dos Estados presentes e votantes, a menos que os Estados decidam para poder realizá-lo.

"Artigo 9. Adoção do texto. 1. A adoção do texto de um tratado será realizada com o consentimento de todos os Estados participantes na sua preparação, exceto nos casos previstos no parágrafo 2.

2. A adoção do texto de um tratado numa conferência internacional será efetuada por uma maioria de dois terços dos Estados presentes e votantes, a menos que esses Estados decidam, por maioria igual, aplicar uma regra diferente."

Autenticação

A próxima fase é autenticação. Este acordo é solenemente estabelecido como o conteúdo definitivo autêntico e inalterável do tratado. De acordo com o artigo 10 da Convenção de Viena de 1969, a autenticação será realizada na forma prevista pela Convenção ou por outro acordo dos Estados. Em geral utiliza-se a assinatura ad referendum, a assinatura ou a rubrica. Isto não exige o cumprimento do Tratado. Em países como Espanha, a autenticação é produzida pela assinatura do Rei.

“Artigo 10. Autenticação do texto. O texto de um tratado será considerado autêntico e definitivo.

a) através do procedimento nele prescrito ou acordado pelos Estados que tenham participado na sua preparação; qualquer.

b) na falta de tal procedimento, por assinatura, a assinatura "ad referendum" ou a assinatura aposta pelos representantes desses Estados no texto do tratado ou na ata final da conferência em que o texto apareça.

Fornecimento de consentimento

A fase final é fornecer consentimento. Os Estados participantes decidem nesta fase se querem ou não fazer parte do Tratado. Se aceitarem, submetem-se ao Tratado. Quem não aceita não é obrigado.

Na prática, esta prestação de consentimento é realizada de forma solene ou de forma simplificada.

Esta via é utilizada nos casos em que, pela importância do assunto, é exigida a solenidade na forma de consentimento. Esta solenidade é exigida mediante ratificação.

O significado deste termo tem evoluído. Tradicionalmente, era um ato do soberano confirmando um Tratado celebrado por um agente ou representante do soberano.

A partir do século XX (constitucionalismo moderno), a ratificação configurou-se como mecanismo de controle do poder legislativo sobre o poder executivo. Desta forma, o governo não pode ficar vinculado a outros Estados em relação a determinados assuntos sem a autorização do legislador.

Os acordos de forma simplificada -acordos ou notas de reversão- são acordos internacionais cujo processo de celebração inclui apenas uma etapa de negociação e a assinatura, comumente materializando-se em diversos instrumentos.

De acordo com o artigo 2.1.d) da Convenção de Viena de 1969, "reserva significa uma declaração unilateral, independentemente da sua redação ou designação, feita por um Estado ao assinar, ratificar, aceitar, aprovar ou aderir a um Tratado" com a finalidade de excluir ou modificar os efeitos jurídicos de certas disposições do tratado, tal como se aplicam a esse Estado.

As reservas, portanto, só fazem sentido no que diz respeito aos Tratados multilaterais. Pois bem, como afirma a Comissão de Direito Internacional, «as reservas aos Tratados bilaterais não representam qualquer problema, porque equivalem a uma nova proposta que retoma as negociações entre os dois Estados [...] Se chegarem a um acordo, aceitando ou rejeitando a reserva, o tratado será concluído; caso contrário, não será comemorado.

Por exemplo: os Estados A, B, C e D assinam um Tratado. No momento de dar o seu consentimento, o Estado D faz uma reserva a um artigo do tratado. A reação de outros Estados pode ser diferente:

A aceita a reserva, caso em que o Tratado com o conteúdo de acordo com a reserva será aplicado entre A e D.

B faz uma simples objeção à reserva, caso em que será aplicado o Tratado entre B e D, exceto para a parte da reserva.

C faz uma objeção qualificada à reserva; Neste caso, o Tratado não se aplicará entre C e D.

Os representantes dos Estados com plenos poderes têm autoridade para celebrar tratados internacionais (artigo 7.º da Convenção de Viena de 1969). No entanto, existem certos funcionários do Estado que têm o poder de celebrar todos estes atos sem que seja necessário que tenham um poder estatal específico, uma vez que o direito internacional lhes confere poderes em virtude das suas funções. Estes são o Chefe de Estado, o Chefe de Governo e o Ministro dos Negócios Estrangeiros. Os Chefes de Missão Diplomática" (embaixadores) também têm certos poderes (negociação e adoção), antes de uma resolução oficial específica, que na prática de resolução é chamada de extensão de plenos poderes para a assinatura.

As organizações internacionais também têm capacidade para celebrar Tratados internacionais, são regidas pelas regras da Convenção de Viena de 1986, mas essa capacidade depende do que está estabelecido nas suas cartas ou estatutos fundadores.

Portanto, um país que queira exportar precisa de preparação e competência suficientes para fazer um tratado.

A figura do depósito apareceu com os Tratados multilaterais, sobretudo a partir do século XIX. Antes do século XIX, época em que a maioria dos Tratados eram bilaterais, não era necessário um depositário porque, quando um tratado era celebrado entre dois Estados, estes trocavam, e continuam a fazê-lo, os instrumentos adequados para a sua eventual ratificação posterior.

O governo do dia, após aprovação legislativa. Começa assim a vigência da aplicação do tratado bilateral.

Além disso, para ser depositário é necessário ter a aprovação dos estados.

Antes do século, os tratados internacionais não eram obrigados a ser publicados ou registados. Isto deu origem à prática dos “Tratados Secretos” que se revelaram extremamente perniciosos para o resto dos países, uma vez que se formaram alianças secretas que, por exemplo, foram decisivas para a eclosão da Primeira Guerra Mundial.

Para garantir que situações como esta não se repetissem, pretendia-se estabelecer, através do sistema da Liga das Nações, um sistema de diplomacia aberta. Nesse sentido, o artigo 18 do Pacto da Liga das Nações estabelecia que os Tratados não registrados não seriam obrigatórios.

Dentro da Convenção de Viena (parte IV) fala sobre possíveis alterações e modificações nos tratados internacionais celebrados entre Estados. Alteração e modificação são dois conceitos diferentes. Uma emenda "Emenda (lei)") em um tratado internacional refere-se a um tipo de alteração e modificação nas disposições incluídas no tratado, estas abertas a cada uma das partes participantes dos tratados.[2]​.

Rodolfo Walss indica que uma emenda em um tratado internacional se refere a um tipo de alteração e modificação nas disposições incluídas no tratado, estas estão abertas a cada uma das partes participantes dos tratados.[3]​.

De acordo com o artigo 39 da Convenção de Viena, é estabelecida a regra geral para a realização de alterações ou modificações, que determina que a alteração/modificação só pode ser feita com o consentimento das partes.

No entanto, este não acaba por ser o ponto mais importante a cumprir para que uma alteração seja válida como tal, mas o importante é que a alteração originalmente proposta seja acessível a cada um dos Estados Partes.

Falando especificamente sobre alterações aos tratados, qualquer alteração proposta deve ser notificada a todos os Estados contratantes do tratado, cada um dos quais tem o direito de participar nas decisões sobre as medidas a tomar em relação à alteração proposta, na negociação da alteração e na celebração de qualquer acordo para efeitos de alteração. Da mesma forma, a convenção de Viena estabelece que qualquer Estado que possa fazer parte de um tratado também pode fazer parte do tratado na sua forma alterada, embora seja importante enfatizar que a alteração não é obrigatória para os Estados, apenas para aqueles que estão dentro do acordo; A Convenção também estabelece que o Estado que se tornar parte do tratado modificado após a sua entrada em vigor será considerado parte dele se não expressar uma intenção diferente em relação à parte alterada.

Como complemento, a alteração na sua origem tem o seu efeito destinado a todas as partes participantes, mas apenas se aplicará às partes que nela manifestarem o seu consentimento. Os Estados que se manifestarem em contrário estarão sujeitos aos efeitos da versão original do tratado.

É importante que o processo de alteração do tratado seja correto para que tenha efeitos, onde é o mesmo para a criação de um tratado, ou seja, seguindo os quatro pontos que são negociação, adoção do texto, autenticação do texto e manifestação do texto. Cumprindo estes quatro passos, a emenda que altera as disposições do tratado pode ser celebrada de forma autêntica.

Passando à questão das modificações aos tratados, a Convenção de Viena especifica que apenas duas ou mais partes num tratado podem celebrar o acordo da sua escolha quando o seu objectivo é modificar o tratado, só funciona nas suas relações mútuas, não para todas as partes no tratado; A modificação só pode ser feita se o tratado o permitir ou se a modificação não for proibida pelo tratado, com a condição de que essa modificação não afete os direitos e o cumprimento das obrigações das outras partes do tratado, e que a modificação não seja incompatível com o objeto do tratado, que seja consistente com o objeto e a finalidade. As partes do tratado que desejarem modificá-lo deverão notificar todas as partes de sua intenção e da modificação que será feita.

Falando dos dois pontos específicos para que a modificação possa ser feita, no ponto das proibições, podem ser esses dois pontos específicos, pode ser expressa ou implícita. A proibição de modificar o tratado considera-se implícita quando afecta os direitos e obrigações das partes participantes ou se a modificação for incompatível com os objectos e finalidades que o tratado menciona.

Ao contrário da emenda, a modificação dos tratados não tem um processo específico a seguir dado pela Convenção de Viena, portanto este processo terá que ser estabelecido pelos estados participantes da modificação ou pelo próprio tratado que se pretende modificar, portanto acaba sendo responsabilidade dos estados criar esse processo para chegar a um acordo sobre a validade da modificação do tratado.

Rodrigo e Casanova apontam que as causas da nulidade dos tratados internacionais são diferentes pressupostos, expressos na Convenção de Viena, pelos quais um tratado internacional entre diferentes estados pode ficar sem efeitos jurídicos. A invalidade de um tratado deve-se a causas que podem ser alegadas pela parte num tratado cujo consentimento está viciado por qualquer uma das referidas causas e pode ser remediada se, depois de tomar conhecimento da existência da causa, essa parte tiver concordado que o tratado é válido ou, pelo seu comportamento, reconhece tacitamente a sua validade.[4]​.

O Artigo 48 da Convenção indica “erro (lei)” como causa de nulidade de um tratado; “Um Estado pode alegar um erro num tratado como um vício do seu consentimento em ficar vinculado pelo tratado se o erro se relacionar com um facto ou situação cuja existência esse Estado considerou como certa no momento da conclusão do tratado e constitui uma base essencial do seu consentimento em ficar vinculado pelo tratado.” Porém, se o Estado contribuir para o erro com a sua conduta, este não será considerado um erro. Se o erro consistiu apenas na redação, não será considerado erro e será aplicado o artigo 79 da mesma Convenção sobre a correção de erros em textos ou em cópias autenticadas de tratados.

Apontam também que a corrupção do representante acontece quando o representante de um Estado é corrompido direta ou indiretamente. O Estado afetado poderá alegar a sua corrupção como vício do seu consentimento e, portanto, será causa de nulidade do tratado. Portanto, outra causa de nulidade consiste na coação ao representante do Estado, causada se o representante for forçado por ameaça a aceitar ou tomar uma resolução. Existe também a coerção de um Estado através da ameaça ou da obrigação de usar a força como causa de nulidade.

Uma das maneiras de encerrar um tratado é celebrar um após este em uma área do mesmo assunto. O artigo 58.º da Convenção de Viena dispõe:

A extinção de um tratado ou a suspensão da sua aplicação implica a conclusão de um tratado posterior.