La justicia ambiental se refiere tanto a la igualdad de oportunidades en términos de acceso sostenible a los recursos naturales vitales entre las regiones ricas y pobres del mundo, así como a un intercambio más "justo" y un peso equitativo de la deuda ecológica y su amortización en el ámbito territorial, geográfico y biogeográfico.[20]​[21]​.

Estas acepciones corresponden a la dimensión espacial o geoespacial de la justicia ambiental. Dicha dimensión no se basa necesariamente en las fronteras geográficas, sino un nuevo "espacio ecológico",[22]​ que sería la biósfera y algunos de sus subconjuntos biogeográficos, donde las desigualdades ambientales a menudo también son desigualdades territoriales.[3]​ Esta dimensión espacial incluye a los paisajes que son cada vez más aprehendidos según los principios de la ecología del paisaje, tal como regiones agrícolas e industriales, con lo que son vistos como sujetos de justicia ambiental.[23]​.

La dimensión espacial también considera las brechas "norte-sur",[24]​lo que se refiere a los desequilibrios entre los llamados "norte global" y "sur global" en cuanto a las responsabilidades por el cambio climático, considerando el consumo desigual de recursos, la emisión de gases de efecto invernadero y la generación de desechos,[11]​siendo las naciones desarrolladas quienes más han contribuido a la crisis climática.[25]​De igual forma, hace hincapié en la desigualdad de riqueza y tecnologías, las cuales influyen en la capacidad de adaptación al cambio climático en los diferentes territorios.

Por otra parte, el concepto de justicia ambiental también tiende a adquirir una fuerte dimensión temporal, como parte de la adopción progresiva de los principios de desarrollo sostenible y la equidad intra e intergeneracional.[26]​ Esto último se refiere a las responsabilidades morales compartidas entre distintas generaciones,[27]​actuales y futuras, lo que lleva a hablar de justicia ambiental para las futuras generaciones.[22]​En el folleto Save the Children (2021) se recomienda que se escuche más la voz de la próxima generación en la defensa de sus derechos ambientales, que están siendo vulnerados.[28]​.

Entre los principales problemas abordados por la justicia ambiental se encuentran:.

Polisemia

El concepto de justicia ambiental aún es joven y polisémico. Desde los años 1990 a 2010, muchos actores han reivindicado la justicia ambiental, pero no siempre utilizan el mismo término y existen variaciones en su significado. Esta polisemia se explica en particular por el hecho de que las representaciones culturales acerca de la naturaleza son todavía muy variadas.[36]​.

Asimismo, las políticas ambientales "justas" implicarían «la identificación y el mapeo de las injusticias, la articulación de las diferentes escalas y actores involucrados, y la definición de espacios preocupantes». Para ser operativo, esta forma de justicia debe basarse en un cuerpo de ley todavía incompleto y ser definida o redefinida para cada escala espacial y temporal, entendiendo que existen diferentes injusticias en territorios cuyos entornos difieren. La noción de desigualdad ecológica se entiende de manera diferente según los actores.[36]​.

Barreras de acceso a la justicia ambiental

Otra de las limitaciones corresponde al acceso a la justicia en asuntos ambientales, entendido como la posibilidad que tiene toda persona para acceder a los órganos jurisdiccionales y administrativos para hacer valer sus derechos y que éstos les sean efectivamente garantizados por el Estado.[37]​Bajo esta acepción, las limitaciones refieren a dónde y cuándo comienza a estar presente en las legislaciones nacionales.[38]​ Por ejemplo, las comunidades indígenas, pobres o aisladas a menudo están pobremente representadas en los tribunales o no conocen sus derechos.[39]​.

Por otra parte, para ser llevado ante un tribunal u otro órgano administrativo, el daño ecológico o ambiental generalmente debe caracterizarse con bastante precisión, lo que a veces se vuelve difícil cuando se debe a efectos indirectos o sinérgicos, o bien, puede verse obstaculizado debido a impedimentos taxonómicos o a la falta de recursos humanos y financieros dedicados a inventariar la biodiversidad, y la protección de especies y hábitats, especialmente en algunos países áreas pobres o aisladas.

Ante este problema jurídico, algunos autores como Paulo César Delgado Neyra sostienen que los daños ambientales deben ser analizados bajo el principio de prevención del daño") y el principio precautorio, con lo cual la certeza del daño ambiental se diluye o relativiza, dando lugar a la verosimilitud. En el mismo sentido, la causalidad del daño debe abordarse desde la posibilidad en lugar de la exactitud, con lo que se realiza un juicio retrospectivo de idoneidad o simple probabilidad.[40]​.

Justicia Intergeneracional

Otra de las limitaciones se relaciona con las dificultades para la aplicación de la justicia intergeneracional, dado que las generaciones futuras no tienen representantes directos por definición. Esto ocasiona que a veces están pobremente defendidas del daño que tendrán que soportar debido a las actividades humanas "insostenibles" del pasado y presente.

La justicia ambiental se refiere tanto a la igualdad de oportunidades en términos de acceso sostenible a los recursos naturales vitales entre las regiones ricas y pobres del mundo, así como a un intercambio más "justo" y un peso equitativo de la deuda ecológica y su amortización en el ámbito territorial, geográfico y biogeográfico.[20]​[21]​.

Estas acepciones corresponden a la dimensión espacial o geoespacial de la justicia ambiental. Dicha dimensión no se basa necesariamente en las fronteras geográficas, sino un nuevo "espacio ecológico",[22]​ que sería la biósfera y algunos de sus subconjuntos biogeográficos, donde las desigualdades ambientales a menudo también son desigualdades territoriales.[3]​ Esta dimensión espacial incluye a los paisajes que son cada vez más aprehendidos según los principios de la ecología del paisaje, tal como regiones agrícolas e industriales, con lo que son vistos como sujetos de justicia ambiental.[23]​.

La dimensión espacial también considera las brechas "norte-sur",[24]​lo que se refiere a los desequilibrios entre los llamados "norte global" y "sur global" en cuanto a las responsabilidades por el cambio climático, considerando el consumo desigual de recursos, la emisión de gases de efecto invernadero y la generación de desechos,[11]​siendo las naciones desarrolladas quienes más han contribuido a la crisis climática.[25]​De igual forma, hace hincapié en la desigualdad de riqueza y tecnologías, las cuales influyen en la capacidad de adaptación al cambio climático en los diferentes territorios.

Por otra parte, el concepto de justicia ambiental también tiende a adquirir una fuerte dimensión temporal, como parte de la adopción progresiva de los principios de desarrollo sostenible y la equidad intra e intergeneracional.[26]​ Esto último se refiere a las responsabilidades morales compartidas entre distintas generaciones,[27]​actuales y futuras, lo que lleva a hablar de justicia ambiental para las futuras generaciones.[22]​En el folleto Save the Children (2021) se recomienda que se escuche más la voz de la próxima generación en la defensa de sus derechos ambientales, que están siendo vulnerados.[28]​.

Entre los principales problemas abordados por la justicia ambiental se encuentran:.

Polisemia

El concepto de justicia ambiental aún es joven y polisémico. Desde los años 1990 a 2010, muchos actores han reivindicado la justicia ambiental, pero no siempre utilizan el mismo término y existen variaciones en su significado. Esta polisemia se explica en particular por el hecho de que las representaciones culturales acerca de la naturaleza son todavía muy variadas.[36]​.

Asimismo, las políticas ambientales "justas" implicarían «la identificación y el mapeo de las injusticias, la articulación de las diferentes escalas y actores involucrados, y la definición de espacios preocupantes». Para ser operativo, esta forma de justicia debe basarse en un cuerpo de ley todavía incompleto y ser definida o redefinida para cada escala espacial y temporal, entendiendo que existen diferentes injusticias en territorios cuyos entornos difieren. La noción de desigualdad ecológica se entiende de manera diferente según los actores.[36]​.

Barreras de acceso a la justicia ambiental

Otra de las limitaciones corresponde al acceso a la justicia en asuntos ambientales, entendido como la posibilidad que tiene toda persona para acceder a los órganos jurisdiccionales y administrativos para hacer valer sus derechos y que éstos les sean efectivamente garantizados por el Estado.[37]​Bajo esta acepción, las limitaciones refieren a dónde y cuándo comienza a estar presente en las legislaciones nacionales.[38]​ Por ejemplo, las comunidades indígenas, pobres o aisladas a menudo están pobremente representadas en los tribunales o no conocen sus derechos.[39]​.

Por otra parte, para ser llevado ante un tribunal u otro órgano administrativo, el daño ecológico o ambiental generalmente debe caracterizarse con bastante precisión, lo que a veces se vuelve difícil cuando se debe a efectos indirectos o sinérgicos, o bien, puede verse obstaculizado debido a impedimentos taxonómicos o a la falta de recursos humanos y financieros dedicados a inventariar la biodiversidad, y la protección de especies y hábitats, especialmente en algunos países áreas pobres o aisladas.

Ante este problema jurídico, algunos autores como Paulo César Delgado Neyra sostienen que los daños ambientales deben ser analizados bajo el principio de prevención del daño") y el principio precautorio, con lo cual la certeza del daño ambiental se diluye o relativiza, dando lugar a la verosimilitud. En el mismo sentido, la causalidad del daño debe abordarse desde la posibilidad en lugar de la exactitud, con lo que se realiza un juicio retrospectivo de idoneidad o simple probabilidad.[40]​.

Justicia Intergeneracional

Otra de las limitaciones se relaciona con las dificultades para la aplicación de la justicia intergeneracional, dado que las generaciones futuras no tienen representantes directos por definición. Esto ocasiona que a veces están pobremente defendidas del daño que tendrán que soportar debido a las actividades humanas "insostenibles" del pasado y presente.