Un código civil europeo completo cubriría las principales áreas del derecho privado de la misma manera que los códigos civiles nacionales. Las principales áreas que se han sugerido son el derecho contractual, los daños, la propiedad, la restitución y también el derecho de sociedades.

Aunque el Derecho de familia y el Derecho de sucesiones mortis causa normalmente están cubiertos por los códigos civiles nacionales, existen dudas sobre si es posible incluirlos en un código europeo amplio. El derecho de familia y sucesiones a menudo está estrechamente ligado a la cultura de una nación. Por esta razón, puede que no sea posible o adecuado crear un código uniforme que abarque toda la Unión Europea. Como se dijo anteriormente, el derecho contractual es quizás el más adecuado para la armonización, seguido de otras áreas del derecho de las obligaciones y el derecho de la propiedad. La creación de códigos individuales para áreas discretas del derecho privado se considera la meta más factible y realista. Por esta razón, los esfuerzos se han concentrado en crear un derecho contractual europeo unificado antes de intentar un código civil europeo más completo.

Un ejemplo de un código integral moderno es el Burgerlijk Wetboek holandés, que entró en vigor en 1992. El Burgerlijk Wetboek cubre el derecho civil, comercial, derecho del consumidor y derecho laboral y tardó casi 40 años en elaborarse. Esto da una indicación de cuánto tiempo puede llevar crear un código civil europeo unificado completo. La resolución del Parlamento Europeo de marzo de 2006 recomendó tomar también como modelo el nuevo código civil holandés.[7]​.

Contenido

Se han planteado muchos argumentos tanto a favor como en rechazo a la idea de un código civil europeo. En esto se incluyen afirmaciones de que la creación de un código civil vinculante en toda la Unión Europea será imposible de lograr. Como proyecto mucho más amplio, la creación de un código civil europeo se descarta más fácilmente que los intentos de unificar áreas discretas como el derecho contractual.

En contra

La viabilidad de un código civil europeo ha sido cuestionada tanto por motivos políticos como jurídicos. Los opositores citan a menudo las diferencias culturales y la falta de una cultura jurídica europea común. La conexión entre la ley, el idioma, la cultura y la historia nacional constituye un pequeño aspecto de los argumentos contra la sustitución de los códigos civiles nacionales por un código europeo. Sin embargo, los argumentos basados en diferencias culturales son difíciles de establecer.

Otras dificultades son las siguientes:.

En abril de 2017, después de que Theresa May May activara el Artículo 50 para el Reino Unido, Guy Verhofstadt comentó que "tal vez fue ingenuo reconciliar el sistema legal de Napoleón con el Derecho consuetudinario del Imperio Británico, y tal vez nunca tuvo la intención de serlo. Pero nunca se debe culpar a nuestros predecesores por haberlo intentado".[9]​.

No obstatante, al estar Reino Unido fuera de la Unión Europea, la posibilidad de un Código Civil europeo, puede estar más cercana que nunca.

El si la Unión Europea tiene el poder legal para crear un código civil europeo también ha sido un motivo de fundamentación. El artículo 95 del Tratado CE se considera el medio a través del cual se crearía un código. Sin embargo, algunos creen que la UE carece de la competencia constitucional para promulgar un código completo. Otros argumentan que esto no anula la idea de un código civil europeo y es simplemente una cuestión política. Si se llegara a un consenso general a favor de un código civil europeo, podría ser políticamente posible ampliar la competencia constitucional de la Unión Europea o crear un tratado internacional que dé efecto al código. Según el profesor Christian von Bar, "depende completamente de una decisión política de la Comisión Europea, el Consejo [de la UE] y el Parlamento Europeo si al final, el Marco Común de Referencia se adoptará como un instrumento de la UE".[5]​.

A favor

Los argumentos que apoyan un código civil europeo unificado se relacionan con el surgimiento de la Unión Europea y una economía cada vez más globalizada. Los defensores también señalan que Europa, incluida Inglaterra, comparte una larga historia legal en la forma del ius commune antes de las codificaciones nacionales de los siglos y .[8]​[10]​ Además, excepto Inglaterra e Irlanda, toda Europa comparte la tradición del derecho civil que comenzó con el Código napoleónico de 1804.[8]​.

Como se indicó anteriormente, la discusión de un código civil europeo se ha centrado principalmente en el desarrollo de un código de contrato europeo unificado. Los defensores de un código europeo de derecho contractual se han dividido en gran medida en dos grupos. Un grupo favorece el uso del acervo comunitario o acquis communautaire (el cuerpo de Derecho de la Unión Europea) como base de un derecho contractual europeo unificado. El otro ha preferido una fundación en el campo del derecho comparado y el análisis del derecho contractual interno de los Estados miembros de la UE. Este último punto de vista fue la opinión inicialmente dominante en el campo, pero más recientemente la posición del Acquis ha pasado a primer plano.

Ambas opciones fueron contempladas en la Comunicación de 2001 de la Comisión de las Comunidades Europeas sobre el derecho contractual europeo. Aunque hubo muchas presentaciones que apoyaban ambos campos de pensamiento, la mayoría favoreció una revisión del acervo como base para desarrollar el derecho contractual europeo. El Plan de Acción subsiguiente y su documento de seguimiento Way Forward han hecho avanzar el desarrollo de un código europeo de derecho contractual, así como un código civil europeo más completo. El resultado esperado de esta nueva etapa es la publicación del Marco Común de Referencia. Algunos esperan que el CFR forme la parte central de un futuro derecho contractual europeo unificado, aunque ese no es su propósito.

El profesor de Derecho Privado Europeo Martijn W. Hesselink (director del Centro de Ámsterdam para el Estudio del Derecho Contractual Europeo en la Universidad de Ámsterdam) argumentó en octubre de 2007 que el desarrollo de un código contractual europeo, o más ampliamente, un código civil, debería ocurrir de manera transparente, con la participación y el consentimiento de los ciudadanos, los consumidores y las empresas más pequeñas, para que las grandes empresas no puedan obtener demasiado poder sobre las demás.[12]​.

Un código civil europeo completo cubriría las principales áreas del derecho privado de la misma manera que los códigos civiles nacionales. Las principales áreas que se han sugerido son el derecho contractual, los daños, la propiedad, la restitución y también el derecho de sociedades.

Aunque el Derecho de familia y el Derecho de sucesiones mortis causa normalmente están cubiertos por los códigos civiles nacionales, existen dudas sobre si es posible incluirlos en un código europeo amplio. El derecho de familia y sucesiones a menudo está estrechamente ligado a la cultura de una nación. Por esta razón, puede que no sea posible o adecuado crear un código uniforme que abarque toda la Unión Europea. Como se dijo anteriormente, el derecho contractual es quizás el más adecuado para la armonización, seguido de otras áreas del derecho de las obligaciones y el derecho de la propiedad. La creación de códigos individuales para áreas discretas del derecho privado se considera la meta más factible y realista. Por esta razón, los esfuerzos se han concentrado en crear un derecho contractual europeo unificado antes de intentar un código civil europeo más completo.

Un ejemplo de un código integral moderno es el Burgerlijk Wetboek holandés, que entró en vigor en 1992. El Burgerlijk Wetboek cubre el derecho civil, comercial, derecho del consumidor y derecho laboral y tardó casi 40 años en elaborarse. Esto da una indicación de cuánto tiempo puede llevar crear un código civil europeo unificado completo. La resolución del Parlamento Europeo de marzo de 2006 recomendó tomar también como modelo el nuevo código civil holandés.[7]​.

Contenido

Se han planteado muchos argumentos tanto a favor como en rechazo a la idea de un código civil europeo. En esto se incluyen afirmaciones de que la creación de un código civil vinculante en toda la Unión Europea será imposible de lograr. Como proyecto mucho más amplio, la creación de un código civil europeo se descarta más fácilmente que los intentos de unificar áreas discretas como el derecho contractual.

En contra

La viabilidad de un código civil europeo ha sido cuestionada tanto por motivos políticos como jurídicos. Los opositores citan a menudo las diferencias culturales y la falta de una cultura jurídica europea común. La conexión entre la ley, el idioma, la cultura y la historia nacional constituye un pequeño aspecto de los argumentos contra la sustitución de los códigos civiles nacionales por un código europeo. Sin embargo, los argumentos basados en diferencias culturales son difíciles de establecer.

Otras dificultades son las siguientes:.

En abril de 2017, después de que Theresa May May activara el Artículo 50 para el Reino Unido, Guy Verhofstadt comentó que "tal vez fue ingenuo reconciliar el sistema legal de Napoleón con el Derecho consuetudinario del Imperio Británico, y tal vez nunca tuvo la intención de serlo. Pero nunca se debe culpar a nuestros predecesores por haberlo intentado".[9]​.

No obstatante, al estar Reino Unido fuera de la Unión Europea, la posibilidad de un Código Civil europeo, puede estar más cercana que nunca.

El si la Unión Europea tiene el poder legal para crear un código civil europeo también ha sido un motivo de fundamentación. El artículo 95 del Tratado CE se considera el medio a través del cual se crearía un código. Sin embargo, algunos creen que la UE carece de la competencia constitucional para promulgar un código completo. Otros argumentan que esto no anula la idea de un código civil europeo y es simplemente una cuestión política. Si se llegara a un consenso general a favor de un código civil europeo, podría ser políticamente posible ampliar la competencia constitucional de la Unión Europea o crear un tratado internacional que dé efecto al código. Según el profesor Christian von Bar, "depende completamente de una decisión política de la Comisión Europea, el Consejo [de la UE] y el Parlamento Europeo si al final, el Marco Común de Referencia se adoptará como un instrumento de la UE".[5]​.

A favor

Los argumentos que apoyan un código civil europeo unificado se relacionan con el surgimiento de la Unión Europea y una economía cada vez más globalizada. Los defensores también señalan que Europa, incluida Inglaterra, comparte una larga historia legal en la forma del ius commune antes de las codificaciones nacionales de los siglos y .[8]​[10]​ Además, excepto Inglaterra e Irlanda, toda Europa comparte la tradición del derecho civil que comenzó con el Código napoleónico de 1804.[8]​.

Como se indicó anteriormente, la discusión de un código civil europeo se ha centrado principalmente en el desarrollo de un código de contrato europeo unificado. Los defensores de un código europeo de derecho contractual se han dividido en gran medida en dos grupos. Un grupo favorece el uso del acervo comunitario o acquis communautaire (el cuerpo de Derecho de la Unión Europea) como base de un derecho contractual europeo unificado. El otro ha preferido una fundación en el campo del derecho comparado y el análisis del derecho contractual interno de los Estados miembros de la UE. Este último punto de vista fue la opinión inicialmente dominante en el campo, pero más recientemente la posición del Acquis ha pasado a primer plano.

Ambas opciones fueron contempladas en la Comunicación de 2001 de la Comisión de las Comunidades Europeas sobre el derecho contractual europeo. Aunque hubo muchas presentaciones que apoyaban ambos campos de pensamiento, la mayoría favoreció una revisión del acervo como base para desarrollar el derecho contractual europeo. El Plan de Acción subsiguiente y su documento de seguimiento Way Forward han hecho avanzar el desarrollo de un código europeo de derecho contractual, así como un código civil europeo más completo. El resultado esperado de esta nueva etapa es la publicación del Marco Común de Referencia. Algunos esperan que el CFR forme la parte central de un futuro derecho contractual europeo unificado, aunque ese no es su propósito.

El profesor de Derecho Privado Europeo Martijn W. Hesselink (director del Centro de Ámsterdam para el Estudio del Derecho Contractual Europeo en la Universidad de Ámsterdam) argumentó en octubre de 2007 que el desarrollo de un código contractual europeo, o más ampliamente, un código civil, debería ocurrir de manera transparente, con la participación y el consentimiento de los ciudadanos, los consumidores y las empresas más pequeñas, para que las grandes empresas no puedan obtener demasiado poder sobre las demás.[12]​.