A transição energética justa centra-se em garantir que esta transformação beneficie todos os setores da sociedade, incluindo, por exemplo, os trabalhadores e as comunidades dependentes da indústria dos combustíveis fósseis.[13]​.

O termo transição justa tem origem no contexto dos debates sobre como realizar uma transição energética para cumprir as metas ambientais estabelecidas - por exemplo, do Acordo de Paris e da Agenda 2030 - sem repassar o custo às populações mais vulneráveis. Portanto, uma transição justa deve, por exemplo, procurar formas de aumentar e complementar a política energética e climática, garantindo ao mesmo tempo futuras oportunidades de emprego para aqueles que possam ser afetados pelas mudanças causadas pela sua implementação.

Uma forma de garantir que a transição energética seja justa são as salvaguardas sociais e ambientais. As salvaguardas sociais e ambientais são um conjunto de políticas, padrões e procedimentos concebidos para identificar, prevenir, mitigar e minimizar os impactos negativos de projetos, programas ou políticas no meio ambiente e nas comunidades.[14]​.

São aplicados em diversas áreas, como a gestão florestal, a agricultura sustentável e o desenvolvimento de infraestruturas, com o objetivo de garantir o desenvolvimento sustentável e proteger os direitos das pessoas e do ambiente.[15]​.

Um bom exemplo de transição energética é a mudança de um sistema pré-industrial - baseado na biomassa tradicional "Biomassa (energia)" e outras fontes de energia renováveis ​​(vento, água e energia muscular) - para um sistema industrial - caracterizado pela mecanização generalizada (energia a vapor) e pela utilização de carvão. As quotas de mercado que atingem limiares pré-especificados são geralmente utilizadas para caracterizar a velocidade da transição (por exemplo, do carvão versus a biomassa tradicional). Nesse sentido, os limites típicos de participação de mercado na literatura especializada são 1%, 10% para ações iniciais e 50%, 90% e 99% para ações resultantes de uma transição.[16]​.

No que diz respeito aos sistemas energéticos, podemos aprender muitas lições com a história.[17]​[18]​ A necessidade de grandes quantidades de lenha nos primeiros processos industriais, combinada com os custos proibitivos do transporte terrestre, levou a uma escassez de madeira economicamente acessível. Descobriu-se, portanto, que as fábricas de vidro do século funcionavam como empresas de exploração florestal.[19]​ Quando a Grã-Bretanha teve que recorrer ao carvão após o esgotamento dos suprimentos de madeira, a crise de combustível resultante desencadeou uma série de eventos que dois séculos mais tarde culminariam na Revolução Industrial.[20][21] Da mesma forma, o uso crescente de turfa e carvão constituiu um elemento vital que abriu caminho para a Idade de Ouro Holandesa, que abrangeu quase todo o século.[22] Outro exemplo, onde o esgotamento dos recursos desencadeou a inovação tecnológica e uma mudança para novas fontes de energia, pode ser visto na caça às baleias do século, que resultou na substituição do óleo de baleia por querosene e outros produtos petrolíferos.[23] O cientista Vaclav Smil[24]​ é quem descreveu com maior profundidade as transições energéticas históricas. Os contemporâneos diferem em termos de motivação e objetivos, motivadores e gestão.

A tecnologia foi identificada como um motor de mudança importante, mas imprevisível, nos sistemas energéticos.[25] As previsões publicadas tendem a sobrestimar sistematicamente o potencial das novas tecnologias de energia e de conversão e subestimam a inércia nos sistemas energéticos e nas infraestruturas energéticas (por exemplo, as centrais elétricas, uma vez construídas, normalmente funcionam durante várias décadas). A história dos grandes sistemas técnicos é muito útil para enriquecer o debate sobre infra-estruturas energéticas, detalhando muitas das suas implicações a longo prazo.[26]​ A velocidade necessária para que ocorra uma transição no sector energético será elevada, do ponto de vista histórico.[27]​ Além disso, é vital que as estruturas tecnológicas, políticas e económicas subjacentes mudem radicalmente, através de um processo que um autor chamou de “mudança de regime”.[28]​.

O termo “transição energética” também poderia implicar uma reorientação de políticas; que ocorre frequentemente no debate público sobre política energética"). Por exemplo, poderia envolver um reequilíbrio da procura em relação à oferta, bem como passar da geração centralizada para a geração distribuída (por exemplo, produção de calor e energia em unidades de cogeração muito pequenas), que deveria substituir a sobreprodução e o consumo de energia evitável por medidas de poupança de energia e maior eficiência. Num sentido mais amplo, a transição energética também poderia envolver uma democratização da energia[29]​ ou uma tendência para uma maior sustentabilidade").

Em junho de 2018, na Cimeira do G20 na Argentina), os Ministros da Energia do G20 consideraram correta e aplicável a abordagem que a Presidência Argentina do G20 queria dar às contribuições nacionais. Foi reconhecida a existência de diferentes caminhos nacionais possíveis, seguindo também o conceito de Contribuições Nacionalmente Determinadas para alcançar sistemas energéticos mais limpos - promovendo a sustentabilidade, a resiliência e a segurança energética - sob o termo “transições” (plural). Esta visão reflete o facto de cada membro do G20, dependendo do seu nível de desenvolvimento, ter como ponto de partida uma matriz energética única e diversificada, com diferentes recursos energéticos, dinâmicas de procura, tecnologias, capital nacional, geografias e culturas.[30]​.

As reduções de emissões necessárias para manter o aquecimento global abaixo de 2°C exigirão uma transformação em todo o sistema na forma como a energia é produzida, distribuída, armazenada e consumida.[31]​ Para que uma sociedade substitua uma forma de energia por outra, múltiplas tecnologias e comportamentos no sistema energético devem mudar.[32]​.

Muitas vias de mitigação das alterações climáticas consideram três aspectos principais de um sistema energético de baixo carbono:

• - A utilização de fontes de energia com baixas emissões para produzir electricidade.

• - Eletrificação, ou seja, maior utilização de eletricidade em vez da queima direta de combustíveis fósseis.

• - A adoção acelerada de medidas de eficiência energética.

O aumento do consumo de energia complica a mudança dos combustíveis fósseis para fontes de energia com baixo teor de carbono. Isto porque a nova energia de baixo carbono deve não só satisfazer a procura crescente, mas também substituir os combustíveis fósseis actualmente utilizados no cabaz energético.[33]​ De acordo com a Agência Internacional de Energia Renovável, até 2050 o mundo deve reduzir o seu consumo de energia em 6% em comparação com 2020 através de uma melhoria significativa na eficiência energética. Além disso, as fontes de energia renováveis ​​deverão representar 77% do mix energético global, um aumento acentuado em relação aos 16% em 2020.[34]​.

As fontes de energia mais importantes na transição energética de baixo carbono são a energia eólica e a energia solar. Poderiam reduzir as emissões líquidas em 4 mil milhões de toneladas de equivalente CO2 por ano cada, metade das quais com custos líquidos ao longo da vida abaixo da linha de base. [35]​Outras fontes de energia renováveis ​​incluem a bioenergia, a energia geotérmica e a energia das marés, mas atualmente têm custos líquidos de vida mais elevados.[35]​.

A energia hidrelétrica é a fonte limpa que mais gera eletricidade no mundo. De acordo com dados da Agência Internacional de Energia (AIE), a produção total atingiu 4.354,1 TWh em 2022, o que é mais do que a soma de todas as outras energias renováveis ​​combinadas.[36]​No entanto, devido à sua elevada dependência da geografia e ao impacto ambiental e social geralmente elevado das centrais hidroelétricas, o potencial de crescimento desta tecnologia é limitado.

As energias eólica e solar são consideradas mais escaláveis, mas ainda requerem grandes quantidades de terreno e materiais. Têm maior potencial de crescimento.[37]​Estas fontes cresceram quase exponencialmente nas últimas décadas graças à rápida diminuição dos custos. Em 2019, a energia eólica forneceu 5,3% da eletricidade mundial, enquanto a energia solar forneceu 2,6%.[38]​.

Embora a produção da maioria dos tipos de usinas hidrelétricas possa ser controlada ativamente, a produção de energia eólica e solar depende do clima. As redes elétricas devem ser ampliadas e ajustadas para evitar desperdícios. A energia hidrelétrica com reservatório é uma fonte despachável, enquanto a solar e a eólica são fontes de energia renováveis ​​variáveis.

Essas fontes exigem geração de espera despachável ou armazenamento de energia para fornecer eletricidade contínua e confiável. Por esta razão, as tecnologias de armazenamento também desempenham um papel fundamental na transição para as energias renováveis. Em 2020, a tecnologia de armazenamento em maior escala é a hidroeletricidade bombeada, que representa a grande maioria da capacidade instalada de armazenamento de energia em todo o mundo. Outras formas importantes de armazenamento de energia são as baterias elétricas e a conversão de energia em gás.

O relatório da AIE sobre Redes Elétricas e Transições Energéticas Seguras destaca a necessidade de aumentar os investimentos na rede para mais de 600 mil milhões de dólares anuais até 2030, acima dos 300 mil milhões de dólares atuais, para acomodar a integração de energias renováveis. Até 2040, a rede terá de ser expandida em mais de 80 milhões de quilómetros para lidar com fontes renováveis, que deverão ser responsáveis ​​por mais de 80% do aumento da capacidade energética global nas próximas duas décadas. A incapacidade de melhorar a infraestrutura da rede a tempo pode resultar em emissões adicionais de 58 gigatoneladas de CO2 até 2050, representando um risco significativo de um aumento de 2°C na temperatura global.[39]​.

Os principais obstáculos à aplicação generalizada de energias renováveis ​​em grande escala e estratégias energéticas de baixo carbono são considerados principalmente sociais e políticos, e não tecnológicos ou económicos.[40]​ Os principais obstáculos são: negação das alterações climáticas, lobby dos combustíveis fósseis, inacção política, consumo de energia insustentável, infra-estruturas energéticas obsoletas e restrições financeiras.[41]​.

Com a integração das energias renováveis, a produção local de eletricidade é cada vez mais variável. O IPCC recomendou que “será necessário, em última análise, unir os sectores, o armazenamento de energia, as redes inteligentes, a gestão da procura, os biocombustíveis sustentáveis, a electrólise do hidrogénio e os derivados para acomodar grandes quotas de energias renováveis ​​nos sistemas energéticos”. Isto reduz a dependência das condições climáticas locais.

Com preços altamente variáveis, o armazenamento de eletricidade e a expansão da rede são mais competitivos. Os investigadores descobriram que "os custos para acomodar a integração de fontes de energia renováveis ​​variáveis ​​nos sistemas eléctricos deverão ser modestos até 2030"[35]​ Além disso, "será mais difícil abastecer todo o sistema energético com energia renovável."[35]​.

As flutuações rápidas aumentam com a grande integração da energia eólica e solar. Eles podem ser atendidos com reservas operacionais. Baterias de grande porte podem reagir em questão de segundos e são cada vez mais utilizadas para manter a rede elétrica estável.

Uma das principais questões a considerar relativamente ao ritmo da transição global para as energias renováveis ​​é a capacidade de cada empresa eléctrica se adaptar à realidade em mudança do sector eléctrico. Por exemplo, até à data, a adoção de energias renováveis ​​pelas empresas de eletricidade tem sido lenta, dificultada pelo seu investimento contínuo na capacidade de geração de combustíveis fósseis.[42]​.

O debate sobre a transição energética é grandemente influenciado pelas indústrias de combustíveis fósseis. Uma forma de as empresas petrolíferas continuarem o seu trabalho, apesar das crescentes preocupações ambientais, sociais e económicas, é exercer pressão sobre os governos locais e nacionais.

O Índice de Transição Energética (ETI) foi criado pelo Fórum Económico Mundial em colaboração com a Accenture. O relatório avalia o desempenho actual do sistema energético de 120 países em termos de sustentabilidade, segurança energética e desenvolvimento económico. A edição de 2024 do Relatório Fostering Effective Energy Transition, lançado pelo Fórum Económico Mundial em colaboração com a Accenture, aponta que os 10 países com os melhores resultados na transição energética representam apenas 1% das emissões globais de CO2 relacionadas com a energia, 3% do fornecimento total de energia, 3% da procura de energia e 2% da população mundial.[43]​.

Contenido

La transición energética se fundamenta como una de las principales actuaciones de la UE para combatir el cambio climático.

En octubre de 2014, el Consejo Europeo acuerda el Marco 2030 de Energía y Clima estableciéndose un objetivo de reducción de Gases de efecto Invernadero de, al menos, un 40 % con relación a 1990. Para tal efecto, se incide en la necesidad de acelerar la transición energética y elevar la cuota de energía renovables por encima del 32 %, mejorar la eficiencia energética en al menos un 32,5 % y alcanzar un objetivo mínimo del 15 % de las interconexiones de electricidad en 2030.[44]​.

En diciembre de 2019, la presidencia de la Unión Europea propone la redacción del Pacto Verde Europeo. Este paquete de medidas incluye, entre otras cosas, iniciativas que atañen al sector de la energía.[45]​[46]​Para alcanzar dichos objetivos, la Unión Europea aprueba diferentes iniciativas legislativas relacionados con el uso de la energía y su apuesta por la descarbonización.

En diciembre de 2020, la UE acuerda incrementar el objetivo de reducción de GEI en 2030 hasta, al menos un 55 % respecto a 1990. Para conseguir estos objetivos ve necesario revisar gran parte de las normas europeas relativas a energía y clima y, es por ello que en el mes de julio de 2021 la Comisión Europea presenta un paquete de medidas denominado Fit for 55.[47]​.

En junio de 2021 la Unión Europea aprueba la Ley Europea del Clima, una ley de carácter vinculante para todos los Estados miembros. Esta ley crea el marco necesario para avanzar en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y para acelerar la transición energética asociada.

La guerra de Ucrania "Invasión rusa de Ucrania (2022-presente)") iniciada en 2022 y las consiguientes sanciones a Rusia, han impulsado nuevas políticas que buscan disminuir la dependencia del gas ruso potenciando el uso de energía procedente de fuentes renovables. En el caso de Europa, en mayo de 2022 se presentó el plan REPowerEU con el doble objetivo de poner fin a la dependencia de los países de la UE de los combustibles rusos, así como hacer frente a la crisis climática.[48]​.

Estado da transição energética na Alemanha

Um exemplo de transição para a energia sustentável é a mudança da Alemanha (Energiewende, em alemão)[49] para energia renovável descentralizada e eficiência energética). energia renovável até 2050.[51]​ A partir de 2018, as metas da coalizão 2030 incluem alcançar 65% de energia renovável na produção de eletricidade na Alemanha até 2030.[52]​.

O principal documento político, que define a transição energética ou Energiewende, foi publicado pelo governo alemão em setembro de 2010, cerca de seis meses antes do acidente nuclear de Fukushima).[53] O apoio legislativo foi finalizado em Setembro de 2010.

Os aspectos mais importantes incluem:.

Além disso, haverá um esforço associado de pesquisa e desenvolvimento.

Esta política foi adoptada pelo governo federal alemão, levando a uma enorme expansão das energias renováveis, especialmente da energia eólica. A quota de energia renovável da Alemanha aumentou de cerca de 5% em 1999 para 17% em 2010, atingindo perto da média da OCDE de 18% para a utilização de fontes renováveis.[55] Aos produtores foi garantida uma tarifa diferenciada por 20 anos, o que também garante uma renda fixa. Foram criadas cooperativas de energia e foram feitos esforços para descentralizar o controlo e os lucros. As grandes empresas de energia detêm uma quota desproporcionalmente pequena do mercado das energias renováveis. Da mesma forma, as antigas centrais nucleares foram encerradas e os nove reactores que ainda funcionam serão encerrados em 2022, antes do previsto.

A menor dependência das centrais nucleares traz consigo uma maior dependência dos combustíveis fósseis. Um dos factores que tem impedido a utilização eficiente das novas energias tem sido a falta de investimentos complementares em infra-estruturas eléctricas para levar energia ao mercado. Estima-se que seja necessário construir ou modernizar 8.300 km de linhas de evacuação de eletricidade.[55]​.

Os vários setores") têm atitudes diferentes em relação à construção de novas linhas de energia. As tarifas da indústria foram congeladas e, assim, o aumento dos custos do Energiewende foi repassado aos consumidores, que têm recebido contas de eletricidade cada vez mais altas. Em 2013, os alemães tiveram um dos custos de eletricidade mais elevados da Europa.[56]​ No entanto, pela primeira vez em mais de dez anos, os preços da eletricidade para clientes residenciais diminuíram no início de 2015.[54]​.

Áustria

A Áustria iniciou a transição energética (Energiewende) há algumas décadas. Devido às condições geográficas do país, a produção de energia na Áustria é altamente dependente de energias renováveis, em particular da energia hidroeléctrica. Em 2013, 78,4% da produção nacional proveio de energias renováveis, 9,2% de gás natural e 7,2% de petróleo (o restante proveniente de resíduos). De acordo com a Lei Constitucional Federal para uma Áustria Livre de Armas Nucleares, não existem centrais nucleares em funcionamento na Áustria. No entanto, a produção doméstica de energia representa apenas 36% do consumo total de energia da Áustria, que inclui, entre outras atividades, transportes, produção de eletricidade e aquecimento. Em 2013, o petróleo representou aproximadamente 36,2% do consumo total de energia, as energias renováveis ​​representaram 29,8%, o gás representou 20,6% e o carvão representou 9,7%. Nos últimos 20 anos, a estrutura do consumo interno bruto de energia mudou do carvão e do petróleo para novas energias renováveis, particularmente entre 2005 e 2013 (+60%). A meta da UE para a Áustria exige uma quota de energia renovável de 34% até 2020 (consumo bruto de energia final). A Áustria está no caminho certo para atingir este objetivo (32,5% em 2013). A transição energética na Áustria também pode ser observada a nível local, em algumas aldeias, cidades e regiões. Por exemplo, a cidade de Güssing, no estado de Burgenland, é pioneira na produção de energia independente e sustentável. Desde 2005, Güssing tem gerado níveis mais elevados de aquecimento (58 GWh) e eletricidade (14 GWh) do que a cidade necessita, a partir de recursos renováveis.[57]​.

Estado da transição energética na Dinamarca

A Dinamarca, sendo um país dependente do petróleo importado, foi especialmente afectada pela crise petrolífera de 1973. Isto provocou um debate público sobre a construção de centrais nucleares para diversificar o fornecimento de energia. Um importante movimento antinuclear ganhou força, criticando duramente os planos de energia nuclear empreendidos pelo governo. Isto acabou por levar a uma resolução, emitida em 1985, que proibiu a construção de centrais nucleares na Dinamarca. O país optou então pelas energias renováveis, concentrando-se principalmente na energia eólica. As turbinas eólicas já tinham uma longa história na Dinamarca desde o final do século. Em 1974, um painel de especialistas afirmou “que deveria ser possível satisfazer 10% da procura de electricidade do país com energia eólica, sem causar quaisquer problemas técnicos particulares à rede pública”. A Dinamarca empreendeu o desenvolvimento de grandes centrais eólicas, embora com pouco sucesso no início (como no caso do projecto Growian na Alemanha).

Em vez disso, prevaleceram pequenas instalações que muitas vezes eram vendidas a proprietários privados, como explorações agrícolas. As políticas governamentais incentivaram a sua construção; e, ao mesmo tempo, factores geográficos positivos favoreceram a sua proliferação, tais como a densidade adequada de energia eólica e padrões de povoamento descentralizados na Dinamarca. A falta de obstáculos administrativos também desempenhou um papel importante. Sistemas pequenos e robustos, inicialmente na faixa de potência de apenas 50-60 quilowatts, foram desenvolvidos usando tecnologia da década de 1940 e, às vezes, fabricados manualmente por empresas muito pequenas. Um significativo comércio de exportação desenvolveu-se no final dos anos 1970 e 1980 para os Estados Unidos, onde a energia eólica também experimentou um boom inicial. Em 1986, a Dinamarca já tinha aproximadamente 1.200 turbinas eólicas,[61]​ embora ainda representassem apenas 1% da eletricidade da Dinamarca.[62]​ Com o tempo, esta percentagem aumentou significativamente. Em 2011, as energias renováveis ​​representaram 41% do consumo de eletricidade, sendo que só as instalações de energia eólica representaram 28%. O Ministério do Clima, Energia e Construção da Dinamarca publicou um documento de quatro páginas denominado "Acordo Energético Dinamarquês", que descreve os princípios de longo prazo que compõem a política energética do país.[65]​.

A partir de 2013, foi proibida a instalação de aquecimento a gás ou óleo em edifícios novos; e a partir de 2016, a proibição foi estendida aos edifícios existentes. Ao mesmo tempo, foi lançado um programa de assistência à substituição de aquecedores. O objetivo da Dinamarca é reduzir o uso de combustíveis fósseis em 33% até 2020. O país está programado para ser completamente independente do petróleo e do gás natural até 2050.[66]​.

Estado da transição energética em Espanha

Em maio de 2021, Espanha aprova a Lei das Alterações Climáticas e da Transição Energética que visa alcançar, até 2030, uma penetração das energias renováveis ​​no consumo final de energia de pelo menos 42%, um sistema elétrico com pelo menos 72% de produção de energia proveniente de fontes renováveis ​​e uma melhoria na eficiência energética através da redução do consumo de energia primária em pelo menos 35%.[67]​[68]​.

No domínio da redução das emissões de gases com efeito de estufa, a lei propõe uma reforma do sector eléctrico, a geração de electricidade através de centrais hidráulicas e mini-centrais de domínio público, a modificação da Lei de Propriedade Horizontal para facilitar instalações fotovoltaicas para autoconsumo e a promoção da penetração de gases renováveis ​​como o biometano, o biogás ou o hidrogénio.

Para melhorar a eficiência energética está previsto um plano de reabilitação habitacional e renovação urbana; em termos do setor dos transportes, a mobilidade e o transporte sustentável são promovidos através da promoção da utilização de veículos elétricos e de outros combustíveis verdes ou renováveis, como o hidrogénio.

Para responder às necessidades previstas na Lei das Alterações Climáticas e da Transição Energética, o governo desenvolve o instrumento do Plano Nacional Integrado de Energia e Clima (PNIEC) e a Estratégia de Descarbonização para 2050.[69]​.

Estado da transição energética na França

Desde 2012, desenvolveram-se debates políticos em França sobre a transição energética e como a economia francesa poderia beneficiar dela.[70]​.

Em setembro de 2012, a Ministra do Meio Ambiente, Delphine Batho, cunhou o termo “patriotismo ecológico”. O governo iniciou um roteiro para implementar a transição energética em França. Este plano abordaria as seguintes questões até junho de 2013:[71]​.

• - Como pode a França avançar no sentido da eficiência energética e da conservação de energia? Reflexões sobre estilos de vida modificados, mudanças na produção, consumo e transporte.

• - Como alcançar o mix energético até 2025? Os objetivos de proteção climática da França exigem a redução das emissões de gases com efeito de estufa em 40% até 2030 e em 60% até 2040.

• - Em quais energias renováveis ​​a França deveria confiar? Como deve ser promovida a utilização da energia eólica e solar?

• - Que custos e modelos de financiamento seriam necessários para aconselhamento sobre energias alternativas e apoio ao investimento? E quais para investigação, renovação e expansão do aquecimento urbano, biomassa e energia geotérmica? Uma das soluções poderia ser a implementação de uma prorrogação da CSPE (Contribuição para as Tarifas do Serviço Público de Energia Elétrica), imposto cobrado sobre as contas de luz.

Nos dias 14 e 15 de setembro de 2012, a Conferência Ambiental sobre Desenvolvimento Sustentável abordou a questão da transição energética e do meio ambiente como seu tema principal.[72]​.

No dia 8 de julho de 2013, os líderes do debate nacional apresentaram algumas propostas ao governo, como impostos ambientais e o desenvolvimento de redes inteligentes, entre outras.[73]​.

Em 2015, a Assembleia Nacional aprovou legislação para a transição para veículos de baixas emissões.[74]​.

A França perde apenas para a Dinamarca em ter as emissões de carbono mais baixas do mundo em relação ao produto interno bruto.[75]​.

Argentina

A matriz energética da Argentina é altamente dominada por combustíveis fósseis, representando cerca de 90% de suas fontes primárias, tendo o gás natural e o petróleo como os principais componentes.[76]​Em comparação, sua matriz é mais dependente de fósseis do que a média mundial e a média latino-americana. Em relação à matriz secundária, mais de 50% provém do gás natural e aproximadamente 30% de combustíveis líquidos.[77]​.

O país já viveu uma transição interna do petróleo para o gás após a década de 1980, e hoje se posiciona como um possível fornecedor global de gás, combustível que se apresenta como uma transição no quadro do debate energético global.[78]​.

No nível político, o Ministério do Meio Ambiente avançou no planejamento para 2050 com o Plano Nacional de Adaptação e Mitigação das Mudanças Climáticas.[79]​No entanto, mantém-se o uso do gás na matriz energética, o que gera polêmica.[78]​.

Do setor energético, foram publicados em 2023 dois documentos fundamentais: o “Plano Nacional de Transição Energética para 2030”[80]​e as “Diretrizes e Cenários para a Transição Energética para 2050”. O primeiro segue a tendência de dependência fóssil com baixa incorporação de energias renováveis ​​até 2030, enquanto o segundo documento propõe estratégias para 2050 que incluem eficiência energética, tecnologias nacionais, resiliência, hidrogénio de baixas emissões, mobilidade sustentável e uma transição justa.[78]​.

Bolívia

Em 2006, a Bolívia desenvolveu um Plano Estratégico Nacional de Desenvolvimento que promoveu a substituição dos combustíveis fósseis pelo gás natural, dada a sua abundância.[81] Esse plano promoveu a mudança do diesel para o gás nas indústrias e no transporte público, além da construção de termelétricas. Embora a Bolívia tenha agora um excedente de energia eléctrica que pretende exportar, a falta de exploração começou a esgotar as reservas de gás.[82] Diante desta situação, a Bolívia começou a implementar energias renováveis ​​como a solar e a eólica, embora de forma incipiente e sem um plano definido, contando também com a energia hidrelétrica.[83]​.

A Bolívia depende principalmente do gás natural para energia primária, enquanto para a geração de eletricidade utiliza usinas hidrelétricas e termelétricas a gás.[83]​O uso de energia renovável ainda é incipiente, embora a posição geográfica do país ofereça potencial para o desenvolvimento de energia solar e eólica,[84]​bem como para a produção de hidrogênio verde. As áreas do planalto "Altiplano (Andes Centrais)") e dos vales interandinos, por exemplo, recebem altas taxas de radiação solar.[85]​.

Atualmente, 81% da energia primária da Bolívia vem do gás natural, seguido pelo petróleo e seus derivados (12%), biomassa "Biomassa (energia)") (5%) e energia eólica, solar e hidrelétrica (2%).[84]​.

Embora existam alguns projetos de energias renováveis, como centrais solares e eólicas financiadas pela cooperação internacional e recursos estatais, a transição energética está a avançar lentamente. Ao mesmo tempo, o avanço da produção de biocombustíveis impactou negativamente a Amazônia, devido à expansão agrícola. Além disso, uma grande parte dos recursos energéticos do país está localizada em territórios indígenas, que não foram incluídos no desenvolvimento energético inclusivo, apesar dos compromissos legais de consulta prévia.[83]​.

O lítio do Salar de Uyuni, estimado entre 21 e 23 milhões de toneladas, colocou a Bolívia no foco das potências internacionais interessadas neste recurso fundamental para a transição energética global.[86]​.

Brasil

Em 2023, o Brasil dobrou seu investimento em energia renovável, atingindo aproximadamente US$ 34 bilhões, de acordo com o relatório da Agência Internacional de Energia.[87] Isso posiciona o Brasil entre os países com maior investimento em transição energética, de acordo com o relatório Energy Transition Investment Trends 2024 da Bloomberg NEF.[88]​.

De acordo com o Índice de Transição Energética elaborado pelo Fórum Econômico Mundial, o Brasil ocupa o décimo segundo lugar entre os países mais bem preparados para a transição, sendo o país latino-americano mais bem posicionado e liderando o investimento em energia limpa entre as grandes potências.[89]​.

De acordo com o Balanço Energético Nacional 2024 do Ministério de Minas e Energia “Ministério de Minas e Energia (Brasil)”), 49,1% da oferta energética nacional provém de fontes renováveis, enquanto as fontes não renováveis ​​representam 50,9%. Em relação à matriz elétrica, 89,2% é composta por energias renováveis, liderada pela energia hidráulica (58,9%), seguida pela eólica (13,2%) e solar (7%).[90]​.

A expectativa é que até 2050 a matriz energética brasileira reduza significativamente o uso de combustíveis fósseis, com participação de mais de 70% de fontes renováveis ​​em todos os cenários. A biomassa será fundamental nesta transformação, seguida pela energia eólica e solar.[91]​.

A agricultura, a silvicultura e outros usos da terra são responsáveis ​​pela maior parte das emissões brasileiras de GEE, 73% do total, desempenhando um papel fundamental na viabilização da meta de neutralidade de carbono do país.[92]​Para alcançar a neutralidade de carbono em 2050, o Brasil deve eliminar o desmatamento ilegal antes de 2028, pois caso contrário seria inviável atingir essa meta.[91]​.

Pimentão

O Chile acelerou a sua transição energética nos últimos anos graças a um amplo apoio político, parcerias público-privadas e tecnologias verdes inovadoras. Estabeleceu a ambiciosa meta de converter 70% do seu consumo total de energia em energia renovável até 2030 e comprometeu-se a ser neutro em carbono até 2050.[93]​Durante o ano de 2023, 37% da energia gerada no Chile veio de fontes de energia renováveis ​​não convencionais.[94]​.

Após a criação do Ministério de Energia "Ministerio de Energía (Chile)") em 2010, foi estabelecido um roteiro energético nacional e foram realizadas consultas aos cidadãos com o objetivo de planejar e promover a eficiência energética no país. Seguindo esta linha, em 2016 foi estabelecida uma Estratégia Nacional de Eletromobilidade, que visa eletrificar todos os transportes públicos urbanos até 2040 e que, até 2050, 40 por cento da frota de transporte privado seja composta por veículos elétricos.[95]​.

Dada a hidrografia do Chile, o uso de energias renováveis ​​no país tem se concentrado principalmente na produção de energia hidráulica para a geração de eletricidade. O país possui 68 hidrelétricas.

Por outro lado, o Deserto do Atacama localizado no norte do Chile tem se mostrado o local com maior radiação solar do planeta, representando uma grande oportunidade para a indústria de energia fotovoltaica no país. Em 2012, o Governo do Chile iniciou uma consulta pública para desenvolver o marco regulatório para o uso e geração de eletricidade a partir de energias renováveis ​​no país. Isso levou o presidente Sebastián Piñera a criar a "Lei 20.571" ou Lei de Geração de Cidadãos promulgada em 22 de março de 2014, que concedeu a todo cidadão chileno o direito de autogerar energia elétrica para seu próprio consumo (autoconsumo fotovoltaico neste caso) e de poder vender os excedentes produzidos às empresas fornecedoras de energia elétrica. O Chile tem mais de 30 parques solares.[96]​.

A localização do Chile em relação ao anticiclone do Pacífico Sul e a morfologia do seu extenso litoral são fatores determinantes para o desenvolvimento de instalações de geração de energia a partir de recursos eólicos. Os primeiros parques eólicos no Chile foram instalados nos primeiros anos da década de 2000. Em 2001, entrou em operação o parque eólico Alto Baguales, inicialmente com uma geração de 2 MW.36 Em 2017, o Chile tinha uma potência instalada de 1.426 MW, (4,7% da energia total gerada no país), aportada por 651 aerogeradores operacionais. Atualmente, o Chile é um dos principais produtores de energia eólica da região, depois do Brasil e do México.

Colômbia

A transição energética na Colômbia tem sido um processo gradual que começou com dois atos regulatórios principais: o Decreto 2.811 de 1974, que criou o Código Nacional de Recursos Naturais Renováveis,[97]​e a Lei 99 de 1993, que estabeleceu a Lei Geral do Meio Ambiente.[98]​Essa abordagem foi fortalecida em 1994 com a Lei 164, que aprovou a participação da Colômbia na Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas. Clima, promovendo a redução das emissões de gases com efeito de estufa (GEE) e a exploração de energias sustentáveis.[99]​.

Em 2001, o Programa para o Uso Racional e Eficiente de Energia (PROURE) foi criado para promover o uso de fontes não convencionais de energia renovável, como biomassa, eólica, solar e geotérmica.[100]​No entanto, foi somente em 2015-2016, após uma crise energética causada por um fenômeno climático, que o governo começou a abordar seriamente a necessidade de uma transição energética.[101]​.

A Colômbia formulou mais de 30 atos legislativos relacionados com a transição energética, dos quais 29 estão em vigor. A mais importante é a Lei 1.715 de 2014, que regulamenta a integração de energias renováveis ​​não convencionais no sistema energético nacional. Apesar destes avanços, em 2020 os combustíveis fósseis, como o petróleo (40%), o gás natural (26%) e o carvão (11%), continuaram a ser predominantes no fornecimento de energia da Colômbia.[101]​.

No subsector eléctrico, a energia hidroeléctrica representou 65% da produção de electricidade em 2020. Relativamente à procura de energia, o sector dos transportes foi o maior consumidor (35%), sendo 96% da sua energia proveniente de combustíveis fósseis. A indústria foi o segundo maior consumidor (26%), utilizando principalmente gás natural (29%) e carvão (28%), enquanto o setor residencial consumiu 21%, com destaque para lenha (37%), energia elétrica (35%) e gás natural (20%)[101]​.

Em 2022 foi publicada a atualização do Plano Energético Nacional (2022-2050), cujo objetivo é identificar alternativas tecnológicas na produção e consumo de energia e avaliar os seus impactos na oferta, na competitividade, na sustentabilidade, nas finanças públicas e na economia do país. O documento contempla quatro cenários possíveis para transformar o sistema energético colombiano, reduzindo a dependência de combustíveis fósseis e aumentando a participação das energias renováveis: atualização, modernização, inflexão e disrupção.[102]​.

Costa Rica

A Costa Rica obteve progressos significativos no seu processo de descarbonização e transição energética, tomando a decisão política de proibir a indústria extrativa de combustíveis fósseis através de uma moratória até 2050, estabelecida no Decreto Executivo 36693-MINAET.

O Plano Nacional de Descarbonização estabelece objetivos para eliminar gradualmente os combustíveis fósseis e alcançar uma economia com emissões líquidas zero até 2050.[105]​Apesar destes avanços, os combustíveis fósseis continuam a dominar o fornecimento de energia do país, especialmente no setor de transportes, que consome 54% da energia, impulsionado por derivados de petróleo.[106]​.

Em 2022, a energia hidrelétrica contribuiu com 73% da geração de eletricidade, seguida pela energia geotérmica (13,6%) e eólica (11,5%), enquanto as usinas térmicas contribuíram apenas com 0,8%.[107]Um dos desafios da Costa Rica é eliminar o backup térmico sazonal que depende de combustíveis fósseis durante a estação seca, o que requer o desenvolvimento de tecnologias de armazenamento em grande escala.[106]​.

No que diz respeito à eletromobilidade, a Lei nº 9.518 de 2018 promoveu o transporte elétrico, isentando impostos para a importação de veículos elétricos e facilitando a criação de uma rede de carregadores rápidos em todo o país.[108] Isto tem incentivado a utilização de veículos elétricos, com um crescimento médio de 94% entre 2018 e 2022, face a 12% no período anterior. (2013-2017).[109]​.

Apesar destes avanços, o setor industrial continua a ser um desafio, uma vez que ainda depende de combustíveis fósseis, como o abastecimento subsidiado, o que retarda a descarbonização nesta área.[106]​.

Equador

O Equador ainda tem uma grande dependência econômica de hidrocarbonetos, visto que a extração de petróleo, gás natural e atividades de serviços relacionados representam 3,8% do produto interno bruto do país.[110]​Enquanto isso, o petróleo é o principal produto de exportação do Equador, com exportações equivalentes a um total de US$ 10.013,12 milhões em 2022.[111]​.

Em relação à geração, atualmente 75,05% da produção total de eletricidade do Equador provém de fontes renováveis, que são compostas por usinas hidrelétricas, fotovoltaicas, eólicas e termelétricas que consomem biomassa e biogás. Por outro lado, 23,55% da energia gerada foi produzida através de combustíveis fósseis.[112]​.

México

O México implementou diversas leis e reformas para promover a transição energética para o uso de energia limpa, como a Lei de Transição Energética de 2015, a Lei Geral de Mudanças Climáticas de 2012 e a Lei da Indústria Elétrica de 2022. Esses regulamentos estabelecem políticas públicas, estratégias e mecanismos para regular e promover o uso sustentável da energia, reduzir as emissões poluentes e garantir um serviço elétrico universal baseado em energia limpa.

Apesar deste quadro jurídico, o México enfrenta vários desafios significativos na sua transição energética. Um dos principais desafios é financeiro, uma vez que a transição implica uma mudança fundamental na geração e utilização de energia, afetando as finanças públicas tanto a nível federal como estadual. Esta mudança, que visa a descarbonização, tem um impacto negativo nas receitas orçamentais, uma vez que é necessário um aumento nas despesas energéticas para energias limpas.[113]​.

Outro desafio é a nacionalização do sector energético, que retardou a adopção de tecnologias e recursos energéticos limpos e eficientes. Além disso, o país apresenta um défice de infraestruturas, especialmente em sistemas de armazenamento de energia elétrica, o que compromete a segurança energética e aumenta a intermitência no fornecimento.[114]​.

O setor energético do México depende 89,1% de combustíveis fósseis, como petróleo, gás e carvão, contribuindo para mais de dois terços das emissões globais de gases de efeito estufa.[115]​Embora o México tenha um potencial abundante de recursos renováveis ​​(solar, eólico, geotérmico e biomassa), a infraestrutura e a arquitetura institucional não facilitaram sua rápida integração na matriz energética.[116]​.

Panamá

O Panamá caracteriza-se por ser um dos países mais chuvosos do mundo, o que, entre outras variáveis, tem permitido ter atualmente cerca de 97% de energia renovável em sua matriz de geração elétrica, principalmente hidrelétrica. No entanto, a dependência da hidroeletricidade também apresenta desafios, como a variabilidade das chuvas influenciada por fenómenos climáticos como El Niño ("El Niño (fenómeno)") e La Niña "La Niña (fenómeno)"), e os efeitos das alterações climáticas, que podem aumentar a frequência de eventos extremos, como inundações e secas.[117]​.

Para mitigar esses riscos, o Panamá implementou uma política de diversificação de sua matriz energética, formalizada na Agenda de Transição Energética (ATE) aprovada em 2020. Essa agenda busca aumentar o uso de energias renováveis não hidrelétricas, como a eólica e a solar, que passou de quase zero em 2015 para representar 8,9% da geração de eletricidade em 2021. Além disso, a ATE promove a inserção da mobilidade elétrica, o acesso à energia moderna e a modernização do sistema elétrico. setor.[117]​.

Em 2021, o Panamá já superava a média regional no uso de energia renovável, com 69% nos últimos quatro anos, em comparação com 58% na região.[118]​Na COP26, o país se comprometeu a manter pelo menos 70,4% de participação de energia renovável em sua matriz elétrica até 2030.[119]​.

Apesar destes avanços, o Panamá continua altamente dependente dos combustíveis fósseis, especialmente no setor dos transportes, onde o gasóleo e a gasolina representaram mais de 59% do consumo de energia em 2020. Esta dependência é agravada pela necessidade de importar petróleo e gás, o que expõe o país à volatilidade dos preços internacionais.[117]​.

Apesar destes avanços, o Panamá continua altamente dependente dos combustíveis fósseis, especialmente no setor dos transportes, onde o gasóleo e a gasolina representaram mais de 59% do consumo de energia em 2020. Esta dependência é agravada pela necessidade de importar petróleo e gás, o que expõe o país à volatilidade dos preços internacionais.[117]​.

Paraguai

O Paraguai é um dos países com a produção de eletricidade mais limpa do mundo, compartilhando esta distinção com a Albânia, segundo o Fórum Econômico Mundial.[120]​99,9% da geração de eletricidade no Paraguai vem de fontes que não emitem dióxido de carbono, destacando-se pela sua alta produção de hidroeletricidade per capita globalmente, principalmente graças às suas duas grandes barragens binacionais: Itaipú e Yacyretá.[121]​.

O sistema elétrico do Paraguai baseia-se quase exclusivamente na geração de energia a partir de hidrelétricas, fonte renovável e não poluente. Porém, há uma disparidade em sua matriz energética. Embora o fornecimento de energia seja predominantemente renovável (47% de energia hidrelétrica e 33% de biomassa), o consumo de energia é significativamente baseado em biomassa (44,2%) e hidrocarbonetos (40,1%), que são poluentes e totalmente importados.[122]​.

Peru

O aumento da demanda por minerais como o cobre como consequência da transição energética global significou uma grande oportunidade para o Peru, cuja economia depende em grande parte da mineração.[123]​No entanto, isso também apresenta desafios devido aos conflitos socioambientais associados à mineração, que representam 37,3% do total de conflitos no país, de acordo com a Defensoria do Povo.[124]​.

A geração de eletricidade no Peru continua a depender em grande parte de combustíveis fósseis. Em 2023, 53% da energia veio de usinas termelétricas baseadas em hidrocarbonetos,[125]​e apenas 8,2% da energia nacional é gerada por fontes renováveis ​​não convencionais, como eólica, solar e biogás.[126]​.

As usinas de energia renovável estão distribuídas em 12 departamentos do Peru, principalmente na costa e nos Andes, sem presença nas regiões amazônicas "Departamento Amazônia (Peru)"), onde o acesso à eletricidade permanece limitado.[127]​.

Uruguai

O Uruguai possui uma localização ideal para a geração de energia solar, eólica e hidráulica devido à sua paisagem peninsular e centenas de quilômetros de costa oceânica e fluvial. Sem recursos como gás, petróleo ou carvão, entre 2008 e 2009 o Uruguai enfrentou problemas de abastecimento e custos elevados na produção de energia, devido ao aumento global dos preços dos combustíveis.[128]​.

Em 2010, o Uruguai chegou a um acordo multipartidário e adotou a transição energética para fontes indígenas e renováveis ​​como política de estado, garantindo sua execução e continuidade. A primeira fase da transição energética significou mais de 8 mil milhões de dólares em investimento público-privado. A transformação foi realizada com um modelo em que o setor público tinha um papel de coordenador do sistema e administrador do esquema de leilões, o que proporcionou segurança aos investidores privados nacionais e internacionais.[128]​.

Como consequência da implementação desta estratégia nacional, o Uruguai conseguiu a descarbonização da geração de energia elétrica num curto prazo. Em média, as energias renováveis ​​representaram 93% da matriz eléctrica entre 2018 e 2022 (53% eólica, solar e biomassa e 40% hidroeléctrica), reduzindo significativamente as emissões de gases com efeito de estufa do sector energético.[129]​.

A Agência Internacional de Energias Renováveis ​​(IRENA) destacou o modelo uruguaio e destacou o sistema de convocatórias realizado pela Administração Nacional de Usinas e Transmissões Elétricas (UTE), como exemplos a seguir em seu guia para o desenho de leilões. A participação privada foi destacada através de esquemas de promoção sem depender de subsídios diretos.[129]​.

Em 2019, a Agência Internacional de Energia (AIE) classificou o Uruguai como o líder da América Latina na produção de energia e o quarto no mundo em termos de níveis de geração de eletricidade com fontes eólicas e solares.[130]​De acordo com a Administração de Comércio Internacional dos Estados Unidos, é um dos países mais sustentáveis ​​do mundo.[131]​.

Em 2022, a oferta de energia atingiu 5.669 ktep, o que representou um recorde histórico para o país com um aumento de 27% face aos níveis de 2012. O aumento da geração de energia foi acompanhado por uma mudança na composição da matriz energética total. A energia proveniente de fontes fósseis reduziu significativamente a sua participação na oferta total, passando de 60% em 2012 para 40% na média de 2018-2022.[128]​Em contraste, a biomassa, a energia eólica e a solar aumentaram a sua importância relativa. Em 2022 as participações eram de 39%, 9% e 1% respetivamente, enquanto em 2012 nem a energia eólica nem a solar contribuíram para a produção. A energia hidráulica diminuiu o peso na alimentação; Passou de 16% entre 2002-2012 para 10% entre 2018-2022 (9% em 2022).[128]​.

As energias renováveis ​​representavam 56% do total da matriz energética em 2022 (enquanto em 2012 eram apenas 38%), um número excelente para parâmetros internacionais. Quanto às importações de energia eléctrica, estas têm diminuído sistematicamente nos últimos tempos e actualmente têm muito pouca relevância na matriz de abastecimento do país.[128]​.

Venezuela

A Venezuela é um dos países latino-americanos mais atrasados ​​na adoção de energia limpa. Apesar dos objetivos traçados há uma década para se adaptar às alterações climáticas e aumentar a utilização de fontes renováveis, menos de 1% do seu consumo de eletricidade provém da energia solar ou eólica.

Em 1999, a geração de eletricidade venezuelana era dominada por fontes hidrelétricas (75,14%) e usinas termelétricas (24,86%).[132] Em 2010, as hidrelétricas ainda representavam 66% da geração, enquanto as termelétricas, que utilizam gás, diesel e óleo combustível, atingiam 34%. No entanto, a contribuição das energias renováveis ​​não convencionais, como a solar e a eólica, permaneceu marginal, em menos de 1%.[133]​.

Os dados mais recentes de 2014 indicam um retrocesso na transição energética da Venezuela. As termelétricas passaram a representar 50,80% da capacidade elétrica instalada, enquanto as hidrelétricas diminuíram para 48,84%. As energias solar e eólica combinadas representaram apenas 0,36% da capacidade instalada do país.

O petróleo continua crucial para a Venezuela, contribuindo com quase 60% do orçamento nacional.[132]​A maioria das empresas do país (80,50%) utilizou usinas termelétricas a gasolina ou diesel como fonte alternativa de energia em 2023, enquanto 9% das empresas tinham usinas movidas a gás natural.[134]​.

Japão

Em 14 de setembro de 2012, o governo japonês decidiu, numa reunião ministerial em Tóquio, eliminar a energia nuclear até 2030 ou 2040, o mais tardar. O governo disse que tomaria "todas as medidas possíveis" para atingir este objetivo.[135] Poucos dias depois, suspendeu a planeada eliminação da energia nuclear após pressão da indústria para reconsiderar a questão. Os argumentos apresentados apontavam que a eliminação da energia nuclear seria um fardo para a economia e que as importações de petróleo, carvão e gás implicariam elevados custos adicionais. O governo aprovou a transição energética, mas deixou em aberto o prazo para o fechamento das usinas nucleares.

Reino Unido

O Reino Unido concentrou-se principalmente na energia eólica, tanto onshore como offshore, e promove particularmente a produção desta última. Com uma capacidade instalada de 18,8 GW no final de 2017, a Grã-Bretanha é um dos líderes mundiais, ocupando o sexto lugar, depois da China, dos Estados Unidos, da Alemanha, da Índia e da Espanha. Inicialmente foi promovido com sistema de cotas, mas os objetivos de expansão não foram alcançados em diversas instâncias. Isto levou o governo a implementar, em vez disso, uma taxa diferencial.[136]​.

EUA

A administração Obama “fez um grande esforço para impulsionar os empregos verdes”, particularmente no seu primeiro mandato.[137]​.

Nos Estados Unidos, a quota de energia renovável (excluindo a energia hidroeléctrica) na produção de electricidade aumentou de 3,3 por cento (1990) para 5,5 por cento (2013).[138]​ A utilização de petróleo diminuirá nos EUA devido à crescente eficiência da frota de veículos e à substituição do petróleo bruto por gás natural como matéria-prima para o sector petroquímico. Uma previsão é que a rápida adoção de veículos elétricos reduzirá drasticamente a procura de petróleo, ao ponto de ser 80% inferior em 2050 em comparação com hoje.[139]​.

Em dezembro de 2016, Block Island se tornou o primeiro parque eólico offshore comercial dos EUA. É composto por cinco turbinas eólicas de 6 MW (30 MW juntas) localizadas no Oceano Atlântico, próximo à costa (6,1 km de Block Island, Rhode Island). Ao mesmo tempo, a Statoil, a empresa petrolífera sediada na Noruega, gastou quase 42,5 milhões de dólares no arrendamento de uma extensa área costeira de York.[140]​.

A transição energética justa centra-se em garantir que esta transformação beneficie todos os setores da sociedade, incluindo, por exemplo, os trabalhadores e as comunidades dependentes da indústria dos combustíveis fósseis.[13]​.

O termo transição justa tem origem no contexto dos debates sobre como realizar uma transição energética para cumprir as metas ambientais estabelecidas - por exemplo, do Acordo de Paris e da Agenda 2030 - sem repassar o custo às populações mais vulneráveis. Portanto, uma transição justa deve, por exemplo, procurar formas de aumentar e complementar a política energética e climática, garantindo ao mesmo tempo futuras oportunidades de emprego para aqueles que possam ser afetados pelas mudanças causadas pela sua implementação.

Uma forma de garantir que a transição energética seja justa são as salvaguardas sociais e ambientais. As salvaguardas sociais e ambientais são um conjunto de políticas, padrões e procedimentos concebidos para identificar, prevenir, mitigar e minimizar os impactos negativos de projetos, programas ou políticas no meio ambiente e nas comunidades.[14]​.

São aplicados em diversas áreas, como a gestão florestal, a agricultura sustentável e o desenvolvimento de infraestruturas, com o objetivo de garantir o desenvolvimento sustentável e proteger os direitos das pessoas e do ambiente.[15]​.

Um bom exemplo de transição energética é a mudança de um sistema pré-industrial - baseado na biomassa tradicional "Biomassa (energia)" e outras fontes de energia renováveis ​​(vento, água e energia muscular) - para um sistema industrial - caracterizado pela mecanização generalizada (energia a vapor) e pela utilização de carvão. As quotas de mercado que atingem limiares pré-especificados são geralmente utilizadas para caracterizar a velocidade da transição (por exemplo, do carvão versus a biomassa tradicional). Nesse sentido, os limites típicos de participação de mercado na literatura especializada são 1%, 10% para ações iniciais e 50%, 90% e 99% para ações resultantes de uma transição.[16]​.

No que diz respeito aos sistemas energéticos, podemos aprender muitas lições com a história.[17]​[18]​ A necessidade de grandes quantidades de lenha nos primeiros processos industriais, combinada com os custos proibitivos do transporte terrestre, levou a uma escassez de madeira economicamente acessível. Descobriu-se, portanto, que as fábricas de vidro do século funcionavam como empresas de exploração florestal.[19]​ Quando a Grã-Bretanha teve que recorrer ao carvão após o esgotamento dos suprimentos de madeira, a crise de combustível resultante desencadeou uma série de eventos que dois séculos mais tarde culminariam na Revolução Industrial.[20][21] Da mesma forma, o uso crescente de turfa e carvão constituiu um elemento vital que abriu caminho para a Idade de Ouro Holandesa, que abrangeu quase todo o século.[22] Outro exemplo, onde o esgotamento dos recursos desencadeou a inovação tecnológica e uma mudança para novas fontes de energia, pode ser visto na caça às baleias do século, que resultou na substituição do óleo de baleia por querosene e outros produtos petrolíferos.[23] O cientista Vaclav Smil[24]​ é quem descreveu com maior profundidade as transições energéticas históricas. Os contemporâneos diferem em termos de motivação e objetivos, motivadores e gestão.

A tecnologia foi identificada como um motor de mudança importante, mas imprevisível, nos sistemas energéticos.[25] As previsões publicadas tendem a sobrestimar sistematicamente o potencial das novas tecnologias de energia e de conversão e subestimam a inércia nos sistemas energéticos e nas infraestruturas energéticas (por exemplo, as centrais elétricas, uma vez construídas, normalmente funcionam durante várias décadas). A história dos grandes sistemas técnicos é muito útil para enriquecer o debate sobre infra-estruturas energéticas, detalhando muitas das suas implicações a longo prazo.[26]​ A velocidade necessária para que ocorra uma transição no sector energético será elevada, do ponto de vista histórico.[27]​ Além disso, é vital que as estruturas tecnológicas, políticas e económicas subjacentes mudem radicalmente, através de um processo que um autor chamou de “mudança de regime”.[28]​.

O termo “transição energética” também poderia implicar uma reorientação de políticas; que ocorre frequentemente no debate público sobre política energética"). Por exemplo, poderia envolver um reequilíbrio da procura em relação à oferta, bem como passar da geração centralizada para a geração distribuída (por exemplo, produção de calor e energia em unidades de cogeração muito pequenas), que deveria substituir a sobreprodução e o consumo de energia evitável por medidas de poupança de energia e maior eficiência. Num sentido mais amplo, a transição energética também poderia envolver uma democratização da energia[29]​ ou uma tendência para uma maior sustentabilidade").

Em junho de 2018, na Cimeira do G20 na Argentina), os Ministros da Energia do G20 consideraram correta e aplicável a abordagem que a Presidência Argentina do G20 queria dar às contribuições nacionais. Foi reconhecida a existência de diferentes caminhos nacionais possíveis, seguindo também o conceito de Contribuições Nacionalmente Determinadas para alcançar sistemas energéticos mais limpos - promovendo a sustentabilidade, a resiliência e a segurança energética - sob o termo “transições” (plural). Esta visão reflete o facto de cada membro do G20, dependendo do seu nível de desenvolvimento, ter como ponto de partida uma matriz energética única e diversificada, com diferentes recursos energéticos, dinâmicas de procura, tecnologias, capital nacional, geografias e culturas.[30]​.

As reduções de emissões necessárias para manter o aquecimento global abaixo de 2°C exigirão uma transformação em todo o sistema na forma como a energia é produzida, distribuída, armazenada e consumida.[31]​ Para que uma sociedade substitua uma forma de energia por outra, múltiplas tecnologias e comportamentos no sistema energético devem mudar.[32]​.

Muitas vias de mitigação das alterações climáticas consideram três aspectos principais de um sistema energético de baixo carbono:

• - A utilização de fontes de energia com baixas emissões para produzir electricidade.

• - Eletrificação, ou seja, maior utilização de eletricidade em vez da queima direta de combustíveis fósseis.

• - A adoção acelerada de medidas de eficiência energética.

O aumento do consumo de energia complica a mudança dos combustíveis fósseis para fontes de energia com baixo teor de carbono. Isto porque a nova energia de baixo carbono deve não só satisfazer a procura crescente, mas também substituir os combustíveis fósseis actualmente utilizados no cabaz energético.[33]​ De acordo com a Agência Internacional de Energia Renovável, até 2050 o mundo deve reduzir o seu consumo de energia em 6% em comparação com 2020 através de uma melhoria significativa na eficiência energética. Além disso, as fontes de energia renováveis ​​deverão representar 77% do mix energético global, um aumento acentuado em relação aos 16% em 2020.[34]​.

As fontes de energia mais importantes na transição energética de baixo carbono são a energia eólica e a energia solar. Poderiam reduzir as emissões líquidas em 4 mil milhões de toneladas de equivalente CO2 por ano cada, metade das quais com custos líquidos ao longo da vida abaixo da linha de base. [35]​Outras fontes de energia renováveis ​​incluem a bioenergia, a energia geotérmica e a energia das marés, mas atualmente têm custos líquidos de vida mais elevados.[35]​.

A energia hidrelétrica é a fonte limpa que mais gera eletricidade no mundo. De acordo com dados da Agência Internacional de Energia (AIE), a produção total atingiu 4.354,1 TWh em 2022, o que é mais do que a soma de todas as outras energias renováveis ​​combinadas.[36]​No entanto, devido à sua elevada dependência da geografia e ao impacto ambiental e social geralmente elevado das centrais hidroelétricas, o potencial de crescimento desta tecnologia é limitado.

As energias eólica e solar são consideradas mais escaláveis, mas ainda requerem grandes quantidades de terreno e materiais. Têm maior potencial de crescimento.[37]​Estas fontes cresceram quase exponencialmente nas últimas décadas graças à rápida diminuição dos custos. Em 2019, a energia eólica forneceu 5,3% da eletricidade mundial, enquanto a energia solar forneceu 2,6%.[38]​.

Embora a produção da maioria dos tipos de usinas hidrelétricas possa ser controlada ativamente, a produção de energia eólica e solar depende do clima. As redes elétricas devem ser ampliadas e ajustadas para evitar desperdícios. A energia hidrelétrica com reservatório é uma fonte despachável, enquanto a solar e a eólica são fontes de energia renováveis ​​variáveis.

Essas fontes exigem geração de espera despachável ou armazenamento de energia para fornecer eletricidade contínua e confiável. Por esta razão, as tecnologias de armazenamento também desempenham um papel fundamental na transição para as energias renováveis. Em 2020, a tecnologia de armazenamento em maior escala é a hidroeletricidade bombeada, que representa a grande maioria da capacidade instalada de armazenamento de energia em todo o mundo. Outras formas importantes de armazenamento de energia são as baterias elétricas e a conversão de energia em gás.

O relatório da AIE sobre Redes Elétricas e Transições Energéticas Seguras destaca a necessidade de aumentar os investimentos na rede para mais de 600 mil milhões de dólares anuais até 2030, acima dos 300 mil milhões de dólares atuais, para acomodar a integração de energias renováveis. Até 2040, a rede terá de ser expandida em mais de 80 milhões de quilómetros para lidar com fontes renováveis, que deverão ser responsáveis ​​por mais de 80% do aumento da capacidade energética global nas próximas duas décadas. A incapacidade de melhorar a infraestrutura da rede a tempo pode resultar em emissões adicionais de 58 gigatoneladas de CO2 até 2050, representando um risco significativo de um aumento de 2°C na temperatura global.[39]​.

Os principais obstáculos à aplicação generalizada de energias renováveis ​​em grande escala e estratégias energéticas de baixo carbono são considerados principalmente sociais e políticos, e não tecnológicos ou económicos.[40]​ Os principais obstáculos são: negação das alterações climáticas, lobby dos combustíveis fósseis, inacção política, consumo de energia insustentável, infra-estruturas energéticas obsoletas e restrições financeiras.[41]​.

Com a integração das energias renováveis, a produção local de eletricidade é cada vez mais variável. O IPCC recomendou que “será necessário, em última análise, unir os sectores, o armazenamento de energia, as redes inteligentes, a gestão da procura, os biocombustíveis sustentáveis, a electrólise do hidrogénio e os derivados para acomodar grandes quotas de energias renováveis ​​nos sistemas energéticos”. Isto reduz a dependência das condições climáticas locais.

Com preços altamente variáveis, o armazenamento de eletricidade e a expansão da rede são mais competitivos. Os investigadores descobriram que "os custos para acomodar a integração de fontes de energia renováveis ​​variáveis ​​nos sistemas eléctricos deverão ser modestos até 2030"[35]​ Além disso, "será mais difícil abastecer todo o sistema energético com energia renovável."[35]​.

As flutuações rápidas aumentam com a grande integração da energia eólica e solar. Eles podem ser atendidos com reservas operacionais. Baterias de grande porte podem reagir em questão de segundos e são cada vez mais utilizadas para manter a rede elétrica estável.

Uma das principais questões a considerar relativamente ao ritmo da transição global para as energias renováveis ​​é a capacidade de cada empresa eléctrica se adaptar à realidade em mudança do sector eléctrico. Por exemplo, até à data, a adoção de energias renováveis ​​pelas empresas de eletricidade tem sido lenta, dificultada pelo seu investimento contínuo na capacidade de geração de combustíveis fósseis.[42]​.

O debate sobre a transição energética é grandemente influenciado pelas indústrias de combustíveis fósseis. Uma forma de as empresas petrolíferas continuarem o seu trabalho, apesar das crescentes preocupações ambientais, sociais e económicas, é exercer pressão sobre os governos locais e nacionais.

O Índice de Transição Energética (ETI) foi criado pelo Fórum Económico Mundial em colaboração com a Accenture. O relatório avalia o desempenho actual do sistema energético de 120 países em termos de sustentabilidade, segurança energética e desenvolvimento económico. A edição de 2024 do Relatório Fostering Effective Energy Transition, lançado pelo Fórum Económico Mundial em colaboração com a Accenture, aponta que os 10 países com os melhores resultados na transição energética representam apenas 1% das emissões globais de CO2 relacionadas com a energia, 3% do fornecimento total de energia, 3% da procura de energia e 2% da população mundial.[43]​.

Contenido

La transición energética se fundamenta como una de las principales actuaciones de la UE para combatir el cambio climático.

En octubre de 2014, el Consejo Europeo acuerda el Marco 2030 de Energía y Clima estableciéndose un objetivo de reducción de Gases de efecto Invernadero de, al menos, un 40 % con relación a 1990. Para tal efecto, se incide en la necesidad de acelerar la transición energética y elevar la cuota de energía renovables por encima del 32 %, mejorar la eficiencia energética en al menos un 32,5 % y alcanzar un objetivo mínimo del 15 % de las interconexiones de electricidad en 2030.[44]​.

En diciembre de 2019, la presidencia de la Unión Europea propone la redacción del Pacto Verde Europeo. Este paquete de medidas incluye, entre otras cosas, iniciativas que atañen al sector de la energía.[45]​[46]​Para alcanzar dichos objetivos, la Unión Europea aprueba diferentes iniciativas legislativas relacionados con el uso de la energía y su apuesta por la descarbonización.

En diciembre de 2020, la UE acuerda incrementar el objetivo de reducción de GEI en 2030 hasta, al menos un 55 % respecto a 1990. Para conseguir estos objetivos ve necesario revisar gran parte de las normas europeas relativas a energía y clima y, es por ello que en el mes de julio de 2021 la Comisión Europea presenta un paquete de medidas denominado Fit for 55.[47]​.

En junio de 2021 la Unión Europea aprueba la Ley Europea del Clima, una ley de carácter vinculante para todos los Estados miembros. Esta ley crea el marco necesario para avanzar en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y para acelerar la transición energética asociada.

La guerra de Ucrania "Invasión rusa de Ucrania (2022-presente)") iniciada en 2022 y las consiguientes sanciones a Rusia, han impulsado nuevas políticas que buscan disminuir la dependencia del gas ruso potenciando el uso de energía procedente de fuentes renovables. En el caso de Europa, en mayo de 2022 se presentó el plan REPowerEU con el doble objetivo de poner fin a la dependencia de los países de la UE de los combustibles rusos, así como hacer frente a la crisis climática.[48]​.

Estado da transição energética na Alemanha

Um exemplo de transição para a energia sustentável é a mudança da Alemanha (Energiewende, em alemão)[49] para energia renovável descentralizada e eficiência energética). energia renovável até 2050.[51]​ A partir de 2018, as metas da coalizão 2030 incluem alcançar 65% de energia renovável na produção de eletricidade na Alemanha até 2030.[52]​.

O principal documento político, que define a transição energética ou Energiewende, foi publicado pelo governo alemão em setembro de 2010, cerca de seis meses antes do acidente nuclear de Fukushima).[53] O apoio legislativo foi finalizado em Setembro de 2010.

Os aspectos mais importantes incluem:.

Além disso, haverá um esforço associado de pesquisa e desenvolvimento.

Esta política foi adoptada pelo governo federal alemão, levando a uma enorme expansão das energias renováveis, especialmente da energia eólica. A quota de energia renovável da Alemanha aumentou de cerca de 5% em 1999 para 17% em 2010, atingindo perto da média da OCDE de 18% para a utilização de fontes renováveis.[55] Aos produtores foi garantida uma tarifa diferenciada por 20 anos, o que também garante uma renda fixa. Foram criadas cooperativas de energia e foram feitos esforços para descentralizar o controlo e os lucros. As grandes empresas de energia detêm uma quota desproporcionalmente pequena do mercado das energias renováveis. Da mesma forma, as antigas centrais nucleares foram encerradas e os nove reactores que ainda funcionam serão encerrados em 2022, antes do previsto.

A menor dependência das centrais nucleares traz consigo uma maior dependência dos combustíveis fósseis. Um dos factores que tem impedido a utilização eficiente das novas energias tem sido a falta de investimentos complementares em infra-estruturas eléctricas para levar energia ao mercado. Estima-se que seja necessário construir ou modernizar 8.300 km de linhas de evacuação de eletricidade.[55]​.

Os vários setores") têm atitudes diferentes em relação à construção de novas linhas de energia. As tarifas da indústria foram congeladas e, assim, o aumento dos custos do Energiewende foi repassado aos consumidores, que têm recebido contas de eletricidade cada vez mais altas. Em 2013, os alemães tiveram um dos custos de eletricidade mais elevados da Europa.[56]​ No entanto, pela primeira vez em mais de dez anos, os preços da eletricidade para clientes residenciais diminuíram no início de 2015.[54]​.

Áustria

A Áustria iniciou a transição energética (Energiewende) há algumas décadas. Devido às condições geográficas do país, a produção de energia na Áustria é altamente dependente de energias renováveis, em particular da energia hidroeléctrica. Em 2013, 78,4% da produção nacional proveio de energias renováveis, 9,2% de gás natural e 7,2% de petróleo (o restante proveniente de resíduos). De acordo com a Lei Constitucional Federal para uma Áustria Livre de Armas Nucleares, não existem centrais nucleares em funcionamento na Áustria. No entanto, a produção doméstica de energia representa apenas 36% do consumo total de energia da Áustria, que inclui, entre outras atividades, transportes, produção de eletricidade e aquecimento. Em 2013, o petróleo representou aproximadamente 36,2% do consumo total de energia, as energias renováveis ​​representaram 29,8%, o gás representou 20,6% e o carvão representou 9,7%. Nos últimos 20 anos, a estrutura do consumo interno bruto de energia mudou do carvão e do petróleo para novas energias renováveis, particularmente entre 2005 e 2013 (+60%). A meta da UE para a Áustria exige uma quota de energia renovável de 34% até 2020 (consumo bruto de energia final). A Áustria está no caminho certo para atingir este objetivo (32,5% em 2013). A transição energética na Áustria também pode ser observada a nível local, em algumas aldeias, cidades e regiões. Por exemplo, a cidade de Güssing, no estado de Burgenland, é pioneira na produção de energia independente e sustentável. Desde 2005, Güssing tem gerado níveis mais elevados de aquecimento (58 GWh) e eletricidade (14 GWh) do que a cidade necessita, a partir de recursos renováveis.[57]​.

Estado da transição energética na Dinamarca

A Dinamarca, sendo um país dependente do petróleo importado, foi especialmente afectada pela crise petrolífera de 1973. Isto provocou um debate público sobre a construção de centrais nucleares para diversificar o fornecimento de energia. Um importante movimento antinuclear ganhou força, criticando duramente os planos de energia nuclear empreendidos pelo governo. Isto acabou por levar a uma resolução, emitida em 1985, que proibiu a construção de centrais nucleares na Dinamarca. O país optou então pelas energias renováveis, concentrando-se principalmente na energia eólica. As turbinas eólicas já tinham uma longa história na Dinamarca desde o final do século. Em 1974, um painel de especialistas afirmou “que deveria ser possível satisfazer 10% da procura de electricidade do país com energia eólica, sem causar quaisquer problemas técnicos particulares à rede pública”. A Dinamarca empreendeu o desenvolvimento de grandes centrais eólicas, embora com pouco sucesso no início (como no caso do projecto Growian na Alemanha).

Em vez disso, prevaleceram pequenas instalações que muitas vezes eram vendidas a proprietários privados, como explorações agrícolas. As políticas governamentais incentivaram a sua construção; e, ao mesmo tempo, factores geográficos positivos favoreceram a sua proliferação, tais como a densidade adequada de energia eólica e padrões de povoamento descentralizados na Dinamarca. A falta de obstáculos administrativos também desempenhou um papel importante. Sistemas pequenos e robustos, inicialmente na faixa de potência de apenas 50-60 quilowatts, foram desenvolvidos usando tecnologia da década de 1940 e, às vezes, fabricados manualmente por empresas muito pequenas. Um significativo comércio de exportação desenvolveu-se no final dos anos 1970 e 1980 para os Estados Unidos, onde a energia eólica também experimentou um boom inicial. Em 1986, a Dinamarca já tinha aproximadamente 1.200 turbinas eólicas,[61]​ embora ainda representassem apenas 1% da eletricidade da Dinamarca.[62]​ Com o tempo, esta percentagem aumentou significativamente. Em 2011, as energias renováveis ​​representaram 41% do consumo de eletricidade, sendo que só as instalações de energia eólica representaram 28%. O Ministério do Clima, Energia e Construção da Dinamarca publicou um documento de quatro páginas denominado "Acordo Energético Dinamarquês", que descreve os princípios de longo prazo que compõem a política energética do país.[65]​.

A partir de 2013, foi proibida a instalação de aquecimento a gás ou óleo em edifícios novos; e a partir de 2016, a proibição foi estendida aos edifícios existentes. Ao mesmo tempo, foi lançado um programa de assistência à substituição de aquecedores. O objetivo da Dinamarca é reduzir o uso de combustíveis fósseis em 33% até 2020. O país está programado para ser completamente independente do petróleo e do gás natural até 2050.[66]​.

Estado da transição energética em Espanha

Em maio de 2021, Espanha aprova a Lei das Alterações Climáticas e da Transição Energética que visa alcançar, até 2030, uma penetração das energias renováveis ​​no consumo final de energia de pelo menos 42%, um sistema elétrico com pelo menos 72% de produção de energia proveniente de fontes renováveis ​​e uma melhoria na eficiência energética através da redução do consumo de energia primária em pelo menos 35%.[67]​[68]​.

No domínio da redução das emissões de gases com efeito de estufa, a lei propõe uma reforma do sector eléctrico, a geração de electricidade através de centrais hidráulicas e mini-centrais de domínio público, a modificação da Lei de Propriedade Horizontal para facilitar instalações fotovoltaicas para autoconsumo e a promoção da penetração de gases renováveis ​​como o biometano, o biogás ou o hidrogénio.

Para melhorar a eficiência energética está previsto um plano de reabilitação habitacional e renovação urbana; em termos do setor dos transportes, a mobilidade e o transporte sustentável são promovidos através da promoção da utilização de veículos elétricos e de outros combustíveis verdes ou renováveis, como o hidrogénio.

Para responder às necessidades previstas na Lei das Alterações Climáticas e da Transição Energética, o governo desenvolve o instrumento do Plano Nacional Integrado de Energia e Clima (PNIEC) e a Estratégia de Descarbonização para 2050.[69]​.

Estado da transição energética na França

Desde 2012, desenvolveram-se debates políticos em França sobre a transição energética e como a economia francesa poderia beneficiar dela.[70]​.

Em setembro de 2012, a Ministra do Meio Ambiente, Delphine Batho, cunhou o termo “patriotismo ecológico”. O governo iniciou um roteiro para implementar a transição energética em França. Este plano abordaria as seguintes questões até junho de 2013:[71]​.

• - Como pode a França avançar no sentido da eficiência energética e da conservação de energia? Reflexões sobre estilos de vida modificados, mudanças na produção, consumo e transporte.

• - Como alcançar o mix energético até 2025? Os objetivos de proteção climática da França exigem a redução das emissões de gases com efeito de estufa em 40% até 2030 e em 60% até 2040.

• - Em quais energias renováveis ​​a França deveria confiar? Como deve ser promovida a utilização da energia eólica e solar?

• - Que custos e modelos de financiamento seriam necessários para aconselhamento sobre energias alternativas e apoio ao investimento? E quais para investigação, renovação e expansão do aquecimento urbano, biomassa e energia geotérmica? Uma das soluções poderia ser a implementação de uma prorrogação da CSPE (Contribuição para as Tarifas do Serviço Público de Energia Elétrica), imposto cobrado sobre as contas de luz.

Nos dias 14 e 15 de setembro de 2012, a Conferência Ambiental sobre Desenvolvimento Sustentável abordou a questão da transição energética e do meio ambiente como seu tema principal.[72]​.

No dia 8 de julho de 2013, os líderes do debate nacional apresentaram algumas propostas ao governo, como impostos ambientais e o desenvolvimento de redes inteligentes, entre outras.[73]​.

Em 2015, a Assembleia Nacional aprovou legislação para a transição para veículos de baixas emissões.[74]​.

A França perde apenas para a Dinamarca em ter as emissões de carbono mais baixas do mundo em relação ao produto interno bruto.[75]​.

Argentina

A matriz energética da Argentina é altamente dominada por combustíveis fósseis, representando cerca de 90% de suas fontes primárias, tendo o gás natural e o petróleo como os principais componentes.[76]​Em comparação, sua matriz é mais dependente de fósseis do que a média mundial e a média latino-americana. Em relação à matriz secundária, mais de 50% provém do gás natural e aproximadamente 30% de combustíveis líquidos.[77]​.

O país já viveu uma transição interna do petróleo para o gás após a década de 1980, e hoje se posiciona como um possível fornecedor global de gás, combustível que se apresenta como uma transição no quadro do debate energético global.[78]​.

No nível político, o Ministério do Meio Ambiente avançou no planejamento para 2050 com o Plano Nacional de Adaptação e Mitigação das Mudanças Climáticas.[79]​No entanto, mantém-se o uso do gás na matriz energética, o que gera polêmica.[78]​.

Do setor energético, foram publicados em 2023 dois documentos fundamentais: o “Plano Nacional de Transição Energética para 2030”[80]​e as “Diretrizes e Cenários para a Transição Energética para 2050”. O primeiro segue a tendência de dependência fóssil com baixa incorporação de energias renováveis ​​até 2030, enquanto o segundo documento propõe estratégias para 2050 que incluem eficiência energética, tecnologias nacionais, resiliência, hidrogénio de baixas emissões, mobilidade sustentável e uma transição justa.[78]​.

Bolívia

Em 2006, a Bolívia desenvolveu um Plano Estratégico Nacional de Desenvolvimento que promoveu a substituição dos combustíveis fósseis pelo gás natural, dada a sua abundância.[81] Esse plano promoveu a mudança do diesel para o gás nas indústrias e no transporte público, além da construção de termelétricas. Embora a Bolívia tenha agora um excedente de energia eléctrica que pretende exportar, a falta de exploração começou a esgotar as reservas de gás.[82] Diante desta situação, a Bolívia começou a implementar energias renováveis ​​como a solar e a eólica, embora de forma incipiente e sem um plano definido, contando também com a energia hidrelétrica.[83]​.

A Bolívia depende principalmente do gás natural para energia primária, enquanto para a geração de eletricidade utiliza usinas hidrelétricas e termelétricas a gás.[83]​O uso de energia renovável ainda é incipiente, embora a posição geográfica do país ofereça potencial para o desenvolvimento de energia solar e eólica,[84]​bem como para a produção de hidrogênio verde. As áreas do planalto "Altiplano (Andes Centrais)") e dos vales interandinos, por exemplo, recebem altas taxas de radiação solar.[85]​.

Atualmente, 81% da energia primária da Bolívia vem do gás natural, seguido pelo petróleo e seus derivados (12%), biomassa "Biomassa (energia)") (5%) e energia eólica, solar e hidrelétrica (2%).[84]​.

Embora existam alguns projetos de energias renováveis, como centrais solares e eólicas financiadas pela cooperação internacional e recursos estatais, a transição energética está a avançar lentamente. Ao mesmo tempo, o avanço da produção de biocombustíveis impactou negativamente a Amazônia, devido à expansão agrícola. Além disso, uma grande parte dos recursos energéticos do país está localizada em territórios indígenas, que não foram incluídos no desenvolvimento energético inclusivo, apesar dos compromissos legais de consulta prévia.[83]​.

O lítio do Salar de Uyuni, estimado entre 21 e 23 milhões de toneladas, colocou a Bolívia no foco das potências internacionais interessadas neste recurso fundamental para a transição energética global.[86]​.

Brasil

Em 2023, o Brasil dobrou seu investimento em energia renovável, atingindo aproximadamente US$ 34 bilhões, de acordo com o relatório da Agência Internacional de Energia.[87] Isso posiciona o Brasil entre os países com maior investimento em transição energética, de acordo com o relatório Energy Transition Investment Trends 2024 da Bloomberg NEF.[88]​.

De acordo com o Índice de Transição Energética elaborado pelo Fórum Econômico Mundial, o Brasil ocupa o décimo segundo lugar entre os países mais bem preparados para a transição, sendo o país latino-americano mais bem posicionado e liderando o investimento em energia limpa entre as grandes potências.[89]​.

De acordo com o Balanço Energético Nacional 2024 do Ministério de Minas e Energia “Ministério de Minas e Energia (Brasil)”), 49,1% da oferta energética nacional provém de fontes renováveis, enquanto as fontes não renováveis ​​representam 50,9%. Em relação à matriz elétrica, 89,2% é composta por energias renováveis, liderada pela energia hidráulica (58,9%), seguida pela eólica (13,2%) e solar (7%).[90]​.

A expectativa é que até 2050 a matriz energética brasileira reduza significativamente o uso de combustíveis fósseis, com participação de mais de 70% de fontes renováveis ​​em todos os cenários. A biomassa será fundamental nesta transformação, seguida pela energia eólica e solar.[91]​.

A agricultura, a silvicultura e outros usos da terra são responsáveis ​​pela maior parte das emissões brasileiras de GEE, 73% do total, desempenhando um papel fundamental na viabilização da meta de neutralidade de carbono do país.[92]​Para alcançar a neutralidade de carbono em 2050, o Brasil deve eliminar o desmatamento ilegal antes de 2028, pois caso contrário seria inviável atingir essa meta.[91]​.

Pimentão

O Chile acelerou a sua transição energética nos últimos anos graças a um amplo apoio político, parcerias público-privadas e tecnologias verdes inovadoras. Estabeleceu a ambiciosa meta de converter 70% do seu consumo total de energia em energia renovável até 2030 e comprometeu-se a ser neutro em carbono até 2050.[93]​Durante o ano de 2023, 37% da energia gerada no Chile veio de fontes de energia renováveis ​​não convencionais.[94]​.

Após a criação do Ministério de Energia "Ministerio de Energía (Chile)") em 2010, foi estabelecido um roteiro energético nacional e foram realizadas consultas aos cidadãos com o objetivo de planejar e promover a eficiência energética no país. Seguindo esta linha, em 2016 foi estabelecida uma Estratégia Nacional de Eletromobilidade, que visa eletrificar todos os transportes públicos urbanos até 2040 e que, até 2050, 40 por cento da frota de transporte privado seja composta por veículos elétricos.[95]​.

Dada a hidrografia do Chile, o uso de energias renováveis ​​no país tem se concentrado principalmente na produção de energia hidráulica para a geração de eletricidade. O país possui 68 hidrelétricas.

Por outro lado, o Deserto do Atacama localizado no norte do Chile tem se mostrado o local com maior radiação solar do planeta, representando uma grande oportunidade para a indústria de energia fotovoltaica no país. Em 2012, o Governo do Chile iniciou uma consulta pública para desenvolver o marco regulatório para o uso e geração de eletricidade a partir de energias renováveis ​​no país. Isso levou o presidente Sebastián Piñera a criar a "Lei 20.571" ou Lei de Geração de Cidadãos promulgada em 22 de março de 2014, que concedeu a todo cidadão chileno o direito de autogerar energia elétrica para seu próprio consumo (autoconsumo fotovoltaico neste caso) e de poder vender os excedentes produzidos às empresas fornecedoras de energia elétrica. O Chile tem mais de 30 parques solares.[96]​.

A localização do Chile em relação ao anticiclone do Pacífico Sul e a morfologia do seu extenso litoral são fatores determinantes para o desenvolvimento de instalações de geração de energia a partir de recursos eólicos. Os primeiros parques eólicos no Chile foram instalados nos primeiros anos da década de 2000. Em 2001, entrou em operação o parque eólico Alto Baguales, inicialmente com uma geração de 2 MW.36 Em 2017, o Chile tinha uma potência instalada de 1.426 MW, (4,7% da energia total gerada no país), aportada por 651 aerogeradores operacionais. Atualmente, o Chile é um dos principais produtores de energia eólica da região, depois do Brasil e do México.

Colômbia

A transição energética na Colômbia tem sido um processo gradual que começou com dois atos regulatórios principais: o Decreto 2.811 de 1974, que criou o Código Nacional de Recursos Naturais Renováveis,[97]​e a Lei 99 de 1993, que estabeleceu a Lei Geral do Meio Ambiente.[98]​Essa abordagem foi fortalecida em 1994 com a Lei 164, que aprovou a participação da Colômbia na Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas. Clima, promovendo a redução das emissões de gases com efeito de estufa (GEE) e a exploração de energias sustentáveis.[99]​.

Em 2001, o Programa para o Uso Racional e Eficiente de Energia (PROURE) foi criado para promover o uso de fontes não convencionais de energia renovável, como biomassa, eólica, solar e geotérmica.[100]​No entanto, foi somente em 2015-2016, após uma crise energética causada por um fenômeno climático, que o governo começou a abordar seriamente a necessidade de uma transição energética.[101]​.

A Colômbia formulou mais de 30 atos legislativos relacionados com a transição energética, dos quais 29 estão em vigor. A mais importante é a Lei 1.715 de 2014, que regulamenta a integração de energias renováveis ​​não convencionais no sistema energético nacional. Apesar destes avanços, em 2020 os combustíveis fósseis, como o petróleo (40%), o gás natural (26%) e o carvão (11%), continuaram a ser predominantes no fornecimento de energia da Colômbia.[101]​.

No subsector eléctrico, a energia hidroeléctrica representou 65% da produção de electricidade em 2020. Relativamente à procura de energia, o sector dos transportes foi o maior consumidor (35%), sendo 96% da sua energia proveniente de combustíveis fósseis. A indústria foi o segundo maior consumidor (26%), utilizando principalmente gás natural (29%) e carvão (28%), enquanto o setor residencial consumiu 21%, com destaque para lenha (37%), energia elétrica (35%) e gás natural (20%)[101]​.

Em 2022 foi publicada a atualização do Plano Energético Nacional (2022-2050), cujo objetivo é identificar alternativas tecnológicas na produção e consumo de energia e avaliar os seus impactos na oferta, na competitividade, na sustentabilidade, nas finanças públicas e na economia do país. O documento contempla quatro cenários possíveis para transformar o sistema energético colombiano, reduzindo a dependência de combustíveis fósseis e aumentando a participação das energias renováveis: atualização, modernização, inflexão e disrupção.[102]​.

Costa Rica

A Costa Rica obteve progressos significativos no seu processo de descarbonização e transição energética, tomando a decisão política de proibir a indústria extrativa de combustíveis fósseis através de uma moratória até 2050, estabelecida no Decreto Executivo 36693-MINAET.

O Plano Nacional de Descarbonização estabelece objetivos para eliminar gradualmente os combustíveis fósseis e alcançar uma economia com emissões líquidas zero até 2050.[105]​Apesar destes avanços, os combustíveis fósseis continuam a dominar o fornecimento de energia do país, especialmente no setor de transportes, que consome 54% da energia, impulsionado por derivados de petróleo.[106]​.

Em 2022, a energia hidrelétrica contribuiu com 73% da geração de eletricidade, seguida pela energia geotérmica (13,6%) e eólica (11,5%), enquanto as usinas térmicas contribuíram apenas com 0,8%.[107]Um dos desafios da Costa Rica é eliminar o backup térmico sazonal que depende de combustíveis fósseis durante a estação seca, o que requer o desenvolvimento de tecnologias de armazenamento em grande escala.[106]​.

No que diz respeito à eletromobilidade, a Lei nº 9.518 de 2018 promoveu o transporte elétrico, isentando impostos para a importação de veículos elétricos e facilitando a criação de uma rede de carregadores rápidos em todo o país.[108] Isto tem incentivado a utilização de veículos elétricos, com um crescimento médio de 94% entre 2018 e 2022, face a 12% no período anterior. (2013-2017).[109]​.

Apesar destes avanços, o setor industrial continua a ser um desafio, uma vez que ainda depende de combustíveis fósseis, como o abastecimento subsidiado, o que retarda a descarbonização nesta área.[106]​.

Equador

O Equador ainda tem uma grande dependência econômica de hidrocarbonetos, visto que a extração de petróleo, gás natural e atividades de serviços relacionados representam 3,8% do produto interno bruto do país.[110]​Enquanto isso, o petróleo é o principal produto de exportação do Equador, com exportações equivalentes a um total de US$ 10.013,12 milhões em 2022.[111]​.

Em relação à geração, atualmente 75,05% da produção total de eletricidade do Equador provém de fontes renováveis, que são compostas por usinas hidrelétricas, fotovoltaicas, eólicas e termelétricas que consomem biomassa e biogás. Por outro lado, 23,55% da energia gerada foi produzida através de combustíveis fósseis.[112]​.

México

O México implementou diversas leis e reformas para promover a transição energética para o uso de energia limpa, como a Lei de Transição Energética de 2015, a Lei Geral de Mudanças Climáticas de 2012 e a Lei da Indústria Elétrica de 2022. Esses regulamentos estabelecem políticas públicas, estratégias e mecanismos para regular e promover o uso sustentável da energia, reduzir as emissões poluentes e garantir um serviço elétrico universal baseado em energia limpa.

Apesar deste quadro jurídico, o México enfrenta vários desafios significativos na sua transição energética. Um dos principais desafios é financeiro, uma vez que a transição implica uma mudança fundamental na geração e utilização de energia, afetando as finanças públicas tanto a nível federal como estadual. Esta mudança, que visa a descarbonização, tem um impacto negativo nas receitas orçamentais, uma vez que é necessário um aumento nas despesas energéticas para energias limpas.[113]​.

Outro desafio é a nacionalização do sector energético, que retardou a adopção de tecnologias e recursos energéticos limpos e eficientes. Além disso, o país apresenta um défice de infraestruturas, especialmente em sistemas de armazenamento de energia elétrica, o que compromete a segurança energética e aumenta a intermitência no fornecimento.[114]​.

O setor energético do México depende 89,1% de combustíveis fósseis, como petróleo, gás e carvão, contribuindo para mais de dois terços das emissões globais de gases de efeito estufa.[115]​Embora o México tenha um potencial abundante de recursos renováveis ​​(solar, eólico, geotérmico e biomassa), a infraestrutura e a arquitetura institucional não facilitaram sua rápida integração na matriz energética.[116]​.

Panamá

O Panamá caracteriza-se por ser um dos países mais chuvosos do mundo, o que, entre outras variáveis, tem permitido ter atualmente cerca de 97% de energia renovável em sua matriz de geração elétrica, principalmente hidrelétrica. No entanto, a dependência da hidroeletricidade também apresenta desafios, como a variabilidade das chuvas influenciada por fenómenos climáticos como El Niño ("El Niño (fenómeno)") e La Niña "La Niña (fenómeno)"), e os efeitos das alterações climáticas, que podem aumentar a frequência de eventos extremos, como inundações e secas.[117]​.

Para mitigar esses riscos, o Panamá implementou uma política de diversificação de sua matriz energética, formalizada na Agenda de Transição Energética (ATE) aprovada em 2020. Essa agenda busca aumentar o uso de energias renováveis não hidrelétricas, como a eólica e a solar, que passou de quase zero em 2015 para representar 8,9% da geração de eletricidade em 2021. Além disso, a ATE promove a inserção da mobilidade elétrica, o acesso à energia moderna e a modernização do sistema elétrico. setor.[117]​.

Em 2021, o Panamá já superava a média regional no uso de energia renovável, com 69% nos últimos quatro anos, em comparação com 58% na região.[118]​Na COP26, o país se comprometeu a manter pelo menos 70,4% de participação de energia renovável em sua matriz elétrica até 2030.[119]​.

Apesar destes avanços, o Panamá continua altamente dependente dos combustíveis fósseis, especialmente no setor dos transportes, onde o gasóleo e a gasolina representaram mais de 59% do consumo de energia em 2020. Esta dependência é agravada pela necessidade de importar petróleo e gás, o que expõe o país à volatilidade dos preços internacionais.[117]​.

Apesar destes avanços, o Panamá continua altamente dependente dos combustíveis fósseis, especialmente no setor dos transportes, onde o gasóleo e a gasolina representaram mais de 59% do consumo de energia em 2020. Esta dependência é agravada pela necessidade de importar petróleo e gás, o que expõe o país à volatilidade dos preços internacionais.[117]​.

Paraguai

O Paraguai é um dos países com a produção de eletricidade mais limpa do mundo, compartilhando esta distinção com a Albânia, segundo o Fórum Econômico Mundial.[120]​99,9% da geração de eletricidade no Paraguai vem de fontes que não emitem dióxido de carbono, destacando-se pela sua alta produção de hidroeletricidade per capita globalmente, principalmente graças às suas duas grandes barragens binacionais: Itaipú e Yacyretá.[121]​.

O sistema elétrico do Paraguai baseia-se quase exclusivamente na geração de energia a partir de hidrelétricas, fonte renovável e não poluente. Porém, há uma disparidade em sua matriz energética. Embora o fornecimento de energia seja predominantemente renovável (47% de energia hidrelétrica e 33% de biomassa), o consumo de energia é significativamente baseado em biomassa (44,2%) e hidrocarbonetos (40,1%), que são poluentes e totalmente importados.[122]​.

Peru

O aumento da demanda por minerais como o cobre como consequência da transição energética global significou uma grande oportunidade para o Peru, cuja economia depende em grande parte da mineração.[123]​No entanto, isso também apresenta desafios devido aos conflitos socioambientais associados à mineração, que representam 37,3% do total de conflitos no país, de acordo com a Defensoria do Povo.[124]​.

A geração de eletricidade no Peru continua a depender em grande parte de combustíveis fósseis. Em 2023, 53% da energia veio de usinas termelétricas baseadas em hidrocarbonetos,[125]​e apenas 8,2% da energia nacional é gerada por fontes renováveis ​​não convencionais, como eólica, solar e biogás.[126]​.

As usinas de energia renovável estão distribuídas em 12 departamentos do Peru, principalmente na costa e nos Andes, sem presença nas regiões amazônicas "Departamento Amazônia (Peru)"), onde o acesso à eletricidade permanece limitado.[127]​.

Uruguai

O Uruguai possui uma localização ideal para a geração de energia solar, eólica e hidráulica devido à sua paisagem peninsular e centenas de quilômetros de costa oceânica e fluvial. Sem recursos como gás, petróleo ou carvão, entre 2008 e 2009 o Uruguai enfrentou problemas de abastecimento e custos elevados na produção de energia, devido ao aumento global dos preços dos combustíveis.[128]​.

Em 2010, o Uruguai chegou a um acordo multipartidário e adotou a transição energética para fontes indígenas e renováveis ​​como política de estado, garantindo sua execução e continuidade. A primeira fase da transição energética significou mais de 8 mil milhões de dólares em investimento público-privado. A transformação foi realizada com um modelo em que o setor público tinha um papel de coordenador do sistema e administrador do esquema de leilões, o que proporcionou segurança aos investidores privados nacionais e internacionais.[128]​.

Como consequência da implementação desta estratégia nacional, o Uruguai conseguiu a descarbonização da geração de energia elétrica num curto prazo. Em média, as energias renováveis ​​representaram 93% da matriz eléctrica entre 2018 e 2022 (53% eólica, solar e biomassa e 40% hidroeléctrica), reduzindo significativamente as emissões de gases com efeito de estufa do sector energético.[129]​.

A Agência Internacional de Energias Renováveis ​​(IRENA) destacou o modelo uruguaio e destacou o sistema de convocatórias realizado pela Administração Nacional de Usinas e Transmissões Elétricas (UTE), como exemplos a seguir em seu guia para o desenho de leilões. A participação privada foi destacada através de esquemas de promoção sem depender de subsídios diretos.[129]​.

Em 2019, a Agência Internacional de Energia (AIE) classificou o Uruguai como o líder da América Latina na produção de energia e o quarto no mundo em termos de níveis de geração de eletricidade com fontes eólicas e solares.[130]​De acordo com a Administração de Comércio Internacional dos Estados Unidos, é um dos países mais sustentáveis ​​do mundo.[131]​.

Em 2022, a oferta de energia atingiu 5.669 ktep, o que representou um recorde histórico para o país com um aumento de 27% face aos níveis de 2012. O aumento da geração de energia foi acompanhado por uma mudança na composição da matriz energética total. A energia proveniente de fontes fósseis reduziu significativamente a sua participação na oferta total, passando de 60% em 2012 para 40% na média de 2018-2022.[128]​Em contraste, a biomassa, a energia eólica e a solar aumentaram a sua importância relativa. Em 2022 as participações eram de 39%, 9% e 1% respetivamente, enquanto em 2012 nem a energia eólica nem a solar contribuíram para a produção. A energia hidráulica diminuiu o peso na alimentação; Passou de 16% entre 2002-2012 para 10% entre 2018-2022 (9% em 2022).[128]​.

As energias renováveis ​​representavam 56% do total da matriz energética em 2022 (enquanto em 2012 eram apenas 38%), um número excelente para parâmetros internacionais. Quanto às importações de energia eléctrica, estas têm diminuído sistematicamente nos últimos tempos e actualmente têm muito pouca relevância na matriz de abastecimento do país.[128]​.

Venezuela

A Venezuela é um dos países latino-americanos mais atrasados ​​na adoção de energia limpa. Apesar dos objetivos traçados há uma década para se adaptar às alterações climáticas e aumentar a utilização de fontes renováveis, menos de 1% do seu consumo de eletricidade provém da energia solar ou eólica.

Em 1999, a geração de eletricidade venezuelana era dominada por fontes hidrelétricas (75,14%) e usinas termelétricas (24,86%).[132] Em 2010, as hidrelétricas ainda representavam 66% da geração, enquanto as termelétricas, que utilizam gás, diesel e óleo combustível, atingiam 34%. No entanto, a contribuição das energias renováveis ​​não convencionais, como a solar e a eólica, permaneceu marginal, em menos de 1%.[133]​.

Os dados mais recentes de 2014 indicam um retrocesso na transição energética da Venezuela. As termelétricas passaram a representar 50,80% da capacidade elétrica instalada, enquanto as hidrelétricas diminuíram para 48,84%. As energias solar e eólica combinadas representaram apenas 0,36% da capacidade instalada do país.

O petróleo continua crucial para a Venezuela, contribuindo com quase 60% do orçamento nacional.[132]​A maioria das empresas do país (80,50%) utilizou usinas termelétricas a gasolina ou diesel como fonte alternativa de energia em 2023, enquanto 9% das empresas tinham usinas movidas a gás natural.[134]​.

Japão

Em 14 de setembro de 2012, o governo japonês decidiu, numa reunião ministerial em Tóquio, eliminar a energia nuclear até 2030 ou 2040, o mais tardar. O governo disse que tomaria "todas as medidas possíveis" para atingir este objetivo.[135] Poucos dias depois, suspendeu a planeada eliminação da energia nuclear após pressão da indústria para reconsiderar a questão. Os argumentos apresentados apontavam que a eliminação da energia nuclear seria um fardo para a economia e que as importações de petróleo, carvão e gás implicariam elevados custos adicionais. O governo aprovou a transição energética, mas deixou em aberto o prazo para o fechamento das usinas nucleares.

Reino Unido

O Reino Unido concentrou-se principalmente na energia eólica, tanto onshore como offshore, e promove particularmente a produção desta última. Com uma capacidade instalada de 18,8 GW no final de 2017, a Grã-Bretanha é um dos líderes mundiais, ocupando o sexto lugar, depois da China, dos Estados Unidos, da Alemanha, da Índia e da Espanha. Inicialmente foi promovido com sistema de cotas, mas os objetivos de expansão não foram alcançados em diversas instâncias. Isto levou o governo a implementar, em vez disso, uma taxa diferencial.[136]​.

EUA

A administração Obama “fez um grande esforço para impulsionar os empregos verdes”, particularmente no seu primeiro mandato.[137]​.

Nos Estados Unidos, a quota de energia renovável (excluindo a energia hidroeléctrica) na produção de electricidade aumentou de 3,3 por cento (1990) para 5,5 por cento (2013).[138]​ A utilização de petróleo diminuirá nos EUA devido à crescente eficiência da frota de veículos e à substituição do petróleo bruto por gás natural como matéria-prima para o sector petroquímico. Uma previsão é que a rápida adoção de veículos elétricos reduzirá drasticamente a procura de petróleo, ao ponto de ser 80% inferior em 2050 em comparação com hoje.[139]​.

Em dezembro de 2016, Block Island se tornou o primeiro parque eólico offshore comercial dos EUA. É composto por cinco turbinas eólicas de 6 MW (30 MW juntas) localizadas no Oceano Atlântico, próximo à costa (6,1 km de Block Island, Rhode Island). Ao mesmo tempo, a Statoil, a empresa petrolífera sediada na Noruega, gastou quase 42,5 milhões de dólares no arrendamento de uma extensa área costeira de York.[140]​.