Contenido

Fei y Ranis hicieron gran hincapié en la interdependencia de los sectores industrial y agrícola y establecen que de existir una robusta conectividad entre los dos sectores, esto alentaría la velocidad del desarrollo. Si los trabajadores agrícolas buscan empleo industrial, y los sectores industriales emplean a más trabajadores por el uso de un mayor acervo de bienes de capital y tecnología intensiva en trabajo, esta conectividad puede trabajar entre el sector industrial y el agrícola. Ellos tomaron como ejemplo la economía dualista de Japón en el siglo XIX y dijeron que la conectividad entre los dos sectores de Japón se acentuó debido a la presencia de una industria rural descentralizada que fue a menudo vinculada a la producción urbana. Según ellos, se logra el progreso económico en economías dualistas de los países subdesarrollados a través del esfuerzo de un pequeño número de empresarios que tienen acceso a la tierra, poder de decisión sobre la utilización los bienes de capital y de consumo industrial de las prácticas agrícolas.

Setor agrícola

Em (A), o terreno é medido no eixo vertical e o trabalho é medido no eixo horizontal. Ou e Ov representam duas linhas de fronteira, e as isolinhas de produção são representadas por M, M e M. A área delimitada pelas linhas de fronteira define a região de substituição de fatores, ou a região onde os fatores podem ser facilmente substituídos. As repercussões disto são as seguintes: Se a quantidade de trabalho for a força de trabalho total no sector agrícola, a intersecção da linha de crista Ov com a curva de produção M ocorre no ponto s tornando M perfeitamente horizontal abaixo de Ov. O comportamento horizontal da linha de produção implica que fora da região de possibilidade de substituição de factores, a produção pára e o trabalho torna-se redundante uma vez que a terra é fixa e o trabalho é aumentado.[6]​.

Se Ot é a terra total no sector agrícola, ts é a quantidade de mão-de-obra que pode ser empregada sem se tornar redundante, e es representa a força de trabalho agrícola redundante. Isto levou Fei e Ranis a desenvolver o conceito de taxa de utilização de mão-de-obra, que definem como as unidades de trabalho que podem ser empregadas de forma produtiva (sem redundância) por unidade de terra. A figura à esquerda mostra a relação da utilização da mão de obra.

que é graficamente igual à inclinação invertida da linha de crista Ov.

Fei e Ranis também constroem o conceito de índice de dotação, que é uma medida da disponibilidade relativa dos dois fatores de produção. Na figura, se Ot representa terras agrícolas e tE representa trabalho agrícola, então a relação de dotação é dada por:

que é igual à inclinação invertida de OE. O ponto da dotação real é dado por E.

Finalmente, Fei e Ranis desenvolveram o conceito de coeficiente de não redundância de T, que é medido por.

Esses três conceitos os ajudaram a formular uma relação entre T, R e S. Se então.

Esta relação matemática demonstra que o coeficiente de não redundância é directamente proporcional à taxa de utilização da mão-de-obra e inversamente proporcional ao rácio de pessoal.

(B) mostra a curva de produtividade física total do trabalho (TPP). A curva aumenta a uma taxa decrescente à medida que mais unidades de trabalho são adicionadas a uma quantidade fixa de terra. No ponto N, a curva tem uma forma horizontal e este ponto N ajusta-se à letra G em (C, mostrando a curva de produtividade marginal do trabalho (MPP), e ao ponto s na linha de crista Ov em (A).

Setor industrial

Tal como no sector agrícola, Fei e Ranis assumem retornos constantes de escala no sector industrial. No entanto, os principais fatores de produção são capital e trabalho. No gráfico (A) do lado direito, as funções de produção foram traçadas com o trabalho no eixo horizontal e o capital no eixo vertical. A trajetória de expansão do setor industrial é dada pela linha OA ou A 1 A 2. À medida que o capital aumenta de K ou de K 1 e K 2 e o trabalho aumenta de L ou de L 1 e L 2, a produção industrial representada pelo contorno de produção Ao, A 1 e A 3 aumenta proporcionalmente.

De acordo com este modelo, a principal fonte de oferta de mão-de-obra para o sector industrial é o sector agrícola, devido à redundância da mão-de-obra agrícola. (B) mostra a curva de oferta de trabalho para o sector industrial S. PP 2 representa a parte recta da curva e é uma medida da força de trabalho agrícola redundante num gráfico com trabalho industrial no eixo horizontal e produção/salário real no eixo vertical. Devido à mão-de-obra agrícola redundante, os salários reais permanecem constantes, mas quando a curva começa a inclinar-se para cima a partir do ponto P2, a inclinação positiva indica que a mão-de-obra adicional é fornecida apenas com um aumento correspondente nos níveis de salários reais.

As curvas MPP L correspondentes aos seus respectivos níveis de capital e trabalho foram desenhadas como o M, M 1, M 2 e M 3. À medida que o estoque de capital aumenta de K o K 1, o produto marginal do trabalho aumenta de M o a partir de M 1. Quando o estoque de capital é K o, a curva MPP L corta a curva de oferta de trabalho no ponto de equilíbrio Po. Neste ponto, o rendimento salarial real total é W o e é representado pela área sombreada POL o P o. λ é o ganho de equilíbrio e é representado pela área sombreada QPP o. Como os trabalhadores têm níveis de rendimento muito baixos, dificilmente pouparão esse rendimento e, portanto, os lucros industriais (π o) tornam-se a principal fonte de fundos de investimento no setor industrial.

Aqui, K t dá a oferta total de fundos de investimento (considerando que a poupança rural é representada por S o).

A atividade industrial total aumenta devido ao aumento da oferta total de fundos de investimento, levando a um aumento do emprego industrial.

Excedentes agrícolas en términos generales puede ser entendida como el producto de la agricultura, que es superior a las necesidades de la sociedad para la que se está produciendo, y puede ser exportado o almacenado para su uso futuro.

A geração de excedentes agrícolas

Para compreender a formação dos excedentes agrícolas, devemos referir-nos ao gráfico (B) do sector agrícola. A figura à esquerda é uma versão reproduzida de uma secção do gráfico anterior, com alguns acréscimos para melhor explicar o conceito de excedente agrícola. Primeiro, derivamos a produtividade física média da força de trabalho agrícola (APP L). Fei e Ranis presumem que é igual ao salário real e esta hipótese é conhecida como constante da hipótese do salário institucional. É também igual em valor ao rácio entre a produção agrícola total e a população agrícola total. Usando esta relação, podemos obter APP L = MP/OP. Isto é graficamente igual à inclinação da linha OM e é representado pela linha WW em (C).

Observe o ponto Y, em algum lugar à esquerda de P no gráfico. Se uma secção de trabalho agrícola redundante (PQ) for removida da força de trabalho agrícola (OP) e absorvida pelo sector industrial, então a força de trabalho restante no sector industrial é representada pelo ponto Y. Agora, a produção produzida pela força de trabalho restante é representada por YZ e o rendimento real desta força de trabalho é dado por XY. A diferença dos dois termos obtém o excedente agrícola total da economia. É importante compreender que este excedente é produzido pela realocação de mão-de-obra para que seja absorvido pelo sector industrial. Isto pode ser visto como a utilização de poupanças rurais ocultas para a expansão do sector industrial. Portanto, podemos compreender a contribuição do sector agrícola para a expansão do sector industrial pela alocação de mão-de-obra redundante e do excedente agrícola que dela resulta.

Excedentes agrícolas como fundo salarial

O excedente agrícola desempenha um papel importante como fundo salarial. A sua importância pode ser melhor explicada com a ajuda do gráfico à direita, que é uma integração do gráfico do setor industrial com um gráfico do setor agrícola invertido, de forma que a origem do setor agrícola fique no canto superior direito. Esta inversão da origem altera a forma do gráfico agora percebido. Enquanto os valores da força de trabalho são lidos à esquerda de 0, os valores de saída são lidos verticalmente para baixo a partir de 0. A única razão para essa reversão é por uma questão de conveniência. O ponto de marketing, conforme explicado acima (ver seção Fundamentos do Modelo) é observado no ponto R, onde a tangente à linha ORX corre paralela a OX.

Antes de uma parte da força de trabalho redundante ser absorvida pelo sector industrial, toda a OA da mão-de-obra está presente no sector agrícola. Uma vez absorvida a quantidade de mão-de-obra AG (por exemplo), esta é representada por OG' no sector industrial, e a mão-de-obra remanescente no sector agrícola é então OG. Mas como é determinada a quantidade de trabalho absorvido pelo setor industrial? (A) mostra a curva de oferta de trabalho SS' e diversas curvas de procura de trabalho df, d'f' e d'f'. Quando a procura de trabalho é df, a intersecção das curvas de oferta e procura de emprego dá o ponto de equilíbrio G'. Portanto OG representa a quantidade de mão de obra absorvida pelo setor industrial. Nesse caso, o emprego que resta no setor agrícola é OG. Esta quantidade de mão-de-obra OG produz uma produção de GF, da qual a quantidade de mão-de-obra GJ é consumida pelo sector agrícola e JF é o excedente agrícola para esse nível de emprego. Ao mesmo tempo, o trabalho improdutivo do sector agrícola torna-se produtivo quando é absorvido pelo sector industrial e produz uma produção de OG'Pd conforme mostrado no gráfico, ganhando um rendimento salarial total de OG'PS.

O excedente agrícola criado pelo JF é necessário para o consumo dos mesmos trabalhadores que o deixaram para o setor industrial. Portanto, a agricultura fornece com sucesso não só a mão-de-obra para actividades de produção noutros locais, mas também o fundo salarial necessário para o processo.

Importância da agricultura no modelo Fei-Ranis

O modelo de Lewis é criticado por considerar que deixa a agricultura de lado. O modelo Fei-Ranis vai um passo além e afirma que a agricultura tem um papel muito importante a desempenhar na expansão do setor industrial. Na verdade, diz-se que a taxa de crescimento do sector industrial depende do montante do excedente agrícola total e do montante dos lucros obtidos no sector industrial. Portanto, quanto maior for o montante do excedente e quanto maior for o montante do excedente aplicado no investimento produtivo e quanto maior for o montante dos lucros industriais obtidos, maior será a taxa de crescimento da economia industrial. Como o modelo se centra na mudança do ponto focal dos avanços da agricultura para o sector industrial, Fei e Ranis acreditam que a mudança nos ideais ocorre quando os fundos de investimento do excedente industrial e os lucros são suficientemente grandes para comprar bens de capital industriais, tais como fábricas e maquinaria. Estes bens de capital são necessários para a criação de oportunidades de emprego. Portanto, a condição estabelecida por Fei e Ranis para uma transformação bem-sucedida é essa.

Taxa de aumento do capital social e taxa de oportunidades de emprego > Taxa de crescimento populacional.

À medida que um país subdesenvolvido atravessa o seu processo de desenvolvimento, o trabalho é realocado da agricultura para o sector industrial. Quanto maior a taxa de realocação, mais rápido será o crescimento dessa economia. A lógica económica por detrás desta ideia de realocação de empregos é a de um desenvolvimento económico mais rápido. A essência da realocação do trabalho reside na Lei de Engel, que afirma que a proporção da renda gasta com alimentação diminui com o aumento do nível de renda de um indivíduo, mesmo que haja um aumento nos gastos reais com alimentação. Por exemplo, se 90 por cento da população total da economia em questão está envolvida na agricultura, isso deixa apenas 10 por cento da população no sector industrial. À medida que a produtividade da agricultura aumenta, torna-se possível que apenas 35 por cento da população mantenha um abastecimento alimentar satisfatório para o resto da população. Como resultado, o sector industrial tem agora 65 por cento da população sob seu comando. Isto é muito conveniente para a economia, uma vez que o crescimento dos bens industriais está sujeito à taxa de rendimento per capita, enquanto o crescimento dos produtos agrícolas está sujeito apenas à taxa de crescimento populacional, pelo que uma maior oferta de mão-de-obra para o sector industrial seria bem-vinda nas condições dadas. Na verdade, esta redistribuição do trabalho torna-se necessária ao longo do tempo, à medida que os consumidores começam a querer mais bens industriais do que produtos agrícolas em termos relativos.

No entanto, Fei e Ranis foram rápidos em apontar que a necessidade de realocação de trabalho deveria estar mais ligada à necessidade de produzir mais bens de investimento de capital, em oposição à ideia de bens de consumo industriais seguindo o discurso da Lei de Engel. Isto porque a suposição de que a procura de bens industriais é elevada parece irrealista, uma vez que o salário real no sector agrícola é muito baixo e prejudica a procura de bens industriais. Além disso, salários baixos e na sua maioria constantes tornarão os salários no sector industrial baixos e constantes. Isto implica que a procura de bens industriais não aumentará à taxa sugerida pela utilização da lei de Engel.

Dado que o processo de crescimento regista um aumento lento do poder de compra dos consumidores, as economias duais seguem o caminho da austeridade natural, que é caracterizada por uma maior procura e, portanto, pela importância das boas indústrias de capital em comparação com os bons consumidores. Contudo, o investimento em bens de capital tem um longo período de gestação, o que afasta os empresários privados. Isto sugere que, para permitir o crescimento, o governo deve intervir e desempenhar um papel importante, especialmente nas fases iniciais do crescimento. Além disso, o Governo também trabalha nas despesas sociais e económicas para a construção de estradas, caminhos-de-ferro, pontes, instituições de ensino, centros de saúde, etc.

No modelo Fei-Ranis, é possível que à medida que ocorre o progresso tecnológico e há uma mudança nas técnicas de produção que poupam trabalho, o crescimento da economia ocorre com lucros crescentes, mas não ocorre desenvolvimento económico. Isso pode ser bem explicado com a ajuda do gráfico nesta seção.

O gráfico mostra duas linhas traçadas com salário real MPL e MPL no eixo vertical e emprego no eixo horizontal. OW representa o nível do salário de subsistência, que é o nível do salário mínimo ao qual um trabalhador (e a sua família) sobreviveria. A linha WW' que corre paralelamente ao eixo X é considerada infinitamente elástica, uma vez que a oferta de trabalho é considerada ilimitada ao nível dos salários de subsistência. A área quadrada de OWEN representa a massa salarial e DWE representa o excedente ou lucros obtidos. Este excedente ou lucro pode aumentar se a curva mudar do MPL.[3]​.

Se a curva MPL mudar de MPL 1 para MPL 2 devido a uma mudança na técnica de produção, de modo que se torne poupadora de mão-de-obra ou intensiva em capital, então o excedente ou lucro recolhido aumentaria. Este aumento pode ser verificado comparando o DWE com o D 1 D 1 da NOS O NOS já é superior na área em relação ao DWE. No entanto, não existe um novo ponto de equilíbrio e, como E continua a ser o ponto de equilíbrio, não há aumento no nível de emprego da mão-de-obra, ou mesmo nos salários. Portanto, o emprego da mão-de-obra continua como ON e os salários como OW. A única mudança que acompanha a mudança na técnica de produção é aquela que gera excedentes ou lucros.[3]​.

Isto torna-o um bom exemplo de um processo de crescimento sem desenvolvimento, uma vez que o crescimento ocorre com o aumento dos lucros, mas o desenvolvimento está paralisado, uma vez que o emprego e os salários dos trabalhadores permanecem os mesmos.[3]​.

O modelo Fei-Ranis de crescimento económico tem sido criticado por vários motivos, embora se o modelo for aceite, então terá importantes implicações teóricas e políticas sobre os esforços dos países subdesenvolvidos em direcção ao desenvolvimento e sobre as declarações controversas que persistem em relação ao debate vs.

Foi alegado que Fei e Ranis não tinham uma ideia clara da lenta situação económica que prevalece nos países em desenvolvimento. Se tivessem examinado minuciosamente a natureza e as causas da situação existente, teriam descoberto que o atraso agrícola existente se deve à estrutura institucional, principalmente ao sistema de feudalismo que prevaleceu.[7]​.

Fei e Ranis dizem: "Foi dito que o dinheiro não é um simples substituto do capital físico numa função de produção agregada. Há razões para acreditar que a relação entre dinheiro e capital físico poderia ser complementar entre si em algum momento do desenvolvimento económico, na medida em que as políticas de crédito poderiam desempenhar um papel importante no alívio de estrangulamentos no crescimento da agricultura e da indústria." Isto indica que no processo de desenvolvimento negligenciam o papel do dinheiro e dos preços. Eles não são capazes de variar entre trabalho assalariado e trabalho doméstico, o que é uma distinção importante para a avaliação dos preços de desenvolvimento dualistas numa economia subdesenvolvida.[7]​.

Fei e Ranis assumem que o MPP L é zero durante as fases iniciais do desenvolvimento económico, o que foi criticado por Harry T.Oshima e alguns outros com base no facto de o MPP L do trabalho ser zero apenas se a população agrícola for muito grande, e se for muito grande, parte dessa mão-de-obra irá para as cidades em busca de trabalho. A curto prazo, esta secção da força de trabalho que se mudou para as cidades permanece desempregada, mas a longo prazo é absorvida pelo sector informal ou regressa às aldeias e tenta trazer mais terras marginais para cultivo. Também deixaram de lado o desemprego sazonal, que ocorre devido a mudanças sazonais na procura de trabalho e não é permanente.[7]​.

Para melhor compreensão, recorremos ao gráfico desta seção, que mostra Alimentação no eixo vertical e Lazer no eixo horizontal. OS representa o nível de consumo alimentar de subsistência, ou o nível mínimo de alimentos consumidos pelo trabalho agrícola que é necessário para a sua sobrevivência. I 0 e 1 entre as duas matérias-primas de alimentação e lazer (dos agricultores). A origem cai em G, de modo que OG representa o trabalho máximo e o trabalho seria medido da direita para a esquerda. A curva de transformação SAG cai de A, indicando que mais lazer está sendo utilizado nas mesmas unidades terrestres. Em A, a transformação marginal entre alimentação e lazer e o MLP = 0 e a curva de indiferença I 0 também é tangente à curva de transformação neste ponto. Este é o ponto de saciedade do lazer.

Contenido

Fei y Ranis hicieron gran hincapié en la interdependencia de los sectores industrial y agrícola y establecen que de existir una robusta conectividad entre los dos sectores, esto alentaría la velocidad del desarrollo. Si los trabajadores agrícolas buscan empleo industrial, y los sectores industriales emplean a más trabajadores por el uso de un mayor acervo de bienes de capital y tecnología intensiva en trabajo, esta conectividad puede trabajar entre el sector industrial y el agrícola. Ellos tomaron como ejemplo la economía dualista de Japón en el siglo XIX y dijeron que la conectividad entre los dos sectores de Japón se acentuó debido a la presencia de una industria rural descentralizada que fue a menudo vinculada a la producción urbana. Según ellos, se logra el progreso económico en economías dualistas de los países subdesarrollados a través del esfuerzo de un pequeño número de empresarios que tienen acceso a la tierra, poder de decisión sobre la utilización los bienes de capital y de consumo industrial de las prácticas agrícolas.

Setor agrícola

Em (A), o terreno é medido no eixo vertical e o trabalho é medido no eixo horizontal. Ou e Ov representam duas linhas de fronteira, e as isolinhas de produção são representadas por M, M e M. A área delimitada pelas linhas de fronteira define a região de substituição de fatores, ou a região onde os fatores podem ser facilmente substituídos. As repercussões disto são as seguintes: Se a quantidade de trabalho for a força de trabalho total no sector agrícola, a intersecção da linha de crista Ov com a curva de produção M ocorre no ponto s tornando M perfeitamente horizontal abaixo de Ov. O comportamento horizontal da linha de produção implica que fora da região de possibilidade de substituição de factores, a produção pára e o trabalho torna-se redundante uma vez que a terra é fixa e o trabalho é aumentado.[6]​.

Se Ot é a terra total no sector agrícola, ts é a quantidade de mão-de-obra que pode ser empregada sem se tornar redundante, e es representa a força de trabalho agrícola redundante. Isto levou Fei e Ranis a desenvolver o conceito de taxa de utilização de mão-de-obra, que definem como as unidades de trabalho que podem ser empregadas de forma produtiva (sem redundância) por unidade de terra. A figura à esquerda mostra a relação da utilização da mão de obra.

que é graficamente igual à inclinação invertida da linha de crista Ov.

Fei e Ranis também constroem o conceito de índice de dotação, que é uma medida da disponibilidade relativa dos dois fatores de produção. Na figura, se Ot representa terras agrícolas e tE representa trabalho agrícola, então a relação de dotação é dada por:

que é igual à inclinação invertida de OE. O ponto da dotação real é dado por E.

Finalmente, Fei e Ranis desenvolveram o conceito de coeficiente de não redundância de T, que é medido por.

Esses três conceitos os ajudaram a formular uma relação entre T, R e S. Se então.

Esta relação matemática demonstra que o coeficiente de não redundância é directamente proporcional à taxa de utilização da mão-de-obra e inversamente proporcional ao rácio de pessoal.

(B) mostra a curva de produtividade física total do trabalho (TPP). A curva aumenta a uma taxa decrescente à medida que mais unidades de trabalho são adicionadas a uma quantidade fixa de terra. No ponto N, a curva tem uma forma horizontal e este ponto N ajusta-se à letra G em (C, mostrando a curva de produtividade marginal do trabalho (MPP), e ao ponto s na linha de crista Ov em (A).

Setor industrial

Tal como no sector agrícola, Fei e Ranis assumem retornos constantes de escala no sector industrial. No entanto, os principais fatores de produção são capital e trabalho. No gráfico (A) do lado direito, as funções de produção foram traçadas com o trabalho no eixo horizontal e o capital no eixo vertical. A trajetória de expansão do setor industrial é dada pela linha OA ou A 1 A 2. À medida que o capital aumenta de K ou de K 1 e K 2 e o trabalho aumenta de L ou de L 1 e L 2, a produção industrial representada pelo contorno de produção Ao, A 1 e A 3 aumenta proporcionalmente.

De acordo com este modelo, a principal fonte de oferta de mão-de-obra para o sector industrial é o sector agrícola, devido à redundância da mão-de-obra agrícola. (B) mostra a curva de oferta de trabalho para o sector industrial S. PP 2 representa a parte recta da curva e é uma medida da força de trabalho agrícola redundante num gráfico com trabalho industrial no eixo horizontal e produção/salário real no eixo vertical. Devido à mão-de-obra agrícola redundante, os salários reais permanecem constantes, mas quando a curva começa a inclinar-se para cima a partir do ponto P2, a inclinação positiva indica que a mão-de-obra adicional é fornecida apenas com um aumento correspondente nos níveis de salários reais.

As curvas MPP L correspondentes aos seus respectivos níveis de capital e trabalho foram desenhadas como o M, M 1, M 2 e M 3. À medida que o estoque de capital aumenta de K o K 1, o produto marginal do trabalho aumenta de M o a partir de M 1. Quando o estoque de capital é K o, a curva MPP L corta a curva de oferta de trabalho no ponto de equilíbrio Po. Neste ponto, o rendimento salarial real total é W o e é representado pela área sombreada POL o P o. λ é o ganho de equilíbrio e é representado pela área sombreada QPP o. Como os trabalhadores têm níveis de rendimento muito baixos, dificilmente pouparão esse rendimento e, portanto, os lucros industriais (π o) tornam-se a principal fonte de fundos de investimento no setor industrial.

Aqui, K t dá a oferta total de fundos de investimento (considerando que a poupança rural é representada por S o).

A atividade industrial total aumenta devido ao aumento da oferta total de fundos de investimento, levando a um aumento do emprego industrial.

Excedentes agrícolas en términos generales puede ser entendida como el producto de la agricultura, que es superior a las necesidades de la sociedad para la que se está produciendo, y puede ser exportado o almacenado para su uso futuro.

A geração de excedentes agrícolas

Para compreender a formação dos excedentes agrícolas, devemos referir-nos ao gráfico (B) do sector agrícola. A figura à esquerda é uma versão reproduzida de uma secção do gráfico anterior, com alguns acréscimos para melhor explicar o conceito de excedente agrícola. Primeiro, derivamos a produtividade física média da força de trabalho agrícola (APP L). Fei e Ranis presumem que é igual ao salário real e esta hipótese é conhecida como constante da hipótese do salário institucional. É também igual em valor ao rácio entre a produção agrícola total e a população agrícola total. Usando esta relação, podemos obter APP L = MP/OP. Isto é graficamente igual à inclinação da linha OM e é representado pela linha WW em (C).

Observe o ponto Y, em algum lugar à esquerda de P no gráfico. Se uma secção de trabalho agrícola redundante (PQ) for removida da força de trabalho agrícola (OP) e absorvida pelo sector industrial, então a força de trabalho restante no sector industrial é representada pelo ponto Y. Agora, a produção produzida pela força de trabalho restante é representada por YZ e o rendimento real desta força de trabalho é dado por XY. A diferença dos dois termos obtém o excedente agrícola total da economia. É importante compreender que este excedente é produzido pela realocação de mão-de-obra para que seja absorvido pelo sector industrial. Isto pode ser visto como a utilização de poupanças rurais ocultas para a expansão do sector industrial. Portanto, podemos compreender a contribuição do sector agrícola para a expansão do sector industrial pela alocação de mão-de-obra redundante e do excedente agrícola que dela resulta.

Excedentes agrícolas como fundo salarial

O excedente agrícola desempenha um papel importante como fundo salarial. A sua importância pode ser melhor explicada com a ajuda do gráfico à direita, que é uma integração do gráfico do setor industrial com um gráfico do setor agrícola invertido, de forma que a origem do setor agrícola fique no canto superior direito. Esta inversão da origem altera a forma do gráfico agora percebido. Enquanto os valores da força de trabalho são lidos à esquerda de 0, os valores de saída são lidos verticalmente para baixo a partir de 0. A única razão para essa reversão é por uma questão de conveniência. O ponto de marketing, conforme explicado acima (ver seção Fundamentos do Modelo) é observado no ponto R, onde a tangente à linha ORX corre paralela a OX.

Antes de uma parte da força de trabalho redundante ser absorvida pelo sector industrial, toda a OA da mão-de-obra está presente no sector agrícola. Uma vez absorvida a quantidade de mão-de-obra AG (por exemplo), esta é representada por OG' no sector industrial, e a mão-de-obra remanescente no sector agrícola é então OG. Mas como é determinada a quantidade de trabalho absorvido pelo setor industrial? (A) mostra a curva de oferta de trabalho SS' e diversas curvas de procura de trabalho df, d'f' e d'f'. Quando a procura de trabalho é df, a intersecção das curvas de oferta e procura de emprego dá o ponto de equilíbrio G'. Portanto OG representa a quantidade de mão de obra absorvida pelo setor industrial. Nesse caso, o emprego que resta no setor agrícola é OG. Esta quantidade de mão-de-obra OG produz uma produção de GF, da qual a quantidade de mão-de-obra GJ é consumida pelo sector agrícola e JF é o excedente agrícola para esse nível de emprego. Ao mesmo tempo, o trabalho improdutivo do sector agrícola torna-se produtivo quando é absorvido pelo sector industrial e produz uma produção de OG'Pd conforme mostrado no gráfico, ganhando um rendimento salarial total de OG'PS.

O excedente agrícola criado pelo JF é necessário para o consumo dos mesmos trabalhadores que o deixaram para o setor industrial. Portanto, a agricultura fornece com sucesso não só a mão-de-obra para actividades de produção noutros locais, mas também o fundo salarial necessário para o processo.

Importância da agricultura no modelo Fei-Ranis

O modelo de Lewis é criticado por considerar que deixa a agricultura de lado. O modelo Fei-Ranis vai um passo além e afirma que a agricultura tem um papel muito importante a desempenhar na expansão do setor industrial. Na verdade, diz-se que a taxa de crescimento do sector industrial depende do montante do excedente agrícola total e do montante dos lucros obtidos no sector industrial. Portanto, quanto maior for o montante do excedente e quanto maior for o montante do excedente aplicado no investimento produtivo e quanto maior for o montante dos lucros industriais obtidos, maior será a taxa de crescimento da economia industrial. Como o modelo se centra na mudança do ponto focal dos avanços da agricultura para o sector industrial, Fei e Ranis acreditam que a mudança nos ideais ocorre quando os fundos de investimento do excedente industrial e os lucros são suficientemente grandes para comprar bens de capital industriais, tais como fábricas e maquinaria. Estes bens de capital são necessários para a criação de oportunidades de emprego. Portanto, a condição estabelecida por Fei e Ranis para uma transformação bem-sucedida é essa.

Taxa de aumento do capital social e taxa de oportunidades de emprego > Taxa de crescimento populacional.

À medida que um país subdesenvolvido atravessa o seu processo de desenvolvimento, o trabalho é realocado da agricultura para o sector industrial. Quanto maior a taxa de realocação, mais rápido será o crescimento dessa economia. A lógica económica por detrás desta ideia de realocação de empregos é a de um desenvolvimento económico mais rápido. A essência da realocação do trabalho reside na Lei de Engel, que afirma que a proporção da renda gasta com alimentação diminui com o aumento do nível de renda de um indivíduo, mesmo que haja um aumento nos gastos reais com alimentação. Por exemplo, se 90 por cento da população total da economia em questão está envolvida na agricultura, isso deixa apenas 10 por cento da população no sector industrial. À medida que a produtividade da agricultura aumenta, torna-se possível que apenas 35 por cento da população mantenha um abastecimento alimentar satisfatório para o resto da população. Como resultado, o sector industrial tem agora 65 por cento da população sob seu comando. Isto é muito conveniente para a economia, uma vez que o crescimento dos bens industriais está sujeito à taxa de rendimento per capita, enquanto o crescimento dos produtos agrícolas está sujeito apenas à taxa de crescimento populacional, pelo que uma maior oferta de mão-de-obra para o sector industrial seria bem-vinda nas condições dadas. Na verdade, esta redistribuição do trabalho torna-se necessária ao longo do tempo, à medida que os consumidores começam a querer mais bens industriais do que produtos agrícolas em termos relativos.

No entanto, Fei e Ranis foram rápidos em apontar que a necessidade de realocação de trabalho deveria estar mais ligada à necessidade de produzir mais bens de investimento de capital, em oposição à ideia de bens de consumo industriais seguindo o discurso da Lei de Engel. Isto porque a suposição de que a procura de bens industriais é elevada parece irrealista, uma vez que o salário real no sector agrícola é muito baixo e prejudica a procura de bens industriais. Além disso, salários baixos e na sua maioria constantes tornarão os salários no sector industrial baixos e constantes. Isto implica que a procura de bens industriais não aumentará à taxa sugerida pela utilização da lei de Engel.

Dado que o processo de crescimento regista um aumento lento do poder de compra dos consumidores, as economias duais seguem o caminho da austeridade natural, que é caracterizada por uma maior procura e, portanto, pela importância das boas indústrias de capital em comparação com os bons consumidores. Contudo, o investimento em bens de capital tem um longo período de gestação, o que afasta os empresários privados. Isto sugere que, para permitir o crescimento, o governo deve intervir e desempenhar um papel importante, especialmente nas fases iniciais do crescimento. Além disso, o Governo também trabalha nas despesas sociais e económicas para a construção de estradas, caminhos-de-ferro, pontes, instituições de ensino, centros de saúde, etc.

No modelo Fei-Ranis, é possível que à medida que ocorre o progresso tecnológico e há uma mudança nas técnicas de produção que poupam trabalho, o crescimento da economia ocorre com lucros crescentes, mas não ocorre desenvolvimento económico. Isso pode ser bem explicado com a ajuda do gráfico nesta seção.

O gráfico mostra duas linhas traçadas com salário real MPL e MPL no eixo vertical e emprego no eixo horizontal. OW representa o nível do salário de subsistência, que é o nível do salário mínimo ao qual um trabalhador (e a sua família) sobreviveria. A linha WW' que corre paralelamente ao eixo X é considerada infinitamente elástica, uma vez que a oferta de trabalho é considerada ilimitada ao nível dos salários de subsistência. A área quadrada de OWEN representa a massa salarial e DWE representa o excedente ou lucros obtidos. Este excedente ou lucro pode aumentar se a curva mudar do MPL.[3]​.

Se a curva MPL mudar de MPL 1 para MPL 2 devido a uma mudança na técnica de produção, de modo que se torne poupadora de mão-de-obra ou intensiva em capital, então o excedente ou lucro recolhido aumentaria. Este aumento pode ser verificado comparando o DWE com o D 1 D 1 da NOS O NOS já é superior na área em relação ao DWE. No entanto, não existe um novo ponto de equilíbrio e, como E continua a ser o ponto de equilíbrio, não há aumento no nível de emprego da mão-de-obra, ou mesmo nos salários. Portanto, o emprego da mão-de-obra continua como ON e os salários como OW. A única mudança que acompanha a mudança na técnica de produção é aquela que gera excedentes ou lucros.[3]​.

Isto torna-o um bom exemplo de um processo de crescimento sem desenvolvimento, uma vez que o crescimento ocorre com o aumento dos lucros, mas o desenvolvimento está paralisado, uma vez que o emprego e os salários dos trabalhadores permanecem os mesmos.[3]​.

O modelo Fei-Ranis de crescimento económico tem sido criticado por vários motivos, embora se o modelo for aceite, então terá importantes implicações teóricas e políticas sobre os esforços dos países subdesenvolvidos em direcção ao desenvolvimento e sobre as declarações controversas que persistem em relação ao debate vs.

Foi alegado que Fei e Ranis não tinham uma ideia clara da lenta situação económica que prevalece nos países em desenvolvimento. Se tivessem examinado minuciosamente a natureza e as causas da situação existente, teriam descoberto que o atraso agrícola existente se deve à estrutura institucional, principalmente ao sistema de feudalismo que prevaleceu.[7]​.

Fei e Ranis dizem: "Foi dito que o dinheiro não é um simples substituto do capital físico numa função de produção agregada. Há razões para acreditar que a relação entre dinheiro e capital físico poderia ser complementar entre si em algum momento do desenvolvimento económico, na medida em que as políticas de crédito poderiam desempenhar um papel importante no alívio de estrangulamentos no crescimento da agricultura e da indústria." Isto indica que no processo de desenvolvimento negligenciam o papel do dinheiro e dos preços. Eles não são capazes de variar entre trabalho assalariado e trabalho doméstico, o que é uma distinção importante para a avaliação dos preços de desenvolvimento dualistas numa economia subdesenvolvida.[7]​.

Fei e Ranis assumem que o MPP L é zero durante as fases iniciais do desenvolvimento económico, o que foi criticado por Harry T.Oshima e alguns outros com base no facto de o MPP L do trabalho ser zero apenas se a população agrícola for muito grande, e se for muito grande, parte dessa mão-de-obra irá para as cidades em busca de trabalho. A curto prazo, esta secção da força de trabalho que se mudou para as cidades permanece desempregada, mas a longo prazo é absorvida pelo sector informal ou regressa às aldeias e tenta trazer mais terras marginais para cultivo. Também deixaram de lado o desemprego sazonal, que ocorre devido a mudanças sazonais na procura de trabalho e não é permanente.[7]​.

Para melhor compreensão, recorremos ao gráfico desta seção, que mostra Alimentação no eixo vertical e Lazer no eixo horizontal. OS representa o nível de consumo alimentar de subsistência, ou o nível mínimo de alimentos consumidos pelo trabalho agrícola que é necessário para a sua sobrevivência. I 0 e 1 entre as duas matérias-primas de alimentação e lazer (dos agricultores). A origem cai em G, de modo que OG representa o trabalho máximo e o trabalho seria medido da direita para a esquerda. A curva de transformação SAG cai de A, indicando que mais lazer está sendo utilizado nas mesmas unidades terrestres. Em A, a transformação marginal entre alimentação e lazer e o MLP = 0 e a curva de indiferença I 0 também é tangente à curva de transformação neste ponto. Este é o ponto de saciedade do lazer.