Resolução Alternativa de Litígios (em inglês Resolução Alternativa de Litígios, ADR) é um termo geral que engloba os diferentes métodos de resolução de um conflito antes de recorrer a meios judiciais. Os mecanismos de RAL incluem mediação "Mediação (lei)"), conciliação "Conciliação (lei)") e arbitragem "Arbitragem (lei)").
Definição
Existem várias maneiras de resolver conflitos entre as pessoas. Estes podem ser resolvidos com a intervenção do Estado através da Justiça, ou com a intervenção de um terceiro de forma extrajudicial como a resolução alternativa de conflitos. Este termo refere-se a uma série de mecanismos através dos quais duas ou mais pessoas gerenciam elas mesmas a resolução de suas diferenças com a ajuda de um terceiro qualificado e neutro entre as partes.[1].
Surgem como mecanismos que tentam resolver disputas fora dos tribunais. Por esta razão, contribuem com ferramentas para a administração da Justiça que devem ser concebidas como uma alternativa ao sistema judicial tradicional, e não como substitutos do mesmo, uma vez que não são aplicáveis em todas as áreas do direito.[2] O seu objetivo é chegar a um acordo de forma rápida e eficiente, reduzindo custos em termos de tempo e dinheiro para as partes em conflito.
Em espanhol, existem vários nomes pelos quais são conhecidos os métodos alternativos de resolução de conflitos: RAC (Resolução Alternativa de Conflitos), MRAC (Mecanismos de Resolução de Conflitos), MARC (Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos), MASC (Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos) ou MESC (Mecanismos Extrajudiciais de Resolução de Conflitos). No entanto, o mais difundido é o ADR (Resolução Alternativa de Disputas) por sua sigla em inglês.[2].
História
Contenido
El nacimiento del movimiento ADR se produjo en Estados Unidos en la década de los años 70. Sin embargo, antes de tal acontecimiento, tuvieron lugar una serie de factores sociales, políticos y económicos que influyeron en su aparición.
Mediação e Arbitragem (Disputas)
Introdução
Em geral
Resolução Alternativa de Litígios (em inglês Resolução Alternativa de Litígios, ADR) é um termo geral que engloba os diferentes métodos de resolução de um conflito antes de recorrer a meios judiciais. Os mecanismos de RAL incluem mediação "Mediação (lei)"), conciliação "Conciliação (lei)") e arbitragem "Arbitragem (lei)").
Definição
Existem várias maneiras de resolver conflitos entre as pessoas. Estes podem ser resolvidos com a intervenção do Estado através da Justiça, ou com a intervenção de um terceiro de forma extrajudicial como a resolução alternativa de conflitos. Este termo refere-se a uma série de mecanismos através dos quais duas ou mais pessoas gerenciam elas mesmas a resolução de suas diferenças com a ajuda de um terceiro qualificado e neutro entre as partes.[1].
Surgem como mecanismos que tentam resolver disputas fora dos tribunais. Por esta razão, contribuem com ferramentas para a administração da Justiça que devem ser concebidas como uma alternativa ao sistema judicial tradicional, e não como substitutos do mesmo, uma vez que não são aplicáveis em todas as áreas do direito.[2] O seu objetivo é chegar a um acordo de forma rápida e eficiente, reduzindo custos em termos de tempo e dinheiro para as partes em conflito.
Em espanhol, existem vários nomes pelos quais são conhecidos os métodos alternativos de resolução de conflitos: RAC (Resolução Alternativa de Conflitos), MRAC (Mecanismos de Resolução de Conflitos), MARC (Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos), MASC (Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos) ou MESC (Mecanismos Extrajudiciais de Resolução de Conflitos). No entanto, o mais difundido é o ADR (Resolução Alternativa de Disputas) por sua sigla em inglês.[2].
História
Contenido
Tras el crac del 29 y la Gran Depresión de la década de 1930, época de enorme desigualdad social y laboral, se empezaron a buscar diferentes vías de solución de conflictos. En este contexto, en el que había un gran número de juicios y los litigios se habían encarecido, se comenzó a utilizar la mediación "Mediación (derecho)") como método alternativo al sistema judicial.[3].
Posteriormente, ante la creciente presión a la administración de Justicia primero debido a la inestable situación tras la intervención de EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial, y después en los años 60 debido a la lucha por los derechos civiles, en 1976 se organizó el congreso «Conferencia nacional sobre las causas de insatisfacción popular con la Justicia» con la finalidad de examinar, discutir y proponer soluciones a las ineficiencias del sistema judicial estadounidense. En él, se abordó la posibilidad de complementar la Justicia con otros mecanismos, además de buscar medidas para hacerla más rápida y barata. Una de las medidas planteadas fue la instauración de los ADR en el proceso judicial. Esta propuesta, emitida por el profesor Frank Sander de la Escuela de Derecho de Harvard, dio lugar al actual tribunal multipuertas, un sistema judicial encargado de derivar los conflictos de los ciudadanos al método más adecuado para su solución.[4] Finalmente se adoptó este modelo, instaurándose así los ADR como métodos de resolución alternativa de conflictos.
Evolução
Com base na experiência pioneira norte-americana, aos poucos a viabilidade da ADR foi sendo reconhecida como forma de autorregulação de litígios, alternativa ou complementar ao processo judicial, e sua implementação se estendeu a outros países. Na Europa, o primeiro país influenciado por este recurso foi o Reino Unido, principalmente devido ao sistema jurídico que partilham, o common law, para depois se expandir para o resto dos países europeus.[3].
Atualmente, o recurso aos tribunais estaduais coexiste e se complementa cada vez mais. Exemplos disso são a Diretiva 2008/52/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 21 de maio de 2008, sobre certos aspectos da mediação em matéria civil e comercial, ou o Livro Verde da Comissão sobre modalidades alternativas de resolução de litígios no domínio do direito civil e comercial, de 19 de abril de 2002.[5].
Pessoal
Los métodos de ADR incluyen la mediación "Mediación (derecho)"), la conciliación "Conciliación (derecho)") y el arbitraje "Arbitraje (derecho)"). Estos mecanismos se distinguen entre sí por la intervención de terceros en la solución del conflicto.
Mediação
A mediação é um procedimento voluntário de resolução de conflitos onde as partes, motu proprio e com a ajuda de um mediador independente e neutro, tentam chegar a um acordo satisfatório para resolver o seu litígio.[1].
Conciliação
A conciliação é um ato de resolução de conflitos, que pode ocorrer como etapa anterior ao procedimento judicial ou durante o mesmo, por meio do qual as partes chegam a um acordo para resolver a controvérsia que têm entre si.[1].
A conciliação distingue-se da mediação pelo facto de, na mediação, o terceiro, além de aproximar as partes, assumir a direção das negociações, fazendo propostas que as partes podem ou não aceitar voluntariamente, enquanto o conciliador se limita a aproximar as partes, mas sem propor uma solução concreta para o conflito.[6].
Arbitragem
A arbitragem é um sistema de resolução de conflitos pelo qual as partes, voluntariamente, decidem submeter a decisão do litígio a um terceiro, denominado árbitro, que emite uma sentença com efeitos equivalentes aos de uma decisão judicial.[1].
[2] ↑ a b Barrón López, M. C. (2020). «Impulso de la mediación en el nuevo modelo de justicia.». Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica (2). Consultado el 12 de abril de 2024.: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8133571
[3] ↑ a b Gisbert Pomata, M. (2016). «Los avances de la implantación de la mediación como sistema de resolución de conflictos: Estados Unidos, Unión Europea y España». ICADE. Revista de la Facultad de Derecho (98): 15-45. ISSN 2341-0841. doi:10.14422/icade.i98.y2016.001. Consultado el 12 de abril de 2024.: https://revistas.comillas.edu/index.php/revistaicade/article/view/7136
[4] ↑ Soleto Muñoz, H. (2017). «La conferencia Pound y la adecuación del método de resolución de conflictos». Revista de mediación 10 (1): 1-6. Consultado el 12 de abril de 2024.: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6244493
[6] ↑ Maldonado Muñoz, J. (2016). Métodos alternativos de resolución de conflictos. Consultado el 12 de abril de 2024.: http://uvadoc.uva.es/handle/10324/20493
El nacimiento del movimiento ADR se produjo en Estados Unidos en la década de los años 70. Sin embargo, antes de tal acontecimiento, tuvieron lugar una serie de factores sociales, políticos y económicos que influyeron en su aparición.
Tras el crac del 29 y la Gran Depresión de la década de 1930, época de enorme desigualdad social y laboral, se empezaron a buscar diferentes vías de solución de conflictos. En este contexto, en el que había un gran número de juicios y los litigios se habían encarecido, se comenzó a utilizar la mediación "Mediación (derecho)") como método alternativo al sistema judicial.[3].
Posteriormente, ante la creciente presión a la administración de Justicia primero debido a la inestable situación tras la intervención de EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial, y después en los años 60 debido a la lucha por los derechos civiles, en 1976 se organizó el congreso «Conferencia nacional sobre las causas de insatisfacción popular con la Justicia» con la finalidad de examinar, discutir y proponer soluciones a las ineficiencias del sistema judicial estadounidense. En él, se abordó la posibilidad de complementar la Justicia con otros mecanismos, además de buscar medidas para hacerla más rápida y barata. Una de las medidas planteadas fue la instauración de los ADR en el proceso judicial. Esta propuesta, emitida por el profesor Frank Sander de la Escuela de Derecho de Harvard, dio lugar al actual tribunal multipuertas, un sistema judicial encargado de derivar los conflictos de los ciudadanos al método más adecuado para su solución.[4] Finalmente se adoptó este modelo, instaurándose así los ADR como métodos de resolución alternativa de conflictos.
Evolução
Com base na experiência pioneira norte-americana, aos poucos a viabilidade da ADR foi sendo reconhecida como forma de autorregulação de litígios, alternativa ou complementar ao processo judicial, e sua implementação se estendeu a outros países. Na Europa, o primeiro país influenciado por este recurso foi o Reino Unido, principalmente devido ao sistema jurídico que partilham, o common law, para depois se expandir para o resto dos países europeus.[3].
Atualmente, o recurso aos tribunais estaduais coexiste e se complementa cada vez mais. Exemplos disso são a Diretiva 2008/52/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 21 de maio de 2008, sobre certos aspectos da mediação em matéria civil e comercial, ou o Livro Verde da Comissão sobre modalidades alternativas de resolução de litígios no domínio do direito civil e comercial, de 19 de abril de 2002.[5].
Pessoal
Los métodos de ADR incluyen la mediación "Mediación (derecho)"), la conciliación "Conciliación (derecho)") y el arbitraje "Arbitraje (derecho)"). Estos mecanismos se distinguen entre sí por la intervención de terceros en la solución del conflicto.
Mediação
A mediação é um procedimento voluntário de resolução de conflitos onde as partes, motu proprio e com a ajuda de um mediador independente e neutro, tentam chegar a um acordo satisfatório para resolver o seu litígio.[1].
Conciliação
A conciliação é um ato de resolução de conflitos, que pode ocorrer como etapa anterior ao procedimento judicial ou durante o mesmo, por meio do qual as partes chegam a um acordo para resolver a controvérsia que têm entre si.[1].
A conciliação distingue-se da mediação pelo facto de, na mediação, o terceiro, além de aproximar as partes, assumir a direção das negociações, fazendo propostas que as partes podem ou não aceitar voluntariamente, enquanto o conciliador se limita a aproximar as partes, mas sem propor uma solução concreta para o conflito.[6].
Arbitragem
A arbitragem é um sistema de resolução de conflitos pelo qual as partes, voluntariamente, decidem submeter a decisão do litígio a um terceiro, denominado árbitro, que emite uma sentença com efeitos equivalentes aos de uma decisão judicial.[1].
[2] ↑ a b Barrón López, M. C. (2020). «Impulso de la mediación en el nuevo modelo de justicia.». Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica (2). Consultado el 12 de abril de 2024.: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8133571
[3] ↑ a b Gisbert Pomata, M. (2016). «Los avances de la implantación de la mediación como sistema de resolución de conflictos: Estados Unidos, Unión Europea y España». ICADE. Revista de la Facultad de Derecho (98): 15-45. ISSN 2341-0841. doi:10.14422/icade.i98.y2016.001. Consultado el 12 de abril de 2024.: https://revistas.comillas.edu/index.php/revistaicade/article/view/7136
[4] ↑ Soleto Muñoz, H. (2017). «La conferencia Pound y la adecuación del método de resolución de conflictos». Revista de mediación 10 (1): 1-6. Consultado el 12 de abril de 2024.: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6244493
[6] ↑ Maldonado Muñoz, J. (2016). Métodos alternativos de resolución de conflictos. Consultado el 12 de abril de 2024.: http://uvadoc.uva.es/handle/10324/20493