Contenido

La propiedad de la tierra se acomoda a la dinámica de las relaciones sociales de los distintos modos de producción. En la Revolución liberal, la forma en que se determina si son los campesinos o los señores los que acceden a la plena propiedad") es una cuestión esencial, así como la desvinculación y la desamortización de las tierras del clero o las tierras comunales. Desde comienzos del siglo , los programas de reforma agraria, que se diseñan para redistribuir la propiedad y/o el uso de la tierra, en respuesta a la desigualdad del reparto de la tierra y al fenómeno social llamado hambre de tierra") (la lucha de los campesinos y distintos grupos sociales por acceder a ella), suelen ser objeto de gran controversia.[1]​ Por otro lado, los conflictos sobre la renta económica de los yacimientos mineros han contribuido a desatar muchas guerras civiles, particularmente en África.

Land ownership structure

The structure of land ownership, as an essential part of the agrarian structure, largely defines rural landscapes; especially through the size and shape of the plots and their boundaries or enclosures (openfield, bocage, range"), township, enclosure).

Depending on the form of ownership, land can be subject to private property or institutional property" (of the State, the municipality or very different corporations); individual property") or collective property and common use (own property, communal property, etc.).

Depending on the size of the property, the large property (identifiable or not with the latifundio) and the small property (identifiable or not with the minifundio) can be defined.

Large property can be transformed and evolve into small property, if the inheritance system "Inheritance (Law)") favors partition, or if it is sold or transferred to the peasants who work it. Small property can also be transformed and evolve into large property, if the hereditary system favors concentration (mayorazgo, hereu), if feudal lords and the Ancien Regime manage to establish "round costs")",[2]​ or if phenomena of purchase of contiguous lands by rural capitalists occur (for different reasons, such as their low price or the possibility of establishing plantation systems demanded by the market).

La colectivización ha sido la respuesta a la propiedad de la tierra en las revoluciones socialistas. En la Unión Soviética se experimentó con los sistemas de koljós y sovjós, desaparecidos con la transición al capitalismo"). El anarquismo considera que nadie, ni un particular ni un Estado, puede apropiarse de la tierra y defienden un sistema de usufructo basado en la posesión y el uso. Las experiencias de colectivización anarquista durante la llamada revolución social española de 1936 tuvieron un alcance limitado por causa de su coincidencia con la guerra civil. La colectivización del campo protagonizada por el Partido Comunista desde la "Larga Marcha" no se está viendo tan afectada como el sector industrial y urbano en la peculiar transformación socioeconómica que China está experimentando desde los años ochenta. En distintas zonas del mundo, y particularmente en América, siguen existiendo sistemas tradicionales de explotación colectiva de la tierra de raíces indígenas (en México el ejido, en la América andina los sistemas de trabajo en el Antiguo Perú y la estructura colaborativa del ayllu).

Subdivision of land ownership

The subdivision of land ownership is the occupation of small portions of land by a large number of farmers, with the aim of working and producing on them. Generally, these lands were vacant, realengas or large, unproductive latifundia.[3]​[4]​.

Axel Marin di' Schobinger") maintains that European immigration, mainly Swiss, gave rise to the subdivision of rural property in Argentina. The government was the initiator of the transfer of land to colonizing families, a process that was continued by private landowners. Another important fact in the subdivision of land is that, after a certain period of time, the land became the property of the family that had worked it.[3][4]​.

Juan Bautista Fos Medina, for his part, has pointed out the excessive fragmentation of rural property in countries whose regulatory systems enshrine the forced and equal division of inheritance.[5][6]​.

Contenido

La propiedad de la tierra se acomoda a la dinámica de las relaciones sociales de los distintos modos de producción. En la Revolución liberal, la forma en que se determina si son los campesinos o los señores los que acceden a la plena propiedad") es una cuestión esencial, así como la desvinculación y la desamortización de las tierras del clero o las tierras comunales. Desde comienzos del siglo , los programas de reforma agraria, que se diseñan para redistribuir la propiedad y/o el uso de la tierra, en respuesta a la desigualdad del reparto de la tierra y al fenómeno social llamado hambre de tierra") (la lucha de los campesinos y distintos grupos sociales por acceder a ella), suelen ser objeto de gran controversia.[1]​ Por otro lado, los conflictos sobre la renta económica de los yacimientos mineros han contribuido a desatar muchas guerras civiles, particularmente en África.

Land ownership structure

The structure of land ownership, as an essential part of the agrarian structure, largely defines rural landscapes; especially through the size and shape of the plots and their boundaries or enclosures (openfield, bocage, range"), township, enclosure).

Depending on the form of ownership, land can be subject to private property or institutional property" (of the State, the municipality or very different corporations); individual property") or collective property and common use (own property, communal property, etc.).

Depending on the size of the property, the large property (identifiable or not with the latifundio) and the small property (identifiable or not with the minifundio) can be defined.

Large property can be transformed and evolve into small property, if the inheritance system "Inheritance (Law)") favors partition, or if it is sold or transferred to the peasants who work it. Small property can also be transformed and evolve into large property, if the hereditary system favors concentration (mayorazgo, hereu), if feudal lords and the Ancien Regime manage to establish "round costs")",[2]​ or if phenomena of purchase of contiguous lands by rural capitalists occur (for different reasons, such as their low price or the possibility of establishing plantation systems demanded by the market).

La colectivización ha sido la respuesta a la propiedad de la tierra en las revoluciones socialistas. En la Unión Soviética se experimentó con los sistemas de koljós y sovjós, desaparecidos con la transición al capitalismo"). El anarquismo considera que nadie, ni un particular ni un Estado, puede apropiarse de la tierra y defienden un sistema de usufructo basado en la posesión y el uso. Las experiencias de colectivización anarquista durante la llamada revolución social española de 1936 tuvieron un alcance limitado por causa de su coincidencia con la guerra civil. La colectivización del campo protagonizada por el Partido Comunista desde la "Larga Marcha" no se está viendo tan afectada como el sector industrial y urbano en la peculiar transformación socioeconómica que China está experimentando desde los años ochenta. En distintas zonas del mundo, y particularmente en América, siguen existiendo sistemas tradicionales de explotación colectiva de la tierra de raíces indígenas (en México el ejido, en la América andina los sistemas de trabajo en el Antiguo Perú y la estructura colaborativa del ayllu).

Subdivision of land ownership

The subdivision of land ownership is the occupation of small portions of land by a large number of farmers, with the aim of working and producing on them. Generally, these lands were vacant, realengas or large, unproductive latifundia.[3]​[4]​.

Axel Marin di' Schobinger") maintains that European immigration, mainly Swiss, gave rise to the subdivision of rural property in Argentina. The government was the initiator of the transfer of land to colonizing families, a process that was continued by private landowners. Another important fact in the subdivision of land is that, after a certain period of time, the land became the property of the family that had worked it.[3][4]​.

Juan Bautista Fos Medina, for his part, has pointed out the excessive fragmentation of rural property in countries whose regulatory systems enshrine the forced and equal division of inheritance.[5][6]​.