A sustentabilidade é uma ferramenta utilizada por governos e promotores para promover iniciativas verdes nas cidades.[8] A sustentabilidade surgiu como proposta global na Cúpula da Terra, no Rio de Janeiro, em 1992, após a promoção do desenvolvimento sustentável nos países em desenvolvimento. Em teoria, a sustentabilidade pode ser alcançada através de um equilíbrio entre a economia, o ambiente e a equidade social.[9]​ Ainda assim, na prática, isto representa um desafio.[10]​.

Os defensores da sustentabilidade dedicados à equidade social estão preocupados com a capacidade de capacitar as comunidades locais e garantir que elas se beneficiem dos projetos de desenvolvimento que ocorrem dentro delas.[10] A participação pública visa garantir que estas preocupações e necessidades locais sejam satisfeitas. O desenvolvimento de áreas vazias e terrenos industriais abandonados tornaram-se a base para uma ecologização urbana em grande escala. Esses locais são típicos de antigas paisagens industriais e geralmente estão localizados perto de centros urbanos e costas, muitas vezes exigindo correções ambientais.[11] A requalificação ambiental muitas vezes promove a sustentabilidade através de mecanismos de planeamento urbano, como o Novo Urbanismo, que promove a construção de cidades transitáveis ​​que melhoram a qualidade de vida[12][8].

As cidades e os seus indivíduos estão a responder à crise ecológica através de ações e planeamento ecológicos. As Nações Unidas estimam que aproximadamente 54% dos habitantes do mundo vivem em cidades, esperando que este número aumente para 66% até 2050.[13] Em muitos aspectos, a cidade comporta-se como um organismo, extraindo e utilizando recursos no espaço e no tempo. Portanto, o estudo do ambiente urbano pode muitas vezes revelar posições de poder dentro de um espaço.[14]​ Por exemplo, nos Estados Unidos há uma correlação negativa entre a provisão de espaços verdes urbanos e as populações afro-americanas e hispânicas.[15]​ Os espaços fornecidos a essas populações tendem a carecer de cuidados e policiamento municipais.[16]​ Além disso, os espaços verdes em bairros ricos promovem atividades para cidadãos ricos, o que ajuda a manter a ordem social. específico.[17]​.

A gentrificação ambiental é uma questão que se cruza com a justiça ambiental. As áreas que são reconstruídas com o objetivo de adicionar parques e espaços verdes mais ecológicos são geralmente selecionadas porque os terrenos que foram negligenciados podem ser adquiridos a um custo menor.[18]​ A intenção de renovar e consertar essas propriedades para eventual benefício monetário fica clara pela compra de propriedades e terrenos baratos. Estas propriedades estão frequentemente localizadas em áreas onde vivem predominantemente pessoas de minorias raciais e étnicas, que estavam estrategicamente localizadas em áreas mais suscetíveis e perto de locais de eliminação de resíduos tóxicos, bem como de outros tipos de poluição.[18] A Agência de Proteção Ambiental (EPA) também não parece priorizar intervenções nestas situações, apesar dos efeitos negativos destes problemas. tendências, como o aumento do número de pessoas com mais recursos financeiros e um nível de educação mais elevado que se mudam para o bairro reconstruído.[19] À medida que as pessoas com mais recursos financeiros se mudam para estes bairros, os antigos residentes são lentamente deslocados devido ao aumento gradual do custo de vida. Normalmente, esses bairros acabam com uma proporção maior de residentes brancos.[20]​ E à medida que os bairros se tornam habitados por um número maior de pessoas brancas, aumentam os casos de vigilância dos cidadãos, o que inclui não apenas perfis, mas também solicitações infundadas às autoridades, especialmente para pessoas de cor.[20]​ Descobriu-se que, em planos de desenvolvimento de áreas maiores, há uma forte dependência de organizações sem fins lucrativos que se concentram no desenvolvimento de parques e espaços. áreas verdes, e devido à sua falta de especialização no desenvolvimento de infra-estruturas, as consequências da gentrificação, tais como a falta de habitação a preços acessíveis, foram ignoradas à medida que estas áreas verdes foram construídas.[21]​.

“Áreas verdes urbanas”) são áreas que se localizam em espaços abertos que se assemelham a ambientes naturais, com vegetação e, às vezes, fontes de água. Os espaços verdes proporcionam um aspecto estético agradável e também um espaço para atividade física dos moradores da comunidade, o que promove o bem-estar físico e mental.[22] A gentrificação verde é aplicada a estes espaços verdes, dependendo da acessibilidade destas melhorias. Espaços verdes, como parques e campos, geralmente estão localizados em bairros ricos, onde há áreas com pouca ou nenhuma vegetação,[23]​ enquanto em bairros de baixa renda, as comunidades enfrentam problemas financeiros.[24]​.

A promoção de áreas verdes tem um efeito positivo nas comunidades, e o desequilíbrio na presença de vegetação entre áreas de alta e baixa renda demonstra injustiça ambiental. Alguns estudos demonstraram que os espaços verdes em áreas urbanas têm um efeito sobre o microclima e os riscos para a saúde, pois diminuem a temperatura local e melhoram a qualidade do ar.[25]​.

Barcelona

Um estudo realizado entre 1990 e 2005 examinou os impactos sociais das melhorias introduzidas nos espaços verdes urbanos em toda a cidade de Barcelona. Durante as décadas de 1990 e 2000, 18 novos parques verdes urbanos foram adicionados à agenda de planejamento urbano da cidade.[26]​.

Em primeiro lugar, quando Barcelona foi escolhida para acolher os Jogos Olímpicos de 1992, a cidade preparou-se para o evento através de numerosos desenvolvimentos urbanos que influenciaram uma transformação dos espaços públicos.[27] Anteriormente já havia a preocupação em disponibilizar parques urbanos para facilitar a socialização e a prática de exercícios. No entanto, à medida que a data das Olimpíadas se aproximava, os planejadores urbanos e os governos locais aproveitaram a oportunidade para desenvolver espaços verdes para megaeventos.[28]​ Esses novos tipos de espaços priorizaram a estética dos espaços verdes para atrair turistas e oferecer ótimas paisagens.[29]​ O resultado pode ser visto em três parques: o Parc del Port Olimpic, o Parc del Poblenou e o Parc de Diagnol Mar. dos bairros em direção à opulência.[28]​.

A cidade de Barcelona lançou o Plano Barcelona 2020 de Biodiversidade e Infraestrutura Verde, um plano para a sustentabilidade. Este plano, nem os seus documentos, contêm planos para o fornecimento de habitação a preços acessíveis, nem os impactos sociais que surgiriam do desenvolvimento em grande escala.[10]​ O projecto Diagnol Mar é um grande exemplo de iniciativas verdes e de redesenvolvimento urbano em grande escala num terreno baldio. Historicamente, a área tem sido um porto industrial localizado perto do Mar Mediterrâneo. O projeto Diagonal Mar inclui condomínios de luxo, três hotéis, três edifícios de escritórios e um centro comercial inserido num espaço verde urbano. O projeto tem sido criticado por não considerar a opinião local em seu planejamento, pois não existem espaços adequados para a interação social dos cidadãos.[2][29]​.

Estudos sugerem que a gentrificação verde ocorreu ao mesmo tempo que o desenvolvimento do parque no distrito de Sant Marti "Distrito de San Martín (Barcelona)"). Os autores dos estudos sugerem que a mudança demográfica e económica no período 1990-2005 neste distrito tem sido alarmante. Além disso, as áreas circundantes aos parques têm apresentado indicadores claros destas mudanças, uma vez que aumentou o número de residentes com ensino secundário, oriundos do norte do globo, com rendimentos familiares mais elevados e um aumento geral da população de residentes com 65 anos ou mais que vivem sozinhos.[28]​.

Cidade de Nova York

O High Line "High Line (Nova York)") é um parque público de 1,45 milhas (2,33 km) que foi construído em uma linha de carga ao longo do lado oeste de Manhattan, em Nova York. Antes do seu desenvolvimento, o High Line era o símbolo da deterioração da indústria da cidade: o bairro localizado próximo ao High Line, Chelsea, apresentava altos índices de criminalidade. Desde a década de 1980, o governo local tentou demoli-lo e, em resposta, os ativistas promoveram a ideia de que o High Line poderia ser devolvido à comunidade como um bem público. Quando o High Line foi adquirido pela CSX Transportation em 1999, as reuniões comunitárias forneceram um caminho para propostas de usos alternativos. Na mesma época, Joshua David e Robert Hammond formaram uma organização sem fins lucrativos chamada Friends of the High Line. (Amigos do High Line) "High Line (New York)") cujo objetivo principal era adquirir fundos públicos e privados para salvar a ponte da demolição. Celebridades notáveis, como Edward Norton, Martha Stewart e Kevin Tocino, forneceram apoio financeiro ao projeto.[33]​ Os Amigos do High Line apresentaram uma estratégia de desenvolvimento à administração Bloomberg, anunciando que a ponte poderia ser convertida em um parque público e que isso proporcionaria benefícios econômicos para a vizinhança circundante e geraria receitas fiscais substanciais.[34]​ A administração Bloomberg aceitou a iniciativa e o prefeito Bloomberg fez uma declaração de apoio, afirmando que "A decisão do comitê foi uma grande vitória para todos os nova-iorquinos. Ela nos permite implementar planos para preservar este recurso histórico e valioso, criar espaços públicos abertos muito procurados e fortalecer a economia da nossa cidade."[35]​.

Podem ser vistas evidências de que este projeto iniciou um processo de gentrificação através do forte aumento dos preços imobiliários, bem como dos tipos de atividades que foram estabelecidas em torno do High Line (Nova Iorque) e seus arredores. Em apenas dois anos, registaram-se 2 mil milhões de dólares em construção imobiliária, contribuindo com mais 900 milhões de dólares em impostos.[34] Além disso, a mudança do Museu Whitney de Arte Americana lança pistas sobre a popularidade do parque.

No High Line "High Line (New York)"), embora seja apresentado como um parque público, determinados usuários e atividades são privilegiados.[32]​ Os Amigos do High Line "High Line (New York)") só permitem a presença de alguns tipos de vendedores, além de disponibilizarem seguranças privados. Os visitantes do High Line podem desfrutar de comida e cerveja produzidas localmente e visitar estandes de arte. A promoção do crescimento económico e de certos tipos de consumo, associados à vigilância, resulta na neoliberalização destes espaços públicos.[32]​ Apesar de ser um ícone da cidade, o High Line não oferece um espaço público e benefícios que todos os cidadãos possam usar e desfrutar.[32]​ Em vez disso, é muito mais semelhante a um espaço para os 'privilegiados', onde as reivindicações de utilização do espaço público são dominadas por cidadãos da classe alta.[36]​.

Ao mesmo tempo, em 2007, a administração Bloomberg lançou o plano PlaNYC 2030: Uma Nova Iorque Maior e Mais Verde, que visa combater as alterações climáticas através da expansão da sustentabilidade através de 132 iniciativas. Um dos objetivos destaca o pilar social da sustentabilidade, ao estabelecer uma meta em que cada cidadão terá um espaço verde a 10 minutos da sua casa.

Vancouver

O desenho urbano tradicional de Vancouver lembrava o de uma cidade pequena: um traçado hipodâmico de ruas, repleto de residências familiares, com negócios estabelecidos ao longo das ruas principais e indústria concentrada nas costas e enseadas. A década de 1960 foi acompanhada por um aumento da concentração populacional devido à construção de altos edifícios residenciais no centro da cidade. Na década de 1980, devido à realização da Feira Mundial de Montreal (1967), ocorreu um desenvolvimento de terrenos baldios (anteriormente áreas industriais) para construção de condomínios na região de False Creek. O local foi adquirido pelo milionário de Hong Kong Li Ka-Shing por US$ 320 milhões, após o qual foram construídos edifícios de luxo. Estes desenvolvimentos promoveram um tom de sustentabilidade que foi apoiado através de documentos como o Planeamento Estratégico de Regiões Habitáveis ​​publicado em 1996. Estratégias de planeamento urbano como o Crescimento Inteligente insistiram que os objectivos ambientais poderiam ser alcançados através da disponibilização de áreas urbanas. transitáveis ​​e de uso misto, o que reduziria a expansão urbana.[39] As críticas ao Crescimento Inteligente destacam os aspectos de equidade negligenciados da estratégia, muitas vezes ignorando os residentes de baixos rendimentos.[40] A acessibilidade da habitação tornou-se um problema entre 2001 e 2007, quando o preço de uma casa de dois quartos na zona oeste de Vancouver aumentou de US$ 260.000 para US$ 260.000. USD$ 650.000.[41]​ Em 2008, o conselho municipal aceitou o EcoDensity" como a solução para a acessibilidade habitacional, o que promoveu ainda mais o adensamento do centro da cidade e dos bairros vizinhos, sendo uma solução para a acessibilidade em vez do fornecimento de habitação social. Várias torres foram construídas na zona leste de Vancouver, deslocando aproximadamente 4.000 residentes de baixa renda entre junho de 2007 e janeiro de 2008.[41]​ As críticas à EcoDensity baseiam-se no facto de a estratégia não ter em conta a opinião dos cidadãos no planeamento de medidas.[42]​.

Vancouver se tornou uma das cidades mais populares para se viver no mundo, oferecendo excelentes vistas das montanhas e múltiplos acessos às praias. Quando Vancouver foi escolhida para sediar os Jogos Olímpicos de Inverno de 2010, isso levou ao desenvolvimento da "Millennium Water" ao longo da porção sudeste de False Creek, que se tornou o local da Vila Olímpica de Vancouver. Este projeto ostentava calçadas de estilo europeu, telhados verdes e recursos de sustentabilidade.[43]Não havia provisão para moradias de baixa renda, e o preço mínimo para casas de um quarto começava em US$ 500.000.[43]Em um esforço para reduzir os impactos ecológicos, o projeto promoveu um projeto de restauração de habitat "por meio do qual sobras de terra não utilizadas na construção foram usadas para criar uma ilha para os pássaros nidificarem.[8]​ Em 2006, a água invasores, pessoas que vivem em barcos nas águas de False Creek, foram despejados em um esforço para limpar a área.[8]​ O desenvolvimento de False Creek foi anunciado como um parque natural para novos residentes e turistas, e promoveu espaços para lazer.[44]​ Alguns autores sugerem que há uma desconexão entre a promoção de discursos ambientais e questões de equidade, resultando em um conflito de classes espaciais na cidade.[41]​[8]​ Embora Vancouver seja um lugar altamente desejável para se viver, promovendo a sustentabilidade. através da política ignora a necessidade de fornecimento de habitação a preços acessíveis.

A sustentabilidade é uma ferramenta utilizada por governos e promotores para promover iniciativas verdes nas cidades.[8] A sustentabilidade surgiu como proposta global na Cúpula da Terra, no Rio de Janeiro, em 1992, após a promoção do desenvolvimento sustentável nos países em desenvolvimento. Em teoria, a sustentabilidade pode ser alcançada através de um equilíbrio entre a economia, o ambiente e a equidade social.[9]​ Ainda assim, na prática, isto representa um desafio.[10]​.

Os defensores da sustentabilidade dedicados à equidade social estão preocupados com a capacidade de capacitar as comunidades locais e garantir que elas se beneficiem dos projetos de desenvolvimento que ocorrem dentro delas.[10] A participação pública visa garantir que estas preocupações e necessidades locais sejam satisfeitas. O desenvolvimento de áreas vazias e terrenos industriais abandonados tornaram-se a base para uma ecologização urbana em grande escala. Esses locais são típicos de antigas paisagens industriais e geralmente estão localizados perto de centros urbanos e costas, muitas vezes exigindo correções ambientais.[11] A requalificação ambiental muitas vezes promove a sustentabilidade através de mecanismos de planeamento urbano, como o Novo Urbanismo, que promove a construção de cidades transitáveis ​​que melhoram a qualidade de vida[12][8].

As cidades e os seus indivíduos estão a responder à crise ecológica através de ações e planeamento ecológicos. As Nações Unidas estimam que aproximadamente 54% dos habitantes do mundo vivem em cidades, esperando que este número aumente para 66% até 2050.[13] Em muitos aspectos, a cidade comporta-se como um organismo, extraindo e utilizando recursos no espaço e no tempo. Portanto, o estudo do ambiente urbano pode muitas vezes revelar posições de poder dentro de um espaço.[14]​ Por exemplo, nos Estados Unidos há uma correlação negativa entre a provisão de espaços verdes urbanos e as populações afro-americanas e hispânicas.[15]​ Os espaços fornecidos a essas populações tendem a carecer de cuidados e policiamento municipais.[16]​ Além disso, os espaços verdes em bairros ricos promovem atividades para cidadãos ricos, o que ajuda a manter a ordem social. específico.[17]​.

A gentrificação ambiental é uma questão que se cruza com a justiça ambiental. As áreas que são reconstruídas com o objetivo de adicionar parques e espaços verdes mais ecológicos são geralmente selecionadas porque os terrenos que foram negligenciados podem ser adquiridos a um custo menor.[18]​ A intenção de renovar e consertar essas propriedades para eventual benefício monetário fica clara pela compra de propriedades e terrenos baratos. Estas propriedades estão frequentemente localizadas em áreas onde vivem predominantemente pessoas de minorias raciais e étnicas, que estavam estrategicamente localizadas em áreas mais suscetíveis e perto de locais de eliminação de resíduos tóxicos, bem como de outros tipos de poluição.[18] A Agência de Proteção Ambiental (EPA) também não parece priorizar intervenções nestas situações, apesar dos efeitos negativos destes problemas. tendências, como o aumento do número de pessoas com mais recursos financeiros e um nível de educação mais elevado que se mudam para o bairro reconstruído.[19] À medida que as pessoas com mais recursos financeiros se mudam para estes bairros, os antigos residentes são lentamente deslocados devido ao aumento gradual do custo de vida. Normalmente, esses bairros acabam com uma proporção maior de residentes brancos.[20]​ E à medida que os bairros se tornam habitados por um número maior de pessoas brancas, aumentam os casos de vigilância dos cidadãos, o que inclui não apenas perfis, mas também solicitações infundadas às autoridades, especialmente para pessoas de cor.[20]​ Descobriu-se que, em planos de desenvolvimento de áreas maiores, há uma forte dependência de organizações sem fins lucrativos que se concentram no desenvolvimento de parques e espaços. áreas verdes, e devido à sua falta de especialização no desenvolvimento de infra-estruturas, as consequências da gentrificação, tais como a falta de habitação a preços acessíveis, foram ignoradas à medida que estas áreas verdes foram construídas.[21]​.

“Áreas verdes urbanas”) são áreas que se localizam em espaços abertos que se assemelham a ambientes naturais, com vegetação e, às vezes, fontes de água. Os espaços verdes proporcionam um aspecto estético agradável e também um espaço para atividade física dos moradores da comunidade, o que promove o bem-estar físico e mental.[22] A gentrificação verde é aplicada a estes espaços verdes, dependendo da acessibilidade destas melhorias. Espaços verdes, como parques e campos, geralmente estão localizados em bairros ricos, onde há áreas com pouca ou nenhuma vegetação,[23]​ enquanto em bairros de baixa renda, as comunidades enfrentam problemas financeiros.[24]​.

A promoção de áreas verdes tem um efeito positivo nas comunidades, e o desequilíbrio na presença de vegetação entre áreas de alta e baixa renda demonstra injustiça ambiental. Alguns estudos demonstraram que os espaços verdes em áreas urbanas têm um efeito sobre o microclima e os riscos para a saúde, pois diminuem a temperatura local e melhoram a qualidade do ar.[25]​.

Barcelona

Um estudo realizado entre 1990 e 2005 examinou os impactos sociais das melhorias introduzidas nos espaços verdes urbanos em toda a cidade de Barcelona. Durante as décadas de 1990 e 2000, 18 novos parques verdes urbanos foram adicionados à agenda de planejamento urbano da cidade.[26]​.

Em primeiro lugar, quando Barcelona foi escolhida para acolher os Jogos Olímpicos de 1992, a cidade preparou-se para o evento através de numerosos desenvolvimentos urbanos que influenciaram uma transformação dos espaços públicos.[27] Anteriormente já havia a preocupação em disponibilizar parques urbanos para facilitar a socialização e a prática de exercícios. No entanto, à medida que a data das Olimpíadas se aproximava, os planejadores urbanos e os governos locais aproveitaram a oportunidade para desenvolver espaços verdes para megaeventos.[28]​ Esses novos tipos de espaços priorizaram a estética dos espaços verdes para atrair turistas e oferecer ótimas paisagens.[29]​ O resultado pode ser visto em três parques: o Parc del Port Olimpic, o Parc del Poblenou e o Parc de Diagnol Mar. dos bairros em direção à opulência.[28]​.

A cidade de Barcelona lançou o Plano Barcelona 2020 de Biodiversidade e Infraestrutura Verde, um plano para a sustentabilidade. Este plano, nem os seus documentos, contêm planos para o fornecimento de habitação a preços acessíveis, nem os impactos sociais que surgiriam do desenvolvimento em grande escala.[10]​ O projecto Diagnol Mar é um grande exemplo de iniciativas verdes e de redesenvolvimento urbano em grande escala num terreno baldio. Historicamente, a área tem sido um porto industrial localizado perto do Mar Mediterrâneo. O projeto Diagonal Mar inclui condomínios de luxo, três hotéis, três edifícios de escritórios e um centro comercial inserido num espaço verde urbano. O projeto tem sido criticado por não considerar a opinião local em seu planejamento, pois não existem espaços adequados para a interação social dos cidadãos.[2][29]​.

Estudos sugerem que a gentrificação verde ocorreu ao mesmo tempo que o desenvolvimento do parque no distrito de Sant Marti "Distrito de San Martín (Barcelona)"). Os autores dos estudos sugerem que a mudança demográfica e económica no período 1990-2005 neste distrito tem sido alarmante. Além disso, as áreas circundantes aos parques têm apresentado indicadores claros destas mudanças, uma vez que aumentou o número de residentes com ensino secundário, oriundos do norte do globo, com rendimentos familiares mais elevados e um aumento geral da população de residentes com 65 anos ou mais que vivem sozinhos.[28]​.

Cidade de Nova York

O High Line "High Line (Nova York)") é um parque público de 1,45 milhas (2,33 km) que foi construído em uma linha de carga ao longo do lado oeste de Manhattan, em Nova York. Antes do seu desenvolvimento, o High Line era o símbolo da deterioração da indústria da cidade: o bairro localizado próximo ao High Line, Chelsea, apresentava altos índices de criminalidade. Desde a década de 1980, o governo local tentou demoli-lo e, em resposta, os ativistas promoveram a ideia de que o High Line poderia ser devolvido à comunidade como um bem público. Quando o High Line foi adquirido pela CSX Transportation em 1999, as reuniões comunitárias forneceram um caminho para propostas de usos alternativos. Na mesma época, Joshua David e Robert Hammond formaram uma organização sem fins lucrativos chamada Friends of the High Line. (Amigos do High Line) "High Line (New York)") cujo objetivo principal era adquirir fundos públicos e privados para salvar a ponte da demolição. Celebridades notáveis, como Edward Norton, Martha Stewart e Kevin Tocino, forneceram apoio financeiro ao projeto.[33]​ Os Amigos do High Line apresentaram uma estratégia de desenvolvimento à administração Bloomberg, anunciando que a ponte poderia ser convertida em um parque público e que isso proporcionaria benefícios econômicos para a vizinhança circundante e geraria receitas fiscais substanciais.[34]​ A administração Bloomberg aceitou a iniciativa e o prefeito Bloomberg fez uma declaração de apoio, afirmando que "A decisão do comitê foi uma grande vitória para todos os nova-iorquinos. Ela nos permite implementar planos para preservar este recurso histórico e valioso, criar espaços públicos abertos muito procurados e fortalecer a economia da nossa cidade."[35]​.

Podem ser vistas evidências de que este projeto iniciou um processo de gentrificação através do forte aumento dos preços imobiliários, bem como dos tipos de atividades que foram estabelecidas em torno do High Line (Nova Iorque) e seus arredores. Em apenas dois anos, registaram-se 2 mil milhões de dólares em construção imobiliária, contribuindo com mais 900 milhões de dólares em impostos.[34] Além disso, a mudança do Museu Whitney de Arte Americana lança pistas sobre a popularidade do parque.

No High Line "High Line (New York)"), embora seja apresentado como um parque público, determinados usuários e atividades são privilegiados.[32]​ Os Amigos do High Line "High Line (New York)") só permitem a presença de alguns tipos de vendedores, além de disponibilizarem seguranças privados. Os visitantes do High Line podem desfrutar de comida e cerveja produzidas localmente e visitar estandes de arte. A promoção do crescimento económico e de certos tipos de consumo, associados à vigilância, resulta na neoliberalização destes espaços públicos.[32]​ Apesar de ser um ícone da cidade, o High Line não oferece um espaço público e benefícios que todos os cidadãos possam usar e desfrutar.[32]​ Em vez disso, é muito mais semelhante a um espaço para os 'privilegiados', onde as reivindicações de utilização do espaço público são dominadas por cidadãos da classe alta.[36]​.

Ao mesmo tempo, em 2007, a administração Bloomberg lançou o plano PlaNYC 2030: Uma Nova Iorque Maior e Mais Verde, que visa combater as alterações climáticas através da expansão da sustentabilidade através de 132 iniciativas. Um dos objetivos destaca o pilar social da sustentabilidade, ao estabelecer uma meta em que cada cidadão terá um espaço verde a 10 minutos da sua casa.

Vancouver

O desenho urbano tradicional de Vancouver lembrava o de uma cidade pequena: um traçado hipodâmico de ruas, repleto de residências familiares, com negócios estabelecidos ao longo das ruas principais e indústria concentrada nas costas e enseadas. A década de 1960 foi acompanhada por um aumento da concentração populacional devido à construção de altos edifícios residenciais no centro da cidade. Na década de 1980, devido à realização da Feira Mundial de Montreal (1967), ocorreu um desenvolvimento de terrenos baldios (anteriormente áreas industriais) para construção de condomínios na região de False Creek. O local foi adquirido pelo milionário de Hong Kong Li Ka-Shing por US$ 320 milhões, após o qual foram construídos edifícios de luxo. Estes desenvolvimentos promoveram um tom de sustentabilidade que foi apoiado através de documentos como o Planeamento Estratégico de Regiões Habitáveis ​​publicado em 1996. Estratégias de planeamento urbano como o Crescimento Inteligente insistiram que os objectivos ambientais poderiam ser alcançados através da disponibilização de áreas urbanas. transitáveis ​​e de uso misto, o que reduziria a expansão urbana.[39] As críticas ao Crescimento Inteligente destacam os aspectos de equidade negligenciados da estratégia, muitas vezes ignorando os residentes de baixos rendimentos.[40] A acessibilidade da habitação tornou-se um problema entre 2001 e 2007, quando o preço de uma casa de dois quartos na zona oeste de Vancouver aumentou de US$ 260.000 para US$ 260.000. USD$ 650.000.[41]​ Em 2008, o conselho municipal aceitou o EcoDensity" como a solução para a acessibilidade habitacional, o que promoveu ainda mais o adensamento do centro da cidade e dos bairros vizinhos, sendo uma solução para a acessibilidade em vez do fornecimento de habitação social. Várias torres foram construídas na zona leste de Vancouver, deslocando aproximadamente 4.000 residentes de baixa renda entre junho de 2007 e janeiro de 2008.[41]​ As críticas à EcoDensity baseiam-se no facto de a estratégia não ter em conta a opinião dos cidadãos no planeamento de medidas.[42]​.

Vancouver se tornou uma das cidades mais populares para se viver no mundo, oferecendo excelentes vistas das montanhas e múltiplos acessos às praias. Quando Vancouver foi escolhida para sediar os Jogos Olímpicos de Inverno de 2010, isso levou ao desenvolvimento da "Millennium Water" ao longo da porção sudeste de False Creek, que se tornou o local da Vila Olímpica de Vancouver. Este projeto ostentava calçadas de estilo europeu, telhados verdes e recursos de sustentabilidade.[43]Não havia provisão para moradias de baixa renda, e o preço mínimo para casas de um quarto começava em US$ 500.000.[43]Em um esforço para reduzir os impactos ecológicos, o projeto promoveu um projeto de restauração de habitat "por meio do qual sobras de terra não utilizadas na construção foram usadas para criar uma ilha para os pássaros nidificarem.[8]​ Em 2006, a água invasores, pessoas que vivem em barcos nas águas de False Creek, foram despejados em um esforço para limpar a área.[8]​ O desenvolvimento de False Creek foi anunciado como um parque natural para novos residentes e turistas, e promoveu espaços para lazer.[44]​ Alguns autores sugerem que há uma desconexão entre a promoção de discursos ambientais e questões de equidade, resultando em um conflito de classes espaciais na cidade.[41]​[8]​ Embora Vancouver seja um lugar altamente desejável para se viver, promovendo a sustentabilidade. através da política ignora a necessidade de fornecimento de habitação a preços acessíveis.