Los procesos de reversión de las inmatriculaciones, o la defensa de intereses particulares, suponen una serie de trámites judiciales en los que corresponde al demandante probar su derecho, la carga de la prueba u onus probandi pues, el inmatriculante, en este caso la Iglesia Católica, se fundamenta en «certificado expedido por el Secretario General del Obispo» que puede «tener el mismo valor que los certificados expedidos por funcionarios públicos con prerrogativas de poder público».[12]​.

Estos procesos, como señala el propio TEDH (ver Un caso), suponen que «para que dicha declaración de nulidad y la inscripción posterior de la finca en el Registro de la Propiedad puedan darse, la demandante debería entablar un nuevo procedimiento ante las jurisdicciones internas», reconociendo que «el TEDH no puede obligar a la interesada a iniciar, ya sea un nuevo procedimiento para conseguir que la inscripción registral sea declarada nula y, en caso de ver atendida su petición, a iniciar aun otras acciones reivindicatorias de la propiedad», una sentencia de 2016 sobre «un asunto que se remonta a 1994».[18]​.

Otras instancias proponen que el Gobierno de España impugne en bloque todas las inmatriculaciones.[1]​[19]​.

Un caso

En el caso recurrido ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, referido al Monasterio de Santa Cruz de Ribas, también llamado de Santa Cruz de la Zarza,[nota 2]​ este tribunal reconoce que «la demandante había sido “víctima del ejercicio del derecho de inmatriculación reconocido a la Iglesia Católica por la legislación interna sin justificación aparente”».[23]​ Así mismo, señala «en estas circunstancias, solo la declaración de nulidad de la inscripción registral a favor del Obispado de Palencia pondría a la interesada, dentro de lo que cabe, en una situación equivalente a la que se encontraba si las exigencias del artículo 1 del Protocolo № 1 no hubieran sido ignoradas».[24]​.

Por otro lado, y tras varias reclamaciones al Obispado de Palencia efectuadas por el demandante, el Obispado le responde en los siguientes términos:.

Al respecto, el TEDH, tras una extensa exposición en i. Sobre la existencia de una injerencia en el derecho de propiedad de la demandante, señala:.

El Gobierno (español) argumenta que es «posible la restitutio in integrum mediante varios medios previstos en la legislación española»,[27]​ ante lo que, entre otras razones, se dicta: «en el presente caso, el TEDH estima que la imposibilidad de hacer anular la inmatriculación de la iglesia cisterciense en cuestión, realizada más de dieciséis años después que la demandante procediera a la inscripción registral del mismo bien», ha causado «unos inconvenientes considerables y una incertitud prolongada».[28]​.

Y concluye que «en estas circunstancias, el TEDH considera que la mejor forma de reparación consiste en el otorgamiento por parte del Estado de una indemnización por el daño material y el daño moral que ha sufrido la interesada por el hecho de la injerencia en su derecho de propiedad».[29]​.

Finalmente, se estipulan unas indemnizaciones monetarias, «que el Estado demandado debe abonar».[21]​.

En la tabla informativa correspondiente al municipio de Ribas de Campos, registro de Astudillo, se señalan dos únicos registros inmatriculados, 33 y 34, cuyo titular es la Diócesis de Palencia,[30]​ pudiendo ser la causa litigada el registro 33, SECANO EXCLUIDO, Rústica, pues se alega que «la demandante adquirió un terreno de regadío en Ribas de Campos. La adquisición del terreno se inscribió en el Registro de la Propiedad de Astudillo (Palencia). Además de los linderos del terreno y de su superficie total, el asiento de inscripción efectuado en 1979 refería que en la propiedad estaban enclavadas "una Iglesia, una casa, unas norias, un corral y un molino"»,[25]​ dado que el otro registro, 34, corresponde a una Iglesia parroquial, existiendo una iglesia en el núcleo poblacional, en la plaza central que, se supone, es la iglesia parroquial, lo que se puede consultar en cartografía Iberpix.[31]​.

En todo caso, y según esa cartografía, existe «Mtro. Santa Cruz de la Zarza» en el entorno de El Pilón, sin indicarse iglesia.[31]​.

Los procesos de reversión de las inmatriculaciones, o la defensa de intereses particulares, suponen una serie de trámites judiciales en los que corresponde al demandante probar su derecho, la carga de la prueba u onus probandi pues, el inmatriculante, en este caso la Iglesia Católica, se fundamenta en «certificado expedido por el Secretario General del Obispo» que puede «tener el mismo valor que los certificados expedidos por funcionarios públicos con prerrogativas de poder público».[12]​.

Estos procesos, como señala el propio TEDH (ver Un caso), suponen que «para que dicha declaración de nulidad y la inscripción posterior de la finca en el Registro de la Propiedad puedan darse, la demandante debería entablar un nuevo procedimiento ante las jurisdicciones internas», reconociendo que «el TEDH no puede obligar a la interesada a iniciar, ya sea un nuevo procedimiento para conseguir que la inscripción registral sea declarada nula y, en caso de ver atendida su petición, a iniciar aun otras acciones reivindicatorias de la propiedad», una sentencia de 2016 sobre «un asunto que se remonta a 1994».[18]​.

Otras instancias proponen que el Gobierno de España impugne en bloque todas las inmatriculaciones.[1]​[19]​.

Un caso

En el caso recurrido ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, referido al Monasterio de Santa Cruz de Ribas, también llamado de Santa Cruz de la Zarza,[nota 2]​ este tribunal reconoce que «la demandante había sido “víctima del ejercicio del derecho de inmatriculación reconocido a la Iglesia Católica por la legislación interna sin justificación aparente”».[23]​ Así mismo, señala «en estas circunstancias, solo la declaración de nulidad de la inscripción registral a favor del Obispado de Palencia pondría a la interesada, dentro de lo que cabe, en una situación equivalente a la que se encontraba si las exigencias del artículo 1 del Protocolo № 1 no hubieran sido ignoradas».[24]​.

Por otro lado, y tras varias reclamaciones al Obispado de Palencia efectuadas por el demandante, el Obispado le responde en los siguientes términos:.

Al respecto, el TEDH, tras una extensa exposición en i. Sobre la existencia de una injerencia en el derecho de propiedad de la demandante, señala:.

El Gobierno (español) argumenta que es «posible la restitutio in integrum mediante varios medios previstos en la legislación española»,[27]​ ante lo que, entre otras razones, se dicta: «en el presente caso, el TEDH estima que la imposibilidad de hacer anular la inmatriculación de la iglesia cisterciense en cuestión, realizada más de dieciséis años después que la demandante procediera a la inscripción registral del mismo bien», ha causado «unos inconvenientes considerables y una incertitud prolongada».[28]​.

Y concluye que «en estas circunstancias, el TEDH considera que la mejor forma de reparación consiste en el otorgamiento por parte del Estado de una indemnización por el daño material y el daño moral que ha sufrido la interesada por el hecho de la injerencia en su derecho de propiedad».[29]​.

Finalmente, se estipulan unas indemnizaciones monetarias, «que el Estado demandado debe abonar».[21]​.

En la tabla informativa correspondiente al municipio de Ribas de Campos, registro de Astudillo, se señalan dos únicos registros inmatriculados, 33 y 34, cuyo titular es la Diócesis de Palencia,[30]​ pudiendo ser la causa litigada el registro 33, SECANO EXCLUIDO, Rústica, pues se alega que «la demandante adquirió un terreno de regadío en Ribas de Campos. La adquisición del terreno se inscribió en el Registro de la Propiedad de Astudillo (Palencia). Además de los linderos del terreno y de su superficie total, el asiento de inscripción efectuado en 1979 refería que en la propiedad estaban enclavadas "una Iglesia, una casa, unas norias, un corral y un molino"»,[25]​ dado que el otro registro, 34, corresponde a una Iglesia parroquial, existiendo una iglesia en el núcleo poblacional, en la plaza central que, se supone, es la iglesia parroquial, lo que se puede consultar en cartografía Iberpix.[31]​.

En todo caso, y según esa cartografía, existe «Mtro. Santa Cruz de la Zarza» en el entorno de El Pilón, sin indicarse iglesia.[31]​.