Los procesos de reversión de las inmatriculaciones, o la defensa de intereses particulares, suponen una serie de trámites judiciales en los que corresponde al demandante probar su derecho, la carga de la prueba u onus probandi pues, el inmatriculante, en este caso la Iglesia Católica, se fundamenta en «certificado expedido por el Secretario General del Obispo» que puede «tener el mismo valor que los certificados expedidos por funcionarios públicos con prerrogativas de poder público».[12]​.

Estos procesos, como señala el propio TEDH (ver Un caso), suponen que «para que dicha declaración de nulidad y la inscripción posterior de la finca en el Registro de la Propiedad puedan darse, la demandante debería entablar un nuevo procedimiento ante las jurisdicciones internas», reconociendo que «el TEDH no puede obligar a la interesada a iniciar, ya sea un nuevo procedimiento para conseguir que la inscripción registral sea declarada nula y, en caso de ver atendida su petición, a iniciar aun otras acciones reivindicatorias de la propiedad», una sentencia de 2016 sobre «un asunto que se remonta a 1994».[18]​.

Otras instancias proponen que el Gobierno de España impugne en bloque todas las inmatriculaciones.[1]​[19]​.

um caso

No caso recorrido ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, referente ao Mosteiro de Santa Cruz de Ribas, também denominado Santa Cruz de la Zarza,[nota 2]​ este tribunal reconhece que «o autor foi “vítima do exercício do direito de registo reconhecido à Igreja Católica pela legislação interna sem justificação aparente”. parte, na medida do possível, numa situação equivalente àquela em que se encontrava se os requisitos do artigo 1.º do Protocolo n.º 1 não tivessem sido ignorados.

Por outro lado, e após diversas reclamações feitas pelo autor ao Bispado de Palência, o Bispado responde nos seguintes termos:

A este respeito, o TEDH, após uma extensa exposição em i. Quanto à existência de interferência no direito patrimonial do autor, afirma:

O Governo (espanhol) argumenta que restitutio in integrum é "possível através de vários meios previstos na legislação espanhola",[27]​ ao que, entre outras razões, se afirma: "no presente caso, o TEDH considera que a impossibilidade de anular o registo da igreja cisterciense em questão, efectuado mais de dezasseis anos depois de o autor ter procedido ao registo do mesmo imóvel", causou "consideráveis inconvenientes e prolongou incerteza».[28]​.

E conclui que “nestas circunstâncias, o TEDH considera que a melhor forma de reparação consiste na concessão pelo Estado de uma indemnização pelos danos materiais e morais que a interessada tenha sofrido em virtude da interferência no seu direito de propriedade”.

Por fim, é estipulada uma compensação monetária, “que o Estado réu deve pagar”.[21]​.

Na tabela de informações correspondente ao município de Ribas de Campos, registro de Astudillo, apenas são indicados dois registros não registrados, 33 e 34, cujo titular é a Diocese de Palência,[30]​ e o registro 33, EXCLUÍDO SECANO, Rústica, pode ser o caso litigado, pois se alega que "o autor adquiriu terreno irrigado em Ribas de Campos. A aquisição do terreno foi registrada no Registro de Imóveis de Astudillo (Palencia). Além dos limites do terreno e da sua superfície total, o registo efectuado em 1979 indicava que “na propriedade se localizavam uma igreja, uma casa, algumas rodas de água, um curral e um moinho”,[25] dado que o outro registo, 34, corresponde a uma igreja paroquial, existindo uma igreja no centro populacional, na praça central, que se supõe ser a igreja paroquial, que pode ser consultada em cartografia. Iberpix.[31]​.

Em todo o caso, e de acordo com esta cartografia, existe «Mtro. Santa Cruz de la Zarza» na zona de El Pilón, sem indicar igreja.[31]​.

Los procesos de reversión de las inmatriculaciones, o la defensa de intereses particulares, suponen una serie de trámites judiciales en los que corresponde al demandante probar su derecho, la carga de la prueba u onus probandi pues, el inmatriculante, en este caso la Iglesia Católica, se fundamenta en «certificado expedido por el Secretario General del Obispo» que puede «tener el mismo valor que los certificados expedidos por funcionarios públicos con prerrogativas de poder público».[12]​.

Estos procesos, como señala el propio TEDH (ver Un caso), suponen que «para que dicha declaración de nulidad y la inscripción posterior de la finca en el Registro de la Propiedad puedan darse, la demandante debería entablar un nuevo procedimiento ante las jurisdicciones internas», reconociendo que «el TEDH no puede obligar a la interesada a iniciar, ya sea un nuevo procedimiento para conseguir que la inscripción registral sea declarada nula y, en caso de ver atendida su petición, a iniciar aun otras acciones reivindicatorias de la propiedad», una sentencia de 2016 sobre «un asunto que se remonta a 1994».[18]​.

Otras instancias proponen que el Gobierno de España impugne en bloque todas las inmatriculaciones.[1]​[19]​.

um caso

No caso recorrido ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, referente ao Mosteiro de Santa Cruz de Ribas, também denominado Santa Cruz de la Zarza,[nota 2]​ este tribunal reconhece que «o autor foi “vítima do exercício do direito de registo reconhecido à Igreja Católica pela legislação interna sem justificação aparente”. parte, na medida do possível, numa situação equivalente àquela em que se encontrava se os requisitos do artigo 1.º do Protocolo n.º 1 não tivessem sido ignorados.

Por outro lado, e após diversas reclamações feitas pelo autor ao Bispado de Palência, o Bispado responde nos seguintes termos:

A este respeito, o TEDH, após uma extensa exposição em i. Quanto à existência de interferência no direito patrimonial do autor, afirma:

O Governo (espanhol) argumenta que restitutio in integrum é "possível através de vários meios previstos na legislação espanhola",[27]​ ao que, entre outras razões, se afirma: "no presente caso, o TEDH considera que a impossibilidade de anular o registo da igreja cisterciense em questão, efectuado mais de dezasseis anos depois de o autor ter procedido ao registo do mesmo imóvel", causou "consideráveis inconvenientes e prolongou incerteza».[28]​.

E conclui que “nestas circunstâncias, o TEDH considera que a melhor forma de reparação consiste na concessão pelo Estado de uma indemnização pelos danos materiais e morais que a interessada tenha sofrido em virtude da interferência no seu direito de propriedade”.

Por fim, é estipulada uma compensação monetária, “que o Estado réu deve pagar”.[21]​.

Na tabela de informações correspondente ao município de Ribas de Campos, registro de Astudillo, apenas são indicados dois registros não registrados, 33 e 34, cujo titular é a Diocese de Palência,[30]​ e o registro 33, EXCLUÍDO SECANO, Rústica, pode ser o caso litigado, pois se alega que "o autor adquiriu terreno irrigado em Ribas de Campos. A aquisição do terreno foi registrada no Registro de Imóveis de Astudillo (Palencia). Além dos limites do terreno e da sua superfície total, o registo efectuado em 1979 indicava que “na propriedade se localizavam uma igreja, uma casa, algumas rodas de água, um curral e um moinho”,[25] dado que o outro registo, 34, corresponde a uma igreja paroquial, existindo uma igreja no centro populacional, na praça central, que se supõe ser a igreja paroquial, que pode ser consultada em cartografia. Iberpix.[31]​.

Em todo o caso, e de acordo com esta cartografia, existe «Mtro. Santa Cruz de la Zarza» na zona de El Pilón, sem indicar igreja.[31]​.