A gestão sustentável dos ecossistemas foi utilizada por grande parte das populações há milhares de anos. A população nativa nos Estados Unidos antes da chegada dos europeus quase não alterou os ecossistemas porque preferiu adaptar-se a eles em vez de alterá-los.[10]​[11]​ A adoção da ampla filosofia subjacente à gestão dos ecossistemas é um reconhecimento de que o conhecimento técnico e científico, embora necessário em todas as abordagens à gestão dos recursos naturais, é insuficiente. A ciência é simplesmente um componente da gestão dos recursos naturais e a gestão dos ecossistemas reconhece explicitamente este facto.[12]​.

As partes interessadas são indivíduos ou grupos de pessoas que têm interesse ou são afetadas por decisões e ações políticas ou de gestão, mas também podem ter poder para influenciar objetivos, políticas e decisões relacionadas à gestão de ecossistemas.[13]​ A natureza complexa das decisões tomadas na gestão de ecossistemas, desde escalas locais até internacionais, requer a participação de partes interessadas com uma diversidade de conhecimentos, percepções e valores da natureza.[14]​[15]​ As partes interessadas muitas vezes terão interesses diferentes nos serviços ecossistêmicos. ecossistema.[16]​ Isto significa que a gestão eficaz do ecossistema requer um processo de gestão flexível que desenvolva a confiança mútua em questões de interesse comum com o objetivo de criar parcerias mutuamente benéficas.[17]​.

Gestão adaptativa") baseia-se no conceito de que a previsão de futuras influências/perturbações num ecossistema é limitada e pouco clara.[18]​ Portanto, o objetivo da gestão adaptativa é gerir o ecossistema para que mantenha a maior quantidade de integridade ecológica, mas também utilizar práticas de gestão que tenham a capacidade de mudar com base em novas experiências e conhecimentos.[19][20]​.

A gestão adaptativa visa identificar incertezas na gestão de um ecossistema ao usar testes de hipóteses "Hipótese (método científico)") para melhor compreender o sistema. ou melhoria na funcionalidade do ecossistema causada pela técnica. Análises mais aprofundadas permitem a modificação da técnica até que ela atenda com sucesso às necessidades ecológicas do ecossistema.[23] Portanto, a gestão adaptativa serve como um método de “aprender fazendo” para a gestão dos ecossistemas.

A gestão adaptativa teve sucesso misto no campo da gestão de ecossistemas, gestão das pescas, gestão da vida selvagem e gestão florestal, possivelmente porque os gestores de ecossistemas podem não estar equipados com as competências de tomada de decisão necessárias para executar uma metodologia de gestão adaptativa.[24]​ Além disso, as prioridades económicas, sociais e políticas podem interferir nas decisões de gestão adaptativa.

O termo gestão de recursos naturais é frequentemente utilizado quando se trata de um recurso específico para uso humano, em vez de gerir todo o ecossistema.[27]​ Um objetivo principal da gestão de recursos naturais é a sustentabilidade para as gerações futuras. Um método para conseguir isso é nomear gestores de ecossistemas para equilibrar a exploração e conservação dos recursos naturais a longo prazo.[28]​ A relação equilibrada de cada recurso num ecossistema está sujeita a alterações em diferentes escalas espaciais e temporais.[29]​ Dimensões como bacias hidrográficas, solos, flora e fauna devem ser consideradas individualmente e ao nível da paisagem. Uma variedade de recursos naturais é usada para alimentação, medicamentos, energia e habitação.[30]​.

O conceito de gestão de ecossistemas é baseado na relação entre a manutenção sustentável dos recursos e a demanda humana pelo uso de recursos naturais.[31]​ Portanto, os fatores socioeconômicos afetam significativamente a gestão dos recursos naturais.[32]​ O objetivo de um gestor de recursos naturais é atender à demanda por um determinado recurso sem prejudicar o ecossistema ou pôr em perigo o futuro do recurso.[33]​ Parcerias entre gestores de ecossistemas, gestores de recursos naturais e partes interessadas devem ser incentivadas para promover um uso mais sustentável de recursos naturais limitados.[34] Os gestores de recursos naturais devem inicialmente medir a condição geral do ecossistema em que estão envolvidos. Se os recursos do ecossistema forem saudáveis, os gestores podem decidir a quantidade ideal de extração de recursos, deixando ao mesmo tempo o suficiente para permitir que o recurso se reabasteça para colheitas subsequentes.[35] Historicamente, alguns recursos naturais sofreram perturbações humanas limitadas e, portanto, conseguiram subsistir naturalmente. Contudo, alguns ecossistemas, como as florestas, que normalmente fornecem recursos consideráveis ​​de madeira; Por vezes, passaram por processos de reflorestamento bem-sucedidos e, consequentemente, adaptaram-se às necessidades das gerações futuras. Um recurso gerido com sucesso irá satisfazer a procura actual e deixará suficiente para repovoar e satisfazer a procura futura.

As populações humanas aumentaram rapidamente, introduzindo novos factores de stress nos ecossistemas, como as alterações climáticas e o influxo de espécies invasoras. Como resultado, a procura de recursos naturais é imprevisível.[36]​ Embora as alterações nos ecossistemas possam ocorrer gradualmente, as alterações cumulativas podem ter efeitos negativos para os seres humanos e a vida selvagem.[37]​ Os sistemas de informação geográfica (SIG) e as aplicações de deteção remota podem ser utilizados para monitorizar e avaliar os recursos naturais, mapeando-os às escalas local e global. Estas ferramentas continuarão a ser altamente benéficas na gestão dos recursos naturais.[31]​.

A gestão estratégica incentiva o estabelecimento de objetivos que sustentarão o ecossistema, ao mesmo tempo que leva em conta os impulsionadores políticos socioeconómicos e politicamente relevantes.[2]​ A gestão estratégica difere de outros tipos de gestão de ecossistemas porque mantém as partes interessadas envolvidas e depende dos seus contributos para desenvolver a melhor estratégia de gestão para um ecossistema. Semelhante a outros modos de gestão de ecossistemas, este método atribui um alto nível de importância à avaliação e revisão de quaisquer mudanças, progressos ou impactos negativos e prioriza a flexibilidade para adaptar protocolos de gestão como resultado de novas informações.[38]​.

A conservação ao nível da paisagem é um método que considera as necessidades da vida selvagem numa escala mais ampla ao nível da paisagem ao implementar iniciativas de conservação.[39]​ Esta abordagem à gestão dos ecossistemas envolve a consideração de sistemas ecológicos interligados e em grande escala que reconhecem o âmbito total de um problema ambiental.[40]​ Num mundo dominado pelo homem, pesar os requisitos da paisagem da vida selvagem em relação às necessidades humanas é uma questão complicada.[41]​.

A conservação ao nível da paisagem é realizada de diversas formas. Um corredor de vida selvagem, por exemplo, é uma ligação entre manchas isoladas de habitat que é proposta como uma solução para a fragmentação do habitat.[42]​ Em algumas abordagens de conservação ao nível da paisagem, uma espécie-chave vulnerável à alteração da paisagem é identificada e os seus requisitos de habitat são avaliados para identificar a melhor opção para proteger o seu ecossistema.[43]​ No entanto, alinhar os requisitos de habitat de numerosas espécies num ecossistema pode ser difícil, pelo que abordagens mais abrangentes foram consideradas para compreender melhor estas variações na conservação ao nível da paisagem.[44]​.

A degradação ambiental induzida pelo homem é um problema crescente a nível mundial, pelo que a ecologia ao nível da paisagem desempenha um papel importante na gestão dos ecossistemas.[45] Os métodos tradicionais de conservação que visam espécies individuais devem ser modificados para incluir a manutenção dos habitats da vida selvagem através da consideração de factores ambientais naturais e induzidos pelo homem.[46]

O gerenciamento de comando e controle usa uma abordagem linear de resolução de problemas, onde um problema percebido é resolvido por meio de dispositivos de controle, como leis, ameaças, contratos e/ou acordos.[47] Esta abordagem de cima para baixo é utilizada em muitas disciplinas e funciona melhor com problemas que são relativamente simples, bem definidos e que operam em termos de causa e efeito e para os quais existe um amplo acordo social quanto às políticas e objectivos de gestão.[48] A aplicação da gestão de comando e controle tem frequentemente tentado controlar a natureza para melhorar a extração de produtos, estabelecer previsibilidade e reduzir ameaças.[49]​ Alguns exemplos óbvios de ações de gestão de comando e controle incluem: o uso de herbicidas e pesticidas para proteger as colheitas, a fim de colher mais produtos; o abate de predadores para espécies cinegéticas maiores e mais confiáveis; e salvaguardar o abastecimento de madeira através da supressão de incêndios florestais.

As tentativas de gestão de comando e controlo muitas vezes saem pela culatra (um problema literal em florestas que foram “protegidas” do fogo pelos seres humanos e são subsequentemente preenchidas com acumulação de combustível) nos ecossistemas devido às suas complexidades inerentes. Consequentemente, houve uma transição da gestão de comando e controlo devido a muitos resultados indesejáveis ​​e um foco mais forte foi colocado em abordagens mais holísticas que se concentram na gestão adaptativa e na procura de soluções através de parcerias.[50]​.

A gestão sustentável dos ecossistemas foi utilizada por grande parte das populações há milhares de anos. A população nativa nos Estados Unidos antes da chegada dos europeus quase não alterou os ecossistemas porque preferiu adaptar-se a eles em vez de alterá-los.[10]​[11]​ A adoção da ampla filosofia subjacente à gestão dos ecossistemas é um reconhecimento de que o conhecimento técnico e científico, embora necessário em todas as abordagens à gestão dos recursos naturais, é insuficiente. A ciência é simplesmente um componente da gestão dos recursos naturais e a gestão dos ecossistemas reconhece explicitamente este facto.[12]​.

As partes interessadas são indivíduos ou grupos de pessoas que têm interesse ou são afetadas por decisões e ações políticas ou de gestão, mas também podem ter poder para influenciar objetivos, políticas e decisões relacionadas à gestão de ecossistemas.[13]​ A natureza complexa das decisões tomadas na gestão de ecossistemas, desde escalas locais até internacionais, requer a participação de partes interessadas com uma diversidade de conhecimentos, percepções e valores da natureza.[14]​[15]​ As partes interessadas muitas vezes terão interesses diferentes nos serviços ecossistêmicos. ecossistema.[16]​ Isto significa que a gestão eficaz do ecossistema requer um processo de gestão flexível que desenvolva a confiança mútua em questões de interesse comum com o objetivo de criar parcerias mutuamente benéficas.[17]​.

Gestão adaptativa") baseia-se no conceito de que a previsão de futuras influências/perturbações num ecossistema é limitada e pouco clara.[18]​ Portanto, o objetivo da gestão adaptativa é gerir o ecossistema para que mantenha a maior quantidade de integridade ecológica, mas também utilizar práticas de gestão que tenham a capacidade de mudar com base em novas experiências e conhecimentos.[19][20]​.

A gestão adaptativa visa identificar incertezas na gestão de um ecossistema ao usar testes de hipóteses "Hipótese (método científico)") para melhor compreender o sistema. ou melhoria na funcionalidade do ecossistema causada pela técnica. Análises mais aprofundadas permitem a modificação da técnica até que ela atenda com sucesso às necessidades ecológicas do ecossistema.[23] Portanto, a gestão adaptativa serve como um método de “aprender fazendo” para a gestão dos ecossistemas.

A gestão adaptativa teve sucesso misto no campo da gestão de ecossistemas, gestão das pescas, gestão da vida selvagem e gestão florestal, possivelmente porque os gestores de ecossistemas podem não estar equipados com as competências de tomada de decisão necessárias para executar uma metodologia de gestão adaptativa.[24]​ Além disso, as prioridades económicas, sociais e políticas podem interferir nas decisões de gestão adaptativa.

O termo gestão de recursos naturais é frequentemente utilizado quando se trata de um recurso específico para uso humano, em vez de gerir todo o ecossistema.[27]​ Um objetivo principal da gestão de recursos naturais é a sustentabilidade para as gerações futuras. Um método para conseguir isso é nomear gestores de ecossistemas para equilibrar a exploração e conservação dos recursos naturais a longo prazo.[28]​ A relação equilibrada de cada recurso num ecossistema está sujeita a alterações em diferentes escalas espaciais e temporais.[29]​ Dimensões como bacias hidrográficas, solos, flora e fauna devem ser consideradas individualmente e ao nível da paisagem. Uma variedade de recursos naturais é usada para alimentação, medicamentos, energia e habitação.[30]​.

O conceito de gestão de ecossistemas é baseado na relação entre a manutenção sustentável dos recursos e a demanda humana pelo uso de recursos naturais.[31]​ Portanto, os fatores socioeconômicos afetam significativamente a gestão dos recursos naturais.[32]​ O objetivo de um gestor de recursos naturais é atender à demanda por um determinado recurso sem prejudicar o ecossistema ou pôr em perigo o futuro do recurso.[33]​ Parcerias entre gestores de ecossistemas, gestores de recursos naturais e partes interessadas devem ser incentivadas para promover um uso mais sustentável de recursos naturais limitados.[34] Os gestores de recursos naturais devem inicialmente medir a condição geral do ecossistema em que estão envolvidos. Se os recursos do ecossistema forem saudáveis, os gestores podem decidir a quantidade ideal de extração de recursos, deixando ao mesmo tempo o suficiente para permitir que o recurso se reabasteça para colheitas subsequentes.[35] Historicamente, alguns recursos naturais sofreram perturbações humanas limitadas e, portanto, conseguiram subsistir naturalmente. Contudo, alguns ecossistemas, como as florestas, que normalmente fornecem recursos consideráveis ​​de madeira; Por vezes, passaram por processos de reflorestamento bem-sucedidos e, consequentemente, adaptaram-se às necessidades das gerações futuras. Um recurso gerido com sucesso irá satisfazer a procura actual e deixará suficiente para repovoar e satisfazer a procura futura.

As populações humanas aumentaram rapidamente, introduzindo novos factores de stress nos ecossistemas, como as alterações climáticas e o influxo de espécies invasoras. Como resultado, a procura de recursos naturais é imprevisível.[36]​ Embora as alterações nos ecossistemas possam ocorrer gradualmente, as alterações cumulativas podem ter efeitos negativos para os seres humanos e a vida selvagem.[37]​ Os sistemas de informação geográfica (SIG) e as aplicações de deteção remota podem ser utilizados para monitorizar e avaliar os recursos naturais, mapeando-os às escalas local e global. Estas ferramentas continuarão a ser altamente benéficas na gestão dos recursos naturais.[31]​.

A gestão estratégica incentiva o estabelecimento de objetivos que sustentarão o ecossistema, ao mesmo tempo que leva em conta os impulsionadores políticos socioeconómicos e politicamente relevantes.[2]​ A gestão estratégica difere de outros tipos de gestão de ecossistemas porque mantém as partes interessadas envolvidas e depende dos seus contributos para desenvolver a melhor estratégia de gestão para um ecossistema. Semelhante a outros modos de gestão de ecossistemas, este método atribui um alto nível de importância à avaliação e revisão de quaisquer mudanças, progressos ou impactos negativos e prioriza a flexibilidade para adaptar protocolos de gestão como resultado de novas informações.[38]​.

A conservação ao nível da paisagem é um método que considera as necessidades da vida selvagem numa escala mais ampla ao nível da paisagem ao implementar iniciativas de conservação.[39]​ Esta abordagem à gestão dos ecossistemas envolve a consideração de sistemas ecológicos interligados e em grande escala que reconhecem o âmbito total de um problema ambiental.[40]​ Num mundo dominado pelo homem, pesar os requisitos da paisagem da vida selvagem em relação às necessidades humanas é uma questão complicada.[41]​.

A conservação ao nível da paisagem é realizada de diversas formas. Um corredor de vida selvagem, por exemplo, é uma ligação entre manchas isoladas de habitat que é proposta como uma solução para a fragmentação do habitat.[42]​ Em algumas abordagens de conservação ao nível da paisagem, uma espécie-chave vulnerável à alteração da paisagem é identificada e os seus requisitos de habitat são avaliados para identificar a melhor opção para proteger o seu ecossistema.[43]​ No entanto, alinhar os requisitos de habitat de numerosas espécies num ecossistema pode ser difícil, pelo que abordagens mais abrangentes foram consideradas para compreender melhor estas variações na conservação ao nível da paisagem.[44]​.

A degradação ambiental induzida pelo homem é um problema crescente a nível mundial, pelo que a ecologia ao nível da paisagem desempenha um papel importante na gestão dos ecossistemas.[45] Os métodos tradicionais de conservação que visam espécies individuais devem ser modificados para incluir a manutenção dos habitats da vida selvagem através da consideração de factores ambientais naturais e induzidos pelo homem.[46]

O gerenciamento de comando e controle usa uma abordagem linear de resolução de problemas, onde um problema percebido é resolvido por meio de dispositivos de controle, como leis, ameaças, contratos e/ou acordos.[47] Esta abordagem de cima para baixo é utilizada em muitas disciplinas e funciona melhor com problemas que são relativamente simples, bem definidos e que operam em termos de causa e efeito e para os quais existe um amplo acordo social quanto às políticas e objectivos de gestão.[48] A aplicação da gestão de comando e controle tem frequentemente tentado controlar a natureza para melhorar a extração de produtos, estabelecer previsibilidade e reduzir ameaças.[49]​ Alguns exemplos óbvios de ações de gestão de comando e controle incluem: o uso de herbicidas e pesticidas para proteger as colheitas, a fim de colher mais produtos; o abate de predadores para espécies cinegéticas maiores e mais confiáveis; e salvaguardar o abastecimento de madeira através da supressão de incêndios florestais.

As tentativas de gestão de comando e controlo muitas vezes saem pela culatra (um problema literal em florestas que foram “protegidas” do fogo pelos seres humanos e são subsequentemente preenchidas com acumulação de combustível) nos ecossistemas devido às suas complexidades inerentes. Consequentemente, houve uma transição da gestão de comando e controlo devido a muitos resultados indesejáveis ​​e um foco mais forte foi colocado em abordagens mais holísticas que se concentram na gestão adaptativa e na procura de soluções através de parcerias.[50]​.