Até a década de 1970, os países levavam muito a sério as dificuldades habitacionais do terceiro mundo. Em essência, a comunidade internacional levou a sério três soluções: hipotecas subsidiadas, pré-fabricação e "autoajuda organizada".[4]​ No entanto, as pessoas começaram a reconhecer a habitação como uma necessidade básica, exigindo medidas mais invasivas, e assim surgiu a ideia de modernização dos assentamentos informais.

Em 1972, John FC Turner publicou o seu livro Freedom to Build, no qual defendeu uma estratégia teórica para resolver o problema dos assentamentos informais.[5]​ Ele argumentou que os governos não deveriam tentar resolver o problema da habitação em si, mas sim todos os componentes da área. Portanto, ao implementar bons esgotos, água limpa e boas estradas para as pessoas andarem, as pessoas melhorariam gradualmente as suas habitações por si próprias.

Muitos países mudaram as políticas para políticas de melhoria dos assentamentos informais e começaram a retirar os moradores dos assentamentos informais das suas casas para melhorar o padrão de vida nestas áreas específicas. Alguns países, como a China, ainda mantêm uma política de demolição de assentamentos precários (que constituem a base de muitas favelas),[6]​ mas outros países, como o Brasil, afastaram-se desta estratégia e trabalharam em projetos de renovação urbana através de assentamentos informais. Atualizar políticas.[7]​ A modernização dos assentamentos informais tornou-se mais fácil e barata e sem o pesadelo de relações públicas que acompanha as fotos de conjuntos habitacionais destruídos.

No entanto, até recentemente, a maioria dos países tinha muito pouco em termos de medidas políticas formais para levar a cabo a melhoria dos assentamentos informais, pelo que o problema dos assentamentos informais piorou geralmente ao longo dos anos. O Banco Mundial empreendeu muitos projetos importantes de melhoria dos assentamentos informais desde a década de 1980,[8]​ mas, fundamentalmente, não resolve o problema dos assentamentos informais, simplesmente ajuda a resolver os problemas dos atuais assentamentos informais. Globalmente, há aproximadamente um bilhão de pessoas vivendo em assentamentos informais. No entanto, espera-se que esse número aumente para dois mil milhões até 2030,[9]​ e a política de modernização dos assentamentos informais não afectará a migração em massa dos pobres rurais para as cidades.

Em 2000, os 192 países membros da ONU desenvolveram e concordaram com os Objectivos de Desenvolvimento do Milénio ("ODM das Nações Unidas", 2010). O Objectivo 7 era garantir a sustentabilidade ambiental, e um dos objectivos deste objectivo era "ter conseguido uma melhoria significativa nas vidas de pelo menos 100 milhões de moradores de assentamentos informais." O UN-HABITAT apoia oficialmente a política de urbanização de favelas, tornando-a uma das principais formas de renovação urbana no que diz respeito aos assentamentos informais.[7]​.

De acordo com o Relatório sobre o Estado das Cidades no Mundo 2006/2007 do UN-HABITAT, os países do Egipto, África do Sul, México, Tunísia e Tailândia destacam-se nos seus esforços para melhorar os assentamentos informais.[10] Na verdade, as taxas de crescimento dos assentamentos informais diminuíram notavelmente entre os países (embora o facto de a taxa de crescimento ainda ser positiva indique o facto de os assentamentos informais não estarem a desaparecer ou mesmo a diminuir). O relatório prossegue afirmando que para travar (ou pelo menos abrandar) o crescimento dos assentamentos informais nas cidades do mundo, os países terão de tomar algumas decisões difíceis e assumir compromissos financeiros significativos (com a ajuda do Banco Mundial, um interveniente importante no esforço global para promover a urbanização dos bairros degradados), a fim de alcançar os Objectivos de Desenvolvimento do Milénio para tirar da pobreza um número significativo de moradores de assentamentos informais.

De acordo com a Habitat for Humanity International, algumas barreiras comuns à melhoria dos assentamentos informais são:.

• - Sistemas legais e regulatórios insuficientes.

• - Regulamentação excessiva da terra.

• - Discriminação de género.

• - Sistemas de registo predial corruptos, ineficientes ou inadequados.

• - Desintegração das proteções tradicionais e tradicionais.

• - Falta de vontade política sobre o assunto.[11]​.

Soluções de poluição

Em cidades como a Cidade do México, no México, o governo local instalou um programa que proíbe a condução de determinados carros em determinados dias da semana, dependendo das etiquetas codificadas por cores atribuídas com base nos números das matrículas.[12] Isto reduziu drasticamente os níveis de poluição na Cidade do México e aumentou muito a qualidade de vida e a qualidade do ar para todos os habitantes, embora ainda esteja a um nível que, segundo os cientistas, equivale a fumar meio maço de cigarros por dia devido à grande quantidade de automóveis e à indústria não regulamentada, que libertam grandes quantidades de poluentes no ar da Cidade do México. Além disso, o governo tem investido na melhoria do sistema de transporte público da cidade e, mais especificamente, nos seus trens. Investiu para fornecer muitas novas paradas na cidade, e também novos trens e trilhos. Até agora, isto também diminuiu significativamente os níveis de poluição, reduzindo o número de carros nas estradas. O esquema existe há aproximadamente 4 anos.

Casas unifamiliares

De acordo com o relatório Alagados A História da Urbanização Integrada de Favelas em Salvador (Bahia) "Salvador (Bahia)"), Brasil, este projeto da Aliança de Cidades focou na modernização de assentamentos informais com residências unifamiliares. O projeto conhecido como PATS (Projeto de Apoio Técnico e Social) foi uma parceria entre a Aliança das Cidades, o Governo Italiano e o Banco Mundial. O principal objetivo do projeto era a eliminação dos assentamentos informais na área. Isto deveria ser feito transferindo as famílias dos seus assentamentos informais para casas unifamiliares numa área recentemente desenvolvida. Outro objetivo do projeto era a participação e educação da comunidade. Este programa planejou incorporar programas educacionais que ensinariam aos residentes como melhorar sua saúde, educação e situação econômica. Outro objetivo era melhorar o acesso dos residentes aos serviços. Nesse modelo, o programa daria às famílias acesso a serviços públicos como coleta de lixo, ligação à água, luz e esgoto.

Segundo o relatório, 984 famílias foram transferidas para novas habitações num período de 5 anos. Todas essas famílias tiveram a oportunidade de frequentar cursos para melhorar outros aspectos de suas vidas, como saúde, educação e finanças. No momento deste relatório, 80% das famílias tinham recolha de lixo, 71% tinham ligação à água, 88% tinham ligação à electricidade e 84% tinham ligação a águas residuais. Este modelo atingiu o objectivo declarado de reduzir/eliminar a população de assentamentos informais naquela área em quase 1.000 agregados familiares, melhorando ao mesmo tempo outros aspectos da vida quotidiana das famílias.[14]​.

Habitação multifamiliar

O projecto Marins-Pecheurs, que foi implementado pela organização The Most Clearing House em Agadir, Marrocos, tinha como objectivo realocar famílias que viviam em assentamentos informais com perturbações sociais mínimas. Este projecto teve que funcionar dentro das limitações de terra da área, uma vez que se tratava de um ambiente urbano num país com escassez de terra. Devido a questões fundiárias, as residências unifamiliares não eram uma opção e as residências multifamiliares foram consideradas a melhor solução. O projecto criou pequenas moradias e apartamentos para venda e aluguer a posseiros perto da sua actual localização em Agadir. Isto deveria ser feito ajudando as famílias dos posseiros a demolir as suas cabanas e a transferir os seus bens para o novo local. Como Marrocos não tem uma cultura de arrendamento, a participação comunitária foi incorporada no processo de planeamento para que os residentes possam compreender melhor as razões e os benefícios de escolher um modelo de casa multifamiliar em vez de um modelo de casa unifamiliar.

O projeto Marins-Pecheurs transferiu casas de posseiros para apartamentos multifamiliares. A comunidade, a ANHI e o governo local desenvolveram o seguinte formato: 175 sobrados semiacabados, 40 unidades de apartamentos com um total de 450 apartamentos para famílias invasoras. Também incorporou o envolvimento da comunidade a todos os níveis e criou grupos de trabalho comunitários para garantir que o projecto habitacional se adaptasse às necessidades das pessoas. Durante a fase de construção, muitos residentes conseguiram obter emprego remunerado ou relacionado com trabalhos de construção.[15]​.

Índia

Em 2009, a Presidente Pratibha Patil da Índia anunciou que o seu governo pretendia criar uma Índia livre de assentamentos informais dentro de cinco anos, embora ela finalmente não tenha cumprido essa promessa. Para fazer isso, o governo planejou investir grandes quantias de dinheiro na construção de moradias populares.[16] Portanto, em vez de melhorar a área, o governo pretendia criar habitações inteiramente novas para os pobres urbanos. Esta ideia de construir novas habitações para os pobres é uma ideia importante que compete com a ideia de modernizar os assentamentos informais.

China

Em vez de tentar desenvolver assentamentos informais, a China frequentemente os destrói. Os trabalhadores migrantes que chegam a Pequim enfrentam a ameaça de as suas casas e habitações serem simplesmente demolidas, num esforço para manter baixo o número de assentamentos informais. Como os residentes das cidades devem ser oficialmente registados na China (em contraste com a Índia, onde não há prevenção da migração da população rural para a cidade), não há habitação de baixa renda disponível para os migrantes que vivem em assentamentos informais demolidos, criando uma situação difícil para os habitantes dos assentamentos informais chineses.[6]​.

Tailândia

Em 2003, o governo tailandês lançou o ambicioso programa Baan Mankong (que significa "habitação segura" em tailandês). No âmbito do programa, os grupos urbanos pobres determinam as necessidades de habitação nas suas comunidades e podem aceder a subsídios de infraestrutura e empréstimos habitacionais para melhorar as suas casas.[17]​[18]​.

Apesar de alguns sucessos e do apoio do Commonwealth Bank e do UN-HABITAT, nem todas as pessoas acreditam que a melhoria dos assentamentos informais seja a opção ideal para resolver o problema dos assentamentos informais. Na verdade, existem vários intervenientes diferentes, como os políticos locais, que gostariam de ver o status quo em relação aos assentamentos informais.[19]​ No entanto, para além da pequena política local, existem problemas significativos com a abordagem de melhoria dos assentamentos informais, alguns dos quais têm a ver com a própria natureza de muitos assentamentos informais. Por exemplo, para limpar os bairros degradados, deve haver uma evacuação em massa para todos os que vivem nos assentamentos informais. Por exemplo, a infra-estrutura de Dharavi para projectos de melhoria dos assentamentos informais é bastante difícil, uma vez que Dharavi é secretamente um hotel subterrâneo, os governos inevitavelmente têm de comprar terrenos.[20] No entanto, isto coloca enormes dificuldades quando se tenta determinar que terreno comprar, uma vez que os assentamentos informais são (por definição) tão densamente povoados que algumas casas estão literalmente umas em cima das outras, tornando difícil trazer qualquer significado. de organização às áreas.

O segundo problema com a melhoria dos assentamentos informais advém do facto de a propriedade da terra não ser clara. Muitas vezes os hotéis são combinados e a propriedade da terra torna-se um sério problema para os bilionários que adquiriram a área. Como resultado, à medida que muitos governos tentam intervir e estabelecer direitos à terra, surgem dificuldades. O Commonwealth Bank tentou separar os títulos de terra e o desenvolvimento real de infra-estruturas, mas isto cria problemas inteiramente novos. Afinal de contas, se a propriedade não estiver claramente estabelecida, é pouco provável que os proprietários e trabalhadores das grandes empresas paguem pelos serviços públicos que recebem como resultado de projectos de melhoria dos assentamentos informais. As nações em desenvolvimento não podem dar-se ao luxo de fornecer serviços gratuitos por um longo período de tempo, o que cria um grande problema para as tentativas de melhorar os assentamentos informais.[20]​.

Outra crítica à modernização dos assentamentos informais é que os hotéis são frequentemente ocupados pelos mais ricos do país. Isto resulta num fluxo em que cada vez mais pessoas ficam deslocadas. Na verdade, como muitos governos tentam reduzir os custos de modernização dos assentamentos informais através de infra-estruturas de qualidade inferior, os custos de manutenção subsequentes são muitas vezes mais elevados. Na verdade, uma minoria (47 por cento) dos projectos urbanos do Banco Mundial são considerados sustentáveis. Portanto, para muitos dos projetos, o custo único não é suficiente: os projetos de melhoria dos assentamentos informais são compromissos de longo prazo, a menos que sejam realizados com a capacidade de recuperar custos através de receitas.[20]​.

Finalmente, é difícil estabelecer uma economia viável depois de muitas pessoas terem sido deslocadas devido à melhoria dos assentamentos informais. Muitos protestos são realizados fora destes hotéis por moradores de assentamentos informais exigindo que os hotéis sejam demolidos devido à remoção dos assentamentos informais. Os habitantes dos assentamentos informais também não são financiados ou tributados pelo governo, resultando no aumento dramático dos preços e dificultando os esforços de melhoria dos assentamentos informais. O não envolvimento da comunidade (seja por falta de esforço ou por falta inerente de capacidade) torna a melhoria dos assentamentos informais muito mais difícil.[20]​.

• - Renovação urbana.

• - Supressão de assentamentos informais.

Até a década de 1970, os países levavam muito a sério as dificuldades habitacionais do terceiro mundo. Em essência, a comunidade internacional levou a sério três soluções: hipotecas subsidiadas, pré-fabricação e "autoajuda organizada".[4]​ No entanto, as pessoas começaram a reconhecer a habitação como uma necessidade básica, exigindo medidas mais invasivas, e assim surgiu a ideia de modernização dos assentamentos informais.

Em 1972, John FC Turner publicou o seu livro Freedom to Build, no qual defendeu uma estratégia teórica para resolver o problema dos assentamentos informais.[5]​ Ele argumentou que os governos não deveriam tentar resolver o problema da habitação em si, mas sim todos os componentes da área. Portanto, ao implementar bons esgotos, água limpa e boas estradas para as pessoas andarem, as pessoas melhorariam gradualmente as suas habitações por si próprias.

Muitos países mudaram as políticas para políticas de melhoria dos assentamentos informais e começaram a retirar os moradores dos assentamentos informais das suas casas para melhorar o padrão de vida nestas áreas específicas. Alguns países, como a China, ainda mantêm uma política de demolição de assentamentos precários (que constituem a base de muitas favelas),[6]​ mas outros países, como o Brasil, afastaram-se desta estratégia e trabalharam em projetos de renovação urbana através de assentamentos informais. Atualizar políticas.[7]​ A modernização dos assentamentos informais tornou-se mais fácil e barata e sem o pesadelo de relações públicas que acompanha as fotos de conjuntos habitacionais destruídos.

No entanto, até recentemente, a maioria dos países tinha muito pouco em termos de medidas políticas formais para levar a cabo a melhoria dos assentamentos informais, pelo que o problema dos assentamentos informais piorou geralmente ao longo dos anos. O Banco Mundial empreendeu muitos projetos importantes de melhoria dos assentamentos informais desde a década de 1980,[8]​ mas, fundamentalmente, não resolve o problema dos assentamentos informais, simplesmente ajuda a resolver os problemas dos atuais assentamentos informais. Globalmente, há aproximadamente um bilhão de pessoas vivendo em assentamentos informais. No entanto, espera-se que esse número aumente para dois mil milhões até 2030,[9]​ e a política de modernização dos assentamentos informais não afectará a migração em massa dos pobres rurais para as cidades.

Em 2000, os 192 países membros da ONU desenvolveram e concordaram com os Objectivos de Desenvolvimento do Milénio ("ODM das Nações Unidas", 2010). O Objectivo 7 era garantir a sustentabilidade ambiental, e um dos objectivos deste objectivo era "ter conseguido uma melhoria significativa nas vidas de pelo menos 100 milhões de moradores de assentamentos informais." O UN-HABITAT apoia oficialmente a política de urbanização de favelas, tornando-a uma das principais formas de renovação urbana no que diz respeito aos assentamentos informais.[7]​.

De acordo com o Relatório sobre o Estado das Cidades no Mundo 2006/2007 do UN-HABITAT, os países do Egipto, África do Sul, México, Tunísia e Tailândia destacam-se nos seus esforços para melhorar os assentamentos informais.[10] Na verdade, as taxas de crescimento dos assentamentos informais diminuíram notavelmente entre os países (embora o facto de a taxa de crescimento ainda ser positiva indique o facto de os assentamentos informais não estarem a desaparecer ou mesmo a diminuir). O relatório prossegue afirmando que para travar (ou pelo menos abrandar) o crescimento dos assentamentos informais nas cidades do mundo, os países terão de tomar algumas decisões difíceis e assumir compromissos financeiros significativos (com a ajuda do Banco Mundial, um interveniente importante no esforço global para promover a urbanização dos bairros degradados), a fim de alcançar os Objectivos de Desenvolvimento do Milénio para tirar da pobreza um número significativo de moradores de assentamentos informais.

De acordo com a Habitat for Humanity International, algumas barreiras comuns à melhoria dos assentamentos informais são:.

• - Sistemas legais e regulatórios insuficientes.

• - Regulamentação excessiva da terra.

• - Discriminação de género.

• - Sistemas de registo predial corruptos, ineficientes ou inadequados.

• - Desintegração das proteções tradicionais e tradicionais.

• - Falta de vontade política sobre o assunto.[11]​.

Soluções de poluição

Em cidades como a Cidade do México, no México, o governo local instalou um programa que proíbe a condução de determinados carros em determinados dias da semana, dependendo das etiquetas codificadas por cores atribuídas com base nos números das matrículas.[12] Isto reduziu drasticamente os níveis de poluição na Cidade do México e aumentou muito a qualidade de vida e a qualidade do ar para todos os habitantes, embora ainda esteja a um nível que, segundo os cientistas, equivale a fumar meio maço de cigarros por dia devido à grande quantidade de automóveis e à indústria não regulamentada, que libertam grandes quantidades de poluentes no ar da Cidade do México. Além disso, o governo tem investido na melhoria do sistema de transporte público da cidade e, mais especificamente, nos seus trens. Investiu para fornecer muitas novas paradas na cidade, e também novos trens e trilhos. Até agora, isto também diminuiu significativamente os níveis de poluição, reduzindo o número de carros nas estradas. O esquema existe há aproximadamente 4 anos.

Casas unifamiliares

De acordo com o relatório Alagados A História da Urbanização Integrada de Favelas em Salvador (Bahia) "Salvador (Bahia)"), Brasil, este projeto da Aliança de Cidades focou na modernização de assentamentos informais com residências unifamiliares. O projeto conhecido como PATS (Projeto de Apoio Técnico e Social) foi uma parceria entre a Aliança das Cidades, o Governo Italiano e o Banco Mundial. O principal objetivo do projeto era a eliminação dos assentamentos informais na área. Isto deveria ser feito transferindo as famílias dos seus assentamentos informais para casas unifamiliares numa área recentemente desenvolvida. Outro objetivo do projeto era a participação e educação da comunidade. Este programa planejou incorporar programas educacionais que ensinariam aos residentes como melhorar sua saúde, educação e situação econômica. Outro objetivo era melhorar o acesso dos residentes aos serviços. Nesse modelo, o programa daria às famílias acesso a serviços públicos como coleta de lixo, ligação à água, luz e esgoto.

Segundo o relatório, 984 famílias foram transferidas para novas habitações num período de 5 anos. Todas essas famílias tiveram a oportunidade de frequentar cursos para melhorar outros aspectos de suas vidas, como saúde, educação e finanças. No momento deste relatório, 80% das famílias tinham recolha de lixo, 71% tinham ligação à água, 88% tinham ligação à electricidade e 84% tinham ligação a águas residuais. Este modelo atingiu o objectivo declarado de reduzir/eliminar a população de assentamentos informais naquela área em quase 1.000 agregados familiares, melhorando ao mesmo tempo outros aspectos da vida quotidiana das famílias.[14]​.

Habitação multifamiliar

O projecto Marins-Pecheurs, que foi implementado pela organização The Most Clearing House em Agadir, Marrocos, tinha como objectivo realocar famílias que viviam em assentamentos informais com perturbações sociais mínimas. Este projecto teve que funcionar dentro das limitações de terra da área, uma vez que se tratava de um ambiente urbano num país com escassez de terra. Devido a questões fundiárias, as residências unifamiliares não eram uma opção e as residências multifamiliares foram consideradas a melhor solução. O projecto criou pequenas moradias e apartamentos para venda e aluguer a posseiros perto da sua actual localização em Agadir. Isto deveria ser feito ajudando as famílias dos posseiros a demolir as suas cabanas e a transferir os seus bens para o novo local. Como Marrocos não tem uma cultura de arrendamento, a participação comunitária foi incorporada no processo de planeamento para que os residentes possam compreender melhor as razões e os benefícios de escolher um modelo de casa multifamiliar em vez de um modelo de casa unifamiliar.

O projeto Marins-Pecheurs transferiu casas de posseiros para apartamentos multifamiliares. A comunidade, a ANHI e o governo local desenvolveram o seguinte formato: 175 sobrados semiacabados, 40 unidades de apartamentos com um total de 450 apartamentos para famílias invasoras. Também incorporou o envolvimento da comunidade a todos os níveis e criou grupos de trabalho comunitários para garantir que o projecto habitacional se adaptasse às necessidades das pessoas. Durante a fase de construção, muitos residentes conseguiram obter emprego remunerado ou relacionado com trabalhos de construção.[15]​.

Índia

Em 2009, a Presidente Pratibha Patil da Índia anunciou que o seu governo pretendia criar uma Índia livre de assentamentos informais dentro de cinco anos, embora ela finalmente não tenha cumprido essa promessa. Para fazer isso, o governo planejou investir grandes quantias de dinheiro na construção de moradias populares.[16] Portanto, em vez de melhorar a área, o governo pretendia criar habitações inteiramente novas para os pobres urbanos. Esta ideia de construir novas habitações para os pobres é uma ideia importante que compete com a ideia de modernizar os assentamentos informais.

China

Em vez de tentar desenvolver assentamentos informais, a China frequentemente os destrói. Os trabalhadores migrantes que chegam a Pequim enfrentam a ameaça de as suas casas e habitações serem simplesmente demolidas, num esforço para manter baixo o número de assentamentos informais. Como os residentes das cidades devem ser oficialmente registados na China (em contraste com a Índia, onde não há prevenção da migração da população rural para a cidade), não há habitação de baixa renda disponível para os migrantes que vivem em assentamentos informais demolidos, criando uma situação difícil para os habitantes dos assentamentos informais chineses.[6]​.

Tailândia

Em 2003, o governo tailandês lançou o ambicioso programa Baan Mankong (que significa "habitação segura" em tailandês). No âmbito do programa, os grupos urbanos pobres determinam as necessidades de habitação nas suas comunidades e podem aceder a subsídios de infraestrutura e empréstimos habitacionais para melhorar as suas casas.[17]​[18]​.

Apesar de alguns sucessos e do apoio do Commonwealth Bank e do UN-HABITAT, nem todas as pessoas acreditam que a melhoria dos assentamentos informais seja a opção ideal para resolver o problema dos assentamentos informais. Na verdade, existem vários intervenientes diferentes, como os políticos locais, que gostariam de ver o status quo em relação aos assentamentos informais.[19]​ No entanto, para além da pequena política local, existem problemas significativos com a abordagem de melhoria dos assentamentos informais, alguns dos quais têm a ver com a própria natureza de muitos assentamentos informais. Por exemplo, para limpar os bairros degradados, deve haver uma evacuação em massa para todos os que vivem nos assentamentos informais. Por exemplo, a infra-estrutura de Dharavi para projectos de melhoria dos assentamentos informais é bastante difícil, uma vez que Dharavi é secretamente um hotel subterrâneo, os governos inevitavelmente têm de comprar terrenos.[20] No entanto, isto coloca enormes dificuldades quando se tenta determinar que terreno comprar, uma vez que os assentamentos informais são (por definição) tão densamente povoados que algumas casas estão literalmente umas em cima das outras, tornando difícil trazer qualquer significado. de organização às áreas.

O segundo problema com a melhoria dos assentamentos informais advém do facto de a propriedade da terra não ser clara. Muitas vezes os hotéis são combinados e a propriedade da terra torna-se um sério problema para os bilionários que adquiriram a área. Como resultado, à medida que muitos governos tentam intervir e estabelecer direitos à terra, surgem dificuldades. O Commonwealth Bank tentou separar os títulos de terra e o desenvolvimento real de infra-estruturas, mas isto cria problemas inteiramente novos. Afinal de contas, se a propriedade não estiver claramente estabelecida, é pouco provável que os proprietários e trabalhadores das grandes empresas paguem pelos serviços públicos que recebem como resultado de projectos de melhoria dos assentamentos informais. As nações em desenvolvimento não podem dar-se ao luxo de fornecer serviços gratuitos por um longo período de tempo, o que cria um grande problema para as tentativas de melhorar os assentamentos informais.[20]​.

Outra crítica à modernização dos assentamentos informais é que os hotéis são frequentemente ocupados pelos mais ricos do país. Isto resulta num fluxo em que cada vez mais pessoas ficam deslocadas. Na verdade, como muitos governos tentam reduzir os custos de modernização dos assentamentos informais através de infra-estruturas de qualidade inferior, os custos de manutenção subsequentes são muitas vezes mais elevados. Na verdade, uma minoria (47 por cento) dos projectos urbanos do Banco Mundial são considerados sustentáveis. Portanto, para muitos dos projetos, o custo único não é suficiente: os projetos de melhoria dos assentamentos informais são compromissos de longo prazo, a menos que sejam realizados com a capacidade de recuperar custos através de receitas.[20]​.

Finalmente, é difícil estabelecer uma economia viável depois de muitas pessoas terem sido deslocadas devido à melhoria dos assentamentos informais. Muitos protestos são realizados fora destes hotéis por moradores de assentamentos informais exigindo que os hotéis sejam demolidos devido à remoção dos assentamentos informais. Os habitantes dos assentamentos informais também não são financiados ou tributados pelo governo, resultando no aumento dramático dos preços e dificultando os esforços de melhoria dos assentamentos informais. O não envolvimento da comunidade (seja por falta de esforço ou por falta inerente de capacidade) torna a melhoria dos assentamentos informais muito mais difícil.[20]​.

• - Renovação urbana.

• - Supressão de assentamentos informais.