As condições

A concorrência pura e perfeita é um modelo da teoria econômica da escola neoclássica que descreve uma hipotética estrutura de mercado em que nenhum produtor ou consumidor tem o poder de definir preços ou sobre as decisões de outros agentes, e além disso todos têm o mesmo acesso à informação, o que implica igualdade de posições de origem na relação comercial. O preço é então definido pelo confronto e negociação de todos com todos, sem gerar receitas de monopólio.[4]​.

A concorrência pura e perfeita representa um dos dois casos extremos de estruturas de mercado estudados pelos economistas neoclássicos, sendo o segundo o caso do monopólio. Presume-se que a concorrência perfeita permite o equilíbrio em todos os mercados sob condições suficientes muito particulares. Cada mercado deve atender às três condições a seguir:.

As consequências destas três hipóteses são que, por um lado, o preço é a única motivação para trocar ou recusar a troca no mercado (e não a qualidade, por exemplo) e, por outro lado, o preço é definido pelo mercado e é imposto a todos os protagonistas; Existe então apenas um preço para um único bem, independentemente do local de venda.

Devem ser acrescentadas duas hipóteses que ligam os mercados entre si:

Estas duas últimas hipóteses permitem uma convergência a longo prazo das taxas de salários e de lucro entre diferentes sectores económicos e diferentes países.

É então um quadro muito restrito. A hipótese do leiloeiro único significa que todas as ofertas e procuras dos agentes económicos são centralizadas por um planeador virtual, que pode assim determinar o preço de equilíbrio. Este planeador não existe numa economia de mercado, onde as decisões relativas ao preço das trocas e à quantidade trocada são feitas de forma descentralizada. Os neoclássicos desenvolveram na teoria do equilíbrio geral a ideia de uma convergência progressiva dos preços em direção ao preço de equilíbrio; Walras introduziu um mecanismo de “palpação” e a ideia de uma “mão invisível” foi recuperada de Adam Smith. Por outro lado, o teorema de Sonnenschein em 1973-1974 mostrou que a unicidade e a estabilidade do equilíbrio não são garantidas através de hipóteses relevantes, prejudicando assim o processo de "sondagem" desenvolvido por Walras.

Utilização

Se o modelo de concorrência perfeita ocupa um lugar tão importante na modelação económica, é primeiro porque permite uma análise matemática baseada na optimização, e também porque as situações de equilíbrio são “óptimas” matemáticas que verificam certas propriedades de eficiência (Pareto), o que permite uma mensagem positiva relativamente ao tipo de sociedade que o modelo de concorrência pura e perfeita procura modelar. A hipótese de competição pura e perfeita é utilizada na prova dos teoremas do bem-estar.

O princípio da fixação de preços ao custo marginal

Com base nas propriedades da concorrência é possível demonstrar, num quadro teórico neoclássico, que o preço na concorrência pura e perfeita é igual ao custo marginal e que, no longo prazo, o benefício económico é zero. Assim, introduz-se a hipótese suplementar de que cada empresa tem o objetivo de maximizar os seus lucros, definidos como a diferença entre os lucros totais (GT = p . q) e o custo total, pelo que a empresa pode brincar com a quantidade, mas aceita sempre o preço P. No curto e médio prazo, se houver um setor económico beneficiário, as empresas entrarão nesse setor: a oferta aumentará e os preços diminuirão. Os benefícios destas empresas nesse mercado diminuirão até se esgotarem.

Limites e críticas à concorrência perfeita

A competição real é diferente da competição teorizada pelos neoclássicos (particularmente na visão de Walras). Disto se deduzem três atitudes possíveis:

Los avances de las teorías de diversas corrientes económicas (neokeynesianos, teoría de los juegos, etc.) han llevado a distinguir entre varios tipos de mercado en los cuales la situación puede ser de competencia imperfecta. La competencia perfecta no es entonces más que otra situación entre muchas posibles. Este aporte teórico permite el desarrollo del análisis mesoeconómico, en sectores económicos concretos y de las ciencias de gestión.

Posição liberal no mercado

Nos sectores com rendimentos crescentes, a abertura ao comércio internacional favorece a concentração. O sector automóvel é revelador desta tendência, pois em 1950 existiam cerca de 70 produtores independentes, enquanto hoje são cerca de dez. Isto pode implicar um risco de ataque à concorrência sob a forma de entendimentos ou contratos tácitos (cartelização). A maioria dos países liberais interpreta isto como um problema e cria leis que visam garantir que o mercado não seja distorcido.

Ainda assim, no que diz respeito a este último país, a atitude das autoridades evolui para uma política de concorrência (anti-trust), especialmente em 1974 com uma mudança na jurisprudência do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, o abandono de processos e reclamações contra grandes marcas cujos processos duraram mais de dez anos (IBM e Xerox, por exemplo) e a revisão em 1983 das orientações da Federal Trade Commission num sentido mais liberal. Apesar disso, ainda existem grandes processos antitruste, como o da Microsoft, ainda movidos por alguns estados, embora o governo federal os tenha abandonado.

A posição dos não liberais

Segundo outras análises, especialmente alter-globalistas ou intervencionistas:

Segundo eles, a privatização dos serviços públicos sem a instituição de regras seria o mesmo que, após um período de transição, uma transição de um monopólio público para um monopólio privado (cartel).

Quais mecanismos de controle?

Outros críticos apontam para os mecanismos que deveriam garantir a concorrência:

Qual custo?

Segundo os adversários da liberdade de concorrência, ela teria um custo, sobretudo pelo facto de:

A teoria económica clássica afirma que os custos para o sistema económico são geralmente mais elevados em casos de concorrência imperfeita (cartéis, oligopólios, posições dominantes, profissões corporativistas...) ou monopólio. Podemos então falar de custos de não concorrência.

Uma organização a ser regulamentada?

No entanto, a maioria dos economistas, embora considerem que a concorrência raramente é perfeita, recusam-se a rejeitá-la como forma de organização, embora as regras de funcionamento devam ser estabelecidas. Alguns afirmam que o princípio do monopólio natural, embora diga respeito apenas a um pequeno número de ramos económicos, mostra os limites do sistema de concorrência, especialmente para as chamadas actividades de "rede", como os serviços públicos.

Podemos falar de duas das divisões da competição:

As condições

A concorrência pura e perfeita é um modelo da teoria econômica da escola neoclássica que descreve uma hipotética estrutura de mercado em que nenhum produtor ou consumidor tem o poder de definir preços ou sobre as decisões de outros agentes, e além disso todos têm o mesmo acesso à informação, o que implica igualdade de posições de origem na relação comercial. O preço é então definido pelo confronto e negociação de todos com todos, sem gerar receitas de monopólio.[4]​.

A concorrência pura e perfeita representa um dos dois casos extremos de estruturas de mercado estudados pelos economistas neoclássicos, sendo o segundo o caso do monopólio. Presume-se que a concorrência perfeita permite o equilíbrio em todos os mercados sob condições suficientes muito particulares. Cada mercado deve atender às três condições a seguir:.

As consequências destas três hipóteses são que, por um lado, o preço é a única motivação para trocar ou recusar a troca no mercado (e não a qualidade, por exemplo) e, por outro lado, o preço é definido pelo mercado e é imposto a todos os protagonistas; Existe então apenas um preço para um único bem, independentemente do local de venda.

Devem ser acrescentadas duas hipóteses que ligam os mercados entre si:

Estas duas últimas hipóteses permitem uma convergência a longo prazo das taxas de salários e de lucro entre diferentes sectores económicos e diferentes países.

É então um quadro muito restrito. A hipótese do leiloeiro único significa que todas as ofertas e procuras dos agentes económicos são centralizadas por um planeador virtual, que pode assim determinar o preço de equilíbrio. Este planeador não existe numa economia de mercado, onde as decisões relativas ao preço das trocas e à quantidade trocada são feitas de forma descentralizada. Os neoclássicos desenvolveram na teoria do equilíbrio geral a ideia de uma convergência progressiva dos preços em direção ao preço de equilíbrio; Walras introduziu um mecanismo de “palpação” e a ideia de uma “mão invisível” foi recuperada de Adam Smith. Por outro lado, o teorema de Sonnenschein em 1973-1974 mostrou que a unicidade e a estabilidade do equilíbrio não são garantidas através de hipóteses relevantes, prejudicando assim o processo de "sondagem" desenvolvido por Walras.

Utilização

Se o modelo de concorrência perfeita ocupa um lugar tão importante na modelação económica, é primeiro porque permite uma análise matemática baseada na optimização, e também porque as situações de equilíbrio são “óptimas” matemáticas que verificam certas propriedades de eficiência (Pareto), o que permite uma mensagem positiva relativamente ao tipo de sociedade que o modelo de concorrência pura e perfeita procura modelar. A hipótese de competição pura e perfeita é utilizada na prova dos teoremas do bem-estar.

O princípio da fixação de preços ao custo marginal

Com base nas propriedades da concorrência é possível demonstrar, num quadro teórico neoclássico, que o preço na concorrência pura e perfeita é igual ao custo marginal e que, no longo prazo, o benefício económico é zero. Assim, introduz-se a hipótese suplementar de que cada empresa tem o objetivo de maximizar os seus lucros, definidos como a diferença entre os lucros totais (GT = p . q) e o custo total, pelo que a empresa pode brincar com a quantidade, mas aceita sempre o preço P. No curto e médio prazo, se houver um setor económico beneficiário, as empresas entrarão nesse setor: a oferta aumentará e os preços diminuirão. Os benefícios destas empresas nesse mercado diminuirão até se esgotarem.

Limites e críticas à concorrência perfeita

A competição real é diferente da competição teorizada pelos neoclássicos (particularmente na visão de Walras). Disto se deduzem três atitudes possíveis:

Los avances de las teorías de diversas corrientes económicas (neokeynesianos, teoría de los juegos, etc.) han llevado a distinguir entre varios tipos de mercado en los cuales la situación puede ser de competencia imperfecta. La competencia perfecta no es entonces más que otra situación entre muchas posibles. Este aporte teórico permite el desarrollo del análisis mesoeconómico, en sectores económicos concretos y de las ciencias de gestión.

Posição liberal no mercado

Nos sectores com rendimentos crescentes, a abertura ao comércio internacional favorece a concentração. O sector automóvel é revelador desta tendência, pois em 1950 existiam cerca de 70 produtores independentes, enquanto hoje são cerca de dez. Isto pode implicar um risco de ataque à concorrência sob a forma de entendimentos ou contratos tácitos (cartelização). A maioria dos países liberais interpreta isto como um problema e cria leis que visam garantir que o mercado não seja distorcido.

Ainda assim, no que diz respeito a este último país, a atitude das autoridades evolui para uma política de concorrência (anti-trust), especialmente em 1974 com uma mudança na jurisprudência do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, o abandono de processos e reclamações contra grandes marcas cujos processos duraram mais de dez anos (IBM e Xerox, por exemplo) e a revisão em 1983 das orientações da Federal Trade Commission num sentido mais liberal. Apesar disso, ainda existem grandes processos antitruste, como o da Microsoft, ainda movidos por alguns estados, embora o governo federal os tenha abandonado.

A posição dos não liberais

Segundo outras análises, especialmente alter-globalistas ou intervencionistas:

Segundo eles, a privatização dos serviços públicos sem a instituição de regras seria o mesmo que, após um período de transição, uma transição de um monopólio público para um monopólio privado (cartel).

Quais mecanismos de controle?

Outros críticos apontam para os mecanismos que deveriam garantir a concorrência:

Qual custo?

Segundo os adversários da liberdade de concorrência, ela teria um custo, sobretudo pelo facto de:

A teoria económica clássica afirma que os custos para o sistema económico são geralmente mais elevados em casos de concorrência imperfeita (cartéis, oligopólios, posições dominantes, profissões corporativistas...) ou monopólio. Podemos então falar de custos de não concorrência.

Uma organização a ser regulamentada?

No entanto, a maioria dos economistas, embora considerem que a concorrência raramente é perfeita, recusam-se a rejeitá-la como forma de organização, embora as regras de funcionamento devam ser estabelecidas. Alguns afirmam que o princípio do monopólio natural, embora diga respeito apenas a um pequeno número de ramos económicos, mostra os limites do sistema de concorrência, especialmente para as chamadas actividades de "rede", como os serviços públicos.

Podemos falar de duas das divisões da competição: