Fontes antropogênicas e efeito estufa

As emissões de CO causadas pelo homem costumam ter fontes bastante óbvias, sendo estas meios de transporte que utilizam derivados de petróleo como combustível, por exemplo: aviões, carros, caminhões, motocicletas, etc.

Do lado da natureza, as maiores emissões de CO ocorrem quando há incêndios florestais e também durante erupções vulcânicas, especialmente aquelas que certos vulcões tiveram há milhões de anos, alterando o clima da Terra. Tudo isto tem consequências, principalmente duas:

De acordo com o The New York Times, afirmou que: "A China ultrapassará os Estados Unidos como o maior emissor de CO antes de 2009",[14]​ devido principalmente à proliferação de centrais eléctricas a carvão. No entanto, é também o país mais populoso do mundo e a sua taxa de CO por habitante é muito inferior à dos Estados Unidos, Canadá, Austrália, Países Baixos, bem como da Rússia e da Alemanha.

Consequências das emissões no ambiente marinho

Os oceanos juntos absorvem um terço das emissões humanas de CO. Assim, 9x10 toneladas de CO passaram a fazer parte do ambiente marinho em 2004 e,[15]​ desde o início da era industrial, um total de 120x10 toneladas de CO provenientes da combustão de combustíveis fósseis.[16]​.

A contribuição massiva de CO nos oceanos provoca uma diminuição do pH da água, tornando-a mais ácida, reduzindo a concentração de carbonatos, e afetando o ecossistema marinho, uma vez que é um dos componentes essenciais na fabricação do carbonato de cálcio utilizado pelos crustáceos e moluscos para fabricar o seu exoesqueleto calcário.

A acidificação do mar tem um efeito imediato em diversas espécies. O branqueamento dos corais está ligado a uma diminuição da calcificação, mas também no Oceano Atlântico Norte à explosão de cocolitóforos sob o efeito da luz da primavera devido ao aumento da pressão de CO. Pior ainda, a acidificação tem um efeito maior na água fria do que nos mares quentes; Na pior das hipóteses, no final do século a calcificação tornar-se-ia impossível no Oceano Antártico e na costa da Antártida,[17] impossibilitando o fabrico de aragonite, uma forma de calcário encontrada na concha dos gastrópodes, que constitui a dieta básica do zooplâncton, ele próprio um alimento básico de muitos peixes e mamíferos marinhos.

Uma das consequências do aquecimento global poderia bloquear ou desacelerar a circulação oceânica. Se as correntes oceânicas pararem, as camadas superficiais da água ficarão saturadas de CO e não serão capazes de capturá-lo como fazem atualmente. Pior ainda, a quantidade de CO que um litro de água pode absorver diminui à medida que a água aquece. O CO atmosférico poderia, portanto, acumular-se mais rapidamente se a água do oceano não circulasse de acordo com os padrões atuais. No entanto, a hipótese de interrupção de certas correntes oceânicas é considerada “muito improvável”, segundo o relatório de 2007 dos especialistas do IPCC.

Toxicologia e ecotoxicologia

Além de as emissões de CO serem geralmente acompanhadas de diversas emissões de fuligem, fumaça, metais pesados ​​e outros poluentes que afetam a maioria dos organismos vivos, as nanopartículas apresentam efeitos ainda muito pouco estudados, mas que parecem ser importantes.

O CO, ao contrário do monóxido de carbono (CO), não é tóxico em baixas doses, mas mata por asfixia acima de um certo limite e de uma certa duração de exposição. Suas propriedades químicas o tornam capaz de passar rapidamente por vários tipos de membranas biológicas, sendo aproximadamente 20 vezes mais solúvel nos fluidos do corpo humano do que o oxigênio. Portanto, produz efeitos rápidos no sistema nervoso central.

O CO só é tóxico em altas concentrações.[9][10][11]​.

Nosso sistema respiratório e circulatório é muito sensível ao CO: um pequeno aumento na concentração de CO no ar inspirado acelera quase imediatamente a frequência respiratória, que normalmente é de 7 litros (0,2 pés cúbicos) por minuto, com 0,03% de CO no ar inspirado, e que aumenta para 26 litros (0,9 pés³)/minuto, com 5% de CO no ar inspirado.

Em doses baixas, o CO estimula o crescimento, mas experiências em estufa e num ambiente natural enriquecido com CO mostraram que isto é válido apenas até um certo limite, além do qual o crescimento permanece relativamente estável ou diminui. Este limite varia dependendo das espécies de plantas consideradas. Não se sabe se este efeito é duradouro. Depois de alguns anos, os fenômenos de acidificação ambiental poderiam agir na direção oposta.[12]​.

Fontes antropogênicas e efeito estufa

As emissões de CO causadas pelo homem costumam ter fontes bastante óbvias, sendo estas meios de transporte que utilizam derivados de petróleo como combustível, por exemplo: aviões, carros, caminhões, motocicletas, etc.

Do lado da natureza, as maiores emissões de CO ocorrem quando há incêndios florestais e também durante erupções vulcânicas, especialmente aquelas que certos vulcões tiveram há milhões de anos, alterando o clima da Terra. Tudo isto tem consequências, principalmente duas:

De acordo com o The New York Times, afirmou que: "A China ultrapassará os Estados Unidos como o maior emissor de CO antes de 2009",[14]​ devido principalmente à proliferação de centrais eléctricas a carvão. No entanto, é também o país mais populoso do mundo e a sua taxa de CO por habitante é muito inferior à dos Estados Unidos, Canadá, Austrália, Países Baixos, bem como da Rússia e da Alemanha.

Consequências das emissões no ambiente marinho

Os oceanos juntos absorvem um terço das emissões humanas de CO. Assim, 9x10 toneladas de CO passaram a fazer parte do ambiente marinho em 2004 e,[15]​ desde o início da era industrial, um total de 120x10 toneladas de CO provenientes da combustão de combustíveis fósseis.[16]​.

A contribuição massiva de CO nos oceanos provoca uma diminuição do pH da água, tornando-a mais ácida, reduzindo a concentração de carbonatos, e afetando o ecossistema marinho, uma vez que é um dos componentes essenciais na fabricação do carbonato de cálcio utilizado pelos crustáceos e moluscos para fabricar o seu exoesqueleto calcário.

A acidificação do mar tem um efeito imediato em diversas espécies. O branqueamento dos corais está ligado a uma diminuição da calcificação, mas também no Oceano Atlântico Norte à explosão de cocolitóforos sob o efeito da luz da primavera devido ao aumento da pressão de CO. Pior ainda, a acidificação tem um efeito maior na água fria do que nos mares quentes; Na pior das hipóteses, no final do século a calcificação tornar-se-ia impossível no Oceano Antártico e na costa da Antártida,[17] impossibilitando o fabrico de aragonite, uma forma de calcário encontrada na concha dos gastrópodes, que constitui a dieta básica do zooplâncton, ele próprio um alimento básico de muitos peixes e mamíferos marinhos.

Uma das consequências do aquecimento global poderia bloquear ou desacelerar a circulação oceânica. Se as correntes oceânicas pararem, as camadas superficiais da água ficarão saturadas de CO e não serão capazes de capturá-lo como fazem atualmente. Pior ainda, a quantidade de CO que um litro de água pode absorver diminui à medida que a água aquece. O CO atmosférico poderia, portanto, acumular-se mais rapidamente se a água do oceano não circulasse de acordo com os padrões atuais. No entanto, a hipótese de interrupção de certas correntes oceânicas é considerada “muito improvável”, segundo o relatório de 2007 dos especialistas do IPCC.