Para conseguir uma utilização mínima de energia, a concepção e construção de edifícios com energia zero diferem significativamente na sua imagem formal dos edifícios convencionais. Em edifícios projetados convencionalmente, a ênfase geralmente está na redução do custo inicial de construção ao mínimo. Os projetistas não consideram os custos de manutenção, operação, HVAC, análise do ciclo de vida energético; contentar-se em cumprir até o limite o estabelecido nos códigos de construção do local.

Na posição da CEE, cada decisão sobre a seleção importante de cada subsistema é avaliada em termos das suas consequências futuras no que diz respeito à sua procura de energia, para a qual é utilizada a técnica de análise de energia do ciclo de vida. Os projetistas da CEE permitem um aumento no custo inicial de construção se isso puder reduzir a demanda de energia e os custos operacionais. Um postulado para a concepção de uma CEE é a energia em primeiro lugar.

Além de utilizar energia renovável, os edifícios com energia zero também são concebidos para utilizar a energia obtida de outras fontes, incluindo eletrodomésticos, iluminação eficiente e aproveitamento do calor metabólico (pessoas). Os edifícios são otimizados para aproveitar a energia solar (casa passiva), utilização de massa térmica de forma a manter a temperatura interior constante independentemente das variações de temperatura externa, elevando também a temperatura média interior em vários graus de forma a alcançar o conforto higrotérmico com a ajuda de isolamento térmico ou super isolamento. Atualmente existe todo o conhecimento e tecnologia madura para construir uma CEE.

Os projetistas normalmente usam ferramentas sofisticadas de simulação numérica que permitem a consideração de uma ampla gama de variáveis ​​de projeto, como orientação do edifício (em relação ao sol), o tipo e localização das janelas, sombras projetadas por outros edifícios ou pelo próprio edifício, a profundidade do envidraçamento em relação à superfície externa das paredes, valores de isolamento térmico no subsistema da casa, calor sensível e conteúdo de calor latente do ar, a eficiência do aquecimento, iluminação e outros equipamentos, bem como o clima local. Essas simulações ajudam os projetistas a saber como será o desempenho do edifício antes de ser construído e permitirão modelar as implicações financeiras e os custos de construção.

O arquiteto designer ou estúdio de arquitetura geralmente contrata um consultor ambiental ou bioclimático para assessorá-lo e fornecer as diretrizes iniciais do projeto que serão posteriormente ajustadas nas etapas preliminares e de projeto. Normalmente o consultor ambiental é formado por uma equipe interdisciplinar ou transdisciplinar da qual participam arquitetos, engenheiros, físicos, designers industriais e tecnólogos. Isso depende da magnitude e complexidade do edifício.

Uma das principais áreas de debate relativamente aos edifícios com energia zero é o equilíbrio entre a conservação de energia e a utilização de energias renováveis.

A maioria dos projetistas de edifícios com energia zero defendem a posição de que “consumir mais é igual a gerar mais” não é suficiente, muito pelo contrário. O edifício na sua concepção, construção e operação deve exigir a quantidade mínima de energia, e esta procura mínima deve ser coberta por energias renováveis. Isto leva-nos a pensar no que é postulado pela casa passiva juntamente com um edifício energeticamente eficiente. Isto, por outro lado, implica ultrapassar largamente os padrões propostos pelas normas e códigos de construção da maioria dos países que possuem tais instrumentos para regular a qualidade energética da construção.

No entanto, embora se reconheça que a conservação de energia é uma peça importante do jogo, um bom número de designers considera-a de menor importância e valorizam técnicas mais “activas” (energia solar fotovoltaica, energia eólica, etc.) para compensar o défice energético ou térmico.

Há um debate sobre o conceito de edifício com “energia zero” entre ambientalistas, acadêmicos e o mercado. Os primeiros constatam que muitos dos casos construídos e divulgados não levam em consideração a taxa de retorno energético (ERR) na avaliação do impacto ambiental do edifício. Isto significa que o objetivo é que o edifício não consuma energia durante o seu período de utilização. Enquanto muitos edifícios construídos e publicados consideram apenas os gastos energéticos no ciclo de funcionamento e funcionamento do edifício, outros, nomeadamente os que passaram por certificação; Eles consideram na equação o custo energético envolvido na implementação dos sistemas necessários para alcançar este objetivo.

Por causa disso, alguns edifícios com energia zero podem cair na propaganda de marketing, em vez de na economia de energia de ponta a ponta.

Pode acontecer que em alguns casos a definição de edifício com energia zero seja entendida incorretamente e um exemplo seria que uma pessoa que colocasse um gerador e duzentos barris de petróleo na sua casa obtivesse automaticamente um “edifício com energia zero”, uma vez que durante todo o seu período de utilização não necessitaria de consumir energia do exterior.

Se tivermos em conta que este petróleo ou carvão também é utilizado no fabrico de painéis fotovoltaicos, baterias de “bateria (eletricidade)”, tanques, etc., e contabilizando ainda a energia utilizada na obtenção dos materiais necessários à sua produção (extração mineira, altos-fornos, fusão de vidro, transporte…), entende-se que o conceito de “energia zero”, quando limitado ao uso diário do edifício, representa apenas uma parte da equação, e que pode levar a uma aplicação errada.

Existem profissionais sem formação e consciência ambiental suficientes que poderiam utilizar o conceito de forma errada e implementar massivamente geradores solares térmicos e/ou elétricos e conseguir um edifício autossuficiente a partir de redes de serviços urbanos e embora em princípio possa parecer paradoxal, não são os mais ecológicos. Isto porque são forçados a sobredimensionar as instalações de recolha de energia activa, de tal forma que poderão nunca ter retorno.

Para ilustrar isso, você pode imaginar uma casa que utiliza painéis solares para aquecimento. Se pretende não depender de energia externa (o que não é o que se faz regularmente), terá que instalar painéis suficientes para aquecer a casa mesmo na semana mais fria do ano. Se isto for feito, haverá painéis que pouparão energia apenas uma semana por ano; os mais frios Portanto, o custo energético e económico investido nestes painéis nunca será recuperado. De uma perspectiva, o resultado óptimo é alcançado assumindo o apoio das energias convencionais durante aquele mês mais frio, ou seja, procurando “energia baixa”, em vez de perseguir “energia zero”.

Essas avaliações em muitos casos são discursivas e não possuem respaldo técnico ou científico, uma vez que no estado atual do conhecimento do assunto não há informações confiáveis ​​sobre o conteúdo energético de todos os materiais e insumos envolvidos em uma construção com essas características. Para isso, é necessário saber exatamente a origem e as emissões de gases de efeito estufa de cada material que entra em um canteiro de obras. Haverá insumos que virão da China, onde a matriz energética se concentra no carvão, outros que poderão vir da Alemanha ou de Espanha com um crescimento constante nas energias renováveis. A fase de construção e operação é possível conhecer e simular com suficiente precisão, mas não o conteúdo energético de cada material e da obra acabada. Menos ainda é o teor de gases com efeito de estufa.

É um conhecimento em desenvolvimento no mundo neste momento e por isso a necessidade de relativizar esta discussão. Se quisermos afirmar, cada ator na controvérsia deve apresentar um trabalho técnico e científico que sustente sua posição a favor ou contra.

Um edifício de energia positiva produz mais energia do que utiliza, utilizando tecnologia solar fotovoltaica concentrada.

Para conseguir uma utilização mínima de energia, a concepção e construção de edifícios com energia zero diferem significativamente na sua imagem formal dos edifícios convencionais. Em edifícios projetados convencionalmente, a ênfase geralmente está na redução do custo inicial de construção ao mínimo. Os projetistas não consideram os custos de manutenção, operação, HVAC, análise do ciclo de vida energético; contentar-se em cumprir até o limite o estabelecido nos códigos de construção do local.

Na posição da CEE, cada decisão sobre a seleção importante de cada subsistema é avaliada em termos das suas consequências futuras no que diz respeito à sua procura de energia, para a qual é utilizada a técnica de análise de energia do ciclo de vida. Os projetistas da CEE permitem um aumento no custo inicial de construção se isso puder reduzir a demanda de energia e os custos operacionais. Um postulado para a concepção de uma CEE é a energia em primeiro lugar.

Além de utilizar energia renovável, os edifícios com energia zero também são concebidos para utilizar a energia obtida de outras fontes, incluindo eletrodomésticos, iluminação eficiente e aproveitamento do calor metabólico (pessoas). Os edifícios são otimizados para aproveitar a energia solar (casa passiva), utilização de massa térmica de forma a manter a temperatura interior constante independentemente das variações de temperatura externa, elevando também a temperatura média interior em vários graus de forma a alcançar o conforto higrotérmico com a ajuda de isolamento térmico ou super isolamento. Atualmente existe todo o conhecimento e tecnologia madura para construir uma CEE.

Os projetistas normalmente usam ferramentas sofisticadas de simulação numérica que permitem a consideração de uma ampla gama de variáveis ​​de projeto, como orientação do edifício (em relação ao sol), o tipo e localização das janelas, sombras projetadas por outros edifícios ou pelo próprio edifício, a profundidade do envidraçamento em relação à superfície externa das paredes, valores de isolamento térmico no subsistema da casa, calor sensível e conteúdo de calor latente do ar, a eficiência do aquecimento, iluminação e outros equipamentos, bem como o clima local. Essas simulações ajudam os projetistas a saber como será o desempenho do edifício antes de ser construído e permitirão modelar as implicações financeiras e os custos de construção.

O arquiteto designer ou estúdio de arquitetura geralmente contrata um consultor ambiental ou bioclimático para assessorá-lo e fornecer as diretrizes iniciais do projeto que serão posteriormente ajustadas nas etapas preliminares e de projeto. Normalmente o consultor ambiental é formado por uma equipe interdisciplinar ou transdisciplinar da qual participam arquitetos, engenheiros, físicos, designers industriais e tecnólogos. Isso depende da magnitude e complexidade do edifício.

Uma das principais áreas de debate relativamente aos edifícios com energia zero é o equilíbrio entre a conservação de energia e a utilização de energias renováveis.

A maioria dos projetistas de edifícios com energia zero defendem a posição de que “consumir mais é igual a gerar mais” não é suficiente, muito pelo contrário. O edifício na sua concepção, construção e operação deve exigir a quantidade mínima de energia, e esta procura mínima deve ser coberta por energias renováveis. Isto leva-nos a pensar no que é postulado pela casa passiva juntamente com um edifício energeticamente eficiente. Isto, por outro lado, implica ultrapassar largamente os padrões propostos pelas normas e códigos de construção da maioria dos países que possuem tais instrumentos para regular a qualidade energética da construção.

No entanto, embora se reconheça que a conservação de energia é uma peça importante do jogo, um bom número de designers considera-a de menor importância e valorizam técnicas mais “activas” (energia solar fotovoltaica, energia eólica, etc.) para compensar o défice energético ou térmico.

Há um debate sobre o conceito de edifício com “energia zero” entre ambientalistas, acadêmicos e o mercado. Os primeiros constatam que muitos dos casos construídos e divulgados não levam em consideração a taxa de retorno energético (ERR) na avaliação do impacto ambiental do edifício. Isto significa que o objetivo é que o edifício não consuma energia durante o seu período de utilização. Enquanto muitos edifícios construídos e publicados consideram apenas os gastos energéticos no ciclo de funcionamento e funcionamento do edifício, outros, nomeadamente os que passaram por certificação; Eles consideram na equação o custo energético envolvido na implementação dos sistemas necessários para alcançar este objetivo.

Por causa disso, alguns edifícios com energia zero podem cair na propaganda de marketing, em vez de na economia de energia de ponta a ponta.

Pode acontecer que em alguns casos a definição de edifício com energia zero seja entendida incorretamente e um exemplo seria que uma pessoa que colocasse um gerador e duzentos barris de petróleo na sua casa obtivesse automaticamente um “edifício com energia zero”, uma vez que durante todo o seu período de utilização não necessitaria de consumir energia do exterior.

Se tivermos em conta que este petróleo ou carvão também é utilizado no fabrico de painéis fotovoltaicos, baterias de “bateria (eletricidade)”, tanques, etc., e contabilizando ainda a energia utilizada na obtenção dos materiais necessários à sua produção (extração mineira, altos-fornos, fusão de vidro, transporte…), entende-se que o conceito de “energia zero”, quando limitado ao uso diário do edifício, representa apenas uma parte da equação, e que pode levar a uma aplicação errada.

Existem profissionais sem formação e consciência ambiental suficientes que poderiam utilizar o conceito de forma errada e implementar massivamente geradores solares térmicos e/ou elétricos e conseguir um edifício autossuficiente a partir de redes de serviços urbanos e embora em princípio possa parecer paradoxal, não são os mais ecológicos. Isto porque são forçados a sobredimensionar as instalações de recolha de energia activa, de tal forma que poderão nunca ter retorno.

Para ilustrar isso, você pode imaginar uma casa que utiliza painéis solares para aquecimento. Se pretende não depender de energia externa (o que não é o que se faz regularmente), terá que instalar painéis suficientes para aquecer a casa mesmo na semana mais fria do ano. Se isto for feito, haverá painéis que pouparão energia apenas uma semana por ano; os mais frios Portanto, o custo energético e económico investido nestes painéis nunca será recuperado. De uma perspectiva, o resultado óptimo é alcançado assumindo o apoio das energias convencionais durante aquele mês mais frio, ou seja, procurando “energia baixa”, em vez de perseguir “energia zero”.

Essas avaliações em muitos casos são discursivas e não possuem respaldo técnico ou científico, uma vez que no estado atual do conhecimento do assunto não há informações confiáveis ​​sobre o conteúdo energético de todos os materiais e insumos envolvidos em uma construção com essas características. Para isso, é necessário saber exatamente a origem e as emissões de gases de efeito estufa de cada material que entra em um canteiro de obras. Haverá insumos que virão da China, onde a matriz energética se concentra no carvão, outros que poderão vir da Alemanha ou de Espanha com um crescimento constante nas energias renováveis. A fase de construção e operação é possível conhecer e simular com suficiente precisão, mas não o conteúdo energético de cada material e da obra acabada. Menos ainda é o teor de gases com efeito de estufa.

É um conhecimento em desenvolvimento no mundo neste momento e por isso a necessidade de relativizar esta discussão. Se quisermos afirmar, cada ator na controvérsia deve apresentar um trabalho técnico e científico que sustente sua posição a favor ou contra.

Um edifício de energia positiva produz mais energia do que utiliza, utilizando tecnologia solar fotovoltaica concentrada.