Direito internacional privado é o ramo do direito que trata de conflitos internacionais sobre jurisdição competente, conflitos de leis e cooperação processual internacional; nos casos em que interesses privados sejam afetados.
O direito internacional privado é internacional pelo seu objeto e não pela sua origem, pois é essencialmente direito nacional. Internacionalidade significa contato com um sistema jurídico diferente da ordem do juiz que deve resolver a controvérsia.[1].
Trata de questões de grande importância sobre as relações jurídicas entre os Estados. Nesta ordem de coisas, regulamenta o execuatur e a extradição.
Característica Ideológica
Segundo o autor Werner Goldschmidt, o Direito Internacional Privado baseia-se em uma espécie de ideologia denominada “cosmopolitismo jurídico”, que professa o respeito ao direito estrangeiro e sua aplicação por meio da imitação pelos tribunais locais. Esta ideologia seria contrária ao “chauvinismo jurídico”, que vê no direito estrangeiro “um exército invasor que um jurista patriótico deve pôr em fuga”.[2].
A concepção privatista do direito internacional privado
“Relações privadas internacionais” são aquelas que em sua composição apresentam elementos estranhos, sejam subjetivos ou objetivos, referindo-se os primeiros às pessoas e os segundos aos bens ou atos jurídicos que compõem essa relação. (González Martín 2008).
As fontes do direito internacional privado podem ser quatro; os do direito internacional privado autónomo, que são sistemas jurídicos puramente nacionais; os do direito internacional privado convencional, constituídos por tratados internacionais bilaterais ou multilaterais; os de direito internacional privado institucional, que são constituídos por sistemas jurídicos derivados de um processo de integração econômica, como a União Europeia ou o Mercosul; e os do direito internacional privado transnacional, que é constituído pela chamada Nova Lex Mercatoria ou Nova Lei Mercante").
Disputa contratual internacional
Introdução
Em geral
Direito internacional privado é o ramo do direito que trata de conflitos internacionais sobre jurisdição competente, conflitos de leis e cooperação processual internacional; nos casos em que interesses privados sejam afetados.
O direito internacional privado é internacional pelo seu objeto e não pela sua origem, pois é essencialmente direito nacional. Internacionalidade significa contato com um sistema jurídico diferente da ordem do juiz que deve resolver a controvérsia.[1].
Trata de questões de grande importância sobre as relações jurídicas entre os Estados. Nesta ordem de coisas, regulamenta o execuatur e a extradição.
Característica Ideológica
Segundo o autor Werner Goldschmidt, o Direito Internacional Privado baseia-se em uma espécie de ideologia denominada “cosmopolitismo jurídico”, que professa o respeito ao direito estrangeiro e sua aplicação por meio da imitação pelos tribunais locais. Esta ideologia seria contrária ao “chauvinismo jurídico”, que vê no direito estrangeiro “um exército invasor que um jurista patriótico deve pôr em fuga”.[2].
A concepção privatista do direito internacional privado
“Relações privadas internacionais” são aquelas que em sua composição apresentam elementos estranhos, sejam subjetivos ou objetivos, referindo-se os primeiros às pessoas e os segundos aos bens ou atos jurídicos que compõem essa relação. (González Martín 2008).
As fontes do direito internacional privado podem ser quatro; os do direito internacional privado autónomo, que são sistemas jurídicos puramente nacionais; os do direito internacional privado convencional, constituídos por tratados internacionais bilaterais ou multilaterais; os de direito internacional privado institucional, que são constituídos por sistemas jurídicos derivados de um processo de integração econômica, como a União Europeia ou o Mercosul; e os do direito internacional privado transnacional, que é constituído pela chamada Nova Lex Mercatoria Nova Lei Mercante").
, em seus aspectos substantivos e adjetivos. Fernández Rozas, José Carlos e Sánchez Lorenzo, Sixto 2001)
Em qualquer caso, as fontes do direito internacional privado fazem parte do sistema jurídico nacional, uma vez que os tratados internacionais devem ser aprovados e ratificados de acordo com as normas constitucionais nacionais e, quando apropriado, as normas do direito internacional privado institucional devem ser integradas no mesmo sistema nacional pelos métodos determinados pelo direito nacional. No caso da lex mercatoria, podemos afirmar que a sua existência depende do reconhecimento da liberdade contratual concedida aos particulares.
Nesse sentido, pode-se afirmar que o direito internacional privado é o setor do direito nacional que regula as relações internacionais privadas. (González Campos, Julio Diego 2004).
De acordo com a escola de concepção estrita, seguida principalmente na Alemanha e na Itália, apenas a lei aplicável “ou conflito de leis”) é atribuída como conteúdo ao assunto, enquanto as questões de jurisdição judicial internacional “e reconhecimento e execução de sentenças judiciais estrangeiras ou sentenças arbitrais estrangeiras”) são estudadas como parte do chamado direito processual civil internacional”) (Rigaux, François, 1985).
Por outro lado, é importante destacar que a escola de concepção ampla, seguida originária da França e com forte influência em grande parte da América Latina, aponta que os temas de estudo do tema são a nacionalidade, o estatuto jurídico do estrangeiro “e os conflitos de leis”) e os conflitos de jurisdição. (Pereznieto Castro, Leonel, 2006).
Por fim, de acordo com a escola intermediária de concepção, o conteúdo temático do direito internacional privado é a chamada jurisdição judicial internacional (“jurisdição judicial internacional”), o direito aplicável (“direito aplicável”) e o reconhecimento e execução de decisões judiciais estrangeiras ou sentenças arbitrais estrangeiras”) (Clarkson, CMV & Hill, Jonathan, 2006).
Jurisdição judicial internacional") é o setor do direito internacional privado que determina os casos e circunstâncias sob os quais um juiz nacional julgará um caso decorrente de uma relação internacional privada.
“Direito Aplicável”) é o sector dedicado a determinar qual será o direito segundo o qual será resolvida a substância da matéria derivada de uma relação internacional privada, no âmbito do qual existem diversas técnicas regulatórias, nomeadamente:
• A regra de conflito"),
• A norma material especial") (dentro da qual incluo a norma material de direito internacional privado") e a norma material de direito uniforme")),
• A norma de extensão") e,.
• A regra de aplicação imediata").
Finalmente, o reconhecimento e a execução de decisões judiciais estrangeiras ou sentenças arbitrais estrangeiras") é o setor específico do direito internacional privado que determina os requisitos e impedimentos que devem ser atendidos nos casos em que o reconhecimento e, se for o caso, a execução de uma sentença ou sentença proferida no exterior devem ser conhecidos.
Questões de direito internacional privado
Aplicação da lei estrangeira
Quando uma norma indireta se refere à aplicação de direito estrangeiro, é necessário discernir se se refere ao direito estrangeiro enquanto tal ou à sua consideração como mero facto.
Posteriormente, no aspecto processual, deverá ser decidido se a lei estrangeira é aplicada de ofício pelo juiz ou só se aplica quando alegada e devidamente comprovada pela parte que a requer.
Classificações
Lex fori: significa a lei do juiz que julga o assunto. Quando um assunto de natureza internacional é apresentado a um juiz, este deve perguntar-se sobre a lei aplicável a esse assunto. Em alguns casos, a lex fori será aplicada. Tradicionalmente, a lex fori regulamenta questões de
procedimento, qualquer que seja a lex causae.
A encomenda
O jurídico competente para se qualificar é o direito civil do juiz que conhece da ação. A base legal: sustenta-se que o legislador, ao declarar competente uma lei estrangeira, restringe a aplicação de suas normas internas, ou seja, a definição dos termos da norma indireta deve se dar de acordo com a lei do juiz.
A base prática: Niboyet aponta que é necessário
a prática leva a seguir a lex fori, diz que o caso da vontade holográfica dos holandeses é regido pela lei do local de celebração do ato quanto à forma, para a capacidade pela lei nacional do incapaz.
Como determinar a lei competente sem definir previamente a qualificação? Para ele, só é possível a qualificação prévia por meio da aplicação da lex fori.
O argumento da soberania é abandonado e a teoria é afirmada principalmente pelas seguintes razões. A determinação da lei estrangeira aplicável a uma relação jurídica pressupõe a identificação prévia da lei competente, mas para tal a relação deve ser qualificada, cabendo essa função apenas à lex fori. Por outro lado, a necessidade de
coerência que deve existir entre as categorias utilizadas nas normas substantivas e aquelas utilizadas nas regras de direito internacional privado de um
mesmo sistema jurídico.
Bartin reserva a classificação dos bens à lex causae, e em matéria de autonomia da vontade, como também o faz Niboyet.
A crítica que pode ser feita a esta teoria é que ela leva
a uma limitação da aplicação da lei estrangeira.
Lex causae: designa a lei que regula o mérito da matéria, uma vez designada pelo
regras de conflito de leis.
A qualificação deve ser dada pela lei competente para reger a relação jurídica. Despagnet diz que quando o legislador ordena a aplicação de uma lei estrangeira a uma determinada relação, ele quer que essa lei estrangeira seja aplicada.
uma vez que organiza e regula essa relação.
Este autor exclui pontos de conexão da qualificação de acordo com a lex causae. Distingue a definição dos termos contidos no tipo jurídico daquela dos pontos de ligação. A qualificação destes corresponde à lex fori. Critério que Wolff compartilha ao atribuir à lex fori a função definidora de
os termos "nacionalidade ou domicílio". Esta teoria é criticada dizendo que cria um círculo vicioso, pois é necessário qualificar previamente a relação jurídica para determinar o direito.
competente. A determinação do direito pressupõe a qualificação da relação jurídica. O problema com a lex causae é que ela pode
referem-se a outro direito e, portanto, a lex causae também não é definitiva.
Pergunta anterior
Para resolver uma questão de direito internacional privado pode ser necessário resolver uma questão prévia ou preliminar relacionada com a principal. Por exemplo, numa sucessão internacional (questão principal) é necessário resolver a validade de uma adoção (questão anterior). Ou seja, a “questão principal” depende sempre da resolução da chamada questão “incidental”. Essas questões incidentais podem ser uma ou várias questões a serem resolvidas pelo juiz competente, e uma vez resolvida a “questão anterior”, o curso da questão principal continua. Recordemos que a questão anterior é apresentada após a determinação da lei aplicável à “questão principal”, independentemente de dela depender a solução da questão principal. O que se analisa é qual lei é aplicável à questão anterior.
É uma questão preliminar ou incidental que surge quando num caso de direito privado com elementos estrangeiros a resolução principal está sujeita à resolução desta questão incidental. Por exemplo, para decidir a vocação hereditária entre os cônjuges sobrevivos, primeiro
A validade do casamento deve ser resolvida.
CASO JURISPRUDENTIAL - PONNOUCANNAMELLE C/ NADIMOUTOUPOUELLE
POR CONCURSO DE VONTADE. (PERGUNTA ANTERIOR, EXEMPLO).
Família de nacionalidade britânica originária da Índia que tem vários filhos legítimos e um filho adotivo. A adoção do Soccalingam é feita de acordo com a lei indiana (britânica).
Soccalingam se casa e tem um filho legítimo.
Soccalingam
Morreu antes do pai adotivo, o pai adotivo tinha propriedades na Cochinchina pertencentes ao Estado francês. Seu
o pai adotivo morreu em 1925, mas em 1922 deixou um testamento no qual deserdava o neto adotivo. O testamento é feito perante um notário das Índias
Francês.
O filho de Soccalingam é representado por sua mãe, esposa de Soccalingam. O
A mãe impugna o testamento, com base no Código Napoleônico, que estabelece que os bens situados na França devem ser regidos pela lei francesa, que prevê a sucessão como herdeiro legítimo do neto adotivo que, por direito de representação, ocupa o lugar do pai falecido.
tanto
o Tribunal de Saigon, uma vez que o Tribunal e o Tribunal de Cassação rejeitam o
A afirmação de Ponnoucannamelle.
Reconhece que a adoção é válida pela lei da Índia, a lei pessoal do adotante
e adotado, mas recusa-se a reconhecer os efeitos sucessórios desta adoção no que diz respeito aos bens do falecido adotante localizado na Cochinchina porque as regras sobre a transferência sucessória de bens localizados em França são
estão vinculados ao estatuto real e são regidos exclusivamente pela lei francesa e, em segundo lugar, porque o art. 344 do Código Francês proíbe a adoção
que têm filhos legítimos e constitui uma regra de ordem pública, que seria violada se um herdeiro adotivo de acordo com a lei estrangeira fosse admitido na sucessão do adotante aberta em França em concorrência com os filhos legítimos.
Encaminhamento
(Caso em que surge a reapresentação) JURISPRUDÊNCIA – CASO FORGO.
Um homem nascido fora do casamento na Baviera em 1801, muda-se com a mãe para França. Forgo se casa e sobrevive à esposa, sem deixar filhos e quando morreu em 1869 não deixou testamento.
Litígio formado pelas garantias da mãe de Forgo e do Tesouro francês em torno
ao patrimônio mobiliário relíquia localizado na França.
As garantias invocavam a lei bávara, segundo a qual herdavam parentes colaterais, enquanto o tesouro se baseava na lei francesa, na qual
As garantias de pais extraconjugais não herdam.
O domicílio legal de Forgo era na Baviera, embora o seu domicílio de facto fosse a França. O tribunal francês aplica primeiro o direito bávaro porque Forgo não tinha domicílio legal em França e o direito sucessório é regido pelo direito da nacionalidade, remete o caso para o direito bávaro, mas as regras do direito internacional privado bávaro entendem que na instituição da sucessão rege o último domicílio do falecido; Consequentemente, os juízes da França consideram-se destituídos e aplicam a sua lei, negando o pedido às garantias e declarando vaga a sucessão.
AULAS DE ENCAMINHAMENTO
Primeiro grau: ocorre quando a regulação da relação jurídica privada retorna ao ponto de partida e o tribunal a aceita aplicando sua lei.
Segundo grau: ocorre quando o juiz que julga o caso declara aplicável uma lei estrangeira cujo direito internacional privado a remete a um terceiro Estado, por exemplo um argentino domiciliado no Reino Unido e que falece na França. O direito internacional privado francês diz que se aplica a lei da nacionalidade, ou seja, o falecido é argentino, portanto se refere ao direito argentino, o direito internacional privado argentino estabelece que a sucessão é regida pela lei do último domicílio do falecido, o falecido residia no Reino Unido, portanto se refere ao Reino Unido.
Teoria da referência mínima: esta teoria afirma que a consequência jurídica da norma indireta ao declarar aplicável o direito estrangeiro refere-se ao direito interno com exclusão do direito internacional privado estrangeiro.
Teoria da referência intermediária: a norma de direito internacional privado do juiz refere-se ao direito internacional privado estrangeiro e ao direito interno estrangeiro, mas é necessário que o direito estrangeiro aceite o encaminhamento e admita a aplicação de seu direito substantivo, caso contrário poderia acontecer que o direito internacional privado desse país estrangeiro não aceite a aplicação de seu direito substantivo, ou seja, estaria desistindo e consequentemente devolvendo ao Estado
original e este deve procurar outro ponto de conexão com outro direito.
: a regra de mergulho do juiz indica outra conforme aplicável
Limites à Aplicação do Direito Estrangeiro
Fraude da lei
Através de uma série de atos, que isoladamente podem ser lícitos, tenta-se escapar à aplicação da lei que normalmente regeria as relações internacionais, submetendo-se a outra mais benéfica.
Ordem Pública Internacional
Mais corretamente chamada de “Ordem Pública de Direito Internacional Privado”,[3] constitui uma exceção à aplicação do direito estrangeiro competente, por sua manifesta incompatibilidade com aqueles princípios e valores considerados fundamentais no ordenamento jurídico do foro.
Instituição desconhecida
Savigny propôs como limite à aplicação do direito estrangeiro aquelas “instituições de um Estado estrangeiro cuja existência não é reconhecida no nosso e que, consequentemente, não podem reivindicar a proteção dos tribunais”.
Referências
[1] ↑ López Herrera, Edgardo (2015). «I». Manual de Derecho Internacional Privado. Argentina: Abeledoperot. p. 4. ISBN 978-950-20-2653-4.
[2] ↑ Werner, Goldschmidt (2002). Derecho Internacional Privado, el derecho de la tolerancia. Buenos Aires: Depalma. p. 71. ISBN 950-14-1854-5.
[3] ↑ Scotti, Luciana (2017). «V». Manual de Derecho Internacional Privado. Argentina: LALEY. p. 155. ISBN 978-987-03-3197-1.
[4] ↑ Scotti, Luciana. «vi». Manual de Derecho Internacional Privado. LALEY. p. 181. ISBN 2018 |isbn= incorrecto (ayuda).
ou
, em seus aspectos substantivos e adjetivos. Fernández Rozas, José Carlos e Sánchez Lorenzo, Sixto 2001)
Em qualquer caso, as fontes do direito internacional privado fazem parte do sistema jurídico nacional, uma vez que os tratados internacionais devem ser aprovados e ratificados de acordo com as normas constitucionais nacionais e, quando apropriado, as normas do direito internacional privado institucional devem ser integradas no mesmo sistema nacional pelos métodos determinados pelo direito nacional. No caso da lex mercatoria, podemos afirmar que a sua existência depende do reconhecimento da liberdade contratual concedida aos particulares.
Nesse sentido, pode-se afirmar que o direito internacional privado é o setor do direito nacional que regula as relações internacionais privadas. (González Campos, Julio Diego 2004).
De acordo com a escola de concepção estrita, seguida principalmente na Alemanha e na Itália, apenas a lei aplicável “ou conflito de leis”) é atribuída como conteúdo ao assunto, enquanto as questões de jurisdição judicial internacional “e reconhecimento e execução de sentenças judiciais estrangeiras ou sentenças arbitrais estrangeiras”) são estudadas como parte do chamado direito processual civil internacional”) (Rigaux, François, 1985).
Por outro lado, é importante destacar que a escola de concepção ampla, seguida originária da França e com forte influência em grande parte da América Latina, aponta que os temas de estudo do tema são a nacionalidade, o estatuto jurídico do estrangeiro “e os conflitos de leis”) e os conflitos de jurisdição. (Pereznieto Castro, Leonel, 2006).
Por fim, de acordo com a escola intermediária de concepção, o conteúdo temático do direito internacional privado é a chamada jurisdição judicial internacional (“jurisdição judicial internacional”), o direito aplicável (“direito aplicável”) e o reconhecimento e execução de decisões judiciais estrangeiras ou sentenças arbitrais estrangeiras”) (Clarkson, CMV & Hill, Jonathan, 2006).
Jurisdição judicial internacional") é o setor do direito internacional privado que determina os casos e circunstâncias sob os quais um juiz nacional julgará um caso decorrente de uma relação internacional privada.
“Direito Aplicável”) é o sector dedicado a determinar qual será o direito segundo o qual será resolvida a substância da matéria derivada de uma relação internacional privada, no âmbito do qual existem diversas técnicas regulatórias, nomeadamente:
• A regra de conflito"),
• A norma material especial") (dentro da qual incluo a norma material de direito internacional privado") e a norma material de direito uniforme")),
• A norma de extensão") e,.
• A regra de aplicação imediata").
Finalmente, o reconhecimento e a execução de decisões judiciais estrangeiras ou sentenças arbitrais estrangeiras") é o setor específico do direito internacional privado que determina os requisitos e impedimentos que devem ser atendidos nos casos em que o reconhecimento e, se for o caso, a execução de uma sentença ou sentença proferida no exterior devem ser conhecidos.
Questões de direito internacional privado
Aplicação da lei estrangeira
Quando uma norma indireta se refere à aplicação de direito estrangeiro, é necessário discernir se se refere ao direito estrangeiro enquanto tal ou à sua consideração como mero facto.
Posteriormente, no aspecto processual, deverá ser decidido se a lei estrangeira é aplicada de ofício pelo juiz ou só se aplica quando alegada e devidamente comprovada pela parte que a requer.
Classificações
Lex fori: significa a lei do juiz que julga o assunto. Quando um assunto de natureza internacional é apresentado a um juiz, este deve perguntar-se sobre a lei aplicável a esse assunto. Em alguns casos, a lex fori será aplicada. Tradicionalmente, a lex fori regulamenta questões de
procedimento, qualquer que seja a lex causae.
A encomenda
O jurídico competente para se qualificar é o direito civil do juiz que conhece da ação. A base legal: sustenta-se que o legislador, ao declarar competente uma lei estrangeira, restringe a aplicação de suas normas internas, ou seja, a definição dos termos da norma indireta deve se dar de acordo com a lei do juiz.
A base prática: Niboyet aponta que é necessário
a prática leva a seguir a lex fori, diz que o caso da vontade holográfica dos holandeses é regido pela lei do local de celebração do ato quanto à forma, para a capacidade pela lei nacional do incapaz.
Como determinar a lei competente sem definir previamente a qualificação? Para ele, só é possível a qualificação prévia por meio da aplicação da lex fori.
O argumento da soberania é abandonado e a teoria é afirmada principalmente pelas seguintes razões. A determinação da lei estrangeira aplicável a uma relação jurídica pressupõe a identificação prévia da lei competente, mas para tal a relação deve ser qualificada, cabendo essa função apenas à lex fori. Por outro lado, a necessidade de
coerência que deve existir entre as categorias utilizadas nas normas substantivas e aquelas utilizadas nas regras de direito internacional privado de um
mesmo sistema jurídico.
Bartin reserva a classificação dos bens à lex causae, e em matéria de autonomia da vontade, como também o faz Niboyet.
A crítica que pode ser feita a esta teoria é que ela leva
a uma limitação da aplicação da lei estrangeira.
Lex causae: designa a lei que regula o mérito da matéria, uma vez designada pelo
regras de conflito de leis.
A qualificação deve ser dada pela lei competente para reger a relação jurídica. Despagnet diz que quando o legislador ordena a aplicação de uma lei estrangeira a uma determinada relação, ele quer que essa lei estrangeira seja aplicada.
uma vez que organiza e regula essa relação.
Este autor exclui pontos de conexão da qualificação de acordo com a lex causae. Distingue a definição dos termos contidos no tipo jurídico daquela dos pontos de ligação. A qualificação destes corresponde à lex fori. Critério que Wolff compartilha ao atribuir à lex fori a função definidora de
os termos "nacionalidade ou domicílio". Esta teoria é criticada dizendo que cria um círculo vicioso, pois é necessário qualificar previamente a relação jurídica para determinar o direito.
competente. A determinação do direito pressupõe a qualificação da relação jurídica. O problema com a lex causae é que ela pode
referem-se a outro direito e, portanto, a lex causae também não é definitiva.
Pergunta anterior
Para resolver uma questão de direito internacional privado pode ser necessário resolver uma questão prévia ou preliminar relacionada com a principal. Por exemplo, numa sucessão internacional (questão principal) é necessário resolver a validade de uma adoção (questão anterior). Ou seja, a “questão principal” depende sempre da resolução da chamada questão “incidental”. Essas questões incidentais podem ser uma ou várias questões a serem resolvidas pelo juiz competente, e uma vez resolvida a “questão anterior”, o curso da questão principal continua. Recordemos que a questão anterior é apresentada após a determinação da lei aplicável à “questão principal”, independentemente de dela depender a solução da questão principal. O que se analisa é qual lei é aplicável à questão anterior.
É uma questão preliminar ou incidental que surge quando num caso de direito privado com elementos estrangeiros a resolução principal está sujeita à resolução desta questão incidental. Por exemplo, para decidir a vocação hereditária entre os cônjuges sobrevivos, primeiro
A validade do casamento deve ser resolvida.
CASO JURISPRUDENTIAL - PONNOUCANNAMELLE C/ NADIMOUTOUPOUELLE
POR CONCURSO DE VONTADE. (PERGUNTA ANTERIOR, EXEMPLO).
Família de nacionalidade britânica originária da Índia que tem vários filhos legítimos e um filho adotivo. A adoção do Soccalingam é feita de acordo com a lei indiana (britânica).
Soccalingam se casa e tem um filho legítimo.
Soccalingam
Morreu antes do pai adotivo, o pai adotivo tinha propriedades na Cochinchina pertencentes ao Estado francês. Seu
o pai adotivo morreu em 1925, mas em 1922 deixou um testamento no qual deserdava o neto adotivo. O testamento é feito perante um notário das Índias
Francês.
O filho de Soccalingam é representado por sua mãe, esposa de Soccalingam. O
A mãe impugna o testamento, com base no Código Napoleônico, que estabelece que os bens situados na França devem ser regidos pela lei francesa, que prevê a sucessão como herdeiro legítimo do neto adotivo que, por direito de representação, ocupa o lugar do pai falecido.
tanto
o Tribunal de Saigon, uma vez que o Tribunal e o Tribunal de Cassação rejeitam o
A afirmação de Ponnoucannamelle.
Reconhece que a adoção é válida pela lei da Índia, a lei pessoal do adotante
e adotado, mas recusa-se a reconhecer os efeitos sucessórios desta adoção no que diz respeito aos bens do falecido adotante localizado na Cochinchina porque as regras sobre a transferência sucessória de bens localizados em França são
estão vinculados ao estatuto real e são regidos exclusivamente pela lei francesa e, em segundo lugar, porque o art. 344 do Código Francês proíbe a adoção
que têm filhos legítimos e constitui uma regra de ordem pública, que seria violada se um herdeiro adotivo de acordo com a lei estrangeira fosse admitido na sucessão do adotante aberta em França em concorrência com os filhos legítimos.
Encaminhamento
(Caso em que surge a reapresentação) JURISPRUDÊNCIA – CASO FORGO.
Um homem nascido fora do casamento na Baviera em 1801, muda-se com a mãe para França. Forgo se casa e sobrevive à esposa, sem deixar filhos e quando morreu em 1869 não deixou testamento.
Litígio formado pelas garantias da mãe de Forgo e do Tesouro francês em torno
ao patrimônio mobiliário relíquia localizado na França.
As garantias invocavam a lei bávara, segundo a qual herdavam parentes colaterais, enquanto o tesouro se baseava na lei francesa, na qual
As garantias de pais extraconjugais não herdam.
O domicílio legal de Forgo era na Baviera, embora o seu domicílio de facto fosse a França. O tribunal francês aplica primeiro o direito bávaro porque Forgo não tinha domicílio legal em França e o direito sucessório é regido pelo direito da nacionalidade, remete o caso para o direito bávaro, mas as regras do direito internacional privado bávaro entendem que na instituição da sucessão rege o último domicílio do falecido; Consequentemente, os juízes da França consideram-se destituídos e aplicam a sua lei, negando o pedido às garantias e declarando vaga a sucessão.
AULAS DE ENCAMINHAMENTO
Primeiro grau: ocorre quando a regulação da relação jurídica privada retorna ao ponto de partida e o tribunal a aceita aplicando sua lei.
Segundo grau: ocorre quando o juiz que julga o caso declara aplicável uma lei estrangeira cujo direito internacional privado a remete a um terceiro Estado, por exemplo um argentino domiciliado no Reino Unido e que falece na França. O direito internacional privado francês diz que se aplica a lei da nacionalidade, ou seja, o falecido é argentino, portanto se refere ao direito argentino, o direito internacional privado argentino estabelece que a sucessão é regida pela lei do último domicílio do falecido, o falecido residia no Reino Unido, portanto se refere ao Reino Unido.
Teoria da referência mínima: esta teoria afirma que a consequência jurídica da norma indireta ao declarar aplicável o direito estrangeiro refere-se ao direito interno com exclusão do direito internacional privado estrangeiro.
Teoria da referência intermediária: a norma de direito internacional privado do juiz refere-se ao direito internacional privado estrangeiro e ao direito interno estrangeiro, mas é necessário que o direito estrangeiro aceite o encaminhamento e admita a aplicação de seu direito substantivo, caso contrário poderia acontecer que o direito internacional privado desse país estrangeiro não aceite a aplicação de seu direito substantivo, ou seja, estaria desistindo e consequentemente devolvendo ao Estado
original e este deve procurar outro ponto de conexão com outro direito.
: a regra de mergulho do juiz indica outra conforme aplicável
Limites à Aplicação do Direito Estrangeiro
Fraude da lei
Através de uma série de atos, que isoladamente podem ser lícitos, tenta-se escapar à aplicação da lei que normalmente regeria as relações internacionais, submetendo-se a outra mais benéfica.
Ordem Pública Internacional
Mais corretamente chamada de “Ordem Pública de Direito Internacional Privado”,[3] constitui uma exceção à aplicação do direito estrangeiro competente, por sua manifesta incompatibilidade com aqueles princípios e valores considerados fundamentais no ordenamento jurídico do foro.
Instituição desconhecida
Savigny propôs como limite à aplicação do direito estrangeiro aquelas “instituições de um Estado estrangeiro cuja existência não é reconhecida no nosso e que, consequentemente, não podem reivindicar a proteção dos tribunais”.
Referências
[1] ↑ López Herrera, Edgardo (2015). «I». Manual de Derecho Internacional Privado. Argentina: Abeledoperot. p. 4. ISBN 978-950-20-2653-4.
[2] ↑ Werner, Goldschmidt (2002). Derecho Internacional Privado, el derecho de la tolerancia. Buenos Aires: Depalma. p. 71. ISBN 950-14-1854-5.
[3] ↑ Scotti, Luciana (2017). «V». Manual de Derecho Internacional Privado. Argentina: LALEY. p. 155. ISBN 978-987-03-3197-1.
[4] ↑ Scotti, Luciana. «vi». Manual de Derecho Internacional Privado. LALEY. p. 181. ISBN 2018 |isbn= incorrecto (ayuda).
Consequentemente, a causa principal é a sucessão e a causa incidental é a adoção.
O Direito Internacional Privado II de 1979 estabelece que as questões preliminares não precisam necessariamente ser resolvidas de acordo com a lei que regulamenta a questão principal.
Teoria da referência máxima
direito estrangeiro, ou seja, aplica-se ao direito internacional privado estrangeiro, bem como aos regulamentos indiretos de importação e exportação e à lei aplicável.
Pode acontecer o seguinte: no caso de aceitação as normas de direito internacional privado estrangeiro declaram aplicável o seu direito interno, mas na reapresentação de segundo grau o
as normas de direito internacional privado estrangeiro não declaram aplicável o direito interno, mas antes declaram aplicável o direito de outro Estado; Por exemplo, o juiz do Estado A declara aplicável ou remete o caso para o Estado B, não aplica o seu direito interno e remete-o para o Estado C, que aceita o convite e aplica o seu direito
interno.
Pode também acontecer que nenhum dos estados declarados aplicáveis queira aplicar o seu direito interno, neste caso esta recusa remete-o de volta ao primeiro Estado.
(encaminhamento primeiro).
PARA O REENVIO OCORRER, DEVEM EXISTIR DUAS ORDENAÇÕES
AUTORIDADES JURÍDICAS QUE POSSUEM REGRAS DE DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO; QUE OS PONTOS DE CONEXÃO SÃO DIFERENTES E QUE SE ENCONTRA A TEORIA DA REFERÊNCIA MÁXIMA.
Consequentemente, a causa principal é a sucessão e a causa incidental é a adoção.
O Direito Internacional Privado II de 1979 estabelece que as questões preliminares não precisam necessariamente ser resolvidas de acordo com a lei que regulamenta a questão principal.
Teoria da referência máxima
direito estrangeiro, ou seja, aplica-se ao direito internacional privado estrangeiro, bem como aos regulamentos indiretos de importação e exportação e à lei aplicável.
Pode acontecer o seguinte: no caso de aceitação as normas de direito internacional privado estrangeiro declaram aplicável o seu direito interno, mas na reapresentação de segundo grau o
as normas de direito internacional privado estrangeiro não declaram aplicável o direito interno, mas antes declaram aplicável o direito de outro Estado; Por exemplo, o juiz do Estado A declara aplicável ou remete o caso para o Estado B, não aplica o seu direito interno e remete-o para o Estado C, que aceita o convite e aplica o seu direito
interno.
Pode também acontecer que nenhum dos estados declarados aplicáveis queira aplicar o seu direito interno, neste caso esta recusa remete-o de volta ao primeiro Estado.
(encaminhamento primeiro).
PARA O REENVIO OCORRER, DEVEM EXISTIR DUAS ORDENAÇÕES
AUTORIDADES JURÍDICAS QUE POSSUEM REGRAS DE DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO; QUE OS PONTOS DE CONEXÃO SÃO DIFERENTES E QUE SE ENCONTRA A TEORIA DA REFERÊNCIA MÁXIMA.