Na sexta-feira, 11 de outubro de 2013, pela manhã, os moradores do edifício Space contataram o Departamento Administrativo de Gestão de Riscos de Desastres (DAGRD), que administra o corpo de bombeiros oficial de Medellín, solicitando uma vistoria do edifício.

Segundo relatos da imprensa, às 9h10 os moradores da torre 6 ouviram um estrondo. [12]​Um dos moradores relatou que seu apartamento "estava tão rachado como se tivesse sido abalado por um terremoto."[13]​ Outros moradores relataram rachaduras em varandas, cozinhas, paredes e elevadores de "pelo menos cinco centímetros".[14]​.

Após uma revisão, Lérida CDO informou aos moradores do edifício que não havia riscos.[13] Jorge de Jesús Aristizábal, engenheiro calculista e responsável pelo projecto estrutural do edifício, expressou o mesmo sentimento, que horas antes do desabamento do Espaço disse aos meios de comunicação que os danos estruturais ocorridos na torre 6 “não implicam qualquer perigo de desabamento do edifício”.

Mas a DAGRD considerou que os danos ocorridos no edifício, devido à falha da coluna S3, localizada no quarto andar da fase 6,[10]​ justificavam a ordenação da evacuação da referida fase.[8]​[16]​Desta forma, 51 famílias residentes na torre 6 tiveram que abandonar o edifício até que a construtora fizesse reparações que garantissem a segurança do edifício, bem como um estudo anatomopatológico da estrutura.[14]​.

A construtora também assumiu inicialmente o pagamento pela estadia dos evacuados em hotéis ou subsídios de aluguer, e previu que a reparação do edifício demoraria cerca de 4 ou 5 dias.[14]​.

Seguindo a ordem de evacuação emitida pela Prefeitura de Medellín para a Torre 6 do Edifício Space, a construtora Lérida CDO decidiu enviar equipes de trabalhadores para reparar a falha estrutural detectada.[17]​ O procedimento consistiu em reforçar o pilar afetado com um “complemento estrutural metálico”.[12]​.

Para realizar esta tarefa, Lérida CDO contratou a empresa Ingeomed, fundada pelos irmãos Juan Carlos e Jaime Botero, que se encarregaram de “revestir” a coluna danificada. Contaram com o apoio dos soldadores Luis Alfonso Marín e Albeiro Alcaraz, além de trabalhadores da empresa Concretodo, que selecionou os funcionários para as obras de reparação. Entre eles estavam Álvaro José Bolívar Cañola, mecânico industrial, e os operários Ricardo Castañeda, James Arango e Iván Darío González Álvarez.[18]​.

Enquanto os trabalhadores trabalhavam no reforço da coluna danificada, todo o estágio 6 desabou em 12 de outubro de 2013 às 20h17. m.[19]​.

Enquanto as equipes trabalhavam no reforço da coluna, a Torre 6 desabou repentinamente. O colapso deixou 12 mortos e 2 feridos. Entre as vítimas mortais, 10 eram trabalhadores que realizavam trabalhos de reforço; um deles era Wbeimar Contreras, um segurança que estava em sua primeira noite de serviço no prédio, e Juan Esteban Cantor, um morador que havia entrado no estacionamento momentos antes do desastre.[9]​.

Para os esforços de resgate, foi mobilizado o Corpo de Bombeiros Oficial de Medellín, com o apoio de outras unidades do vale de Aburrá. Houve também o apoio de 20 ambulâncias, 12 unidades de resgate e mais de 100 voluntários.[20]​.

Após o colapso, o caso foi objecto de múltiplas investigações por parte das autoridades locais e nacionais para determinar as causas do desastre. As investigações iniciais, encomendadas pela Prefeitura de Medellín à Universidad de los Andes "Universidad de los Andes (Colômbia)"), revelaram que o colapso foi consequência de falhas estruturais derivadas de deficiências no projeto e construção do edifício, bem como a utilização de materiais de baixa qualidade e má fiscalização por parte da construtora.

Como resultado das investigações, foram instaurados processos judiciais contra a empresa Lérida CDO e outras pessoas envolvidas na concepção, construção e fiscalização do projecto. Em matéria penal, a Procuradoria-Geral da República investigou Pablo Villegas Mesa (gerente de Lérida CDO), María Cecilia Posada (diretora de projetos) e Jorge de Jesús Aristizábal Ochoa (engenheiro de cálculo) pelo homicídio culposo de Juan Esteban Cantor. Isto ocorreu depois de a construtora ter negociado indemnizações às famílias dos 11 trabalhadores falecidos, levando ao encerramento dos seus processos.

Apesar disso, a família Cantor insistiu no processo penal, que levou um juiz de Medellín, em 22 de janeiro de 2018, a condenar Villegas, Posada e Aristizábal pelo homicídio culposo de Cantor. Estas sentenças, ratificadas em julho de 2018 pelo Tribunal Superior de Medellín, foram finalmente concretizadas.

A construtora foi declarada responsável pelos danos e mortes causados ​​pelo desabamento, o que gerou sanções jurídicas e econômicas. Além disso, a Superintendência de Indústria e Comércio da Colômbia aplicou multas e ordenou a demolição das torres restantes do complexo Espacial, processo que foi concluído em 2014.

Em 20 de janeiro de 2014, pesquisadores da Faculdade de Engenharia da Universidade de los Andes "Universidad de los Andes (Colômbia)") determinaram que o edifício deveria ser parcialmente demolido, uma vez que a falta de capacidade estrutural das colunas do edifício não lhes permitia suportar as cargas normais a que estavam submetidos. De acordo com as conclusões, se o edifício tivesse sido projetado com todas as exigências da Lei 400 de 1997, a torre 6 não teria desabado.[21]​.

Em 27 de fevereiro de 2014, a torre 5 do edifício Space foi demolida, mas os mecanismos necessários para a demolição completa da estrutura não foram atendidos. Antiespaço para impedir a construção de edifícios que não cumprissem rigorosamente as exigências da Lei 400 de 1997.[27]​.

Após o desabamento da etapa 6, todo o edifício foi evacuado, a Prefeitura de Medellín contratou a Universidade de los Andes para realizar as respectivas investigações para determinar as causas mais prováveis ​​do desabamento da parte do edifício correspondente à etapa 6.[28]​.

De acordo com o estudo realizado e as conclusões entregues à Prefeitura pela Universidade dos Andes,[29][30][31]​ o colapso da etapa 6 esteve relacionado principalmente à falta de capacidade estrutural das colunas do Edifício Espacial. Estes, segundo o estudo, não foram capazes de suportar as cargas normais a que foram submetidos. De acordo com as conclusões, se o edifício tivesse sido projetado com todas as exigências da Lei 400 de 97, a sexta etapa não teria desabado.[28][7][32]​.

Em 27 de fevereiro de 2014, a torre 5 do edifício Space foi demolida. Em 23 de setembro de 2014, o que restou do prédio de apartamentos foi totalmente demolido após a demolição da torre 5.

Este acontecimento fez com que o então ministro da Habitação, Luis Felipe Henao, criasse a lei denominada Antiespaço para impedir a construção de edifícios que não cumprissem rigorosamente as exigências da Lei 400 de 1997.[33]​.

Em abril de 2018, os professores Luis Enrique García, Francisco Correal e Luis Eduardo Yamín receberam o ACI Design Award do American Concrete Institute pelos resultados da pesquisa sobre o colapso do Space Building.[34][35]​.

O colapso do Edifício Space em Medellín em 2013 desencadeou múltiplos processos judiciais que envolveram a construtora Lérida CDO, seus diretores, engenheiros e autoridades municipais.

Em matéria penal, a Procuradoria-Geral da República investigou a responsabilidade de Villegas Mesa (gerente do Lérida CDO), María Cecilia Posada (diretora do projeto) e Jorge de Jesús Aristizábal Ochoa (engenheiro de cálculo) pela morte de Juan Esteban Cantor, o único residente do Espaço que morreu na tragédia.

Em janeiro de 2018, o Primeiro Juizado Penal do Circuito de Medellín condenou esses gestores e engenheiros a penas entre 49 e 51 meses de prisão por homicídio culposo.[36]​.

Em julho de 2018, a Câmara Criminal do Tribunal Superior de Medellín confirmou a condenação em segunda instância, destacando a existência de aproximadamente 6.000 erros na construção e o uso inadequado de materiais.[37]​.

Posteriormente, a defesa interpôs recurso para o Supremo Tribunal de Justiça. Em junho de 2019, o Tribunal ordenou a libertação imediata e incondicional dos condenados, considerando que a família de Juan Esteban Cantor havia sido integralmente indenizada, o que extinguiu a ação penal de acordo com a legislação vigente.[38]​[39]​.

Por sua vez, o Conselho Profissional Nacional de Engenharia (COPNIA)&action=edit&redlink=1 "Conselho Nacional Profissional de Engenharia (COPNIA) (ainda não elaborado)") da Colômbia realizou uma investigação sobre os responsáveis ​​pelo projeto, revisão e construção do edifício que resultou após três anos e meio e em segunda instância as seguintes sanções:[40]​[41]​.

• - Projetista estrutural (Jorge Aristizábal): Cancelamento do registro profissional vitalício.

• - Revisor estrutural (Edgar Ardila): Cancelamento do registro profissional vitalício.

• - Construtores do edifício (María Cecilia Posada e Pablo Villegas): Suspensão do registro profissional entre 20 e 22 meses.

• - Estudo de solos (Bernardo Vieco): Suspensão do registo profissional por 6 meses.

Em setembro de 2022, o Tribunal Administrativo de Antioquia condenou o Município de Medellín e a construtora Lérida CDO a pagar aproximadamente US$ 30 bilhões às pessoas afetadas pelo desabamento do Edifício Space, reconhecendo a responsabilidade compartilhada na tragédia. [42]​.

• - Objetivo de Construção de Espaço.

• - Espaço Local de construção após o desabamento.

• - Detalhe do poço do elevador no Edifício Espacial.

• - Desabamento de edifício em Savar em 2013.

• - Caso do Edifício Espaço.

• - Imagens do desabamento do Edifício Espacial.

• - Dúvidas e incertezas que geraram o colapso do edifício Space.

• - Vídeo da implosão do edifício Space Arquivado em 6 de outubro de 2014 na Wayback Machine.

• - Página informativa sobre a tragédia.

Desde a sua construção, o edifício Space em Medellín enfrentou sérios problemas estruturais, apontados tanto por moradores quanto por especialistas em construção.

Como se soube durante o processo penal contra Pablo Villegas e María Cecilia Posada, diretores da Lérida CDO, e Jorge de Jesús Aristizábal, engenheiro calculista, vários funcionários registraram nos relatórios de cálculo e nos diários de construção que os pilares da Torre 6 seguiam o mesmo desenho estrutural dos da Torre 1, apesar de esta última ter apenas um terço da altura da Torre 6 do complexo. .[9]​.

Além disso, durante a construção, ficou evidente o recalque irregular nos pilares, o que causou pressões desiguais que comprometeram a estrutura.[6]​.

Nas suas tentativas de corrigir isto, Lérida CDO tentou corrigir estes afundamentos reforçando a base de um pilar específico (denominado R3) com duas estacas adicionais. No entanto, isso não foi suficiente e, alguns meses depois, outras colunas próximas (S3 e S5) também apresentaram sérios problemas de compressão, com a coluna S3 falhando apenas um dia antes do colapso do edifício.[6]​.

Durante a construção, o CDO teve dificuldade em atingir a profundidade necessária para as estacas de fundação e também não conseguiu moldar adequadamente a fundação, o que foi importante para garantir a estabilidade. Isto foi atribuído a problemas geotécnicos, como a presença de águas subterrâneas e aquíferos em profundidade.[6]​.

A construção do conjunto residencial Space apresentou problemas de recalque diferenciados, que foram resolvidos através de intervenções na fundação em agosto de 2013. Outros problemas estruturais foram notados, como a falta de rigidez da edificação, o que levou a deformações nas lajes, o que foi resolvido com o revestimento delas com concreto aligeirado.[7]​.

Antes mesmo de a obra estar concluída, alguns dos seus apartamentos começaram a ser entregues aos seus compradores. Durante esse período, o prédio apresentou rachaduras e falhas de acabamento que os moradores acreditavam estarem relacionadas ao assentamento do prédio. [10]​.

Essas fissuras foram acompanhadas de vibrações anormais, como as registradas 32 meses antes da queda da Torre 6, quando um morador do prédio alertou a Prefeitura de Medellín sobre as vibrações sentidas em seu apartamento,[11]​ o que gerou preocupação com a estabilidade da estrutura.

Da mesma forma, 7 meses antes da queda da torre 6, foram registados danos no edifício que, segundo os especialistas, não foram atribuíveis à passagem do tempo ou ao processo de assentamento do edifício.[9]​.

Um mês antes da tragédia, um dos moradores denunciou fissuras no seu apartamento à construtora, ao que Lérida CDO respondeu com um empate ou uma costura.[12]​.

Apesar dos alertas constantes sobre a segurança do edifício, tanto a construtora Lérida CDO como as autoridades locais ignoraram estes avisos durante um tempo considerável. Somente após o surgimento de fissuras significativas na torre 6, a última construída e mais próxima do colapso, é que foram realizadas inspeções e reparos.

Na sexta-feira, 11 de outubro de 2013, pela manhã, os moradores do edifício Space contataram o Departamento Administrativo de Gestão de Riscos de Desastres (DAGRD), que administra o corpo de bombeiros oficial de Medellín, solicitando uma vistoria do edifício.

Segundo relatos da imprensa, às 9h10 os moradores da torre 6 ouviram um estrondo. [12]​Um dos moradores relatou que seu apartamento "estava tão rachado como se tivesse sido abalado por um terremoto."[13]​ Outros moradores relataram rachaduras em varandas, cozinhas, paredes e elevadores de "pelo menos cinco centímetros".[14]​.

Após uma revisão, Lérida CDO informou aos moradores do edifício que não havia riscos.[13] Jorge de Jesús Aristizábal, engenheiro calculista e responsável pelo projecto estrutural do edifício, expressou o mesmo sentimento, que horas antes do desabamento do Espaço disse aos meios de comunicação que os danos estruturais ocorridos na torre 6 “não implicam qualquer perigo de desabamento do edifício”.

Mas a DAGRD considerou que os danos ocorridos no edifício, devido à falha da coluna S3, localizada no quarto andar da fase 6,[10]​ justificavam a ordenação da evacuação da referida fase.[8]​[16]​Desta forma, 51 famílias residentes na torre 6 tiveram que abandonar o edifício até que a construtora fizesse reparações que garantissem a segurança do edifício, bem como um estudo anatomopatológico da estrutura.[14]​.

A construtora também assumiu inicialmente o pagamento pela estadia dos evacuados em hotéis ou subsídios de aluguer, e previu que a reparação do edifício demoraria cerca de 4 ou 5 dias.[14]​.

Seguindo a ordem de evacuação emitida pela Prefeitura de Medellín para a Torre 6 do Edifício Space, a construtora Lérida CDO decidiu enviar equipes de trabalhadores para reparar a falha estrutural detectada.[17]​ O procedimento consistiu em reforçar o pilar afetado com um “complemento estrutural metálico”.[12]​.

Para realizar esta tarefa, Lérida CDO contratou a empresa Ingeomed, fundada pelos irmãos Juan Carlos e Jaime Botero, que se encarregaram de “revestir” a coluna danificada. Contaram com o apoio dos soldadores Luis Alfonso Marín e Albeiro Alcaraz, além de trabalhadores da empresa Concretodo, que selecionou os funcionários para as obras de reparação. Entre eles estavam Álvaro José Bolívar Cañola, mecânico industrial, e os operários Ricardo Castañeda, James Arango e Iván Darío González Álvarez.[18]​.

Enquanto os trabalhadores trabalhavam no reforço da coluna danificada, todo o estágio 6 desabou em 12 de outubro de 2013 às 20h17. m.[19]​.

Enquanto as equipes trabalhavam no reforço da coluna, a Torre 6 desabou repentinamente. O colapso deixou 12 mortos e 2 feridos. Entre as vítimas mortais, 10 eram trabalhadores que realizavam trabalhos de reforço; um deles era Wbeimar Contreras, um segurança que estava em sua primeira noite de serviço no prédio, e Juan Esteban Cantor, um morador que havia entrado no estacionamento momentos antes do desastre.[9]​.

Para os esforços de resgate, foi mobilizado o Corpo de Bombeiros Oficial de Medellín, com o apoio de outras unidades do vale de Aburrá. Houve também o apoio de 20 ambulâncias, 12 unidades de resgate e mais de 100 voluntários.[20]​.

Após o colapso, o caso foi objecto de múltiplas investigações por parte das autoridades locais e nacionais para determinar as causas do desastre. As investigações iniciais, encomendadas pela Prefeitura de Medellín à Universidad de los Andes "Universidad de los Andes (Colômbia)"), revelaram que o colapso foi consequência de falhas estruturais derivadas de deficiências no projeto e construção do edifício, bem como a utilização de materiais de baixa qualidade e má fiscalização por parte da construtora.

Como resultado das investigações, foram instaurados processos judiciais contra a empresa Lérida CDO e outras pessoas envolvidas na concepção, construção e fiscalização do projecto. Em matéria penal, a Procuradoria-Geral da República investigou Pablo Villegas Mesa (gerente de Lérida CDO), María Cecilia Posada (diretora de projetos) e Jorge de Jesús Aristizábal Ochoa (engenheiro de cálculo) pelo homicídio culposo de Juan Esteban Cantor. Isto ocorreu depois de a construtora ter negociado indemnizações às famílias dos 11 trabalhadores falecidos, levando ao encerramento dos seus processos.

Apesar disso, a família Cantor insistiu no processo penal, que levou um juiz de Medellín, em 22 de janeiro de 2018, a condenar Villegas, Posada e Aristizábal pelo homicídio culposo de Cantor. Estas sentenças, ratificadas em julho de 2018 pelo Tribunal Superior de Medellín, foram finalmente concretizadas.

A construtora foi declarada responsável pelos danos e mortes causados ​​pelo desabamento, o que gerou sanções jurídicas e econômicas. Além disso, a Superintendência de Indústria e Comércio da Colômbia aplicou multas e ordenou a demolição das torres restantes do complexo Espacial, processo que foi concluído em 2014.

Em 20 de janeiro de 2014, pesquisadores da Faculdade de Engenharia da Universidade de los Andes "Universidad de los Andes (Colômbia)") determinaram que o edifício deveria ser parcialmente demolido, uma vez que a falta de capacidade estrutural das colunas do edifício não lhes permitia suportar as cargas normais a que estavam submetidos. De acordo com as conclusões, se o edifício tivesse sido projetado com todas as exigências da Lei 400 de 1997, a torre 6 não teria desabado.[21]​.

Em 27 de fevereiro de 2014, a torre 5 do edifício Space foi demolida, mas os mecanismos necessários para a demolição completa da estrutura não foram atendidos. Antiespaço para impedir a construção de edifícios que não cumprissem rigorosamente as exigências da Lei 400 de 1997.[27]​.

Após o desabamento da etapa 6, todo o edifício foi evacuado, a Prefeitura de Medellín contratou a Universidade de los Andes para realizar as respectivas investigações para determinar as causas mais prováveis ​​do desabamento da parte do edifício correspondente à etapa 6.[28]​.

De acordo com o estudo realizado e as conclusões entregues à Prefeitura pela Universidade dos Andes,[29][30][31]​ o colapso da etapa 6 esteve relacionado principalmente à falta de capacidade estrutural das colunas do Edifício Espacial. Estes, segundo o estudo, não foram capazes de suportar as cargas normais a que foram submetidos. De acordo com as conclusões, se o edifício tivesse sido projetado com todas as exigências da Lei 400 de 97, a sexta etapa não teria desabado.[28][7][32]​.

Em 27 de fevereiro de 2014, a torre 5 do edifício Space foi demolida. Em 23 de setembro de 2014, o que restou do prédio de apartamentos foi totalmente demolido após a demolição da torre 5.

Este acontecimento fez com que o então ministro da Habitação, Luis Felipe Henao, criasse a lei denominada Antiespaço para impedir a construção de edifícios que não cumprissem rigorosamente as exigências da Lei 400 de 1997.[33]​.

Em abril de 2018, os professores Luis Enrique García, Francisco Correal e Luis Eduardo Yamín receberam o ACI Design Award do American Concrete Institute pelos resultados da pesquisa sobre o colapso do Space Building.[34][35]​.

O colapso do Edifício Space em Medellín em 2013 desencadeou múltiplos processos judiciais que envolveram a construtora Lérida CDO, seus diretores, engenheiros e autoridades municipais.

Em matéria penal, a Procuradoria-Geral da República investigou a responsabilidade de Villegas Mesa (gerente do Lérida CDO), María Cecilia Posada (diretora do projeto) e Jorge de Jesús Aristizábal Ochoa (engenheiro de cálculo) pela morte de Juan Esteban Cantor, o único residente do Espaço que morreu na tragédia.

Em janeiro de 2018, o Primeiro Juizado Penal do Circuito de Medellín condenou esses gestores e engenheiros a penas entre 49 e 51 meses de prisão por homicídio culposo.[36]​.

Em julho de 2018, a Câmara Criminal do Tribunal Superior de Medellín confirmou a condenação em segunda instância, destacando a existência de aproximadamente 6.000 erros na construção e o uso inadequado de materiais.[37]​.

Posteriormente, a defesa interpôs recurso para o Supremo Tribunal de Justiça. Em junho de 2019, o Tribunal ordenou a libertação imediata e incondicional dos condenados, considerando que a família de Juan Esteban Cantor havia sido integralmente indenizada, o que extinguiu a ação penal de acordo com a legislação vigente.[38]​[39]​.

Por sua vez, o Conselho Profissional Nacional de Engenharia (COPNIA)&action=edit&redlink=1 "Conselho Nacional Profissional de Engenharia (COPNIA) (ainda não elaborado)") da Colômbia realizou uma investigação sobre os responsáveis ​​pelo projeto, revisão e construção do edifício que resultou após três anos e meio e em segunda instância as seguintes sanções:[40]​[41]​.

• - Projetista estrutural (Jorge Aristizábal): Cancelamento do registro profissional vitalício.

• - Revisor estrutural (Edgar Ardila): Cancelamento do registro profissional vitalício.

• - Construtores do edifício (María Cecilia Posada e Pablo Villegas): Suspensão do registro profissional entre 20 e 22 meses.

• - Estudo de solos (Bernardo Vieco): Suspensão do registo profissional por 6 meses.

Em setembro de 2022, o Tribunal Administrativo de Antioquia condenou o Município de Medellín e a construtora Lérida CDO a pagar aproximadamente US$ 30 bilhões às pessoas afetadas pelo desabamento do Edifício Space, reconhecendo a responsabilidade compartilhada na tragédia. [42]​.

• - Objetivo de Construção de Espaço.

• - Espaço Local de construção após o desabamento.

• - Detalhe do poço do elevador no Edifício Espacial.

• - Desabamento de edifício em Savar em 2013.

• - Caso do Edifício Espaço.

• - Imagens do desabamento do Edifício Espacial.

• - Dúvidas e incertezas que geraram o colapso do edifício Space.

• - Vídeo da implosão do edifício Space Arquivado em 6 de outubro de 2014 na Wayback Machine.

• - Página informativa sobre a tragédia.