Devido à escassez de recursos, decide-se utilizá-los em infinitas possibilidades. Por exemplo, se $ 4 puderem comprar uma xícara de café ou duas casquinhas de sorvete, se você comprar uma xícara de café, o custo de oportunidade será de duas casquinhas de sorvete. Os custos de oportunidade são “as alternativas altamente valiosas que devem ser abandonadas quando é tomada a decisão de utilizar recursos numa determinada opção”.

Para estabelecer o custo de oportunidade completo, são levados em consideração fatores externos positivos e negativos (externalidades).

Quando os indivíduos se agrupam em sociedades, enfrentam diferentes tipos de dilemas. O clássico é o dilema entre “canhões e manteiga”. Quanto mais gastamos na defesa nacional para proteger as nossas costas de agressores estrangeiros (canhões), menos podemos gastar em bens pessoais para melhorar o nível de vida no país (manteiga). Na sociedade moderna, o compromisso entre um ambiente limpo e um elevado nível de rentabilidade também é importante. A legislação que obriga as empresas a reduzir a poluição aumenta o custo de produção de bens e serviços. À medida que os custos são mais elevados, acabam por obter menos lucros, pagando salários mais baixos, cobrando preços mais elevados, ou todos os três ao mesmo tempo.

O custo de oportunidade está associado a uma famosa polémica do início do século passado, onde os economistas ingleses discípulos de Marshall se opuseram aos economistas continentais da Escola Austríaca, à frente da qual estava Friedrich von Wieser com a sua Teoria da Alternativa ou Custo de Oportunidade nos seguintes pontos:

Mais argumentos foram apresentados na polêmica, mas os principais conceitos são os já apresentados. A coisa mais notável sobre o conceito é que o custo de oportunidade só faria sentido se a oportunidade fosse fixa ou limitada no raciocínio. Ou seja, se houver conflito na realização de múltiplos investimentos ou ações, simultânea ou consecutivamente, que não sejam viáveis ​​sem ter que escolher entre todos eles como alternativas.

O problema residiria em saber se existem coisas fixas numa economia. Para tempo ou espaço "Espaço (física)") disponível é verdade, mas seria suficiente? A opinião mais difundida era que o custo de oportunidade não poderia ser aplicado além dos recursos limitados. Isto levou alguns economistas a limitar o tema da economia a situações de recursos "excepcionais" (ainda presentes em todos os manuais de economia). Uma vez que são desconhecidas as consequências que poderiam advir de uma ciência económica que não tivesse limites estabelecidos fora do sistema económico, em termos de disponibilidade de bens.

Obter mais de um bem em quantidades iguais exige abrir mão de maiores quantidades do bem alternativo. Isto ocorre porque os recursos não são igualmente produtivos em diferentes atividades. Além disso, o seu limite de produção é côncavo em relação à origem. Custos de oportunidade crescentes surgem porque recursos ou fatores de produção (capital e trabalho):.

De acordo com a lei da vantagem comparativa, a nação com o preço relativo mais baixo tem uma vantagem comparativa nessa mercadoria, mas uma desvantagem comparativa na outra, em relação à segunda nação, portanto a especialização deve ocorrer na mercadoria com vantagem comparativa e trocar parte da sua produção com a segunda nação pela sua mercadoria com desvantagem comparativa. Contudo, quando a nação se especializa no seu produto com vantagem comparativa, estará a incorrer em custos crescentes, o que continuará a especialização até que os preços relativos dos bens das duas nações sejam iguais ao nível em que o comércio está em equilíbrio.

Eles também são chamados de “custos ricardianos” e surgem:

Portanto, existem custos constantes porque a mesma quantidade de uma mercadoria deve ser abandonada para produzir uma unidade adicional de uma segunda mercadoria. Embora os custos de oportunidade sejam constantes em cada nação, se variarem entre duas nações permitem a troca de produtos (comércio). Os custos constantes são considerados irrealistas, uma vez que a sua fronteira de possibilidades de produção é representada em linha reta. Além disso, por estar na ausência de comércio, a nação consome apenas os bens que produz, o que representa uma equidade entre a sua fronteira de possibilidades de produção e a sua fronteira de consumo.

Devido à escassez de recursos, decide-se utilizá-los em infinitas possibilidades. Por exemplo, se $ 4 puderem comprar uma xícara de café ou duas casquinhas de sorvete, se você comprar uma xícara de café, o custo de oportunidade será de duas casquinhas de sorvete. Os custos de oportunidade são “as alternativas altamente valiosas que devem ser abandonadas quando é tomada a decisão de utilizar recursos numa determinada opção”.

Para estabelecer o custo de oportunidade completo, são levados em consideração fatores externos positivos e negativos (externalidades).

Quando os indivíduos se agrupam em sociedades, enfrentam diferentes tipos de dilemas. O clássico é o dilema entre “canhões e manteiga”. Quanto mais gastamos na defesa nacional para proteger as nossas costas de agressores estrangeiros (canhões), menos podemos gastar em bens pessoais para melhorar o nível de vida no país (manteiga). Na sociedade moderna, o compromisso entre um ambiente limpo e um elevado nível de rentabilidade também é importante. A legislação que obriga as empresas a reduzir a poluição aumenta o custo de produção de bens e serviços. À medida que os custos são mais elevados, acabam por obter menos lucros, pagando salários mais baixos, cobrando preços mais elevados, ou todos os três ao mesmo tempo.

O custo de oportunidade está associado a uma famosa polémica do início do século passado, onde os economistas ingleses discípulos de Marshall se opuseram aos economistas continentais da Escola Austríaca, à frente da qual estava Friedrich von Wieser com a sua Teoria da Alternativa ou Custo de Oportunidade nos seguintes pontos:

Mais argumentos foram apresentados na polêmica, mas os principais conceitos são os já apresentados. A coisa mais notável sobre o conceito é que o custo de oportunidade só faria sentido se a oportunidade fosse fixa ou limitada no raciocínio. Ou seja, se houver conflito na realização de múltiplos investimentos ou ações, simultânea ou consecutivamente, que não sejam viáveis ​​sem ter que escolher entre todos eles como alternativas.

O problema residiria em saber se existem coisas fixas numa economia. Para tempo ou espaço "Espaço (física)") disponível é verdade, mas seria suficiente? A opinião mais difundida era que o custo de oportunidade não poderia ser aplicado além dos recursos limitados. Isto levou alguns economistas a limitar o tema da economia a situações de recursos "excepcionais" (ainda presentes em todos os manuais de economia). Uma vez que são desconhecidas as consequências que poderiam advir de uma ciência económica que não tivesse limites estabelecidos fora do sistema económico, em termos de disponibilidade de bens.

Obter mais de um bem em quantidades iguais exige abrir mão de maiores quantidades do bem alternativo. Isto ocorre porque os recursos não são igualmente produtivos em diferentes atividades. Além disso, o seu limite de produção é côncavo em relação à origem. Custos de oportunidade crescentes surgem porque recursos ou fatores de produção (capital e trabalho):.

De acordo com a lei da vantagem comparativa, a nação com o preço relativo mais baixo tem uma vantagem comparativa nessa mercadoria, mas uma desvantagem comparativa na outra, em relação à segunda nação, portanto a especialização deve ocorrer na mercadoria com vantagem comparativa e trocar parte da sua produção com a segunda nação pela sua mercadoria com desvantagem comparativa. Contudo, quando a nação se especializa no seu produto com vantagem comparativa, estará a incorrer em custos crescentes, o que continuará a especialização até que os preços relativos dos bens das duas nações sejam iguais ao nível em que o comércio está em equilíbrio.

Eles também são chamados de “custos ricardianos” e surgem:

Portanto, existem custos constantes porque a mesma quantidade de uma mercadoria deve ser abandonada para produzir uma unidade adicional de uma segunda mercadoria. Embora os custos de oportunidade sejam constantes em cada nação, se variarem entre duas nações permitem a troca de produtos (comércio). Os custos constantes são considerados irrealistas, uma vez que a sua fronteira de possibilidades de produção é representada em linha reta. Além disso, por estar na ausência de comércio, a nação consome apenas os bens que produz, o que representa uma equidade entre a sua fronteira de possibilidades de produção e a sua fronteira de consumo.