O valor de uma vida é um valor econômico usado para quantificar o benefício de evitar uma fatalidade.[1] É também referido como o custo de uma vida, o valor de prevenir uma fatalidade (VPF) ou o custo implícito de evitar uma fatalidade (ICAF). Nas ciências sociais e nas ciências políticas, é o custo marginal de prevenir uma morte numa determinada classe de circunstâncias. Em muitos estudos, o valor também inclui a qualidade de vida, a esperança de vida restante, bem como o potencial de ganhos de uma determinada pessoa, especialmente para um pagamento posterior num processo de homicídio culposo.
Como tal, é um termo estatístico, o custo de reduzir em um o número médio de mortes. É uma questão importante numa ampla gama de disciplinas, incluindo economia (economia), saúde, adoção, economia política, seguros, saúde e segurança ocupacional, avaliação de impacto ambiental e globalização.[2].
Nas nações industrializadas, o sistema judicial considera a vida humana “inestimável” e depois torna ilegal qualquer forma de escravatura (os seres humanos não podem ser comprados a qualquer preço). No entanto, com uma oferta limitada de recursos ou infra-estruturas (por exemplo, ambulâncias) ou competências necessárias disponíveis, é impossível salvar todas as vidas, pelo que é necessário fazer algum compromisso. Além disso, este argumento não leva em conta o contexto estatístico do termo. Geralmente não é associado à vida de indivíduos nem é usado para comparar o valor da vida de uma pessoa com a de outra. É usado principalmente em circunstâncias de salvar vidas, em vez de tirar vidas ou “produzi-las”.[2] Além disso, a vida é nosso único recurso.
Tratamento em economia e métodos de cálculo
Não existe um conceito padrão para o valor de uma vida humana específica na economia. No entanto, quando analisam as compensações risco/recompensa que as pessoas fazem em relação à sua saúde, os economistas consideram frequentemente o valor de uma vida estatística (VSL). Deve-se notar que o VSL é muito diferente do valor real de uma vida. É o valor atribuído às mudanças na probabilidade de morte, e não o preço que alguém pagaria para evitar uma morte certa. Isso é melhor explicado com um exemplo. Do site da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos "Agência de Proteção Ambiental (Estados Unidos)") (EPA):[3].
Custo da Prevenção
Introdução
Em geral
O valor de uma vida é um valor econômico usado para quantificar o benefício de evitar uma fatalidade.[1] É também referido como o custo de uma vida, o valor de prevenir uma fatalidade (VPF) ou o custo implícito de evitar uma fatalidade (ICAF). Nas ciências sociais e nas ciências políticas, é o custo marginal de prevenir uma morte numa determinada classe de circunstâncias. Em muitos estudos, o valor também inclui a qualidade de vida, a esperança de vida restante, bem como o potencial de ganhos de uma determinada pessoa, especialmente para um pagamento posterior num processo de homicídio culposo.
Como tal, é um termo estatístico, o custo de reduzir em um o número médio de mortes. É uma questão importante numa ampla gama de disciplinas, incluindo economia (economia), saúde, adoção, economia política, seguros, saúde e segurança ocupacional, avaliação de impacto ambiental e globalização.[2].
Nas nações industrializadas, o sistema judicial considera a vida humana “inestimável” e depois torna ilegal qualquer forma de escravatura (os seres humanos não podem ser comprados a qualquer preço). No entanto, com uma oferta limitada de recursos ou infra-estruturas (por exemplo, ambulâncias) ou competências necessárias disponíveis, é impossível salvar todas as vidas, pelo que é necessário fazer algum compromisso. Além disso, este argumento não leva em conta o contexto estatístico do termo. Geralmente não é associado à vida de indivíduos nem é usado para comparar o valor da vida de uma pessoa com a de outra. É usado principalmente em circunstâncias de salvar vidas, em vez de tirar vidas ou “produzi-las”.[2] Além disso, a vida é nosso único recurso.
Tratamento em economia e métodos de cálculo
Não existe um conceito padrão para o valor de uma vida humana específica na economia. No entanto, quando analisam as compensações risco/recompensa que as pessoas fazem em relação à sua saúde, os economistas consideram frequentemente o valor de uma vida estatística (VSL). Deve-se notar que o VSL é muito diferente do valor real de uma vida. É o valor atribuído às mudanças na probabilidade de morte, e não o preço que alguém pagaria para evitar uma morte certa. Isso é melhor explicado com um exemplo. Do site da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos "Agência de Proteção Ambiental (Estados Unidos)") (EPA):[3].
Isto sublinha mais uma vez que o VSL é mais uma estimativa da disponibilidade para pagar por pequenas reduções nos riscos de mortalidade do que o valor de uma vida humana. Utilizar os gastos do governo para ver quanto é gasto para salvar vidas, a fim de estimar o VSL médio individual, é um método de cálculo popular. O governo dos Estados Unidos não tem um valor oficial de limite de vida, mas diferentes valores são usados por diferentes agências. Pode ser que o governo valorize a vida muito alto ou que os padrões de cálculo não sejam aplicados de maneira uniforme.[4] Usando a EPA "Agência de Proteção Ambiental (Estados Unidos)") como exemplo, a Agência utiliza em suas análises de custo-benefício estimativas de quanto as pessoas estão dispostas a pagar por pequenas reduções em seus riscos de morrer por condições de saúde adversas que podem ser causadas pela poluição ambiental.[3].
Os economistas muitas vezes estimam o VSL observando os riscos que as pessoas estão dispostas a assumir voluntariamente e quanto são pagas para assumi-los.[5] Esse método é conhecido como preferência revelada, em que as ações do indivíduo revelam o quanto ele valoriza alguma coisa. Neste contexto, os economistas analisariam quanto os indivíduos estão dispostos a pagar por algo que reduza as suas probabilidades de morrer. Da mesma forma, os diferenciais de remuneração, que são pagamentos salariais reduzidos ou adicionais destinados a compensar os trabalhadores pelas comodidades ou desvantagens de um emprego, podem ser utilizados para cálculos do VSL. Por exemplo, um trabalho que seja mais perigoso para a saúde de um trabalhador pode exigir que o trabalhador receba uma remuneração mais elevada. O método de compensação de diferenciais tem vários pontos fracos. Uma delas é que o método pressupõe que as pessoas tenham informações, que nem sempre estão disponíveis. Outra questão é que as pessoas podem ter percepções mais altas ou mais baixas do risco que enfrentam, o que não equivale ao risco estatístico real. Em geral, é difícil para as pessoas compreender e avaliar os riscos com precisão. Também é difícil controlar outros aspectos de um trabalho ou diferentes tipos de empregos quando se utiliza este método.[4] Em geral, a preferência revelada pode não representar as preferências da população como um todo devido às diferenças entre os indivíduos.[6].
Um método que pode ser usado para calcular o VSL é somar o valor total descontado dos rendimentos vitalícios. Existem alguns problemas com o uso desse método. Uma fonte potencial de variabilidade é que diferentes taxas de desconto podem ser utilizadas neste cálculo, resultando em diferentes estimativas de VSL. Outro problema potencial com o uso de salários para avaliar a vida é que o cálculo não leva em consideração o valor do tempo não gasto no trabalho, como férias ou lazer.[7] Como resultado, as estimativas do VSL podem ser imprecisas porque o tempo gasto no lazer pode ser avaliado a uma taxa mais elevada do que o salário de um indivíduo.[4].
Outro método utilizado para estimar o VSL é a avaliação contingente. que os participantes podem dar valores diferentes quando são solicitados a valorizar algo sozinhos, em comparação com quando são solicitados a valorizar várias coisas.
Ao calcular o valor estatístico da vida, é importante descontar e ajustar a inflação e o crescimento da renda real ao longo dos anos. Um exemplo de fórmula necessária para ajustar o VSL para um ano específico é o seguinte:.
onde 0 = Ano Base Original, T = Ano Base Atualizado, Pt = Índice de Preços no Ano t, It = Renda Real no Ano t, Ɛ = Elasticidade Renda do VSL.
A fórmula anterior não é considerada correta, pois o VLS de cada país é composto por diferentes fatores e estatísticas.
Comparações com outros métodos
As estimativas do Valor da Vida Estatística (VSL) são frequentemente utilizadas no setor de transportes. No entanto, na economia da saúde e no sector farmacêutico, o valor de um ano de vida ajustado pela qualidade (QALY) é utilizado com mais frequência do que o VSL. Ambas as medidas são utilizadas em análises de custo-benefício como método de atribuição de um valor monetário à melhoria ou deterioração das condições de vida de uma pessoa. Enquanto o QALY mede a qualidade de vida variando de 0 a 1, o VSL monetiza os valores utilizando a disposição de pagamento.[10].
Os pesquisadores tentaram monetizar o QALY pela primeira vez na década de 1970, com inúmeros estudos realizados para padronizar valores entre e dentro dos países. No entanto, tal como acontece com o QALY, as estimativas do VSL também têm um histórico de intervalos de estimativas muito diferentes dentro dos países, apesar da padronização entre países. Um dos maiores movimentos nesse sentido foi o projeto EuroVaQ, que utilizou uma amostra de 40.000 indivíduos para desenvolver o VSL de vários países europeus.[11].
Aplicações políticas do VSL
As estimativas do valor da vida são frequentemente usadas para estimar os benefícios adicionais devido a uma nova política ou lei aprovada pelo governo. Um exemplo é o estudo retroativo de 6 anos sobre os benefícios e custos da Lei do Ar Limpo de 1970 no período de 1970 a 1990. Este estudo foi encomendado pela Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA), pelo Escritório de Ar e Radiação e pelo Escritório de Política, Planejamento e Avaliação, mas foi conduzido por um conselho independente de especialistas em saúde pública, economistas e cientistas liderados pelo Dr.
Ao conduzir a análise de custo-benefício, a equipe mediu o valor de cada dólar de um benefício ambiental, estimando quantos dólares uma pessoa está disposta a pagar para diminuir ou eliminar uma ameaça atual à sua saúde, conhecida como sua “disposição a pagar” (DAP). A DAP da população dos Estados Unidos foi estimada e somada em categorias separadas, incluindo mortalidade, bronquite crónica, hipertensão, alterações no QI e acidente vascular cerebral. Assim, as DAP individuais foram somadas para obter o valor de uma vida estatística (VSL) para cada categoria considerada na valoração dos benefícios do ato.[12] Cada avaliação foi o produto de vários estudos que compilaram tanto as informações de DAP solicitadas aos indivíduos quanto as estimativas de DAP estimadas a partir da compensação de risco exigida no mercado de trabalho atual e foram calculadas a média para encontrar um VSL único. Esses dados do mercado de trabalho foram retirados do Censo de Lesões Ocupacionais Fatais coletados pelo Bureau of Labor Statistics.[13].
Por exemplo, as estimativas de avaliação utilizadas para a mortalidade foram divididas pela esperança de vida típica de cada amostra do inquérito para obter uma estimativa em dólares por ano de vida perdida ou salva que foi descontada a uma taxa de desconto de 5%.[14].
Utilizando estas estimativas, o documento concluiu que os benefícios, variando entre 5,6 e 49,4 biliões de dólares em 1990, da implementação da Lei do Ar Limpo de 1970 a 1990 excederam os custos económicos de 523 mil milhões de dólares em 1990.[12]
Usos
Conhecer o valor da vida é útil para realizar uma análise de custo-benefício, especialmente no que se refere a políticas públicas. Para decidir se vale a pena prosseguir uma política, é importante medir com precisão os custos e benefícios. Os programas públicos que abordam questões como segurança (ou seja, estradas, controlo de doenças, habitação) exigem avaliações precisas das despesas orçamentais.[15].
Dado que os recursos são finitos, os compromissos são inevitáveis, mesmo quando se trata de potenciais decisões de vida ou morte. Atribuir um valor à vida individual é uma abordagem possível para tentar tomar decisões racionais sobre estas compensações.
Ao decidir o nível apropriado de gastos com cuidados de saúde, um método típico é igualar o custo marginal dos cuidados de saúde aos benefícios marginais recebidos.[16] Para obter um valor de benefício marginal, é necessária alguma estimativa do valor monetário da vida. Um exemplo notável foi encontrado pelo professor de Stanford Stefanos Zenios, cuja equipe calculou a relação custo-eficácia da diálise renal. Sua equipe descobriu que o VSL implícito na prática de diálise então atual era em média de cerca de US$ 129.000 por ano de vida ajustado pela qualidade (QALY).[17] Este cálculo tem implicações importantes para a saúde, como explicou Zenios:
Nas atividades de gestão de riscos, como nas áreas de segurança e seguros no trabalho, é muitas vezes útil atribuir um valor económico preciso a uma determinada vida. A Administração de Segurança e Saúde Ocupacional, subordinada ao Departamento do Trabalho, estabelece penalidades e regulamentos para que as empresas cumpram os padrões de segurança para prevenir lesões e mortes no local de trabalho.[19] Pode argumentar-se que estas sanções elevadas pretendem funcionar como um elemento dissuasor para que as empresas tenham um incentivo para as evitar. Como tal, o preço das multas teria de ser aproximadamente equivalente ao valor de uma vida humana. Embora alguns estudos sobre a eficácia das multas como elemento dissuasor tenham encontrado resultados ambíguos.[20].
Nos meios de transporte é muito importante considerar o “custo externo” que a sociedade paga mas que não é calculado, para torná-lo mais sustentável. O custo externo, embora consista nos impactos no clima, nas culturas e na saúde pública, entre outros, é em grande parte determinado pelos impactos na taxa de mortalidade.
Estimativas do valor da vida
Contenido
En muchos países se utilizan parámetros equivalentes, con una variación significativa del valor asignado.[2].
Austrália
Na Austrália, o valor de uma vida estatística foi definido em:.
Nova Zelândia
Na Nova Zelândia, o valor de uma vida estatística foi fixado em:.
Suécia
Na Suécia, o valor de uma vida estatística foi estimado entre 9 e 98 milhões de coroas suecas (0,9 - 10,6 milhões de euros).[23].
Turquia
Estudos da Universidade de Hacettepe estimaram o VSL em cerca de meio milhão de paridade de poder de compra (PPC) ajustado aos dólares americanos de 2012,[24] o valor de uma vida mais longa e saudável (VHLL) para a Turquia em cerca de 42.000 liras (cerca de US$ 27.600 em dólares de 2012 ajustados pela PPC), e o valor de um ano de vida (VOLY) em cerca de 10.300 TL (cerca de US$ 6.800 em dólares de 2012 ajustados pela PPC), todos a partir de 2012.[25].
Em 2016, o valor económico produzido ao longo da vida estimado de Türkiye foi de 59.000 dólares, o que representou 5,4 vezes o PIB per capita.[26].
Rússia
De acordo com diferentes estimativas, o valor de uma vida na Rússia varia de 40 mil a 2 milhões de dólares. Nos resultados da sondagem de opinião, o valor da vida (como custo da compensação financeira pela morte) no início de 2015 era de cerca de 71.500 dólares.[27].
EUA
As seguintes estimativas foram aplicadas ao valor da vida. As estimativas referem-se a um ano de vida adicional ou ao valor estatístico de uma única vida.
A elasticidade-renda do valor estatístico da vida foi estimada entre 0,5 e 0,6.[33] Os mercados em desenvolvimento têm um valor estatístico da vida mais baixo. O valor estatístico da vida também diminui com a idade.[33].
Historicamente, as crianças foram subvalorizadas monetariamente, mas as mudanças nas normas culturais levaram a um aumento substancial, como evidenciado pelas tendências nas indenizações por danos resultantes de ações judiciais por homicídio culposo.[34].
[4] ↑ a b c d e Gruber, Jonathan. Public Finance and Public Policy (5 ed.). Worth Publisher. pp. 226-233.
[5] ↑ Mankiw, N. Gregory. (2012). Principles of economics (6th ed edición). South-Western Cengage Learning. ISBN 978-0-538-45305-9. OCLC 727052196. Consultado el 3 de julio de 2020.: https://www.worldcat.org/oclc/727052196
[6] ↑ Rohlfs, Chris; Sullivan, Ryan; Kniesner, Thomas (2015/02). «New Estimates of the Value of a Statistical Life Using Air Bag Regulations as a Quasi-experiment». American Economic Journal: Economic Policy (en inglés) 7 (1): 331-359. ISSN 1945-7731. doi:10.1257/pol.20110309. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/pol.20110309
[7] ↑ Keeler, Emmett (2001). «"The value of remaining lifetime is close to estimated values of life"». Journal of Health Economics: 141–143.
[13] ↑ «Census of Fatal Occupational Injuries (CFOI) - Current and Revised Data». www.bls.gov (en inglés estadounidense). Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.bls.gov/iif/oshcfoi1.htm
[14] ↑ Viscusi, W. Kip (1992). Fatal tradeoffs : public and private responsibilities for risk. New York : Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507278-5. Consultado el 18 de octubre de 2020.: http://archive.org/details/fataltradeoffspu0000visc
[15] ↑ Rice, D P; Cooper, B S (1967-11). «The economic value of human life.». American Journal of Public Health and the Nations Health 57 (11): 1954-1966. ISSN 0002-9572. PMC 1227852. PMID 6069745. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1227852/
[18] ↑ Kingsbury, Kathleen (20 de mayo de 2008). «Breaking News, Analysis, Politics, Blogs, News Photos, Video, Tech Reviews». Time (en inglés estadounidense). ISSN 0040-781X. Consultado el 18 de octubre de 2020.: http://content.time.com/time/health/article/0,8599,1808049,00.html
[19] ↑ «Home | Occupational Safety and Health Administration». www.osha.gov. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.osha.gov/
[20] ↑ Kennedy, Christopher (1985). «Criminal Sentences for Corporations: Alternative Fining Mechanisms». California Law Review (en inglés) 73 (2). Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://lawcat.berkeley.edu/record/1112346
[23] ↑ Hultkrantz, Lars; Svensson, Mikael (1 de diciembre de 2012). «The value of a statistical life in Sweden: A review of the empirical literature». Health Policy (en inglés) 108 (2): 302-310. ISSN 0168-8510. doi:10.1016/j.healthpol.2012.09.007. Consultado el 18 de octubre de 2020.: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016885101200259X
[24] ↑ Tekeşin, Cem; Ara, Shihomi (2014/7). «Measuring the Value of Mortality Risk Reductions in Turkey». International Journal of Environmental Research and Public Health (en inglés) 11 (7): 6890-6922. doi:10.3390/ijerph110706890. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.mdpi.com/1660-4601/11/7/6890
[25] ↑ Ara, Shihomi; Tekeşin, Cem (2017/10). «The Monetary Valuation of Lifetime Health Improvement and Life Expectancy Gains in Turkey». International Journal of Environmental Research and Public Health (en inglés) 14 (10): 1151. doi:10.3390/ijerph14101151. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.mdpi.com/1660-4601/14/10/1151
[26] ↑ Kockaya, G.; Yenilmez, F. B.; Tuna, E. (1 de noviembre de 2016). «Estimation Of Value Of Life With A Model Approach Depending On Net Present Value For Turkey». Value in Health (en inglés) 19 (7): A477. ISSN 1098-3015. doi:10.1016/j.jval.2016.09.756. Consultado el 18 de octubre de 2020. - [https://www.valueinhealthjournal.com/article/S1098-3015(16)32122-2/abstract](https://www.valueinhealthjournal.com/article/S1098-3015(16)32122-2/abstract)
[28] ↑ Hirth, Richard A.; Chernew, Michael E.; Miller, Edward; Fendrick, A. Mark; Weissert, William G. (1 de julio de 2016). «Willingness to Pay for a Quality-adjusted Life Year: In Search of a Standard». Medical Decision Making (en inglés). doi:10.1177/0272989X0002000310. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0272989X0002000310
[29] ↑ «An Empiric Estimate of the Value of Life: Updating the Renal Dialysis Cost-Effectiveness Standard». - [https://www.valueinhealthjournal.com/article/S1098-3015(10)60676-6/pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1098301510606766%3Fshowall%3Dtrue](https://www.valueinhealthjournal.com/article/S1098-3015(10)60676-6/pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1098301510606766%3Fshowall%3Dtrue)
[30] ↑ a b Appelbaum, Binyamin (16 de febrero de 2011). «As U.S. Agencies Put More Value on a Life, Businesses Fret (Published 2011)». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.nytimes.com/2011/02/17/business/economy/17regulation.html
[33] ↑ a b Viscusi, W. Kip; Aldy, Joseph E. (1 de agosto de 2003). «The Value of a Statistical Life: A Critical Review of Market Estimates Throughout the World». Journal of Risk and Uncertainty (en inglés) 27 (1): 5-76. ISSN 1573-0476. doi:10.1023/A:1025598106257. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://doi.org/10.1023/A:1025598106257
Isto sublinha mais uma vez que o VSL é mais uma estimativa da disponibilidade para pagar por pequenas reduções nos riscos de mortalidade do que o valor de uma vida humana. Utilizar os gastos do governo para ver quanto é gasto para salvar vidas, a fim de estimar o VSL médio individual, é um método de cálculo popular. O governo dos Estados Unidos não tem um valor oficial de limite de vida, mas diferentes valores são usados por diferentes agências. Pode ser que o governo valorize a vida muito alto ou que os padrões de cálculo não sejam aplicados de maneira uniforme.[4] Usando a EPA "Agência de Proteção Ambiental (Estados Unidos)") como exemplo, a Agência utiliza em suas análises de custo-benefício estimativas de quanto as pessoas estão dispostas a pagar por pequenas reduções em seus riscos de morrer por condições de saúde adversas que podem ser causadas pela poluição ambiental.[3].
Os economistas muitas vezes estimam o VSL observando os riscos que as pessoas estão dispostas a assumir voluntariamente e quanto são pagas para assumi-los.[5] Esse método é conhecido como preferência revelada, em que as ações do indivíduo revelam o quanto ele valoriza alguma coisa. Neste contexto, os economistas analisariam quanto os indivíduos estão dispostos a pagar por algo que reduza as suas probabilidades de morrer. Da mesma forma, os diferenciais de remuneração, que são pagamentos salariais reduzidos ou adicionais destinados a compensar os trabalhadores pelas comodidades ou desvantagens de um emprego, podem ser utilizados para cálculos do VSL. Por exemplo, um trabalho que seja mais perigoso para a saúde de um trabalhador pode exigir que o trabalhador receba uma remuneração mais elevada. O método de compensação de diferenciais tem vários pontos fracos. Uma delas é que o método pressupõe que as pessoas tenham informações, que nem sempre estão disponíveis. Outra questão é que as pessoas podem ter percepções mais altas ou mais baixas do risco que enfrentam, o que não equivale ao risco estatístico real. Em geral, é difícil para as pessoas compreender e avaliar os riscos com precisão. Também é difícil controlar outros aspectos de um trabalho ou diferentes tipos de empregos quando se utiliza este método.[4] Em geral, a preferência revelada pode não representar as preferências da população como um todo devido às diferenças entre os indivíduos.[6].
Um método que pode ser usado para calcular o VSL é somar o valor total descontado dos rendimentos vitalícios. Existem alguns problemas com o uso desse método. Uma fonte potencial de variabilidade é que diferentes taxas de desconto podem ser utilizadas neste cálculo, resultando em diferentes estimativas de VSL. Outro problema potencial com o uso de salários para avaliar a vida é que o cálculo não leva em consideração o valor do tempo não gasto no trabalho, como férias ou lazer.[7] Como resultado, as estimativas do VSL podem ser imprecisas porque o tempo gasto no lazer pode ser avaliado a uma taxa mais elevada do que o salário de um indivíduo.[4].
Outro método utilizado para estimar o VSL é a avaliação contingente. que os participantes podem dar valores diferentes quando são solicitados a valorizar algo sozinhos, em comparação com quando são solicitados a valorizar várias coisas.
Ao calcular o valor estatístico da vida, é importante descontar e ajustar a inflação e o crescimento da renda real ao longo dos anos. Um exemplo de fórmula necessária para ajustar o VSL para um ano específico é o seguinte:.
onde 0 = Ano Base Original, T = Ano Base Atualizado, Pt = Índice de Preços no Ano t, It = Renda Real no Ano t, Ɛ = Elasticidade Renda do VSL.
A fórmula anterior não é considerada correta, pois o VLS de cada país é composto por diferentes fatores e estatísticas.
Comparações com outros métodos
As estimativas do Valor da Vida Estatística (VSL) são frequentemente utilizadas no setor de transportes. No entanto, na economia da saúde e no sector farmacêutico, o valor de um ano de vida ajustado pela qualidade (QALY) é utilizado com mais frequência do que o VSL. Ambas as medidas são utilizadas em análises de custo-benefício como método de atribuição de um valor monetário à melhoria ou deterioração das condições de vida de uma pessoa. Enquanto o QALY mede a qualidade de vida variando de 0 a 1, o VSL monetiza os valores utilizando a disposição de pagamento.[10].
Os pesquisadores tentaram monetizar o QALY pela primeira vez na década de 1970, com inúmeros estudos realizados para padronizar valores entre e dentro dos países. No entanto, tal como acontece com o QALY, as estimativas do VSL também têm um histórico de intervalos de estimativas muito diferentes dentro dos países, apesar da padronização entre países. Um dos maiores movimentos nesse sentido foi o projeto EuroVaQ, que utilizou uma amostra de 40.000 indivíduos para desenvolver o VSL de vários países europeus.[11].
Aplicações políticas do VSL
As estimativas do valor da vida são frequentemente usadas para estimar os benefícios adicionais devido a uma nova política ou lei aprovada pelo governo. Um exemplo é o estudo retroativo de 6 anos sobre os benefícios e custos da Lei do Ar Limpo de 1970 no período de 1970 a 1990. Este estudo foi encomendado pela Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA), pelo Escritório de Ar e Radiação e pelo Escritório de Política, Planejamento e Avaliação, mas foi conduzido por um conselho independente de especialistas em saúde pública, economistas e cientistas liderados pelo Dr.
Ao conduzir a análise de custo-benefício, a equipe mediu o valor de cada dólar de um benefício ambiental, estimando quantos dólares uma pessoa está disposta a pagar para diminuir ou eliminar uma ameaça atual à sua saúde, conhecida como sua “disposição a pagar” (DAP). A DAP da população dos Estados Unidos foi estimada e somada em categorias separadas, incluindo mortalidade, bronquite crónica, hipertensão, alterações no QI e acidente vascular cerebral. Assim, as DAP individuais foram somadas para obter o valor de uma vida estatística (VSL) para cada categoria considerada na valoração dos benefícios do ato.[12] Cada avaliação foi o produto de vários estudos que compilaram tanto as informações de DAP solicitadas aos indivíduos quanto as estimativas de DAP estimadas a partir da compensação de risco exigida no mercado de trabalho atual e foram calculadas a média para encontrar um VSL único. Esses dados do mercado de trabalho foram retirados do Censo de Lesões Ocupacionais Fatais coletados pelo Bureau of Labor Statistics.[13].
Por exemplo, as estimativas de avaliação utilizadas para a mortalidade foram divididas pela esperança de vida típica de cada amostra do inquérito para obter uma estimativa em dólares por ano de vida perdida ou salva que foi descontada a uma taxa de desconto de 5%.[14].
Utilizando estas estimativas, o documento concluiu que os benefícios, variando entre 5,6 e 49,4 biliões de dólares em 1990, da implementação da Lei do Ar Limpo de 1970 a 1990 excederam os custos económicos de 523 mil milhões de dólares em 1990.[12]
Usos
Conhecer o valor da vida é útil para realizar uma análise de custo-benefício, especialmente no que se refere a políticas públicas. Para decidir se vale a pena prosseguir uma política, é importante medir com precisão os custos e benefícios. Os programas públicos que abordam questões como segurança (ou seja, estradas, controlo de doenças, habitação) exigem avaliações precisas das despesas orçamentais.[15].
Dado que os recursos são finitos, os compromissos são inevitáveis, mesmo quando se trata de potenciais decisões de vida ou morte. Atribuir um valor à vida individual é uma abordagem possível para tentar tomar decisões racionais sobre estas compensações.
Ao decidir o nível apropriado de gastos com cuidados de saúde, um método típico é igualar o custo marginal dos cuidados de saúde aos benefícios marginais recebidos.[16] Para obter um valor de benefício marginal, é necessária alguma estimativa do valor monetário da vida. Um exemplo notável foi encontrado pelo professor de Stanford Stefanos Zenios, cuja equipe calculou a relação custo-eficácia da diálise renal. Sua equipe descobriu que o VSL implícito na prática de diálise então atual era em média de cerca de US$ 129.000 por ano de vida ajustado pela qualidade (QALY).[17] Este cálculo tem implicações importantes para a saúde, como explicou Zenios:
Nas atividades de gestão de riscos, como nas áreas de segurança e seguros no trabalho, é muitas vezes útil atribuir um valor económico preciso a uma determinada vida. A Administração de Segurança e Saúde Ocupacional, subordinada ao Departamento do Trabalho, estabelece penalidades e regulamentos para que as empresas cumpram os padrões de segurança para prevenir lesões e mortes no local de trabalho.[19] Pode argumentar-se que estas sanções elevadas pretendem funcionar como um elemento dissuasor para que as empresas tenham um incentivo para as evitar. Como tal, o preço das multas teria de ser aproximadamente equivalente ao valor de uma vida humana. Embora alguns estudos sobre a eficácia das multas como elemento dissuasor tenham encontrado resultados ambíguos.[20].
Nos meios de transporte é muito importante considerar o “custo externo” que a sociedade paga mas que não é calculado, para torná-lo mais sustentável. O custo externo, embora consista nos impactos no clima, nas culturas e na saúde pública, entre outros, é em grande parte determinado pelos impactos na taxa de mortalidade.
Estimativas do valor da vida
Contenido
En muchos países se utilizan parámetros equivalentes, con una variación significativa del valor asignado.[2].
Austrália
Na Austrália, o valor de uma vida estatística foi definido em:.
Nova Zelândia
Na Nova Zelândia, o valor de uma vida estatística foi fixado em:.
Suécia
Na Suécia, o valor de uma vida estatística foi estimado entre 9 e 98 milhões de coroas suecas (0,9 - 10,6 milhões de euros).[23].
Turquia
Estudos da Universidade de Hacettepe estimaram o VSL em cerca de meio milhão de paridade de poder de compra (PPC) ajustado aos dólares americanos de 2012,[24] o valor de uma vida mais longa e saudável (VHLL) para a Turquia em cerca de 42.000 liras (cerca de US$ 27.600 em dólares de 2012 ajustados pela PPC), e o valor de um ano de vida (VOLY) em cerca de 10.300 TL (cerca de US$ 6.800 em dólares de 2012 ajustados pela PPC), todos a partir de 2012.[25].
Em 2016, o valor económico produzido ao longo da vida estimado de Türkiye foi de 59.000 dólares, o que representou 5,4 vezes o PIB per capita.[26].
Rússia
De acordo com diferentes estimativas, o valor de uma vida na Rússia varia de 40 mil a 2 milhões de dólares. Nos resultados da sondagem de opinião, o valor da vida (como custo da compensação financeira pela morte) no início de 2015 era de cerca de 71.500 dólares.[27].
EUA
As seguintes estimativas foram aplicadas ao valor da vida. As estimativas referem-se a um ano de vida adicional ou ao valor estatístico de uma única vida.
A elasticidade-renda do valor estatístico da vida foi estimada entre 0,5 e 0,6.[33] Os mercados em desenvolvimento têm um valor estatístico da vida mais baixo. O valor estatístico da vida também diminui com a idade.[33].
Historicamente, as crianças foram subvalorizadas monetariamente, mas as mudanças nas normas culturais levaram a um aumento substancial, como evidenciado pelas tendências nas indenizações por danos resultantes de ações judiciais por homicídio culposo.[34].
[4] ↑ a b c d e Gruber, Jonathan. Public Finance and Public Policy (5 ed.). Worth Publisher. pp. 226-233.
[5] ↑ Mankiw, N. Gregory. (2012). Principles of economics (6th ed edición). South-Western Cengage Learning. ISBN 978-0-538-45305-9. OCLC 727052196. Consultado el 3 de julio de 2020.: https://www.worldcat.org/oclc/727052196
[6] ↑ Rohlfs, Chris; Sullivan, Ryan; Kniesner, Thomas (2015/02). «New Estimates of the Value of a Statistical Life Using Air Bag Regulations as a Quasi-experiment». American Economic Journal: Economic Policy (en inglés) 7 (1): 331-359. ISSN 1945-7731. doi:10.1257/pol.20110309. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/pol.20110309
[7] ↑ Keeler, Emmett (2001). «"The value of remaining lifetime is close to estimated values of life"». Journal of Health Economics: 141–143.
[13] ↑ «Census of Fatal Occupational Injuries (CFOI) - Current and Revised Data». www.bls.gov (en inglés estadounidense). Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.bls.gov/iif/oshcfoi1.htm
[14] ↑ Viscusi, W. Kip (1992). Fatal tradeoffs : public and private responsibilities for risk. New York : Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507278-5. Consultado el 18 de octubre de 2020.: http://archive.org/details/fataltradeoffspu0000visc
[15] ↑ Rice, D P; Cooper, B S (1967-11). «The economic value of human life.». American Journal of Public Health and the Nations Health 57 (11): 1954-1966. ISSN 0002-9572. PMC 1227852. PMID 6069745. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1227852/
[18] ↑ Kingsbury, Kathleen (20 de mayo de 2008). «Breaking News, Analysis, Politics, Blogs, News Photos, Video, Tech Reviews». Time (en inglés estadounidense). ISSN 0040-781X. Consultado el 18 de octubre de 2020.: http://content.time.com/time/health/article/0,8599,1808049,00.html
[19] ↑ «Home | Occupational Safety and Health Administration». www.osha.gov. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.osha.gov/
[20] ↑ Kennedy, Christopher (1985). «Criminal Sentences for Corporations: Alternative Fining Mechanisms». California Law Review (en inglés) 73 (2). Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://lawcat.berkeley.edu/record/1112346
[23] ↑ Hultkrantz, Lars; Svensson, Mikael (1 de diciembre de 2012). «The value of a statistical life in Sweden: A review of the empirical literature». Health Policy (en inglés) 108 (2): 302-310. ISSN 0168-8510. doi:10.1016/j.healthpol.2012.09.007. Consultado el 18 de octubre de 2020.: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016885101200259X
[24] ↑ Tekeşin, Cem; Ara, Shihomi (2014/7). «Measuring the Value of Mortality Risk Reductions in Turkey». International Journal of Environmental Research and Public Health (en inglés) 11 (7): 6890-6922. doi:10.3390/ijerph110706890. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.mdpi.com/1660-4601/11/7/6890
[25] ↑ Ara, Shihomi; Tekeşin, Cem (2017/10). «The Monetary Valuation of Lifetime Health Improvement and Life Expectancy Gains in Turkey». International Journal of Environmental Research and Public Health (en inglés) 14 (10): 1151. doi:10.3390/ijerph14101151. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.mdpi.com/1660-4601/14/10/1151
[26] ↑ Kockaya, G.; Yenilmez, F. B.; Tuna, E. (1 de noviembre de 2016). «Estimation Of Value Of Life With A Model Approach Depending On Net Present Value For Turkey». Value in Health (en inglés) 19 (7): A477. ISSN 1098-3015. doi:10.1016/j.jval.2016.09.756. Consultado el 18 de octubre de 2020. - [https://www.valueinhealthjournal.com/article/S1098-3015(16)32122-2/abstract](https://www.valueinhealthjournal.com/article/S1098-3015(16)32122-2/abstract)
[28] ↑ Hirth, Richard A.; Chernew, Michael E.; Miller, Edward; Fendrick, A. Mark; Weissert, William G. (1 de julio de 2016). «Willingness to Pay for a Quality-adjusted Life Year: In Search of a Standard». Medical Decision Making (en inglés). doi:10.1177/0272989X0002000310. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0272989X0002000310
[29] ↑ «An Empiric Estimate of the Value of Life: Updating the Renal Dialysis Cost-Effectiveness Standard». - [https://www.valueinhealthjournal.com/article/S1098-3015(10)60676-6/pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1098301510606766%3Fshowall%3Dtrue](https://www.valueinhealthjournal.com/article/S1098-3015(10)60676-6/pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1098301510606766%3Fshowall%3Dtrue)
[30] ↑ a b Appelbaum, Binyamin (16 de febrero de 2011). «As U.S. Agencies Put More Value on a Life, Businesses Fret (Published 2011)». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://www.nytimes.com/2011/02/17/business/economy/17regulation.html
[33] ↑ a b Viscusi, W. Kip; Aldy, Joseph E. (1 de agosto de 2003). «The Value of a Statistical Life: A Critical Review of Market Estimates Throughout the World». Journal of Risk and Uncertainty (en inglés) 27 (1): 5-76. ISSN 1573-0476. doi:10.1023/A:1025598106257. Consultado el 18 de octubre de 2020.: https://doi.org/10.1023/A:1025598106257