Las estimaciones del valor de la vida estadística (VSL) se utilizan a menudo en el sector del transporte. Sin embargo, en economía de la salud y en el sector farmacéutico, el valor de un año de vida ajustado por calidad") (QALY, por su sigla en inglés) se utiliza más a menudo que el VSL. Ambas medidas se utilizan en los análisis de costo-beneficio como método para asignar un valor monetario de mejora o empeoramiento de las condiciones de vida de una persona. Mientras que la QALY mide la calidad de vida que va de 0 a 1, la VSL monetiza los valores usando la voluntad de pago.[10]​.

Los investigadores han intentado monetizar la QALY por primera vez en la década de 1970, con innumerables estudios realizados para estandarizar los valores entre y dentro de los países. Sin embargo, al igual que con la QALY, las estimaciones de la VSL también han tenido un historial de rangos de estimaciones muy diferentes dentro de los países, a pesar de la estandarización entre países. Uno de los mayores movimientos para hacerlo fue el proyecto EuroVaQ que utilizó una muestra de 40.000 individuos para desarrollar la VSL de varios países europeos.[11]​.

Las estimaciones del valor de la vida se utilizan frecuentemente para estimar los beneficios añadidos debido a una nueva política o ley aprobada por el gobierno. Un ejemplo es el estudio retroactivo de 6 años sobre los beneficios y costos de la Ley de Aire Limpio de 1970 en el período de 1970 a 1990. Este estudio fue comisionado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos "Agencia de Protección Ambiental (Estados Unidos)") (EPA), Oficina de Aire y Radiación y la Oficina de Política, Planificación y Evaluación, pero fue llevado a cabo por una junta independiente de expertos en salud pública, economistas y científicos encabezados por el Dr. Richard Schmalensee del MIT.[12]​.

Al realizar el análisis de costo-beneficio, el equipo midió cada valor en dólares de un beneficio ambiental estimando cuántos dólares está dispuesta a pagar una persona para disminuir o eliminar una amenaza actual para su salud, lo que se conoce como su "voluntad de pago" (WTP, por su sigla en inglés). La WTP de la población de los Estados Unidos fue estimada y sumada para categorías separadas que incluyen mortalidad, bronquitis crónica, hipertensión, cambios en el coeficiente intelectual y accidentes cerebrovasculares. Así, las WTP individuales se sumaron para obtener el valor de una vida estadística (VSL) para cada categoría considerada en la valoración de los beneficios del acto.[12]​ Cada valoración fue el producto de varios estudios que compilaron tanto la información de la WTP solicitada a los individuos como las estimaciones de WTP estimadas a partir de la compensación de riesgos exigida en el mercado laboral actual y se promediaron para encontrar un VSL singular. Estos datos del mercado laboral fueron tomados del Censo de Lesiones Ocupacionales Fatales recogido por la Oficina de Estadísticas Laborales.[13]​.

Por ejemplo, las estimaciones de valoración utilizadas para la mortalidad se dividieron por la esperanza de vida típica de cada muestra de la encuesta a fin de obtener una estimación en dólares por año de vida perdido o salvado que se descontó con una tasa de descuento del 5%.[14]​.

Utilizando estas estimaciones, el documento llegó a la conclusión de que los beneficios, que oscilaban entre 5,6 y 49,4 trillones de dólares en 1990, de la aplicación de la Ley de Aire Limpio de 1970 a 1990 superaban los costos económicos de 523 billones de dólares en 1990.[12]​.

Conocer el valor de la vida es útil para realizar un análisis de costo-beneficio, especialmente en lo que respecta a la política pública. Para decidir si vale la pena emprender una política, es importante medir con precisión los costos y los beneficios. Los programas públicos que se ocupan de cosas como la seguridad (es decir, carreteras, control de enfermedades, vivienda) requieren valoraciones precisas para presupuestar el gasto.[15]​.

Dado que los recursos son finitos, los compromisos son inevitables, incluso en lo que respecta a posibles decisiones de vida o muerte. La asignación de un valor a la vida individual es un posible enfoque para intentar tomar decisiones racionales sobre estos compromisos.

Al decidir el nivel apropiado de gasto en atención médica, un método típico es equiparar el costo marginal de la atención médica a los beneficios marginales recibidos.[16]​ Para obtener un monto de beneficio marginal, se requiere alguna estimación del valor en dólares de la vida. Un ejemplo notable fue encontrado por el profesor de Stanford Stefanos Zenios, cuyo equipo calculó la rentabilidad de la diálisis renal. Su equipo encontró que el VSL implícito en la práctica de diálisis actual de entonces promedia unos 129.000 dólares por año de vida ajustado por calidad (QALY).[17]​ Este cálculo tiene importantes implicaciones para el cuidado de la salud como explicó Zenios:.

En las actividades de gestión de riesgos, como en las esferas de la seguridad en el lugar de trabajo y los seguros, suele ser útil asignar un valor económico preciso a una vida determinada. La Administración de Seguridad y Salud Ocupacional, dependiente del Departamento de Trabajo, establece sanciones y reglamentos para que las empresas cumplan las normas de seguridad para evitar lesiones y muertes en el lugar de trabajo.[19]​ Se puede argumentar que estas elevadas sanciones tienen por objeto actuar como elemento disuasorio para que las empresas tengan un incentivo para evitarlas. Como tal, el precio de las multas tendría que ser aproximadamente equivalente al valor de una vida humana. Aunque algunos estudios sobre la eficacia de las multas como elemento disuasorio han encontrado resultados ambiguos.[20]​.

En los medios de transporte es muy importante considerar el costo externo") que paga la sociedad pero que no se calcula, para hacerlo más sostenible. El costo externo, aunque consiste en los impactos sobre el clima, los cultivos y la salud pública, entre otros, está determinado en gran medida por los impactos sobre la tasa de mortalidad.

Contenido

En muchos países se utilizan parámetros equivalentes, con una variación significativa del valor asignado.[2]​.

Australia

En Australia, el valor de una vida estadística se ha fijado en:.

Nueva Zelanda

En Nueva Zelanda, el valor de una vida estadística se ha fijado en:.

Suecia

En Suecia, el valor de una vida estadística se ha estimado entre 9 y 98 millones de coronas suecas (0,9 - 10,6 millones de euros).[23]​.

Turquía

Estudios de la Universidad de Hacettepe estimaron el VSL en alrededor de medio millón de paridad de poder adquisitivo (PPA) ajustada a dólares de 2012 de EE. UU,[24]​ el valor de una vida más larga y saludable (VHLL) para Turquía en alrededor de 42.000 liras (alrededor de 27.600 dólares en dólares de 2012 ajustados en función de la PPA), y el valor de un año de vida (VOLY) en alrededor de 10.300 TL (alrededor de 6.800 dólares en dólares de 2012 ajustados en función de la PPA), todos a partir de 2012.[25]​.

En 2016 el valor económico producido estimado para toda la vida de Turquía era de 59.000 dólares, lo que representaba 5,4 veces el PIB per cápita.[26]​.

Rusia

De acuerdo con diferentes estimaciones el valor de la vida en Rusia varía de 40.000 a 2 millones de dólares. En los resultados de la encuesta de opinión el valor de la vida (como el costo de la compensación financiera por la muerte) a principios de 2015 era de unos 71.500 dólares.[27]​.

Estados Unidos

Se han aplicado las siguientes estimaciones al valor de la vida. Las estimaciones se refieren a un año de vida adicional o al valor estadístico de una sola vida.

La elasticidad del ingreso del valor de la vida estadística se ha estimado en 0,5 a 0,6.[33]​ Los mercados en desarrollo tienen un valor estadístico de la vida menor. El valor estadístico de la vida también disminuye con la edad.[33]​.

Históricamente, los niños eran poco valorados monetariamente, pero los cambios en las normas culturales han dado lugar a un aumento sustancial, como lo demuestran las tendencias en la indemnización por daños y perjuicios de los juicios por homicidio culposo.[34]​.

Las estimaciones del valor de la vida estadística (VSL) se utilizan a menudo en el sector del transporte. Sin embargo, en economía de la salud y en el sector farmacéutico, el valor de un año de vida ajustado por calidad") (QALY, por su sigla en inglés) se utiliza más a menudo que el VSL. Ambas medidas se utilizan en los análisis de costo-beneficio como método para asignar un valor monetario de mejora o empeoramiento de las condiciones de vida de una persona. Mientras que la QALY mide la calidad de vida que va de 0 a 1, la VSL monetiza los valores usando la voluntad de pago.[10]​.

Los investigadores han intentado monetizar la QALY por primera vez en la década de 1970, con innumerables estudios realizados para estandarizar los valores entre y dentro de los países. Sin embargo, al igual que con la QALY, las estimaciones de la VSL también han tenido un historial de rangos de estimaciones muy diferentes dentro de los países, a pesar de la estandarización entre países. Uno de los mayores movimientos para hacerlo fue el proyecto EuroVaQ que utilizó una muestra de 40.000 individuos para desarrollar la VSL de varios países europeos.[11]​.

Las estimaciones del valor de la vida se utilizan frecuentemente para estimar los beneficios añadidos debido a una nueva política o ley aprobada por el gobierno. Un ejemplo es el estudio retroactivo de 6 años sobre los beneficios y costos de la Ley de Aire Limpio de 1970 en el período de 1970 a 1990. Este estudio fue comisionado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos "Agencia de Protección Ambiental (Estados Unidos)") (EPA), Oficina de Aire y Radiación y la Oficina de Política, Planificación y Evaluación, pero fue llevado a cabo por una junta independiente de expertos en salud pública, economistas y científicos encabezados por el Dr. Richard Schmalensee del MIT.[12]​.

Al realizar el análisis de costo-beneficio, el equipo midió cada valor en dólares de un beneficio ambiental estimando cuántos dólares está dispuesta a pagar una persona para disminuir o eliminar una amenaza actual para su salud, lo que se conoce como su "voluntad de pago" (WTP, por su sigla en inglés). La WTP de la población de los Estados Unidos fue estimada y sumada para categorías separadas que incluyen mortalidad, bronquitis crónica, hipertensión, cambios en el coeficiente intelectual y accidentes cerebrovasculares. Así, las WTP individuales se sumaron para obtener el valor de una vida estadística (VSL) para cada categoría considerada en la valoración de los beneficios del acto.[12]​ Cada valoración fue el producto de varios estudios que compilaron tanto la información de la WTP solicitada a los individuos como las estimaciones de WTP estimadas a partir de la compensación de riesgos exigida en el mercado laboral actual y se promediaron para encontrar un VSL singular. Estos datos del mercado laboral fueron tomados del Censo de Lesiones Ocupacionales Fatales recogido por la Oficina de Estadísticas Laborales.[13]​.

Por ejemplo, las estimaciones de valoración utilizadas para la mortalidad se dividieron por la esperanza de vida típica de cada muestra de la encuesta a fin de obtener una estimación en dólares por año de vida perdido o salvado que se descontó con una tasa de descuento del 5%.[14]​.

Utilizando estas estimaciones, el documento llegó a la conclusión de que los beneficios, que oscilaban entre 5,6 y 49,4 trillones de dólares en 1990, de la aplicación de la Ley de Aire Limpio de 1970 a 1990 superaban los costos económicos de 523 billones de dólares en 1990.[12]​.

Conocer el valor de la vida es útil para realizar un análisis de costo-beneficio, especialmente en lo que respecta a la política pública. Para decidir si vale la pena emprender una política, es importante medir con precisión los costos y los beneficios. Los programas públicos que se ocupan de cosas como la seguridad (es decir, carreteras, control de enfermedades, vivienda) requieren valoraciones precisas para presupuestar el gasto.[15]​.

Dado que los recursos son finitos, los compromisos son inevitables, incluso en lo que respecta a posibles decisiones de vida o muerte. La asignación de un valor a la vida individual es un posible enfoque para intentar tomar decisiones racionales sobre estos compromisos.

Al decidir el nivel apropiado de gasto en atención médica, un método típico es equiparar el costo marginal de la atención médica a los beneficios marginales recibidos.[16]​ Para obtener un monto de beneficio marginal, se requiere alguna estimación del valor en dólares de la vida. Un ejemplo notable fue encontrado por el profesor de Stanford Stefanos Zenios, cuyo equipo calculó la rentabilidad de la diálisis renal. Su equipo encontró que el VSL implícito en la práctica de diálisis actual de entonces promedia unos 129.000 dólares por año de vida ajustado por calidad (QALY).[17]​ Este cálculo tiene importantes implicaciones para el cuidado de la salud como explicó Zenios:.

En las actividades de gestión de riesgos, como en las esferas de la seguridad en el lugar de trabajo y los seguros, suele ser útil asignar un valor económico preciso a una vida determinada. La Administración de Seguridad y Salud Ocupacional, dependiente del Departamento de Trabajo, establece sanciones y reglamentos para que las empresas cumplan las normas de seguridad para evitar lesiones y muertes en el lugar de trabajo.[19]​ Se puede argumentar que estas elevadas sanciones tienen por objeto actuar como elemento disuasorio para que las empresas tengan un incentivo para evitarlas. Como tal, el precio de las multas tendría que ser aproximadamente equivalente al valor de una vida humana. Aunque algunos estudios sobre la eficacia de las multas como elemento disuasorio han encontrado resultados ambiguos.[20]​.

En los medios de transporte es muy importante considerar el costo externo") que paga la sociedad pero que no se calcula, para hacerlo más sostenible. El costo externo, aunque consiste en los impactos sobre el clima, los cultivos y la salud pública, entre otros, está determinado en gran medida por los impactos sobre la tasa de mortalidad.

Contenido

En muchos países se utilizan parámetros equivalentes, con una variación significativa del valor asignado.[2]​.

Australia

En Australia, el valor de una vida estadística se ha fijado en:.

Nueva Zelanda

En Nueva Zelanda, el valor de una vida estadística se ha fijado en:.

Suecia

En Suecia, el valor de una vida estadística se ha estimado entre 9 y 98 millones de coronas suecas (0,9 - 10,6 millones de euros).[23]​.

Turquía

Estudios de la Universidad de Hacettepe estimaron el VSL en alrededor de medio millón de paridad de poder adquisitivo (PPA) ajustada a dólares de 2012 de EE. UU,[24]​ el valor de una vida más larga y saludable (VHLL) para Turquía en alrededor de 42.000 liras (alrededor de 27.600 dólares en dólares de 2012 ajustados en función de la PPA), y el valor de un año de vida (VOLY) en alrededor de 10.300 TL (alrededor de 6.800 dólares en dólares de 2012 ajustados en función de la PPA), todos a partir de 2012.[25]​.

En 2016 el valor económico producido estimado para toda la vida de Turquía era de 59.000 dólares, lo que representaba 5,4 veces el PIB per cápita.[26]​.

Rusia

De acuerdo con diferentes estimaciones el valor de la vida en Rusia varía de 40.000 a 2 millones de dólares. En los resultados de la encuesta de opinión el valor de la vida (como el costo de la compensación financiera por la muerte) a principios de 2015 era de unos 71.500 dólares.[27]​.

Estados Unidos

Se han aplicado las siguientes estimaciones al valor de la vida. Las estimaciones se refieren a un año de vida adicional o al valor estadístico de una sola vida.

La elasticidad del ingreso del valor de la vida estadística se ha estimado en 0,5 a 0,6.[33]​ Los mercados en desarrollo tienen un valor estadístico de la vida menor. El valor estadístico de la vida también disminuye con la edad.[33]​.

Históricamente, los niños eran poco valorados monetariamente, pero los cambios en las normas culturales han dado lugar a un aumento sustancial, como lo demuestran las tendencias en la indemnización por daños y perjuicios de los juicios por homicidio culposo.[34]​.