Conceitualmente é um tipo particular de convenção, proveniente da construção doutrinária do direito republicano romano; a doutrina romana clássica refinou a sua definição e foi integrada em praticamente todas as arquitecturas jurídicas ocidentais (para não dizer globais); Obviamente, existem algumas nuances que não interessa referir agora, embora estejam relacionadas com o facto de, no essencial, a construção jurídica de um contrato dever ser entendida como uma forma particular de convenção. Assim, no Digest de Justiniano, a seguinte definição de convenção é de autoria de Ulpiano: “Conventio (est) duorum, vel plurium in idem placitum consenso de dar aliquo, fazando, vel praestando” [a convenção é o consentimento de duas ou mais pessoas que concordam sobre algo, que devem dar ou fazer], que deve ser complementada com a definição doutrinária romana de contrato, como segue: "contractus (est) conventio quae habet vel nomen, vel causam” [o contrato é a convenção que tem nome ou causa]. O literal latino é explícito. Como resultado da codificação ocorrida ao longo do século na Europa, a definição sintética do contrato como convenção foi incorporada aos órgãos dos diferentes direitos civis nacionais, sem que isso fosse considerado uma novidade, uma vez que o Código Justiniano não deixou de ser lei aplicável, diretamente ou por incorporação em outros repertórios nacionais, desde antes dos diferentes códigos jurídicos modernos. Portanto, não deve ser entendido, em hipótese alguma, como uma criação do direito francês ou napoleônico; nem mesmo no sentido literal da expressão, como demonstra a fonte original do Digest.

A maioria dos códigos civis de países cujos sistemas jurídicos historicamente vêm do sistema romano-canônico e germânico contêm definições aproximadas de contrato. A maior parte deles segue as diretrizes estruturais do Código Civil francês, herdeiro do Código Napoleônico, cujo artigo 1.101 estabelece (repetindo o literal do Digest referido acima) que o contrato é a convenção pela qual uma ou mais pessoas se vinculam, com outra ou outras, a dar, fazer ou não fazer algo.

O Código Civil Alemão prescreve que “para a constituição de um negócio vinculativo por meio de atos jurídicos, bem como para qualquer modificação do conteúdo de um negócio vinculativo, é necessário um contrato celebrado entre as partes, salvo disposição em contrário da lei”. Por sua vez, o Código Civil Suíço afirma que “existe contrato se as partes manifestarem a sua vontade recíproca de forma concordante; esta manifestação pode ser expressa ou tácita”.

O Código Civil da antiga União Soviética apenas estabelecia que “os atos jurídicos, isto é, os atos que tendem a estabelecer, modificar ou extinguir relações de direito civil, podem ser unilaterais ou bilaterais (contratos)”.

O Código Civil Espanhol, em seu art. 1254, como todos os da Europa continental, também segue o caminho marcado pelo Corpus Iuris Civilis de Justiniano, como não poderia ser de outra forma segundo as fontes do direito castelhano ou aragonês, aderindo à sua própria tradição; Contudo, o trabalho de codificação ao longo do século em Espanha ajustou-se, entre outras compilações, à sistemática do Código Napoleónico. Por influência direta do Digest, a regra é expressa da seguinte forma: “o contrato existe quando uma ou mais pessoas concordam em obrigar-se, em relação a outra ou outras, a dar algo ou prestar algum serviço”.

O Código Civil Argentino, em seu art. 1137, estabelece que “há contrato quando várias pessoas concordam numa declaração de vontade comum, destinada a regular os seus direitos”.

De acordo com o Código Civil do Uruguai (art. 1.247), “Contrato é um acordo pelo qual uma parte se obriga perante a outra ou ambas as partes se obrigam reciprocamente a prestar qualquer serviço, ou seja, dar, fazer ou não fazer algo”.

Influenciado pela evolução do direito civil na América do Sul, na República do Equador em sentido semelhante prescreve como contrato no art. 1454 “Contrato ou convenção é o ato pelo qual uma parte se obriga a outra a dar, fazer ou deixar de fazer alguma coisa. Cada uma pode ser uma ou várias pessoas”.

O Código Civil da Bolívia (art. 450) indica: “Existe contrato quando duas ou mais pessoas concordam em estabelecer, modificar ou extinguir uma relação jurídica entre si”.

Em El Salvador, seu Código Civil (art. 1.309) o define como “Contrato é um acordo em virtude do qual uma ou mais pessoas são obrigadas perante outra ou outras, ou reciprocamente, a dar, fazer ou não fazer algo”.

Contenido

De entre los antecedentes remotos, sobre los que hay mayor grado de coincidencia en la doctrina, pueden citarse los siguientes:.

Sistema contratual romano

No Direito Romano o contrato aparece como uma forma de acordo (conventio). A convenção é o consentimento de duas ou mais pessoas que concordam sobre algo que devem dar ou emprestar. A consensualidade era o protótipo dominante.

A convenção é dividida em pacto (pactum) e contrato (contractus), sendo o pacto aquele que não tem nome nem causa e o contrato aquele que tem. Neste contexto, entende-se por nome a palavra que produz a ação (o pacto refere-se apenas a relações que apenas geram uma exceção). A causa é alguma coisa presente da qual deriva a obrigação. O pacto foi gradativamente assimilado ao contrato à medida que as ações passaram a ser consideradas o instrumento para exigir o cumprimento.

O contrato aplica-se a qualquer acordo de vontades destinado a criar obrigações civilmente exigíveis e sempre foi protegido por ação que lhe conferia plena efetividade jurídica.

Os contratos são divididos em verdadeiros e quase-contratos. Aqueles que se baseavam no consentimento expresso das partes eram verdadeiros e aqueles baseados no consentimento presuntivo eram quase-contratos.

Por sua vez, os contratos verdadeiros foram divididos em nomeados e inominados. Nomeados eram aqueles que tinham um nome específico e particular confirmado por lei (ex.: venda) e não nomeados eram aqueles que, mesmo tendo uma causa, não tinham nome. Havia quatro contratos sem nome: “Eu dou para que você dê”, “Eu dou para que você faça”, “Eu faço para que você dê” e “Eu faço para que você faça”. A característica dos contratos sem nome é que não envolviam dinheiro contado.

No Direito Romano havia contratos unilaterais e bilaterais. Os contratos unilaterais eram vinculativos para apenas uma das partes (por exemplo, contratos mútuos) e os contratos bilaterais eram vinculativos para ambas as partes (como no caso de venda).

A ação (Actio) era o outro elemento essencial dos contratos no Direito Romano. As ações relativas a contratos são actiones in personam nas quais o autor baseia sua reivindicação em uma obrigação contratual ou criminal, que pode ser Direta e Contrária. Exemplos deles são:

• - "Actio direct": Foram consideradas ações diretas aquelas que o credor teve, contra o devedor, desde o momento da celebração do contrato, tais como. a "actio certi" (que persegue um determinado objeto, quantia em dinheiro ou coisa); a "actio ex stipulatio" (que o credor tem quando o objeto não é dinheiro nem bens genéricos, mas envolve uma ação); a “actio locati” (que o senhorio tem contra o inquilino); a “actio commodati direct” (para conseguir a restituição da coisa emprestada); a “actio depositi direct” (exigir do depositário a devolução da coisa depositada); a “actio mandati direct” (para responsabilizar o agente pelo mandato); a “actio mortgageoraticia direct” (para o proprietário recuperar a coisa penhorada); a “actio negotiorum Gestiónrum Directa” (exigir responsabilização do gestor de uma empresa).

• - "Actio Contraria": Ações cuja indenização é sempre solicitada, ou seja, surgem após a celebração do contrato, como a "actio fiduciae" (para devolução do bem cedido em garantia); a “actio redhibitoria” (rescindir o contrato se forem encontrados defeitos ocultos na coisa vendida); a "actio quanti minoris" (pela qual o comprador exige a redução do preço da coisa por não corresponder ao preço real), esta última também chamada de "actio estimatoria"; a "actio Conducti" (para fazer cumprir as obrigações do locador); a "actio commodati contrara" (para obter indenização por possíveis danos ou despesas causadas pela coisa dada em fiança que foi causada ao fiador); a "actio depositi contrari" (para o depositante pagar os custos do depósito); a "actio mandati contra" (para exigir que o principal preste contas das despesas incorridas durante o mandato); a "actio mortgageaticia contrasta" (para o credor exigir a recuperação dos danos e despesas causadas pelo coisa penhorada); a “actio aerviana” (que permitia ao devedor permanecer na posse da invecta et illata que serviriam de garantia); de contratos sem nome; e "actio doli" (ação criminal movida contra alguém que causa dano intencionalmente).

Alguns tipos de contratos no direito romano eram:

• - Estimativa. Contrato pelo qual uma parte recebe objetos avaliados com a obrigação de vendê-los ou devolvê-los após determinado prazo.

• - Quirografo. Forma de obrigação dos peregrinos, em virtude da qual o devedor entregava recibo ao credor.

• - Síngrafas. Forma literal de vinculação do peregrino, composta por duas vias, uma em poder do credor e outra em poder do devedor.

• - Conventio in manum: Contrato verbis em virtude do ​​qual, ao se casar, a mulher passa a integrar a família do marido, ocupando legalmente o lugar de filha.

• - Depósito: Depósito. Contrato que se aperfeiçoa "Perfeição (Lei)") com a entrega da coisa que o depositário deverá devolver quando o depositante assim o exigir.

• - Depositum irregulare: Depósito de dinheiro ou bens fungíveis.

• - Dictio dotis. Contrato Verbis em que o pai, um terceiro ou a mulher se comprometem a constituir um dote.

• - Iusiurandum liberti: Contrato verbis em virtude do qual o escravo se obriga a prestar determinados serviços ao senhor. Também chamada de promissio iurata liberti.

• - Locatio Conductio: Locação. Uma das partes (locator) compromete-se a conseguir para a outra (conductor) o uso e gozo temporário de uma coisa ou a prestação de determinado serviço (locatio Conductio Operanum) ou a execução de uma obra (locatio Conductio operis), em troca de uma quantia em dinheiro denominada merces.

• - Mandatum: Mandato. Contrato em virtude do qual uma pessoa (principal) confia a outra (agente) a livre prática de determinado ato, por conta ou interesse dessa pessoa ou de terceiro.

• - Pignus: Vestuário. O devedor, ou terceiro, entrega a posse de uma coisa ao credor, como garantia de uma dívida.

• - Precário: Contrato sem nome pelo qual uma das partes concede o empréstimo de algo à outra parte, que o solicitou expressamente (preces) e que se obriga a devolvê-lo no primeiro pedido.

• - Societas: Sociedade. Contrato entre duas ou mais pessoas, com o objetivo de participação nos lucros e prejuízos.

• - Stipulatio: Estipulação contratual verbal, solene e unilateral que consiste em uma pergunta seguida de uma resposta consistente.

• - Transactio: Contrato sem nome que consiste em um acordo extrajudicial em virtude do qual as partes fazem concessões para evitar o resultado do julgamento posterior.

Contratos tipificados nos Sete Itens

O Código das Siete Partidas do Rei Alfonso A Quinta Parte, composta por 15 títulos e 374 leis, refere-se aos atos e contratos que o ser humano pode realizar ou celebrar no decorrer da sua vida (direito privado). Dispõe sobre o contrato mútuo, vedando a cobrança de juros ou “usura”; de fiança; depósito "Depósito (contrato)"); de doação; de venda, com distinção entre título e modo de aquisição (do direito romano); intercâmbio; aluguel ou leasing; de empresa ou parceria; de estipulação ou promessa; e a fiança e os peños (hipotecas e penhores "Pledge (rem)")).

Refere-se também ao pagamento e transferência de ativos. Da mesma forma, inclui importantes normas de direito comercial, referentes a comerciantes e contratos comerciais.

Interpretar un texto consiste en atribuir significado preciso a sus palabras. La interpretación de cualquier texto es fundamental, y especialmente lo es en materia de contratos, porque de ella depende la posterior calificación jurídica y determinación de los efectos que el ordenamiento asigna a la manifestación de la voluntad comprendida en sus términos. Tratándose de los contratos su interpretación tendrá en esencia que definir la causa, el objeto y las manifestaciones de voluntad con integración de aquello que, no siendo esencial, falte a su perfección (principio de integración del contrato). El problema de la incoherencia del contrato, en caso de discordia entre las partes, se traslada al juez, que aplicará las reglas interpretativas conforme al principio de legalidad.[8]​.

Métodos de interpretação

Existem vários métodos de interpretação que podem variar dependendo do código civil que rege.

Mas observam-se basicamente duas correntes, dois métodos de interpretação: a que se propõe a analisar o texto (literalmente) e a que se propõe a encontrar a intenção comum das partes, ou seja, o que os autores queriam dizer. Vários autores entendem que conhecer a vontade comum das partes é muito complexo e aumenta a discricionariedade do juiz.

Segundo esta teoria, o juiz deve buscar a solução com base nas intenções que as partes tinham no momento da contratação. A função do juiz consistiria então em investigar essas intenções. É a opção seguida, entre outros, pelo Código Civil chileno (art. 1.560) e pelo espanhol (arts. 1.281 e 1.286).

O juiz deve avaliar os dados objetivos que emanam do acordo para especificar qual foi a intenção comum das partes. É a opção seguida, por exemplo, pelo Código Civil francês e pelo da Cidade do México.[9]​.

Diretrizes para a interpretação de expressões ambíguas

As cláusulas suscetíveis de dois significados, num deles significando a validade e no outro a nulidade do ato, devem ser entendidas no primeiro.

Cláusulas equívocas ou ambíguas devem ser interpretadas através dos termos claros e precisos utilizados em outras partes do mesmo texto.

Os fatos das partes contratantes, posteriores ao contrato, que estejam relacionados com o que se discute, servirão para explicar a intenção das partes no momento da celebração do contrato.

Cláusulas ambíguas são interpretadas pelo que é habitual e habitual no local do contrato.

Interpretação a favor do devedor

Cláusulas ambíguas devem ser interpretadas a favor do devedor (favor debitoris). Mas cláusulas ambíguas ou obscuras que tenham sido prorrogadas ou ditadas por uma das partes, seja credor ou devedor, serão interpretadas contra ela, desde que a ambiguidade resulte da sua falta de explicação. O que foi dito acima reflete uma antiga regra romana (interpretatio contra stipulator), cujo fundamento se encontra no princípio da responsabilidade, que impõe o ônus de falar claramente. Assim, a obscuridade do pacto deve prejudicar o declarante. A generalidade das leis de defesa do consumidor estabelece que em caso de dúvida esta deve ser interpretada a favor do consumidor.

Teoria da imprevisibilidade

A teoria da imprevisibilidade também se aplica aos contratos, no caso de, devido a mudanças radicais nas condições económicas gerais, a satisfação do contrato se tornar excessivamente onerosa, e as condições do contrato devem ser ajustadas para que se assemelhem ao que as partes originalmente tinham em mente.

Se trata aquí de analizar aquellos actos, causas, hechos, requisitos y formas que, instantánea o sucesivamente, han de confluir para la perfección y cumplimiento del contrato.

acordo de vontades

O contrato exige a manifestação inequívoca da vontade das partes que constituirão o ato jurídico. Assim, quando os contratantes expressam sua vontade no momento da celebração do contrato, ela é denominada entre presentes. Quando a manifestação da vontade ocorre em momentos diferentes, chama-se entre ausentes. A distinção é importante para poder determinar exatamente o momento em que o contrato entra na vida jurídica dos contratantes. O contrato entre os presentes entrará em vigor no momento da manifestação simultânea da vontade, enquanto o contrato entre os ausentes apenas até que o último contratante se manifeste.

Oferta e aceitação

• - A oferta é uma manifestação unilateral de vontade, dirigida a outrem. O exemplo clássico é o de um varejista que oferece seus produtos a qualquer pessoa, por um determinado preço. A oferta é obrigatória, ou seja, uma vez emitida, o proponente não poderá modificá-la no momento da aceitação pelo interessado.

• - A aceitação da oferta deverá ser explícita, de forma que o outro contratante deverá manifestar seu consentimento expresso ou tácito, de forma que indique sua intenção inequívoca de aceitar a oferta e aderir às condições do ofertante.

A validade obrigatória da oferta varia em diferentes sistemas jurídicos. Para alguns, o ofertante pode variar a oferta desde que esta não tenha sido aceita; Porém, em outros, a oferta deve permanecer intacta durante todo o período que, habitual ou legalmente, o contratante for reconhecido para aceitá-la.

Aceitação no contrato entre ausentes/distantes

Existem diversas teorias sobre o momento em que um contrato desenvolve os seus efeitos jurídicos quando envolve partes fisicamente distanciadas entre si. Várias teorias se juntam:

• - Teoria da questão: Entende que a oferta é aceita no momento em que o aceitante a aceita.

• - Teoria da remissão (ou emissão): A aceitação ocorre no momento em que é aceita e a remissão da referida aceitação é dada ao ofertante.

• - Teoria da recepção: A aceitação ocorreria neste caso após aceitação, encaminhamento e chegada deste ao local onde o ofertante exerce sua atividade (empresa, domicílio, etc.).

• - Teoria do conhecimento: Requer acolhimento, encaminhamento, chegada ao campo e, além disso, conhecimento do mesmo. A doutrina espanhola inclina-se para a teoria da recepção, apesar de a teoria do conhecimento ser mais rigorosa (ver jurisprudência sobre a matéria, ou a Lei da Contratação Automática).

Fase pré-contratual

O objetivo do pré-contrato é a preparação de um contrato futuro. Podem ser identificados três tipos diferentes de pré-contrato:

• - O pacto contrahendo. As pessoas se vinculam para realizar negociações que resultem em um contrato futuro. Eles não podem interromper negociações arbitrariamente sem incorrer em responsabilidade contratual.

• - A promessa unilateral aceita. Um sujeito apresenta uma oferta de contrato futuro a outro sujeito, que concorda em estudá-lo e decidir se aceita ou rejeita. O ofertante concorda em não retirar a oferta durante um determinado período. Somente o ofertante está vinculado a este acordo. As propostas comerciais são um exemplo típico deste tipo de pré-contrato, onde a empresa ofertante se compromete a manter a oferta intacta por um determinado período, por exemplo, 30 dias.

• - A promessa bilateral ou recíproca.

El contrato tiene todos los elementos y requisitos propios de un acto jurídico que son los elementos personales, elementos reales y elementos formales.

Elementos essenciais

Existem basicamente três requisitos que, em quase todos os ordenamentos jurídicos, as leis exigem para alcançar a eficácia do contrato: consentimento, objeto e causa.

É o elemento volitivo, a vontade interna, a vontade que, manifestada sob consentimento, produz efeitos jurídicos. A perfeição do contrato exige que o consentimento seja dado livremente por todas as partes envolvidas, por força ou por efeito do princípio da relatividade dos contratos. A vontade exprime-se pelo concurso sucessivo da oferta e aceitação"), em relação à coisa e à causa que deve constituir o contrato. O consentimento viciado será nulo, por ter sido dado por engano, com violência ou intimidação, ou com fraude, ou por sujeito diverso do objeto do contrato.

A ausência de vícios no consentimento é essencial para a validade e eficácia do contrato, para o que se exige que o não seja pressionado por fatores externos que modifiquem a verdadeira intenção. Os vícios de consentimento mais proeminentes são: (a) erro, (b) violência e (c) fraude.

• - (a) O erro: Quando o erro se refere, há um erro sobre o objeto do contrato, ou sobre alguns de seus aspectos essenciais. O erro é motivo de nulidade do contrato quando recai sobre a natureza do contrato (queria fazer um arrendamento e fez uma venda), sobre a identidade do objeto, ou sobre as qualidades específicas da coisa.

O erro não deve ser de má-fé, caso contrário se transforma em fraude.

• - (b) Força ou violência: Na violência, é exercida uma força irresistível que causa sério medo a uma das partes do contrato, ou que uma das partes tenha abusado da fraqueza da outra. A ameaça de recorrer a uma autoridade judicial para reivindicar um direito não é coerção, a menos que esse direito seja ameaçado de forma abusiva.

• - (c) Fraude: É considerado fraude qualquer meio artificial, fraudulento ou contrário à boa-fé, utilizado com o propósito de enganar, ou confundir, para induzir uma pessoa a consentir num contrato que, se soubesse da verdade, não o teria aceitado. A vítima da fraude pode manter o contrato e reclamar uma indemnização.

Todas as coisas "Coisa (Certa)") que não estão fora do comércio dos homens, mesmo as coisas futuras, podem ser objeto de contratos. Todos os serviços "Serviço (economia)") que não sejam contrários às leis, à moral, aos bons costumes ou à ordem pública também podem ser objeto de contrato.

Normalmente, as regulamentações civis dos sistemas jurídicos exigem que haja uma justa causa para o nascimento de atos jurídicos. A causa é o motivo determinante que levou as partes a celebrarem o contrato.

Um contrato não tem causa quando as manifestações de vontade não correspondem à função social que deve cumprir, nem quando uma causa é simulada ou fingida. O contrato deve ter uma causa e esta deve ser existente, verdadeira e lícita.

• - Causa fonte: é a origem ou fato jurídico que gera obrigações ou ato jurídico.

• - Finalidade: é a finalidade ou finalidade perseguida pelas partes na prática do ato ou negócio jurídico.

O problema da causa gira em torno da “causa final”. Houve divergências e debates que ainda permanecem ativos sobre se a causa final deve ser considerada um elemento essencial dos atos jurídicos. Aparentemente devido à redação do art. 944 do CC deveria ser. Para aqueles que consideram que a causa final não deve fazer parte dos elementos essenciais do ato jurídico, expressam que esta se confunde com o seu objeto ou com o seu consentimento. Esta posição afirma que os elementos essenciais do negócio são: sujeito, objeto e forma. Mas para quem considera que a causa final faz parte do negócio jurídico, distinguem:

• - O objeto: como a matéria de que trata o ato jurídico, ou seja, os fatos, as coisas (coisas comercializáveis, serviços a serem prestados, atuais ou futuros: com o que vai ser feito) e;.

• - A causa: como a finalidade levada em conta ou em vista pelas partes ao celebrarem a transação (origem ou fato jurídico gerador de obrigações: o que desejam fazer e quem será obrigado).

• - Dificuldade da disciplina.

• - Aparecimento do problema da causa no campo do direito.

Jean Domat foi o primeiro a desenvolver a teoria causalista das obrigações; ele sustentou que a causa das obrigações residia na contraprestação exercida por uma pessoa em relação a outra. Sua doutrina foi seguida e divulgada por seu discípulo Robert-Joseph Pothier, sendo posteriormente incluída no Código Civil Francês de 1804. Esses causalistas distinguiam os contratos sinallagmáticos dos contratos reais, unilaterais e daqueles com títulos livres. Domat e Pothier exigiam como elemento de validade de um contrato “uma causa lícita na obrigação”.

Quando a doutrina francesa do causalismo estava no auge"), em 1826 aparece um ensaio do belga A.-N.-J. Ernst, intitulado "A causa é um elemento essencial da obrigação contratual." o doador não pode ser separado da vontade que expressa, para torná-la um elemento do contrato.

Planiol afirma que: “A causa é falsa e inútil”. É falso porque se se diz que nos contratos bilaterais a causa da obrigação de uma das partes é o cumprimento da outra, esquece-se que o cumprimento e a obrigação surgem ao mesmo tempo e não é possível que uma coisa seja a causa da outra. A maioria dos causalistas franceses e europeus recorreram a estas teorias.

No final do século e no início do século, surgiram os neocausalistas. Na verdade, Henri Capitant"), Jacques Maury") e Louis Josserand reviveram as teorias de Domat e Pothier. Os neocausalistas eram objetivistas, sustentavam que o elemento causa é essencialmente um fator psicológico, concebem a causa como o fim concreto, a finalidade, o interesse que induz as partes a contratar, o fim imediato e determinante que tinham em mente. Não há testamento sem interesse. Os códigos modernos eliminaram a causa na sua legislação, outros incorporaram-na, mas há um interesse acentuado em eliminá-la dos códigos actuais.

Em linhas gerais podemos afirmar que o Código Civil Argentino faz alusão à causa, em seu art. 417, quando dispõe que: As obrigações decorrem de qualquer das fontes estabelecidas em lei. Como pode ser visto, este artigo incorpora uma noção causalista de obrigações. Agora, quando falamos da causa no novo código, pode-se dizer que praticamente nada mudou em relação ao seu antecessor, estamos nos referindo ao código de Vélez Sarfield.

Itens pessoais

Os sujeitos do contrato poderão ser pessoas físicas (pessoas físicas) ou jurídicas, com capacidade para agir legalmente, necessária à vinculação. Nesse sentido, a capacidade jurídica subdivide-se em capacidade de gozo (capacidade jurídica para ser titular de direitos subjetivos, comumente também conhecida como capacidade jurídica) e capacidade para exercer ou agir, ativa ou passiva (capacidade jurídica para exercer direitos e contrair obrigações sem assistência ou representação de terceiros, também conhecida como capacidade para agir).

elementos reais

Integram as chamadas prestação e prestação, ou seja, a coisa ou serviço objeto do contrato, por um lado, e a entrega de uma quantia em dinheiro em troca da mesma, ou outro acordo, por outro.

Elementos formais

A forma é o conjunto de sinais pelos quais se expressa o consentimento das partes na celebração de um contrato. Alguns contratos podem exigir uma forma específica de celebração. Por exemplo, pode ser necessária a forma escrita, a assinatura perante um notário ou perante um notário e perante testemunhas, etc. No caso da forma escrita, o documento pode incluir as seguintes secções: antecedentes ou considerandos, declarações e cláusulas.

Elementos acidentais

São aqueles que as partes estabelecem através de cláusulas especiais, que não contrariam a lei, a moral, os bons costumes ou a ordem pública. Por exemplo: o termo, a condição “Condição (Lei)”), o modo “Modo (Lei)”), solidariedade, indivisibilidade, representação, etc.

De acordo com a autonomia da vontade, os contratantes podem estabelecer os acordos, cláusulas e condições que considerem adequadas, desde que não sejam contrários à lei, à moral, aos bons costumes e costumes, ou à ordem pública.

A forma pode ser decisiva, por vezes, da validade e eficácia dos contratos. Os contratos podem ser verbais ou escritos; verbal, se o seu conteúdo for preservado apenas na memória dos participantes, ou escrito, se o seu conteúdo tiver sido transformado em texto gramatical refletido ou gravado em suporte permanente e duradouro (papel, fita magnética visual ou sonora, CD, DVD, PD, etc.) que permita a sua leitura e posterior reprodução exata.

Os contratos em formato eletrônico ou digital (aqueles que não são assinados em papel) têm a mesma validade que qualquer outro contrato, conforme indicado na Lei Modelo da UNCITRAL sobre comércio eletrônico em seus artigos 5 e 11.[11]​.

Os contratos escritos também podem ser solenes ou não, dependendo se devem ser formalizados em escritura pública autenticada, e ainda que a lei exija seu registro em algum tipo de registro público (Registro de Imóveis, Registro Comercial, Registro de cooperativas, Registro de entidades colaboradoras de planejamento urbano, etc.). Nos chamados contratos reais, a perfeição da sua forma exige também a entrega da coisa (por exemplo, o empréstimo, ainda que esteja inscrito em escritura pública, não surge se o capital “Capital (financeiro)” emprestado não for entregue no ato da assinatura do contrato).

Em alguns Estados da União Europeia existe regulamentação sobre o tamanho da fonte dos contratos com consumidores (por exemplo, Espanha, França, Portugal).

O tamanho da fonte dos contratos é um requisito de validade que está incluído na acessibilidade e legibilidade das condições gerais de contratação com os consumidores. Em Espanha está regulamentado no artigo 80.1.b) do Texto Consolidado da Lei Geral dos Consumidores e Utilizadores.[12] Se a carta não tiver o tamanho mínimo legal estabelecido, o contrato ou a condição geral sem o tamanho legal é nulo ou não há a chamada “incorporação” da condição geral.

O tamanho da fonte dos contratos é normalmente regulado em ponto tipográfico e/ou em milímetros. Para entender a equivalência, a convenção é que 1 Ponto Tipográfico equivale a 0,3527mm*.* Na Espanha o tamanho da fonte do contrato não pode ser inferior a 2,5 milímetros (equivalente a um tamanho 7 em Ponto Tipográfico,[13]​ de acordo com a equivalência 1 Ponto Tipográfico = 0,3527mm) a partir de 1º de junho de 2022; Até essa data chegar, o tamanho mínimo da fonte é de 1,5 milímetros.

Citamos, a continuación, las clases más comunes, sobre las cuales la doctrina es coincidente, y que son:.

Contratos unilaterais e bilaterais

• - Contrato unilateral: é um acordo de vontades que gera obrigações apenas para uma das partes.

• - Contrato bilateral: é o acordo de vontades que dá origem a obrigações para ambas as partes.

• - Contrato multipartidário: é o acordo de vontades que dá origem a contratos entre duas ou mais partes (ex.: no Código Civil da Colômbia, Art. 507. Definição de Contas de Participação. Participação é um contrato pelo qual duas ou mais pessoas... ommisis.), para o qual se presume ser multipartes.

• - Quando num contrato unilateral existem obrigações que implicam a transferência de algo, se for destruído por acaso ou força maior é necessário poder estabelecer quem deve sofrer a perda. A coisa perece sempre para o credor (nos contratos de transmissão de propriedade o credor é o proprietário; enquanto nos contratos de transmissão de uso o credor para restituição é o proprietário e a coisa perece para ele). Se o contrato fosse bilateral, não haveria possibilidade de suscitar o problema, pois esta questão pressupõe que sendo as obrigações recíprocas, uma das partes não cumpre entregando a coisa, por motivo de força maior e face a isso a outra parte deve cumprir, uma vez que o incumprimento do devedor não é imputável.

• - A exceção de contrato não cumprido (exceptio non adimpleti). Em todos os contratos bilaterais, que geram obrigações recíprocas, quando uma parte não cumpre ou concorda em cumprir, falta-lhe o direito de exigir que a outra cumpra sua obrigação, e se apesar disso pretende exigir judicialmente o cumprimento por meio de ação judicial, o réu levantará a exceção de contrato não cumprido (princípio “o inadimplemento (direito) expurga o inadimplemento”). A exceptio non adimpleti não pode ser apresentada em contratos unilaterais, pela simples razão de que neles apenas uma das partes está obrigada, e caso não cumpra, a outra poderá exigir judicialmente o cumprimento, sem que tal exceção possa opor-se a ela, uma vez que não tem obrigação de cumprimento de sua parte.

Contratos onerosos e gratuitos

• - Contrato oneroso: é aquele em que existem benefícios e gravames recíprocos, neste há um sacrifício equivalente feito pelas partes (equivalência em benefícios recíprocos); por exemplo, a venda, porque o vendedor recebe o benefício do preço e ao mesmo tempo entrega a coisa, e vice-versa, o comprador recebe o benefício do recebimento da coisa e o ônus do pagamento.

• - Contrato livre: tem por finalidade apenas a utilidade de uma das duas partes, cabendo à outra o ônus. Portanto, um contrato em que o benefício é para apenas uma das partes é gratuito, como a fiança.

Contratos comutativos e aleatórios

Esta classificação aplica-se apenas a contratos bilaterais.

• - Contrato comutativo: é aquele contrato em que as prestações que as partes devem são certas a partir do momento da celebração do ato jurídico, um exemplo muito claro é o contrato de venda de casa.

• - Contratos aleatórios: é aquele que surge quando o benefício depende de um evento futuro e incerto e no momento da contratação os lucros ou perdas não são conhecidos até o momento em que esse evento futuro ocorre. Exemplos são o contrato de venda de colheita denominado “esperança”, apostas, jogos, etc.

Entre as características comuns dos contratos aleatórios estão:

• - Incerteza sobre a existência de um evento, como numa aposta, ou sobre o momento da realização desse evento (quando).

• - A oposição e não apenas a interdependência dos benefícios, porque quando cessa a incerteza, uma das partes necessariamente ganha e a outra perde, e, além disso, a medida do ganho de uma das partes é a medida da perda da outra.

É importante ressaltar que o Dicionário da Língua Espanhola define o termo aleatório, do latim aleatorius que significa, típico do jogo de dados, adj. De ou relacionado com o jogo de azar.

Contratos principais e acessórios

• - Contrato principal: é aquele que existe por si só, enquanto os acessórios são aqueles que dependem de um contrato principal. Os acessórios seguem o destino do principal porque a nulidade ou inexistência dos primeiros, por sua vez, provoca a nulidade ou inexistência do contrato acessório.

• - Contratos acessórios: também são chamados de “contratos de garantia”, pois geralmente são constituídos para garantir o cumprimento de uma obrigação considerada primária, podendo esta forma de garantia ser pessoal, como a fiança, em que a pessoa se obriga a pagar pelo devedor, caso não o faça; ou real, como a hipoteca, o penhor “Penhor (direito real)”), em que se constitui um direito real sobre um bem alienável, para garantir o cumprimento de uma obrigação e sua preferência no pagamento.

A regra de que o acessório segue o destino da coisa principal sofre em certos casos de exceções, pois o contrato acessório não poderia existir sem que o contrato principal estivesse previamente estabelecido; Contudo, a Lei apresenta-nos casos em que pode haver caução, penhor ou hipoteca, sem que ainda exista obrigação principal, como ocorre quando estão garantidas obrigações futuras ou condicionais.

Contratos instantâneos e subsequentes

• - Contratos instantâneos, ou contrato único, são aqueles que são cumpridos no mesmo momento em que são celebrados, ou seja, seu cumprimento é realizado em um único ato.

• - Contrato Sucessivo: é aquele em que a execução dos benefícios é realizada em prazo determinado, e que, a pedido das partes, pode ser prorrogado para satisfazer suas necessidades primárias e esses prazos podem ser:

• (a) Execução contínua: execução única, mas sem interrupção.

• (b) Execução periódica: serviços diversos que são executados em datas estabelecidas.

• (c) Execução intermitente: ocorre quando solicitada pela outra parte.

As características das execuções são: A execução é autônoma das demais, portanto cada ato é autônomo. Há retroatividade para cada ato jurídico praticado. Caso esteja presente algum elemento ilegal, o que deve ser feito é cancelar qualquer serviço já prestado.

Contrato consensual e real

• - Contrato consensual: via de regra, o consentimento das partes é suficiente para a celebração do contrato; As obrigações surgem assim que as partes concordam. O consentimento das partes pode ser expresso de qualquer forma. No entanto, é necessário que a vontade de contratar tenha uma forma particular, que permita conhecer a sua existência através dela. Não é a simples coexistência de duas vontades internas que constitui o contrato; É necessário que estes se manifestem externamente.

• - Contrato real: celebra-se a partir do momento em que uma das partes faz à outra a tradição ou entrega da coisa a que se refere o contrato.

Contrato formal, solene ou não solene e não formal

• - Contrato formal: é aquele em que a lei ordena que o consentimento seja expresso por determinado meio para que o contrato seja válido. Na legislação aceita-se um sistema eclético ou misto no que diz respeito às formalidades, pois em princípio o contrato é considerado consensual, e somente quando o legislador impõe determinada formalidade é que este deve ser cumprido, pois caso contrário o ato será afetado pela nulidade. Por exemplo, a compra e venda de imóveis que devem ser outorgados por escritura pública.

• - Contrato formal solene: é aquele que, além da manifestação do consentimento por meio específico, exige determinados ritos previstos em lei para produzir efeitos próprios. Vg. Casamento e divórcio

• As formalidades serão ad probationem quando devam ser cumpridas para demonstrar a celebração de um ato; Geralmente consiste na realização do ato perante um notário ou funcionário público para esse fim.

• As formalidades serão ad solenittem quando a vontade das partes, por imposição legal, exigir formalidade particular sem a qual o contrato não tem eficácia jurídica.

A distinção entre contratos formais e solenes reside no que se refere à sanção. A falta de forma provoca nulidade relativa ou, na sua falta, inexigibilidade perante terceiros; a falta de solenidade causa a inexistência.

Contrato privado e público

Esta classificação atende a vários critérios:

(1) De acordo com publicidade ou intervenção profissional no contrato:.

• - Contrato particular: é aquele celebrado pelas pessoas envolvidas em um contrato com ou sem assessoria profissional. Terá o mesmo valor da escritura pública entre os seus signatários e os seus sucessores.

• - Contrato público: são contratos autorizados por agentes ou empregados públicos, sempre no âmbito de suas atribuições, e possuem melhor status probatório. Os documentos notariais são os que têm maior importância e dentro deles principalmente as escrituras públicas.

(2) De acordo com a qualidade dos sujeitos participantes:.

• - Contrato privado: é aquele celebrado entre pessoas físicas ou jurídicas, públicas ou privadas, em que há relativa igualdade contratual, sem poderes que uma possa impor à outra.

• - Contrato público ou administrativo: é aquele celebrado entre o Estado ou órgão público e uma pessoa física ou jurídica, onde o primeiro mantém uma série de poderes sobre o segundo, denominados exorbitantes, que colocam este último em subordinação ao primeiro.

(3) Por sua publicidade:.

• - Público: quando realizados sob a autoridade de notários ou juízes.

• - Privados: são contratos outorgados pelos contratantes sem autorização ou existência de notário público, embora possam contar com a presença de testemunhas.

Contrato nomeado ou típico e inominado ou atípico

• - Contrato nomeado ou típico: é aquele contrato previsto e regulamentado por lei. Portanto, na falta de acordo entre as partes, existem regras dispositivas às quais recorrer. (Compra, arrendamento...).

• - Contrato sem nome ou atípico: é aquele para o qual a lei não tem denominação específica, pois suas características não são reguladas por ela. Pode ser um híbrido entre vários contratos ou até mesmo um contrato totalmente novo. Para colmatar lacunas na lei ou situações não previstas pelas partes no contrato, é necessário recorrer à regulamentação de contratos semelhantes ou análogos.

É importante mencionar que os contratos sem nome não são aqueles que não estão previstos no código civil, porque todos os contratos estão; São simplesmente aqueles que não estejam expressamente definidos nos seus artigos, embora, sem prejuízo de as partes os definirem expressamente no momento da contratação, no âmbito da sua autonomia de vontade.

Contratos determinados exclusivamente em sua espécie

São aqueles em que se faz apenas menção à quantidade e qualidade do objeto do contrato, por exemplo: A venda de 100 toneladas de soja. Como você pode ver, não indica quais grãos de soja são vendidos; Neste caso, deve-se presumir que a qualidade é média.

A quantidade de tipos de contratos que um sistema jurídico que dispõe de liberdade contratual pode oferecer é ilimitada, assim como são quase infinitos os direitos e obrigações que as partes podem criar, inclusive fazê-lo de forma pura e simples, ou sujeito a alguma modalidade. Contudo, a legislação civil da maioria dos países regulamentou os mais importantes deles, seja em seus respectivos códigos civis, seja em leis especiais, criando um sistema de contratos típicos ou nomeados, cuja regulamentação essencial aparece nas leis e é afastada das partes do contrato, para fins de segurança, proteção e equilíbrio entre os possíveis sujeitos. A “tipicidade dos contratos” concretiza-se através do “princípio da integração contratual”, aplicado quer de acordo com a formulação que as partes atribuíram ao seu contrato, quer como deduzido do conteúdo das cláusulas do texto, se os termos em que o contrato foi formulado pelas partes não forem claros.

Efeitos entre as partes

“O contrato é lei entre as partes” é uma expressão comum (contractus lex). No entanto, isso não significa que os contratos tenham poder equivalente ao das leis. Os preceitos fundamentais decorrentes dos contratos, que as partes envolvidas deverão observar, serão os seguintes:

As partes deverão cumprir as condições estipuladas no contrato (princípio da literalidade).

As condições e efeitos do contrato só produzem efeitos entre as partes que aceitaram o contrato e os seus sucessores (princípio da relatividade do contrato).

Os acordos contidos nos contratos devem ser executados nos termos que foram assinados.

As estipulações dos contratos típicos, contrárias à lei, são consideradas inadimplentes.

As disposições legais reconhecem o contrato como fonte de obrigações. As obrigações contratuais são obrigações civis, pelo que o credor pode exigir do devedor a satisfação da dívida conforme acordado. Caso não seja possível o cumprimento do objeto da obrigação, por equivalência, o credor poderá exigir a reparação dos danos. Uma vez validamente criado um contrato, ele se torna inalienável, e as obrigações originadas pelo contrato válido não podem ser modificadas unilateralmente.

Efeitos sobre terceiros

Em princípio, os contratos só produzem efeitos entre as partes que os constituem. No entanto, existem contratos que produzem efeitos sobre terceiros "Terceiros (direito)"). terceiro é aquele sujeito que não participou da formação da relação contratual e que, portanto, não manifestou sua vontade em relação ao contrato. Pode até ser que o terceiro nem soubesse da existência do acordo.

(a) Efeitos sobre os sucessores.- A afirmação de que os contratos vinculam os herdeiros dependerá fundamentalmente da noção de sucessão que é tratada no ordenamento jurídico em que o parecer é emitido. Assim, em ordenamentos jurídicos como o costarriquenho e o peruano, não opera a confusão de bens, ou seja, os bens hereditários respondem pelas obrigações do falecido e não pelos bens dos herdeiros. Por outro lado, em sistemas jurídicos como o italiano, ocorre confusão de bens, de modo que os herdeiros respondem ainda com bens próprios pelas obrigações do falecido (a menos que aceitem com benefício de inventário, se tal opção existir).[14]​.

A nulidade dos contratos do falecido após a sucessão atinge os sucessores, pois podem encontrar-se na situação de terem de devolver a terceiros “Terceiro (direito)”). Além disso, os sucessores individuais serão afetados pelas restrições impostas pelo falecido, por exemplo, uma hipoteca, uma servidão ou um direito de usufruto a favor de outrem.

(b) Efeitos sobre os credores quirografários.- Qualquer contrato do devedor que afete seu patrimônio implica uma consequência para a garantia do credor quirografário. Para protegê-lo, foram estabelecidas a ação oblíqua e a ação paulina, porém, cada uma delas só pode ser invocada sob certas condições. Nomeadamente, a ação oblíqua só pode ser exercida pelo credor devido à inação do devedor na proteção do seu próprio património, e a ação paulina só pode ser exercida contra um devedor que se encontre em estado de insolvência.

(c) Efeitos em relação ao penitus extranei.- Os penitus extranei são todas aquelas pessoas fora de uma relação contratual. Ainda assim, os efeitos dos contratos são oponíveis a esses terceiros, uma vez que não podem alegar desconhecimento do ato jurídico e dos seus efeitos, como seria o caso dos direitos reais ou pessoais inscritos em registo público com eficácia jurídica, dos contratos de casamento e dos registos de sociedades civis ou comerciais.

Em princípio, as obrigações não podem ser atribuídas a sujeitos que não tenham participado e consentido na formação do vínculo jurídico. Mas o caso da constituição de benefícios em nome de terceiros “Terceiro (direito)”) é diferente.

Utilizada como meio de obtenção de segurança jurídica, em sentido genérico, a garantia é uma das consequências dos contratos, especialmente das transferências onerosas, na medida em que a sua existência atribui às partes o poder inquestionável de adquirir, ocupar, exigir ou manter o direito real ou pessoal transferido, exercível tanto contra quem o transferiu, como contra terceiros, que devem, portanto, deixar de prosseguir o mesmo objeto do contrato, para que, por sua virtude, o sujeito possa persistir no gozo. benefício pacífico, ou patrimônio, obtido por meio do contrato.

A "prova (direito)" mais óbvia do sistema de proteção contratual encontra-se na "remediação por despejo" e na "remediação por vícios ocultos" a que os cedentes estão legalmente sujeitos em um contrato, é criado um ponto de proteção com o qual se prevê que, no caso de o adquirente ser despojado do bem por ação vingativa de sujeito com melhor título jurídico (reipersecutoridad), a "garantia de despejo" e o cedente deve devolver não apenas o valor da coisa, mas também as custas judiciais do contrato e as medidas tomadas em contrário, se for o caso. O mesmo acontece com os “vícios ocultos” do bem transmitido. Então, uma coisa é a “garantia dos contratos” e outra é a “garantia dos contratos”. Estes últimos contêm em si as duas virtudes, ou seja, são uma garantia genérica do seu conteúdo para os sujeitos que os assinaram e contêm também, como parte do seu objeto, o mérito de garantir o cumprimento de outro contrato ou obrigação diferente. Exemplos destes últimos são contratos de garantia, carta conforto, carta stand-by, caução, penhor “Pledge (rem)”), hipoteca, anticrese, seguro, etc.

Los principales elementos que concurren en un contrato de título oneroso son.

1. • La consolidación de la deuda. El contrato en sí mismo.

2. • La consolidación del instrumento de pago o de su efectivo ejercicio. Los elementos ejecutivos tangibles que dan a su valor residual exigible.

Caso contrario, se establece la duda razonable acerca del cumplimento efectivo del contrato, donde el acreedor es quien posee la carga de la prueba.

En la acción práctica del pago del deudor, es una función exclusiva y obligada por el acreedor dar fe de que el pago se ha realizado o se encuentra al corriente de pago, pero este jamás puede constituirse en juez y parte iudex et iudices ya que resulta ab absurdo esta posición, porque nunca puede decidir de manera imparcial como consecuencia de su propio interés. No puede ser el mismo acreedor quien determine la posición del deudor, situación que define un testis unus, testis nullus [testimonio único, testimonio nulo].

A título de ejemplo es el caso de cuando una entidad siendo parte del contrato a su vez resulta Juez en la determinación del pago.

Consolidação e pagamento perfeitos de dívidas

Existem duas fórmulas para evitar que o credor seja juiz e parte, não cometendo mácula de parcialidade, e ao mesmo tempo possa demonstrar a existência de sua posição credora de dívida total ou parcial no contrato firmado.

1. • A mediação imperativa de um terceiro, que recebe os pagamentos do devedor, para torná-los efetivos para o credor. Portanto, este terceiro é a verdadeira testemunha que dá inequivocamente testemunho independente e eficaz às partes do estado de cumprimento parcial ou total do contrato.

2. • A emissão dos respectivos documentos (letras, notas promissórias, etc.) que comprovem o pagamento bem como a capacidade de cobrança por parte do credor, quando estes se encontrem na sua posse.

Qualquer destes dois elementos é suficiente para que o credor ateste o cumprimento das obrigações do devedor, uma vez que o primeiro interpõe uma testemunha independente e o segundo instrumentos genuínos que na posse do devedor legitimam e credenciam de forma fiável o montante devido.

Do intermediário legítimo

O intermediário que atua de forma totalmente imparcial, tornando-se testemunha válida, elimina a presunção de testis unus, testis nullus, aperfeiçoando e certificando assim a validade argumentativa do credor em todo o seu âmbito.

Do instrumento de coleta

Na ausência de um intermediário imparcial que credencia a operação, apenas o título de cobrança sobrevive como elemento que aperfeiçoa o procedimento de execução da dívida que o credor pretende executar.

Dessa forma, todas as dúvidas sobre a dívida são diluídas e o credor dispõe de todas as provas independentes sem cair na figura de “juiz e parte” o que lhe impossibilita a efetivação do pedido de dívida, uma vez que qualquer acordo unilateral preparado de sua parte, o que não tem qualquer força jurídica, uma vez que o instrumento de cobrança passa a ser constituição possessória da dívida em questão, pois esta obrigação é acessória sequitur principale da dívida, dentre as quais há cobrança instrumentos, únicos para a efetiva materialização contábil do pagamento ad probationem, o que também estabelece a existência do restante devido.

É evidente que o devedor tem o poder de alienar ou simplesmente destruir a(s) prova(s) dessas obrigações para que não sejam apropriadas por terceiros ou pelo risco de cair nas mãos do credor e o credor tem o direito de exercer a cobrança do referido instrumento.

Não há forma diferente de o credor efetuar o pedido de cobrança, na ausência da referida instrumentação.

Habilitação informática incerta – Perda de Direito por omissão

O desenvolvimento da informática deixou lacunas em matéria de direito, impondo a técnica como validadora de um processo Judicial.

É uma condição errónea estabelecer que o método informático é prova suficiente, como se fosse um terceiro intermediário imparcial. Mas não se deve esquecer que é totalmente plausível a erros, mas muito mais importante é considerar que para fins da doutrina jurídica permanece prova unilateral, embora sua velocidade de processamento e versatilidade sejam impressionantes.

Infelizmente, não é assim, não aperfeiçoa os elementos de cobrança, mas conduz a um tratamento irregular da lei, quando pelo contrário, o processamento informático é justamente o meio ideal para facilitar a emissão de instrumentos de cobrança, simplificando-a pela sua emissão automática.

Invalidez de execução de crédito por falta de instrumentos

A verdade jurídica é que a falta da figura do intermediário imparcial como observador e sua certificação, bem como a falta de instrumentos de cobrança, retira a validade in natura da certificação da cobrança, pretendendo o credor utilizar apenas informações e lançamentos contábeis próprios, sistematizados ou não de forma informatizada ou por outros meios.

Em nenhuma hipótese, independentemente de meios manuais ou tecnológicos, o credor poderá ser Juiz e parte em processo.

Por outro lado, quando em cada pagamento o credor entrega a nota promissória ou letra ao devedor, neste ato extingue-se a obrigação de parcelamento, pagamento final, pagamento parcial, etc. a partir do momento em que exista o contrato que comprove a obrigação e a nota promissória ou carta que comprove a veracidade do pagamento.

Execução formal

Não havendo intermediário imparcial, a emissão de instrumentos de cobrança é o único sistema válido, quando é o credor quem pretende executar uma dívida com declaração apresentada a seu juízo e valor.

A dívida consolidada é então simplesmente a soma algébrica dos instrumentos de cobrança na posse do credor (o credor). A inexistência dos documentos de cobrança extingue a obrigação, anulando a dívida e ambas as partes passam a ter uma.

Responsabilidade contratual é aquela que decorre do contrato (ao contrário da responsabilidade extracontratual) e exige que a parte (sujeito) que a exige esteja vinculada por um vínculo contratual ao devedor. A noção de incumprimento é amplamente debatida no direito comparado, mas pode ser reduzida a três opções principais.[15] Considera-se descumprimento a não verificação tout court da disposição em sua materialidade, o não alcance do resultado comprometido e a especificação dos tipos de infrações contratuais.

A escolha de cada uma destas opções fará com que o sistema jurídico prefira uma interpretação subjectiva ou objectiva da responsabilidade.

Os contratos são elementos considerados de “natureza incompleta” dada a dificuldade de refletir neles todas as contingências possíveis.[16] Além disso, os contratos que carecem de algum dos elementos essenciais são ineficazes ou, mesmo que estes estejam presentes, são, no entanto, de alguma forma falhos. A ineficácia tem diferentes manifestações e efeitos consoante o tipo de invalidez causada ao contrato. Nesse sentido, são consequência de defeitos incapacitantes típicos:

• - Anulabilidade.

• - Nulidade.

• - Resciliação.

• - Rescisão.

• - resolução.

• - revogação "Revogação (Direita)").

• - Simulação de contrato.

• - Portal:Direito. Conteúdo relacionado a Lei.

• - Quase-contrato.

• - Contrato comercial.

• - Vícios da vontade.

• - Simulação de contrato.

• - Cláusula abusiva.

• - Baudrit Carrillo, D.: Direito Civil IV, Volume I. Teoria Geral do Contrato. 3ª edição, 2000.

• - Betancourt Serna, F.: Direito Romano Clássico. Ed. Universidade de Sevilha. Serviço de Publicações. Sevilha, 2001 - ISBN 84-472-0614-9.

• - Brenes Córdoba, A.: Tratado sobre Contratos. 5ª edição. 1998.

• - Castán Tobeñas, J.: Direito civil espanhol, comum e regional. T-III. Lei das obrigações. A obrigação e o contrato em geral. Editorial Reus. Madri, 1977 - ISBN 84-290-1215-X, pp.

• - Castán Tobeñas, J.: Direito civil espanhol, comum e regional. T-IV. Lei das obrigações. As relações obrigatórias particulares. Editorial Reus. Madri, 1977 - ISBN 84-290-1177-3.

• - Díez-Picazo e Ponce de León, L., e Gullón Ballesteros, A.: Sistema de Direito Civil. Volume II.. Teoria geral dos contratos. O relacionamento obrigatório em geral. Relacionamentos obrigatórios em particular. 1ª edição. Editorial Tecnos. Madri, 1977.

• - García Medina, J.: Novas e especiais formas de garantia no comércio. Estudo sistemático e crítico. Ed. La Lei. Madri, 2009 - ISBN 978-84-8126-209-4.

• - Kozolchyk, B.: Contratação comercial em Direito Comparado. Ed. Dikynson. Madri, 2006 - ISBN 84-9772-877-7.

• - Lasarte Álavarez, C.: Lei das obrigações. Princípios de Direito Civil II. Ed. Marcial Pons. Madri, 2006.

• - Pérez Vargas, V.: Direito Privado. 3ª edição. Ed. Livraria Lehmann. San José "San José (Costa Rica)"), 1994.

• - Ruiz Prieto, E.: Teoria e características dos contratos segundo o Código Civil[2], Blog Ruiz Prieto Asesores, 2016.

• - Ruiz Vadillo, E.: Direito civil. Introdução ao estudo teórico-prático. Ed. Ochoa. Logroño, 1987 - ISBN 84-7359-272-7 - pp.

• - Stiglitz, Rubén: "Contratos. Teoria Geral" (Diretor e autor da obra coletiva de Cátedra), Depalma, Bs. Como., t. Eu, 1990 e t. II, 1993.

• - Stiglitz, Rubén: "Contratos civis e comerciais. Teoria geral", dois volumes, Abeledo-Perrot, 1998/1999.

• - Contrato | Recurso Jurídico. Página sobre questões conceituais de contratos.

Conceitualmente é um tipo particular de convenção, proveniente da construção doutrinária do direito republicano romano; a doutrina romana clássica refinou a sua definição e foi integrada em praticamente todas as arquitecturas jurídicas ocidentais (para não dizer globais); Obviamente, existem algumas nuances que não interessa referir agora, embora estejam relacionadas com o facto de, no essencial, a construção jurídica de um contrato dever ser entendida como uma forma particular de convenção. Assim, no Digest de Justiniano, a seguinte definição de convenção é de autoria de Ulpiano: “Conventio (est) duorum, vel plurium in idem placitum consenso de dar aliquo, fazando, vel praestando” [a convenção é o consentimento de duas ou mais pessoas que concordam sobre algo, que devem dar ou fazer], que deve ser complementada com a definição doutrinária romana de contrato, como segue: "contractus (est) conventio quae habet vel nomen, vel causam” [o contrato é a convenção que tem nome ou causa]. O literal latino é explícito. Como resultado da codificação ocorrida ao longo do século na Europa, a definição sintética do contrato como convenção foi incorporada aos órgãos dos diferentes direitos civis nacionais, sem que isso fosse considerado uma novidade, uma vez que o Código Justiniano não deixou de ser lei aplicável, diretamente ou por incorporação em outros repertórios nacionais, desde antes dos diferentes códigos jurídicos modernos. Portanto, não deve ser entendido, em hipótese alguma, como uma criação do direito francês ou napoleônico; nem mesmo no sentido literal da expressão, como demonstra a fonte original do Digest.

A maioria dos códigos civis de países cujos sistemas jurídicos historicamente vêm do sistema romano-canônico e germânico contêm definições aproximadas de contrato. A maior parte deles segue as diretrizes estruturais do Código Civil francês, herdeiro do Código Napoleônico, cujo artigo 1.101 estabelece (repetindo o literal do Digest referido acima) que o contrato é a convenção pela qual uma ou mais pessoas se vinculam, com outra ou outras, a dar, fazer ou não fazer algo.

O Código Civil Alemão prescreve que “para a constituição de um negócio vinculativo por meio de atos jurídicos, bem como para qualquer modificação do conteúdo de um negócio vinculativo, é necessário um contrato celebrado entre as partes, salvo disposição em contrário da lei”. Por sua vez, o Código Civil Suíço afirma que “existe contrato se as partes manifestarem a sua vontade recíproca de forma concordante; esta manifestação pode ser expressa ou tácita”.

O Código Civil da antiga União Soviética apenas estabelecia que “os atos jurídicos, isto é, os atos que tendem a estabelecer, modificar ou extinguir relações de direito civil, podem ser unilaterais ou bilaterais (contratos)”.

O Código Civil Espanhol, em seu art. 1254, como todos os da Europa continental, também segue o caminho marcado pelo Corpus Iuris Civilis de Justiniano, como não poderia ser de outra forma segundo as fontes do direito castelhano ou aragonês, aderindo à sua própria tradição; Contudo, o trabalho de codificação ao longo do século em Espanha ajustou-se, entre outras compilações, à sistemática do Código Napoleónico. Por influência direta do Digest, a regra é expressa da seguinte forma: “o contrato existe quando uma ou mais pessoas concordam em obrigar-se, em relação a outra ou outras, a dar algo ou prestar algum serviço”.

O Código Civil Argentino, em seu art. 1137, estabelece que “há contrato quando várias pessoas concordam numa declaração de vontade comum, destinada a regular os seus direitos”.

De acordo com o Código Civil do Uruguai (art. 1.247), “Contrato é um acordo pelo qual uma parte se obriga perante a outra ou ambas as partes se obrigam reciprocamente a prestar qualquer serviço, ou seja, dar, fazer ou não fazer algo”.

Influenciado pela evolução do direito civil na América do Sul, na República do Equador em sentido semelhante prescreve como contrato no art. 1454 “Contrato ou convenção é o ato pelo qual uma parte se obriga a outra a dar, fazer ou deixar de fazer alguma coisa. Cada uma pode ser uma ou várias pessoas”.

O Código Civil da Bolívia (art. 450) indica: “Existe contrato quando duas ou mais pessoas concordam em estabelecer, modificar ou extinguir uma relação jurídica entre si”.

Em El Salvador, seu Código Civil (art. 1.309) o define como “Contrato é um acordo em virtude do qual uma ou mais pessoas são obrigadas perante outra ou outras, ou reciprocamente, a dar, fazer ou não fazer algo”.

Contenido

De entre los antecedentes remotos, sobre los que hay mayor grado de coincidencia en la doctrina, pueden citarse los siguientes:.

Sistema contratual romano

No Direito Romano o contrato aparece como uma forma de acordo (conventio). A convenção é o consentimento de duas ou mais pessoas que concordam sobre algo que devem dar ou emprestar. A consensualidade era o protótipo dominante.

A convenção é dividida em pacto (pactum) e contrato (contractus), sendo o pacto aquele que não tem nome nem causa e o contrato aquele que tem. Neste contexto, entende-se por nome a palavra que produz a ação (o pacto refere-se apenas a relações que apenas geram uma exceção). A causa é alguma coisa presente da qual deriva a obrigação. O pacto foi gradativamente assimilado ao contrato à medida que as ações passaram a ser consideradas o instrumento para exigir o cumprimento.

O contrato aplica-se a qualquer acordo de vontades destinado a criar obrigações civilmente exigíveis e sempre foi protegido por ação que lhe conferia plena efetividade jurídica.

Os contratos são divididos em verdadeiros e quase-contratos. Aqueles que se baseavam no consentimento expresso das partes eram verdadeiros e aqueles baseados no consentimento presuntivo eram quase-contratos.

Por sua vez, os contratos verdadeiros foram divididos em nomeados e inominados. Nomeados eram aqueles que tinham um nome específico e particular confirmado por lei (ex.: venda) e não nomeados eram aqueles que, mesmo tendo uma causa, não tinham nome. Havia quatro contratos sem nome: “Eu dou para que você dê”, “Eu dou para que você faça”, “Eu faço para que você dê” e “Eu faço para que você faça”. A característica dos contratos sem nome é que não envolviam dinheiro contado.

No Direito Romano havia contratos unilaterais e bilaterais. Os contratos unilaterais eram vinculativos para apenas uma das partes (por exemplo, contratos mútuos) e os contratos bilaterais eram vinculativos para ambas as partes (como no caso de venda).

A ação (Actio) era o outro elemento essencial dos contratos no Direito Romano. As ações relativas a contratos são actiones in personam nas quais o autor baseia sua reivindicação em uma obrigação contratual ou criminal, que pode ser Direta e Contrária. Exemplos deles são:

• - "Actio direct": Foram consideradas ações diretas aquelas que o credor teve, contra o devedor, desde o momento da celebração do contrato, tais como. a "actio certi" (que persegue um determinado objeto, quantia em dinheiro ou coisa); a "actio ex stipulatio" (que o credor tem quando o objeto não é dinheiro nem bens genéricos, mas envolve uma ação); a “actio locati” (que o senhorio tem contra o inquilino); a “actio commodati direct” (para conseguir a restituição da coisa emprestada); a “actio depositi direct” (exigir do depositário a devolução da coisa depositada); a “actio mandati direct” (para responsabilizar o agente pelo mandato); a “actio mortgageoraticia direct” (para o proprietário recuperar a coisa penhorada); a “actio negotiorum Gestiónrum Directa” (exigir responsabilização do gestor de uma empresa).

• - "Actio Contraria": Ações cuja indenização é sempre solicitada, ou seja, surgem após a celebração do contrato, como a "actio fiduciae" (para devolução do bem cedido em garantia); a “actio redhibitoria” (rescindir o contrato se forem encontrados defeitos ocultos na coisa vendida); a "actio quanti minoris" (pela qual o comprador exige a redução do preço da coisa por não corresponder ao preço real), esta última também chamada de "actio estimatoria"; a "actio Conducti" (para fazer cumprir as obrigações do locador); a "actio commodati contrara" (para obter indenização por possíveis danos ou despesas causadas pela coisa dada em fiança que foi causada ao fiador); a "actio depositi contrari" (para o depositante pagar os custos do depósito); a "actio mandati contra" (para exigir que o principal preste contas das despesas incorridas durante o mandato); a "actio mortgageaticia contrasta" (para o credor exigir a recuperação dos danos e despesas causadas pelo coisa penhorada); a “actio aerviana” (que permitia ao devedor permanecer na posse da invecta et illata que serviriam de garantia); de contratos sem nome; e "actio doli" (ação criminal movida contra alguém que causa dano intencionalmente).

Alguns tipos de contratos no direito romano eram:

• - Estimativa. Contrato pelo qual uma parte recebe objetos avaliados com a obrigação de vendê-los ou devolvê-los após determinado prazo.

• - Quirografo. Forma de obrigação dos peregrinos, em virtude da qual o devedor entregava recibo ao credor.

• - Síngrafas. Forma literal de vinculação do peregrino, composta por duas vias, uma em poder do credor e outra em poder do devedor.

• - Conventio in manum: Contrato verbis em virtude do ​​qual, ao se casar, a mulher passa a integrar a família do marido, ocupando legalmente o lugar de filha.

• - Depósito: Depósito. Contrato que se aperfeiçoa "Perfeição (Lei)") com a entrega da coisa que o depositário deverá devolver quando o depositante assim o exigir.

• - Depositum irregulare: Depósito de dinheiro ou bens fungíveis.

• - Dictio dotis. Contrato Verbis em que o pai, um terceiro ou a mulher se comprometem a constituir um dote.

• - Iusiurandum liberti: Contrato verbis em virtude do qual o escravo se obriga a prestar determinados serviços ao senhor. Também chamada de promissio iurata liberti.

• - Locatio Conductio: Locação. Uma das partes (locator) compromete-se a conseguir para a outra (conductor) o uso e gozo temporário de uma coisa ou a prestação de determinado serviço (locatio Conductio Operanum) ou a execução de uma obra (locatio Conductio operis), em troca de uma quantia em dinheiro denominada merces.

• - Mandatum: Mandato. Contrato em virtude do qual uma pessoa (principal) confia a outra (agente) a livre prática de determinado ato, por conta ou interesse dessa pessoa ou de terceiro.

• - Pignus: Vestuário. O devedor, ou terceiro, entrega a posse de uma coisa ao credor, como garantia de uma dívida.

• - Precário: Contrato sem nome pelo qual uma das partes concede o empréstimo de algo à outra parte, que o solicitou expressamente (preces) e que se obriga a devolvê-lo no primeiro pedido.

• - Societas: Sociedade. Contrato entre duas ou mais pessoas, com o objetivo de participação nos lucros e prejuízos.

• - Stipulatio: Estipulação contratual verbal, solene e unilateral que consiste em uma pergunta seguida de uma resposta consistente.

• - Transactio: Contrato sem nome que consiste em um acordo extrajudicial em virtude do qual as partes fazem concessões para evitar o resultado do julgamento posterior.

Contratos tipificados nos Sete Itens

O Código das Siete Partidas do Rei Alfonso A Quinta Parte, composta por 15 títulos e 374 leis, refere-se aos atos e contratos que o ser humano pode realizar ou celebrar no decorrer da sua vida (direito privado). Dispõe sobre o contrato mútuo, vedando a cobrança de juros ou “usura”; de fiança; depósito "Depósito (contrato)"); de doação; de venda, com distinção entre título e modo de aquisição (do direito romano); intercâmbio; aluguel ou leasing; de empresa ou parceria; de estipulação ou promessa; e a fiança e os peños (hipotecas e penhores "Pledge (rem)")).

Refere-se também ao pagamento e transferência de ativos. Da mesma forma, inclui importantes normas de direito comercial, referentes a comerciantes e contratos comerciais.

Interpretar un texto consiste en atribuir significado preciso a sus palabras. La interpretación de cualquier texto es fundamental, y especialmente lo es en materia de contratos, porque de ella depende la posterior calificación jurídica y determinación de los efectos que el ordenamiento asigna a la manifestación de la voluntad comprendida en sus términos. Tratándose de los contratos su interpretación tendrá en esencia que definir la causa, el objeto y las manifestaciones de voluntad con integración de aquello que, no siendo esencial, falte a su perfección (principio de integración del contrato). El problema de la incoherencia del contrato, en caso de discordia entre las partes, se traslada al juez, que aplicará las reglas interpretativas conforme al principio de legalidad.[8]​.

Métodos de interpretação

Existem vários métodos de interpretação que podem variar dependendo do código civil que rege.

Mas observam-se basicamente duas correntes, dois métodos de interpretação: a que se propõe a analisar o texto (literalmente) e a que se propõe a encontrar a intenção comum das partes, ou seja, o que os autores queriam dizer. Vários autores entendem que conhecer a vontade comum das partes é muito complexo e aumenta a discricionariedade do juiz.

Segundo esta teoria, o juiz deve buscar a solução com base nas intenções que as partes tinham no momento da contratação. A função do juiz consistiria então em investigar essas intenções. É a opção seguida, entre outros, pelo Código Civil chileno (art. 1.560) e pelo espanhol (arts. 1.281 e 1.286).

O juiz deve avaliar os dados objetivos que emanam do acordo para especificar qual foi a intenção comum das partes. É a opção seguida, por exemplo, pelo Código Civil francês e pelo da Cidade do México.[9]​.

Diretrizes para a interpretação de expressões ambíguas

As cláusulas suscetíveis de dois significados, num deles significando a validade e no outro a nulidade do ato, devem ser entendidas no primeiro.

Cláusulas equívocas ou ambíguas devem ser interpretadas através dos termos claros e precisos utilizados em outras partes do mesmo texto.

Os fatos das partes contratantes, posteriores ao contrato, que estejam relacionados com o que se discute, servirão para explicar a intenção das partes no momento da celebração do contrato.

Cláusulas ambíguas são interpretadas pelo que é habitual e habitual no local do contrato.

Interpretação a favor do devedor

Cláusulas ambíguas devem ser interpretadas a favor do devedor (favor debitoris). Mas cláusulas ambíguas ou obscuras que tenham sido prorrogadas ou ditadas por uma das partes, seja credor ou devedor, serão interpretadas contra ela, desde que a ambiguidade resulte da sua falta de explicação. O que foi dito acima reflete uma antiga regra romana (interpretatio contra stipulator), cujo fundamento se encontra no princípio da responsabilidade, que impõe o ônus de falar claramente. Assim, a obscuridade do pacto deve prejudicar o declarante. A generalidade das leis de defesa do consumidor estabelece que em caso de dúvida esta deve ser interpretada a favor do consumidor.

Teoria da imprevisibilidade

A teoria da imprevisibilidade também se aplica aos contratos, no caso de, devido a mudanças radicais nas condições económicas gerais, a satisfação do contrato se tornar excessivamente onerosa, e as condições do contrato devem ser ajustadas para que se assemelhem ao que as partes originalmente tinham em mente.

Se trata aquí de analizar aquellos actos, causas, hechos, requisitos y formas que, instantánea o sucesivamente, han de confluir para la perfección y cumplimiento del contrato.

acordo de vontades

O contrato exige a manifestação inequívoca da vontade das partes que constituirão o ato jurídico. Assim, quando os contratantes expressam sua vontade no momento da celebração do contrato, ela é denominada entre presentes. Quando a manifestação da vontade ocorre em momentos diferentes, chama-se entre ausentes. A distinção é importante para poder determinar exatamente o momento em que o contrato entra na vida jurídica dos contratantes. O contrato entre os presentes entrará em vigor no momento da manifestação simultânea da vontade, enquanto o contrato entre os ausentes apenas até que o último contratante se manifeste.

Oferta e aceitação

• - A oferta é uma manifestação unilateral de vontade, dirigida a outrem. O exemplo clássico é o de um varejista que oferece seus produtos a qualquer pessoa, por um determinado preço. A oferta é obrigatória, ou seja, uma vez emitida, o proponente não poderá modificá-la no momento da aceitação pelo interessado.

• - A aceitação da oferta deverá ser explícita, de forma que o outro contratante deverá manifestar seu consentimento expresso ou tácito, de forma que indique sua intenção inequívoca de aceitar a oferta e aderir às condições do ofertante.

A validade obrigatória da oferta varia em diferentes sistemas jurídicos. Para alguns, o ofertante pode variar a oferta desde que esta não tenha sido aceita; Porém, em outros, a oferta deve permanecer intacta durante todo o período que, habitual ou legalmente, o contratante for reconhecido para aceitá-la.

Aceitação no contrato entre ausentes/distantes

Existem diversas teorias sobre o momento em que um contrato desenvolve os seus efeitos jurídicos quando envolve partes fisicamente distanciadas entre si. Várias teorias se juntam:

• - Teoria da questão: Entende que a oferta é aceita no momento em que o aceitante a aceita.

• - Teoria da remissão (ou emissão): A aceitação ocorre no momento em que é aceita e a remissão da referida aceitação é dada ao ofertante.

• - Teoria da recepção: A aceitação ocorreria neste caso após aceitação, encaminhamento e chegada deste ao local onde o ofertante exerce sua atividade (empresa, domicílio, etc.).

• - Teoria do conhecimento: Requer acolhimento, encaminhamento, chegada ao campo e, além disso, conhecimento do mesmo. A doutrina espanhola inclina-se para a teoria da recepção, apesar de a teoria do conhecimento ser mais rigorosa (ver jurisprudência sobre a matéria, ou a Lei da Contratação Automática).

Fase pré-contratual

O objetivo do pré-contrato é a preparação de um contrato futuro. Podem ser identificados três tipos diferentes de pré-contrato:

• - O pacto contrahendo. As pessoas se vinculam para realizar negociações que resultem em um contrato futuro. Eles não podem interromper negociações arbitrariamente sem incorrer em responsabilidade contratual.

• - A promessa unilateral aceita. Um sujeito apresenta uma oferta de contrato futuro a outro sujeito, que concorda em estudá-lo e decidir se aceita ou rejeita. O ofertante concorda em não retirar a oferta durante um determinado período. Somente o ofertante está vinculado a este acordo. As propostas comerciais são um exemplo típico deste tipo de pré-contrato, onde a empresa ofertante se compromete a manter a oferta intacta por um determinado período, por exemplo, 30 dias.

• - A promessa bilateral ou recíproca.

El contrato tiene todos los elementos y requisitos propios de un acto jurídico que son los elementos personales, elementos reales y elementos formales.

Elementos essenciais

Existem basicamente três requisitos que, em quase todos os ordenamentos jurídicos, as leis exigem para alcançar a eficácia do contrato: consentimento, objeto e causa.

É o elemento volitivo, a vontade interna, a vontade que, manifestada sob consentimento, produz efeitos jurídicos. A perfeição do contrato exige que o consentimento seja dado livremente por todas as partes envolvidas, por força ou por efeito do princípio da relatividade dos contratos. A vontade exprime-se pelo concurso sucessivo da oferta e aceitação"), em relação à coisa e à causa que deve constituir o contrato. O consentimento viciado será nulo, por ter sido dado por engano, com violência ou intimidação, ou com fraude, ou por sujeito diverso do objeto do contrato.

A ausência de vícios no consentimento é essencial para a validade e eficácia do contrato, para o que se exige que o não seja pressionado por fatores externos que modifiquem a verdadeira intenção. Os vícios de consentimento mais proeminentes são: (a) erro, (b) violência e (c) fraude.

• - (a) O erro: Quando o erro se refere, há um erro sobre o objeto do contrato, ou sobre alguns de seus aspectos essenciais. O erro é motivo de nulidade do contrato quando recai sobre a natureza do contrato (queria fazer um arrendamento e fez uma venda), sobre a identidade do objeto, ou sobre as qualidades específicas da coisa.

O erro não deve ser de má-fé, caso contrário se transforma em fraude.

• - (b) Força ou violência: Na violência, é exercida uma força irresistível que causa sério medo a uma das partes do contrato, ou que uma das partes tenha abusado da fraqueza da outra. A ameaça de recorrer a uma autoridade judicial para reivindicar um direito não é coerção, a menos que esse direito seja ameaçado de forma abusiva.

• - (c) Fraude: É considerado fraude qualquer meio artificial, fraudulento ou contrário à boa-fé, utilizado com o propósito de enganar, ou confundir, para induzir uma pessoa a consentir num contrato que, se soubesse da verdade, não o teria aceitado. A vítima da fraude pode manter o contrato e reclamar uma indemnização.

Todas as coisas "Coisa (Certa)") que não estão fora do comércio dos homens, mesmo as coisas futuras, podem ser objeto de contratos. Todos os serviços "Serviço (economia)") que não sejam contrários às leis, à moral, aos bons costumes ou à ordem pública também podem ser objeto de contrato.

Normalmente, as regulamentações civis dos sistemas jurídicos exigem que haja uma justa causa para o nascimento de atos jurídicos. A causa é o motivo determinante que levou as partes a celebrarem o contrato.

Um contrato não tem causa quando as manifestações de vontade não correspondem à função social que deve cumprir, nem quando uma causa é simulada ou fingida. O contrato deve ter uma causa e esta deve ser existente, verdadeira e lícita.

• - Causa fonte: é a origem ou fato jurídico que gera obrigações ou ato jurídico.

• - Finalidade: é a finalidade ou finalidade perseguida pelas partes na prática do ato ou negócio jurídico.

O problema da causa gira em torno da “causa final”. Houve divergências e debates que ainda permanecem ativos sobre se a causa final deve ser considerada um elemento essencial dos atos jurídicos. Aparentemente devido à redação do art. 944 do CC deveria ser. Para aqueles que consideram que a causa final não deve fazer parte dos elementos essenciais do ato jurídico, expressam que esta se confunde com o seu objeto ou com o seu consentimento. Esta posição afirma que os elementos essenciais do negócio são: sujeito, objeto e forma. Mas para quem considera que a causa final faz parte do negócio jurídico, distinguem:

• - O objeto: como a matéria de que trata o ato jurídico, ou seja, os fatos, as coisas (coisas comercializáveis, serviços a serem prestados, atuais ou futuros: com o que vai ser feito) e;.

• - A causa: como a finalidade levada em conta ou em vista pelas partes ao celebrarem a transação (origem ou fato jurídico gerador de obrigações: o que desejam fazer e quem será obrigado).

• - Dificuldade da disciplina.

• - Aparecimento do problema da causa no campo do direito.

Jean Domat foi o primeiro a desenvolver a teoria causalista das obrigações; ele sustentou que a causa das obrigações residia na contraprestação exercida por uma pessoa em relação a outra. Sua doutrina foi seguida e divulgada por seu discípulo Robert-Joseph Pothier, sendo posteriormente incluída no Código Civil Francês de 1804. Esses causalistas distinguiam os contratos sinallagmáticos dos contratos reais, unilaterais e daqueles com títulos livres. Domat e Pothier exigiam como elemento de validade de um contrato “uma causa lícita na obrigação”.

Quando a doutrina francesa do causalismo estava no auge"), em 1826 aparece um ensaio do belga A.-N.-J. Ernst, intitulado "A causa é um elemento essencial da obrigação contratual." o doador não pode ser separado da vontade que expressa, para torná-la um elemento do contrato.

Planiol afirma que: “A causa é falsa e inútil”. É falso porque se se diz que nos contratos bilaterais a causa da obrigação de uma das partes é o cumprimento da outra, esquece-se que o cumprimento e a obrigação surgem ao mesmo tempo e não é possível que uma coisa seja a causa da outra. A maioria dos causalistas franceses e europeus recorreram a estas teorias.

No final do século e no início do século, surgiram os neocausalistas. Na verdade, Henri Capitant"), Jacques Maury") e Louis Josserand reviveram as teorias de Domat e Pothier. Os neocausalistas eram objetivistas, sustentavam que o elemento causa é essencialmente um fator psicológico, concebem a causa como o fim concreto, a finalidade, o interesse que induz as partes a contratar, o fim imediato e determinante que tinham em mente. Não há testamento sem interesse. Os códigos modernos eliminaram a causa na sua legislação, outros incorporaram-na, mas há um interesse acentuado em eliminá-la dos códigos actuais.

Em linhas gerais podemos afirmar que o Código Civil Argentino faz alusão à causa, em seu art. 417, quando dispõe que: As obrigações decorrem de qualquer das fontes estabelecidas em lei. Como pode ser visto, este artigo incorpora uma noção causalista de obrigações. Agora, quando falamos da causa no novo código, pode-se dizer que praticamente nada mudou em relação ao seu antecessor, estamos nos referindo ao código de Vélez Sarfield.

Itens pessoais

Os sujeitos do contrato poderão ser pessoas físicas (pessoas físicas) ou jurídicas, com capacidade para agir legalmente, necessária à vinculação. Nesse sentido, a capacidade jurídica subdivide-se em capacidade de gozo (capacidade jurídica para ser titular de direitos subjetivos, comumente também conhecida como capacidade jurídica) e capacidade para exercer ou agir, ativa ou passiva (capacidade jurídica para exercer direitos e contrair obrigações sem assistência ou representação de terceiros, também conhecida como capacidade para agir).

elementos reais

Integram as chamadas prestação e prestação, ou seja, a coisa ou serviço objeto do contrato, por um lado, e a entrega de uma quantia em dinheiro em troca da mesma, ou outro acordo, por outro.

Elementos formais

A forma é o conjunto de sinais pelos quais se expressa o consentimento das partes na celebração de um contrato. Alguns contratos podem exigir uma forma específica de celebração. Por exemplo, pode ser necessária a forma escrita, a assinatura perante um notário ou perante um notário e perante testemunhas, etc. No caso da forma escrita, o documento pode incluir as seguintes secções: antecedentes ou considerandos, declarações e cláusulas.

Elementos acidentais

São aqueles que as partes estabelecem através de cláusulas especiais, que não contrariam a lei, a moral, os bons costumes ou a ordem pública. Por exemplo: o termo, a condição “Condição (Lei)”), o modo “Modo (Lei)”), solidariedade, indivisibilidade, representação, etc.

De acordo com a autonomia da vontade, os contratantes podem estabelecer os acordos, cláusulas e condições que considerem adequadas, desde que não sejam contrários à lei, à moral, aos bons costumes e costumes, ou à ordem pública.

A forma pode ser decisiva, por vezes, da validade e eficácia dos contratos. Os contratos podem ser verbais ou escritos; verbal, se o seu conteúdo for preservado apenas na memória dos participantes, ou escrito, se o seu conteúdo tiver sido transformado em texto gramatical refletido ou gravado em suporte permanente e duradouro (papel, fita magnética visual ou sonora, CD, DVD, PD, etc.) que permita a sua leitura e posterior reprodução exata.

Os contratos em formato eletrônico ou digital (aqueles que não são assinados em papel) têm a mesma validade que qualquer outro contrato, conforme indicado na Lei Modelo da UNCITRAL sobre comércio eletrônico em seus artigos 5 e 11.[11]​.

Os contratos escritos também podem ser solenes ou não, dependendo se devem ser formalizados em escritura pública autenticada, e ainda que a lei exija seu registro em algum tipo de registro público (Registro de Imóveis, Registro Comercial, Registro de cooperativas, Registro de entidades colaboradoras de planejamento urbano, etc.). Nos chamados contratos reais, a perfeição da sua forma exige também a entrega da coisa (por exemplo, o empréstimo, ainda que esteja inscrito em escritura pública, não surge se o capital “Capital (financeiro)” emprestado não for entregue no ato da assinatura do contrato).

Em alguns Estados da União Europeia existe regulamentação sobre o tamanho da fonte dos contratos com consumidores (por exemplo, Espanha, França, Portugal).

O tamanho da fonte dos contratos é um requisito de validade que está incluído na acessibilidade e legibilidade das condições gerais de contratação com os consumidores. Em Espanha está regulamentado no artigo 80.1.b) do Texto Consolidado da Lei Geral dos Consumidores e Utilizadores.[12] Se a carta não tiver o tamanho mínimo legal estabelecido, o contrato ou a condição geral sem o tamanho legal é nulo ou não há a chamada “incorporação” da condição geral.

O tamanho da fonte dos contratos é normalmente regulado em ponto tipográfico e/ou em milímetros. Para entender a equivalência, a convenção é que 1 Ponto Tipográfico equivale a 0,3527mm*.* Na Espanha o tamanho da fonte do contrato não pode ser inferior a 2,5 milímetros (equivalente a um tamanho 7 em Ponto Tipográfico,[13]​ de acordo com a equivalência 1 Ponto Tipográfico = 0,3527mm) a partir de 1º de junho de 2022; Até essa data chegar, o tamanho mínimo da fonte é de 1,5 milímetros.

Citamos, a continuación, las clases más comunes, sobre las cuales la doctrina es coincidente, y que son:.

Contratos unilaterais e bilaterais

• - Contrato unilateral: é um acordo de vontades que gera obrigações apenas para uma das partes.

• - Contrato bilateral: é o acordo de vontades que dá origem a obrigações para ambas as partes.

• - Contrato multipartidário: é o acordo de vontades que dá origem a contratos entre duas ou mais partes (ex.: no Código Civil da Colômbia, Art. 507. Definição de Contas de Participação. Participação é um contrato pelo qual duas ou mais pessoas... ommisis.), para o qual se presume ser multipartes.

• - Quando num contrato unilateral existem obrigações que implicam a transferência de algo, se for destruído por acaso ou força maior é necessário poder estabelecer quem deve sofrer a perda. A coisa perece sempre para o credor (nos contratos de transmissão de propriedade o credor é o proprietário; enquanto nos contratos de transmissão de uso o credor para restituição é o proprietário e a coisa perece para ele). Se o contrato fosse bilateral, não haveria possibilidade de suscitar o problema, pois esta questão pressupõe que sendo as obrigações recíprocas, uma das partes não cumpre entregando a coisa, por motivo de força maior e face a isso a outra parte deve cumprir, uma vez que o incumprimento do devedor não é imputável.

• - A exceção de contrato não cumprido (exceptio non adimpleti). Em todos os contratos bilaterais, que geram obrigações recíprocas, quando uma parte não cumpre ou concorda em cumprir, falta-lhe o direito de exigir que a outra cumpra sua obrigação, e se apesar disso pretende exigir judicialmente o cumprimento por meio de ação judicial, o réu levantará a exceção de contrato não cumprido (princípio “o inadimplemento (direito) expurga o inadimplemento”). A exceptio non adimpleti não pode ser apresentada em contratos unilaterais, pela simples razão de que neles apenas uma das partes está obrigada, e caso não cumpra, a outra poderá exigir judicialmente o cumprimento, sem que tal exceção possa opor-se a ela, uma vez que não tem obrigação de cumprimento de sua parte.

Contratos onerosos e gratuitos

• - Contrato oneroso: é aquele em que existem benefícios e gravames recíprocos, neste há um sacrifício equivalente feito pelas partes (equivalência em benefícios recíprocos); por exemplo, a venda, porque o vendedor recebe o benefício do preço e ao mesmo tempo entrega a coisa, e vice-versa, o comprador recebe o benefício do recebimento da coisa e o ônus do pagamento.

• - Contrato livre: tem por finalidade apenas a utilidade de uma das duas partes, cabendo à outra o ônus. Portanto, um contrato em que o benefício é para apenas uma das partes é gratuito, como a fiança.

Contratos comutativos e aleatórios

Esta classificação aplica-se apenas a contratos bilaterais.

• - Contrato comutativo: é aquele contrato em que as prestações que as partes devem são certas a partir do momento da celebração do ato jurídico, um exemplo muito claro é o contrato de venda de casa.

• - Contratos aleatórios: é aquele que surge quando o benefício depende de um evento futuro e incerto e no momento da contratação os lucros ou perdas não são conhecidos até o momento em que esse evento futuro ocorre. Exemplos são o contrato de venda de colheita denominado “esperança”, apostas, jogos, etc.

Entre as características comuns dos contratos aleatórios estão:

• - Incerteza sobre a existência de um evento, como numa aposta, ou sobre o momento da realização desse evento (quando).

• - A oposição e não apenas a interdependência dos benefícios, porque quando cessa a incerteza, uma das partes necessariamente ganha e a outra perde, e, além disso, a medida do ganho de uma das partes é a medida da perda da outra.

É importante ressaltar que o Dicionário da Língua Espanhola define o termo aleatório, do latim aleatorius que significa, típico do jogo de dados, adj. De ou relacionado com o jogo de azar.

Contratos principais e acessórios

• - Contrato principal: é aquele que existe por si só, enquanto os acessórios são aqueles que dependem de um contrato principal. Os acessórios seguem o destino do principal porque a nulidade ou inexistência dos primeiros, por sua vez, provoca a nulidade ou inexistência do contrato acessório.

• - Contratos acessórios: também são chamados de “contratos de garantia”, pois geralmente são constituídos para garantir o cumprimento de uma obrigação considerada primária, podendo esta forma de garantia ser pessoal, como a fiança, em que a pessoa se obriga a pagar pelo devedor, caso não o faça; ou real, como a hipoteca, o penhor “Penhor (direito real)”), em que se constitui um direito real sobre um bem alienável, para garantir o cumprimento de uma obrigação e sua preferência no pagamento.

A regra de que o acessório segue o destino da coisa principal sofre em certos casos de exceções, pois o contrato acessório não poderia existir sem que o contrato principal estivesse previamente estabelecido; Contudo, a Lei apresenta-nos casos em que pode haver caução, penhor ou hipoteca, sem que ainda exista obrigação principal, como ocorre quando estão garantidas obrigações futuras ou condicionais.

Contratos instantâneos e subsequentes

• - Contratos instantâneos, ou contrato único, são aqueles que são cumpridos no mesmo momento em que são celebrados, ou seja, seu cumprimento é realizado em um único ato.

• - Contrato Sucessivo: é aquele em que a execução dos benefícios é realizada em prazo determinado, e que, a pedido das partes, pode ser prorrogado para satisfazer suas necessidades primárias e esses prazos podem ser:

• (a) Execução contínua: execução única, mas sem interrupção.

• (b) Execução periódica: serviços diversos que são executados em datas estabelecidas.

• (c) Execução intermitente: ocorre quando solicitada pela outra parte.

As características das execuções são: A execução é autônoma das demais, portanto cada ato é autônomo. Há retroatividade para cada ato jurídico praticado. Caso esteja presente algum elemento ilegal, o que deve ser feito é cancelar qualquer serviço já prestado.

Contrato consensual e real

• - Contrato consensual: via de regra, o consentimento das partes é suficiente para a celebração do contrato; As obrigações surgem assim que as partes concordam. O consentimento das partes pode ser expresso de qualquer forma. No entanto, é necessário que a vontade de contratar tenha uma forma particular, que permita conhecer a sua existência através dela. Não é a simples coexistência de duas vontades internas que constitui o contrato; É necessário que estes se manifestem externamente.

• - Contrato real: celebra-se a partir do momento em que uma das partes faz à outra a tradição ou entrega da coisa a que se refere o contrato.

Contrato formal, solene ou não solene e não formal

• - Contrato formal: é aquele em que a lei ordena que o consentimento seja expresso por determinado meio para que o contrato seja válido. Na legislação aceita-se um sistema eclético ou misto no que diz respeito às formalidades, pois em princípio o contrato é considerado consensual, e somente quando o legislador impõe determinada formalidade é que este deve ser cumprido, pois caso contrário o ato será afetado pela nulidade. Por exemplo, a compra e venda de imóveis que devem ser outorgados por escritura pública.

• - Contrato formal solene: é aquele que, além da manifestação do consentimento por meio específico, exige determinados ritos previstos em lei para produzir efeitos próprios. Vg. Casamento e divórcio

• As formalidades serão ad probationem quando devam ser cumpridas para demonstrar a celebração de um ato; Geralmente consiste na realização do ato perante um notário ou funcionário público para esse fim.

• As formalidades serão ad solenittem quando a vontade das partes, por imposição legal, exigir formalidade particular sem a qual o contrato não tem eficácia jurídica.

A distinção entre contratos formais e solenes reside no que se refere à sanção. A falta de forma provoca nulidade relativa ou, na sua falta, inexigibilidade perante terceiros; a falta de solenidade causa a inexistência.

Contrato privado e público

Esta classificação atende a vários critérios:

(1) De acordo com publicidade ou intervenção profissional no contrato:.

• - Contrato particular: é aquele celebrado pelas pessoas envolvidas em um contrato com ou sem assessoria profissional. Terá o mesmo valor da escritura pública entre os seus signatários e os seus sucessores.

• - Contrato público: são contratos autorizados por agentes ou empregados públicos, sempre no âmbito de suas atribuições, e possuem melhor status probatório. Os documentos notariais são os que têm maior importância e dentro deles principalmente as escrituras públicas.

(2) De acordo com a qualidade dos sujeitos participantes:.

• - Contrato privado: é aquele celebrado entre pessoas físicas ou jurídicas, públicas ou privadas, em que há relativa igualdade contratual, sem poderes que uma possa impor à outra.

• - Contrato público ou administrativo: é aquele celebrado entre o Estado ou órgão público e uma pessoa física ou jurídica, onde o primeiro mantém uma série de poderes sobre o segundo, denominados exorbitantes, que colocam este último em subordinação ao primeiro.

(3) Por sua publicidade:.

• - Público: quando realizados sob a autoridade de notários ou juízes.

• - Privados: são contratos outorgados pelos contratantes sem autorização ou existência de notário público, embora possam contar com a presença de testemunhas.

Contrato nomeado ou típico e inominado ou atípico

• - Contrato nomeado ou típico: é aquele contrato previsto e regulamentado por lei. Portanto, na falta de acordo entre as partes, existem regras dispositivas às quais recorrer. (Compra, arrendamento...).

• - Contrato sem nome ou atípico: é aquele para o qual a lei não tem denominação específica, pois suas características não são reguladas por ela. Pode ser um híbrido entre vários contratos ou até mesmo um contrato totalmente novo. Para colmatar lacunas na lei ou situações não previstas pelas partes no contrato, é necessário recorrer à regulamentação de contratos semelhantes ou análogos.

É importante mencionar que os contratos sem nome não são aqueles que não estão previstos no código civil, porque todos os contratos estão; São simplesmente aqueles que não estejam expressamente definidos nos seus artigos, embora, sem prejuízo de as partes os definirem expressamente no momento da contratação, no âmbito da sua autonomia de vontade.

Contratos determinados exclusivamente em sua espécie

São aqueles em que se faz apenas menção à quantidade e qualidade do objeto do contrato, por exemplo: A venda de 100 toneladas de soja. Como você pode ver, não indica quais grãos de soja são vendidos; Neste caso, deve-se presumir que a qualidade é média.

A quantidade de tipos de contratos que um sistema jurídico que dispõe de liberdade contratual pode oferecer é ilimitada, assim como são quase infinitos os direitos e obrigações que as partes podem criar, inclusive fazê-lo de forma pura e simples, ou sujeito a alguma modalidade. Contudo, a legislação civil da maioria dos países regulamentou os mais importantes deles, seja em seus respectivos códigos civis, seja em leis especiais, criando um sistema de contratos típicos ou nomeados, cuja regulamentação essencial aparece nas leis e é afastada das partes do contrato, para fins de segurança, proteção e equilíbrio entre os possíveis sujeitos. A “tipicidade dos contratos” concretiza-se através do “princípio da integração contratual”, aplicado quer de acordo com a formulação que as partes atribuíram ao seu contrato, quer como deduzido do conteúdo das cláusulas do texto, se os termos em que o contrato foi formulado pelas partes não forem claros.

Efeitos entre as partes

“O contrato é lei entre as partes” é uma expressão comum (contractus lex). No entanto, isso não significa que os contratos tenham poder equivalente ao das leis. Os preceitos fundamentais decorrentes dos contratos, que as partes envolvidas deverão observar, serão os seguintes:

As partes deverão cumprir as condições estipuladas no contrato (princípio da literalidade).

As condições e efeitos do contrato só produzem efeitos entre as partes que aceitaram o contrato e os seus sucessores (princípio da relatividade do contrato).

Os acordos contidos nos contratos devem ser executados nos termos que foram assinados.

As estipulações dos contratos típicos, contrárias à lei, são consideradas inadimplentes.

As disposições legais reconhecem o contrato como fonte de obrigações. As obrigações contratuais são obrigações civis, pelo que o credor pode exigir do devedor a satisfação da dívida conforme acordado. Caso não seja possível o cumprimento do objeto da obrigação, por equivalência, o credor poderá exigir a reparação dos danos. Uma vez validamente criado um contrato, ele se torna inalienável, e as obrigações originadas pelo contrato válido não podem ser modificadas unilateralmente.

Efeitos sobre terceiros

Em princípio, os contratos só produzem efeitos entre as partes que os constituem. No entanto, existem contratos que produzem efeitos sobre terceiros "Terceiros (direito)"). terceiro é aquele sujeito que não participou da formação da relação contratual e que, portanto, não manifestou sua vontade em relação ao contrato. Pode até ser que o terceiro nem soubesse da existência do acordo.

(a) Efeitos sobre os sucessores.- A afirmação de que os contratos vinculam os herdeiros dependerá fundamentalmente da noção de sucessão que é tratada no ordenamento jurídico em que o parecer é emitido. Assim, em ordenamentos jurídicos como o costarriquenho e o peruano, não opera a confusão de bens, ou seja, os bens hereditários respondem pelas obrigações do falecido e não pelos bens dos herdeiros. Por outro lado, em sistemas jurídicos como o italiano, ocorre confusão de bens, de modo que os herdeiros respondem ainda com bens próprios pelas obrigações do falecido (a menos que aceitem com benefício de inventário, se tal opção existir).[14]​.

A nulidade dos contratos do falecido após a sucessão atinge os sucessores, pois podem encontrar-se na situação de terem de devolver a terceiros “Terceiro (direito)”). Além disso, os sucessores individuais serão afetados pelas restrições impostas pelo falecido, por exemplo, uma hipoteca, uma servidão ou um direito de usufruto a favor de outrem.

(b) Efeitos sobre os credores quirografários.- Qualquer contrato do devedor que afete seu patrimônio implica uma consequência para a garantia do credor quirografário. Para protegê-lo, foram estabelecidas a ação oblíqua e a ação paulina, porém, cada uma delas só pode ser invocada sob certas condições. Nomeadamente, a ação oblíqua só pode ser exercida pelo credor devido à inação do devedor na proteção do seu próprio património, e a ação paulina só pode ser exercida contra um devedor que se encontre em estado de insolvência.

(c) Efeitos em relação ao penitus extranei.- Os penitus extranei são todas aquelas pessoas fora de uma relação contratual. Ainda assim, os efeitos dos contratos são oponíveis a esses terceiros, uma vez que não podem alegar desconhecimento do ato jurídico e dos seus efeitos, como seria o caso dos direitos reais ou pessoais inscritos em registo público com eficácia jurídica, dos contratos de casamento e dos registos de sociedades civis ou comerciais.

Em princípio, as obrigações não podem ser atribuídas a sujeitos que não tenham participado e consentido na formação do vínculo jurídico. Mas o caso da constituição de benefícios em nome de terceiros “Terceiro (direito)”) é diferente.

Utilizada como meio de obtenção de segurança jurídica, em sentido genérico, a garantia é uma das consequências dos contratos, especialmente das transferências onerosas, na medida em que a sua existência atribui às partes o poder inquestionável de adquirir, ocupar, exigir ou manter o direito real ou pessoal transferido, exercível tanto contra quem o transferiu, como contra terceiros, que devem, portanto, deixar de prosseguir o mesmo objeto do contrato, para que, por sua virtude, o sujeito possa persistir no gozo. benefício pacífico, ou patrimônio, obtido por meio do contrato.

A "prova (direito)" mais óbvia do sistema de proteção contratual encontra-se na "remediação por despejo" e na "remediação por vícios ocultos" a que os cedentes estão legalmente sujeitos em um contrato, é criado um ponto de proteção com o qual se prevê que, no caso de o adquirente ser despojado do bem por ação vingativa de sujeito com melhor título jurídico (reipersecutoridad), a "garantia de despejo" e o cedente deve devolver não apenas o valor da coisa, mas também as custas judiciais do contrato e as medidas tomadas em contrário, se for o caso. O mesmo acontece com os “vícios ocultos” do bem transmitido. Então, uma coisa é a “garantia dos contratos” e outra é a “garantia dos contratos”. Estes últimos contêm em si as duas virtudes, ou seja, são uma garantia genérica do seu conteúdo para os sujeitos que os assinaram e contêm também, como parte do seu objeto, o mérito de garantir o cumprimento de outro contrato ou obrigação diferente. Exemplos destes últimos são contratos de garantia, carta conforto, carta stand-by, caução, penhor “Pledge (rem)”), hipoteca, anticrese, seguro, etc.

Los principales elementos que concurren en un contrato de título oneroso son.

1. • La consolidación de la deuda. El contrato en sí mismo.

2. • La consolidación del instrumento de pago o de su efectivo ejercicio. Los elementos ejecutivos tangibles que dan a su valor residual exigible.

Caso contrario, se establece la duda razonable acerca del cumplimento efectivo del contrato, donde el acreedor es quien posee la carga de la prueba.

En la acción práctica del pago del deudor, es una función exclusiva y obligada por el acreedor dar fe de que el pago se ha realizado o se encuentra al corriente de pago, pero este jamás puede constituirse en juez y parte iudex et iudices ya que resulta ab absurdo esta posición, porque nunca puede decidir de manera imparcial como consecuencia de su propio interés. No puede ser el mismo acreedor quien determine la posición del deudor, situación que define un testis unus, testis nullus [testimonio único, testimonio nulo].

A título de ejemplo es el caso de cuando una entidad siendo parte del contrato a su vez resulta Juez en la determinación del pago.

Consolidação e pagamento perfeitos de dívidas

Existem duas fórmulas para evitar que o credor seja juiz e parte, não cometendo mácula de parcialidade, e ao mesmo tempo possa demonstrar a existência de sua posição credora de dívida total ou parcial no contrato firmado.

1. • A mediação imperativa de um terceiro, que recebe os pagamentos do devedor, para torná-los efetivos para o credor. Portanto, este terceiro é a verdadeira testemunha que dá inequivocamente testemunho independente e eficaz às partes do estado de cumprimento parcial ou total do contrato.

2. • A emissão dos respectivos documentos (letras, notas promissórias, etc.) que comprovem o pagamento bem como a capacidade de cobrança por parte do credor, quando estes se encontrem na sua posse.

Qualquer destes dois elementos é suficiente para que o credor ateste o cumprimento das obrigações do devedor, uma vez que o primeiro interpõe uma testemunha independente e o segundo instrumentos genuínos que na posse do devedor legitimam e credenciam de forma fiável o montante devido.

Do intermediário legítimo

O intermediário que atua de forma totalmente imparcial, tornando-se testemunha válida, elimina a presunção de testis unus, testis nullus, aperfeiçoando e certificando assim a validade argumentativa do credor em todo o seu âmbito.

Do instrumento de coleta

Na ausência de um intermediário imparcial que credencia a operação, apenas o título de cobrança sobrevive como elemento que aperfeiçoa o procedimento de execução da dívida que o credor pretende executar.

Dessa forma, todas as dúvidas sobre a dívida são diluídas e o credor dispõe de todas as provas independentes sem cair na figura de “juiz e parte” o que lhe impossibilita a efetivação do pedido de dívida, uma vez que qualquer acordo unilateral preparado de sua parte, o que não tem qualquer força jurídica, uma vez que o instrumento de cobrança passa a ser constituição possessória da dívida em questão, pois esta obrigação é acessória sequitur principale da dívida, dentre as quais há cobrança instrumentos, únicos para a efetiva materialização contábil do pagamento ad probationem, o que também estabelece a existência do restante devido.

É evidente que o devedor tem o poder de alienar ou simplesmente destruir a(s) prova(s) dessas obrigações para que não sejam apropriadas por terceiros ou pelo risco de cair nas mãos do credor e o credor tem o direito de exercer a cobrança do referido instrumento.

Não há forma diferente de o credor efetuar o pedido de cobrança, na ausência da referida instrumentação.

Habilitação informática incerta – Perda de Direito por omissão

O desenvolvimento da informática deixou lacunas em matéria de direito, impondo a técnica como validadora de um processo Judicial.

É uma condição errónea estabelecer que o método informático é prova suficiente, como se fosse um terceiro intermediário imparcial. Mas não se deve esquecer que é totalmente plausível a erros, mas muito mais importante é considerar que para fins da doutrina jurídica permanece prova unilateral, embora sua velocidade de processamento e versatilidade sejam impressionantes.

Infelizmente, não é assim, não aperfeiçoa os elementos de cobrança, mas conduz a um tratamento irregular da lei, quando pelo contrário, o processamento informático é justamente o meio ideal para facilitar a emissão de instrumentos de cobrança, simplificando-a pela sua emissão automática.

Invalidez de execução de crédito por falta de instrumentos

A verdade jurídica é que a falta da figura do intermediário imparcial como observador e sua certificação, bem como a falta de instrumentos de cobrança, retira a validade in natura da certificação da cobrança, pretendendo o credor utilizar apenas informações e lançamentos contábeis próprios, sistematizados ou não de forma informatizada ou por outros meios.

Em nenhuma hipótese, independentemente de meios manuais ou tecnológicos, o credor poderá ser Juiz e parte em processo.

Por outro lado, quando em cada pagamento o credor entrega a nota promissória ou letra ao devedor, neste ato extingue-se a obrigação de parcelamento, pagamento final, pagamento parcial, etc. a partir do momento em que exista o contrato que comprove a obrigação e a nota promissória ou carta que comprove a veracidade do pagamento.

Execução formal

Não havendo intermediário imparcial, a emissão de instrumentos de cobrança é o único sistema válido, quando é o credor quem pretende executar uma dívida com declaração apresentada a seu juízo e valor.

A dívida consolidada é então simplesmente a soma algébrica dos instrumentos de cobrança na posse do credor (o credor). A inexistência dos documentos de cobrança extingue a obrigação, anulando a dívida e ambas as partes passam a ter uma.

Responsabilidade contratual é aquela que decorre do contrato (ao contrário da responsabilidade extracontratual) e exige que a parte (sujeito) que a exige esteja vinculada por um vínculo contratual ao devedor. A noção de incumprimento é amplamente debatida no direito comparado, mas pode ser reduzida a três opções principais.[15] Considera-se descumprimento a não verificação tout court da disposição em sua materialidade, o não alcance do resultado comprometido e a especificação dos tipos de infrações contratuais.

A escolha de cada uma destas opções fará com que o sistema jurídico prefira uma interpretação subjectiva ou objectiva da responsabilidade.

Os contratos são elementos considerados de “natureza incompleta” dada a dificuldade de refletir neles todas as contingências possíveis.[16] Além disso, os contratos que carecem de algum dos elementos essenciais são ineficazes ou, mesmo que estes estejam presentes, são, no entanto, de alguma forma falhos. A ineficácia tem diferentes manifestações e efeitos consoante o tipo de invalidez causada ao contrato. Nesse sentido, são consequência de defeitos incapacitantes típicos:

• - Anulabilidade.

• - Nulidade.

• - Resciliação.

• - Rescisão.

• - resolução.

• - revogação "Revogação (Direita)").

• - Simulação de contrato.

• - Portal:Direito. Conteúdo relacionado a Lei.

• - Quase-contrato.

• - Contrato comercial.

• - Vícios da vontade.

• - Simulação de contrato.

• - Cláusula abusiva.

• - Baudrit Carrillo, D.: Direito Civil IV, Volume I. Teoria Geral do Contrato. 3ª edição, 2000.

• - Betancourt Serna, F.: Direito Romano Clássico. Ed. Universidade de Sevilha. Serviço de Publicações. Sevilha, 2001 - ISBN 84-472-0614-9.

• - Brenes Córdoba, A.: Tratado sobre Contratos. 5ª edição. 1998.

• - Castán Tobeñas, J.: Direito civil espanhol, comum e regional. T-III. Lei das obrigações. A obrigação e o contrato em geral. Editorial Reus. Madri, 1977 - ISBN 84-290-1215-X, pp.

• - Castán Tobeñas, J.: Direito civil espanhol, comum e regional. T-IV. Lei das obrigações. As relações obrigatórias particulares. Editorial Reus. Madri, 1977 - ISBN 84-290-1177-3.

• - Díez-Picazo e Ponce de León, L., e Gullón Ballesteros, A.: Sistema de Direito Civil. Volume II.. Teoria geral dos contratos. O relacionamento obrigatório em geral. Relacionamentos obrigatórios em particular. 1ª edição. Editorial Tecnos. Madri, 1977.

• - García Medina, J.: Novas e especiais formas de garantia no comércio. Estudo sistemático e crítico. Ed. La Lei. Madri, 2009 - ISBN 978-84-8126-209-4.

• - Kozolchyk, B.: Contratação comercial em Direito Comparado. Ed. Dikynson. Madri, 2006 - ISBN 84-9772-877-7.

• - Lasarte Álavarez, C.: Lei das obrigações. Princípios de Direito Civil II. Ed. Marcial Pons. Madri, 2006.

• - Pérez Vargas, V.: Direito Privado. 3ª edição. Ed. Livraria Lehmann. San José "San José (Costa Rica)"), 1994.

• - Ruiz Prieto, E.: Teoria e características dos contratos segundo o Código Civil[2], Blog Ruiz Prieto Asesores, 2016.

• - Ruiz Vadillo, E.: Direito civil. Introdução ao estudo teórico-prático. Ed. Ochoa. Logroño, 1987 - ISBN 84-7359-272-7 - pp.

• - Stiglitz, Rubén: "Contratos. Teoria Geral" (Diretor e autor da obra coletiva de Cátedra), Depalma, Bs. Como., t. Eu, 1990 e t. II, 1993.

• - Stiglitz, Rubén: "Contratos civis e comerciais. Teoria geral", dois volumes, Abeledo-Perrot, 1998/1999.

• - Contrato | Recurso Jurídico. Página sobre questões conceituais de contratos.