Num reator de água pressurizada, a contenção também envolve os geradores de vapor e o pressurizador), constituindo juntos o edifício do reator. O escudo antimíssil é normalmente um edifício alto, cilíndrico ou abobadado. Existem vários designs comuns, mas, para análises de segurança, as blindagens são classificadas como: grande-seco, subatmosférico ou condensador de gelo.

Num reator de água fervente, a contenção e a blindagem são construídas muito próximas do recipiente do reator. A parede do edifício do reator forma contenção secundária durante as operações de reabastecimento. Os diferentes projetos de contenção são chamados de Mark I (mais antigo; toroidal/poço seco), Mark II e Mark III (mais novo). Todos os três tipos abrigam uma grande massa de água que é utilizada para resfriar o vapor emitido pelo sistema do reator durante os transientes.

O sistema multi-unidade CANDU[2]​ utiliza um edifício de vácuo equipado com spray de água para condensar rapidamente quaisquer vapores que possam ser produzidos por uma possível ruptura, retornando a contenção às condições de pressão subatmosférica. Isto minimiza qualquer possível fuga de produtos de fissão para o ambiente.

Nos Estados Unidos é o Título 10 do Código de Regulamentações Federais, Parte 50, Apêndice J, que fornece os critérios básicos de projeto para dutos que penetram na contenção. Cada grande tubulação que penetra na contenção, como linhas de vapor, possui válvulas de isolamento, configuradas conforme autorizado pelo Apêndice J, sendo comum o uso de duas válvulas [2]. Para tubos menores, um interno e outro externo. Para grandes tubulações com altas pressões, devido ao espaço necessário para válvulas de segurança e por motivos de manutenção, os projetistas devem instalar as válvulas listadas no Apêndice J perto de onde essas linhas saem da contenção. No caso de vazamento nas tubulações de alta pressão que transportam vapor e água de alimentação, essas válvulas fecham rapidamente para evitar vazamento de radioatividade da contenção. As válvulas nas linhas do sistema de reserva que penetram na contenção permanecem na posição normalmente fechada.

Na União Soviética a prática normal não era construir edifícios de contenção. Isto levou, entre outras razões, ao acidente de Chernobyl.[3]​ Em reatores RBMK como Chernobyl, é mais apropriado chamar o edifício que abriga o reator de edifício do reator e não de edifício de contenção.

Em 1988, os Laboratórios Nacionais Sandia realizaram testes de resistência que consistiram na colisão de um caça a jato contra um grande bloco de concreto, simulando contenção, a 775 km/h.[4]​[5]​ O avião deixou apenas uma reentrância de aproximadamente 6 cm de profundidade no concreto. Embora o bloco não tenha sido construído da mesma forma que o escudo antimísseis de um edifício de contenção (pois não estava ancorado, etc.), os resultados foram considerados suficientemente indicativos. Um estudo subsequente realizado pelo Electric Power Research Institute (EPRI) e por estes laboratórios concluiu que as aeronaves comerciais também não colocavam em risco a contenção.[6]​.

Em 1992, o furacão Andrew atingiu diretamente a Usina Nuclear de Turkey Point. Esta usina possui dois grupos de combustíveis fósseis e dois nucleares. Foram causados ​​danos avaliados em mais de 90 milhões de dólares, em grande parte num tanque de água e numa das chaminés de um dos conjuntos de combustíveis fósseis, mas os edifícios de contenção não foram danificados.[7]​[8]​.

• - Energia nuclear.

• - Central nuclear.

(Em inglês):.

• - Turista Nuclear, busca por “contenção” e “controle de pressão de contenção”.

• - Guia de Energia Nuclear Susquehanna para um reator de água fervente, ver página 22.

• - Descrição finlandesa.

• - Glossário de Empresas do Sul.

• - Tecnologia de microssimulação.

Num reator de água pressurizada, a contenção também envolve os geradores de vapor e o pressurizador), constituindo juntos o edifício do reator. O escudo antimíssil é normalmente um edifício alto, cilíndrico ou abobadado. Existem vários designs comuns, mas, para análises de segurança, as blindagens são classificadas como: grande-seco, subatmosférico ou condensador de gelo.

Num reator de água fervente, a contenção e a blindagem são construídas muito próximas do recipiente do reator. A parede do edifício do reator forma contenção secundária durante as operações de reabastecimento. Os diferentes projetos de contenção são chamados de Mark I (mais antigo; toroidal/poço seco), Mark II e Mark III (mais novo). Todos os três tipos abrigam uma grande massa de água que é utilizada para resfriar o vapor emitido pelo sistema do reator durante os transientes.

O sistema multi-unidade CANDU[2]​ utiliza um edifício de vácuo equipado com spray de água para condensar rapidamente quaisquer vapores que possam ser produzidos por uma possível ruptura, retornando a contenção às condições de pressão subatmosférica. Isto minimiza qualquer possível fuga de produtos de fissão para o ambiente.

Nos Estados Unidos é o Título 10 do Código de Regulamentações Federais, Parte 50, Apêndice J, que fornece os critérios básicos de projeto para dutos que penetram na contenção. Cada grande tubulação que penetra na contenção, como linhas de vapor, possui válvulas de isolamento, configuradas conforme autorizado pelo Apêndice J, sendo comum o uso de duas válvulas [2]. Para tubos menores, um interno e outro externo. Para grandes tubulações com altas pressões, devido ao espaço necessário para válvulas de segurança e por motivos de manutenção, os projetistas devem instalar as válvulas listadas no Apêndice J perto de onde essas linhas saem da contenção. No caso de vazamento nas tubulações de alta pressão que transportam vapor e água de alimentação, essas válvulas fecham rapidamente para evitar vazamento de radioatividade da contenção. As válvulas nas linhas do sistema de reserva que penetram na contenção permanecem na posição normalmente fechada.

Na União Soviética a prática normal não era construir edifícios de contenção. Isto levou, entre outras razões, ao acidente de Chernobyl.[3]​ Em reatores RBMK como Chernobyl, é mais apropriado chamar o edifício que abriga o reator de edifício do reator e não de edifício de contenção.

Em 1988, os Laboratórios Nacionais Sandia realizaram testes de resistência que consistiram na colisão de um caça a jato contra um grande bloco de concreto, simulando contenção, a 775 km/h.[4]​[5]​ O avião deixou apenas uma reentrância de aproximadamente 6 cm de profundidade no concreto. Embora o bloco não tenha sido construído da mesma forma que o escudo antimísseis de um edifício de contenção (pois não estava ancorado, etc.), os resultados foram considerados suficientemente indicativos. Um estudo subsequente realizado pelo Electric Power Research Institute (EPRI) e por estes laboratórios concluiu que as aeronaves comerciais também não colocavam em risco a contenção.[6]​.

Em 1992, o furacão Andrew atingiu diretamente a Usina Nuclear de Turkey Point. Esta usina possui dois grupos de combustíveis fósseis e dois nucleares. Foram causados ​​danos avaliados em mais de 90 milhões de dólares, em grande parte num tanque de água e numa das chaminés de um dos conjuntos de combustíveis fósseis, mas os edifícios de contenção não foram danificados.[7]​[8]​.

• - Energia nuclear.

• - Central nuclear.

(Em inglês):.

• - Turista Nuclear, busca por “contenção” e “controle de pressão de contenção”.

• - Guia de Energia Nuclear Susquehanna para um reator de água fervente, ver página 22.

• - Descrição finlandesa.

• - Glossário de Empresas do Sul.

• - Tecnologia de microssimulação.