As compensações são normalmente conseguidas através de apoio financeiro a projetos que reduzem as emissões de gases com efeito de estufa a curto ou longo prazo. O tipo mais comum de projeto é energia renovável, como parques eólicos, biomassa, digestores de biogás[11]​ ou energia hidrelétrica.[12]​ Outros incluem projetos de mitigação de mudanças climáticas, a destruição de poluentes industriais ou subprodutos agrícolas, destruição de metano em aterros sanitários e projetos florestais.[13]​ Alguns dos projetos de compensação de carbono mais populares do ponto de vista corporativo são eficiência energética, como fogões mais eficientes[11]​ e projetos de turbinas de energia eólica.[14]​.

O Vaticano envolveu-se numa fraude que apresentaria o Vaticano como “neutro em carbono” ao plantar árvores na Hungria. O Cardeal Paul Poupard aceitou as primeiras compensações, que foram comparadas às indulgências.[15] Nem uma única árvore foi plantada.[16]

Las compensaciones pueden ser una alternativa más barata o conveniente que reducir el consumo de combustibles fósiles. Sin embargo, algunos críticos se oponen a las compensaciones de carbono y cuestionan los beneficios de ciertos tipos de compensaciones.[17]​.

Lavagem Verde

As empresas que consideram comprar compensações são aconselhadas a realizar a devida diligência para identificar e avaliar compensações de “boa qualidade”, o que garante que a compensação realmente proporciona os benefícios ambientais desejados e evita os riscos de reputação associados a compensações de baixa qualidade.[11]​.

Globalização do carbono

As compensações são consideradas uma ferramenta política importante para manter as economias estáveis ​​e melhorar a sustentabilidade.[18]​ Um dos perigos ocultos da política de alterações climáticas são os preços desiguais do carbono na economia, o que pode causar danos económicos colaterais se a produção for transferida para regiões com um preço de carbono mais baixo – a menos que o carbono possa ser comprado nessa área, o que efetivamente equalizaria o preço.[19]​.

Eficácia do plantio de árvores como medida de compensação

Algumas organizações questionam o facto de plantar árvores como medida de compensação. Os críticos apontam para os seguintes pontos:

As compensações são normalmente conseguidas através de apoio financeiro a projetos que reduzem as emissões de gases com efeito de estufa a curto ou longo prazo. O tipo mais comum de projeto é energia renovável, como parques eólicos, biomassa, digestores de biogás[11]​ ou energia hidrelétrica.[12]​ Outros incluem projetos de mitigação de mudanças climáticas, a destruição de poluentes industriais ou subprodutos agrícolas, destruição de metano em aterros sanitários e projetos florestais.[13]​ Alguns dos projetos de compensação de carbono mais populares do ponto de vista corporativo são eficiência energética, como fogões mais eficientes[11]​ e projetos de turbinas de energia eólica.[14]​.

O Vaticano envolveu-se numa fraude que apresentaria o Vaticano como “neutro em carbono” ao plantar árvores na Hungria. O Cardeal Paul Poupard aceitou as primeiras compensações, que foram comparadas às indulgências.[15] Nem uma única árvore foi plantada.[16]

Las compensaciones pueden ser una alternativa más barata o conveniente que reducir el consumo de combustibles fósiles. Sin embargo, algunos críticos se oponen a las compensaciones de carbono y cuestionan los beneficios de ciertos tipos de compensaciones.[17]​.

Lavagem Verde

As empresas que consideram comprar compensações são aconselhadas a realizar a devida diligência para identificar e avaliar compensações de “boa qualidade”, o que garante que a compensação realmente proporciona os benefícios ambientais desejados e evita os riscos de reputação associados a compensações de baixa qualidade.[11]​.

Globalização do carbono

As compensações são consideradas uma ferramenta política importante para manter as economias estáveis ​​e melhorar a sustentabilidade.[18]​ Um dos perigos ocultos da política de alterações climáticas são os preços desiguais do carbono na economia, o que pode causar danos económicos colaterais se a produção for transferida para regiões com um preço de carbono mais baixo – a menos que o carbono possa ser comprado nessa área, o que efetivamente equalizaria o preço.[19]​.

Eficácia do plantio de árvores como medida de compensação

Algumas organizações questionam o facto de plantar árvores como medida de compensação. Os críticos apontam para os seguintes pontos: