Contenido

PEFC solo reconoce bosques certificados con las normas que han sido revisadas y aprobadas por el mismo PEFC.[9]​.

Los sistemas nacionales de certificación forestal que deseen ser reconocidos están obligados a establecer normas conforme a los requisitos de la Guía ISO/IEC con el código 59:1994 de buenas prácticas para la normalización. La norma nacional debe ser desarrollada por los llamados Cuerpos Gobernantes Nacionales, y que cumplan con los requisitos de transparencia, consulta y toma de decisiones por consenso. Estas directrices también señalan procesos para revisar y modificar las normas, y proporcionan certeza a los que utilizan el estándar de la seguridad del futuro.[10]​.

Reconocimiento de sistemas de certificación forestal nacional

Todas las normas aprobadas por el PEFC han sido sometidos a una rigurosa revisión pública durante su desarrollo. Los sistemas de certificación forestal nacional que deseen obtener el respaldo del PEFC están sujetos a una evaluación independiente para asegurar que cumple con los muchos de los requisitos del PEFC para el proceso de desarrollo de normas, la opinión pública y los requisitos de gestión forestal. El informe del asesor es revisado por un panel independiente de expertos y por el consejo del PEFC; si es satisfactoria, la nueva norma será aprobada por los miembros del PEFC como un estándar aprobado por el PEFC.[9]​.

En línea con su compromiso de transparencia, el PEFC hace que toda su documentación de sistema nacional de certificación forestal, incluyendo las evaluaciones independientes sean accesibles para el público.[11]​.

Los países con estándares nacionales aprobados

Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Bielorrusia, Brasil, Canadá, Chile, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Gabón, Alemania, Italia, Irlanda, Letonia, Luxemburgo, Malasia, Noruega, Polonia, Portugal, Rusia, República Eslovaca, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Reino Unido, Estados Unidos y Uruguay.[12]​.

El Consejo de Administración Forestal es el principal sistema de certificación forestal alternativo. El reconocimiento mutuo de material certificado por el CAF y el PEFC en la cadena de custodia no ha ocurrido todavía. Sin embargo, el CAF y el PEFC usan el mismo estándar de gestión forestal en países como el Reino Unido, Suiza y Noruega; Malasia ha presentado su programa de certificación de la madera para su aprobación por el PEFC que se basa en gran medida en los principios y criterios del CAF como plantilla.[13]​.

Varias organizaciones no gubernamentales ambientalistas han criticado el PEFC como The Wilderness Society"),[14]​ Greenpeace,[15]​ FERN").[16]​.

El PEFC fue presentado como una alternativa directa a los esquemas más ecológicos creados en Alemania.[17]​.

PEFC Internacional es el único sistema de certificación forestal internacional que basa sus criterios en los convenios y directrices intergubernamentales aceptados internacionalmente,[4]​ vinculando así los criterios de referencia de sostenibilidad a los procesos gubernamentales existentes. Esto incluye:[5]​.

PEFC exige el cumplimiento de los ocho convenios fundamentales de la OIT, incluso en países que no los han ratificado.[5]​ Estos convenios son:.

Contenido

PEFC solo reconoce bosques certificados con las normas que han sido revisadas y aprobadas por el mismo PEFC.[9]​.

Los sistemas nacionales de certificación forestal que deseen ser reconocidos están obligados a establecer normas conforme a los requisitos de la Guía ISO/IEC con el código 59:1994 de buenas prácticas para la normalización. La norma nacional debe ser desarrollada por los llamados Cuerpos Gobernantes Nacionales, y que cumplan con los requisitos de transparencia, consulta y toma de decisiones por consenso. Estas directrices también señalan procesos para revisar y modificar las normas, y proporcionan certeza a los que utilizan el estándar de la seguridad del futuro.[10]​.

Reconocimiento de sistemas de certificación forestal nacional

Todas las normas aprobadas por el PEFC han sido sometidos a una rigurosa revisión pública durante su desarrollo. Los sistemas de certificación forestal nacional que deseen obtener el respaldo del PEFC están sujetos a una evaluación independiente para asegurar que cumple con los muchos de los requisitos del PEFC para el proceso de desarrollo de normas, la opinión pública y los requisitos de gestión forestal. El informe del asesor es revisado por un panel independiente de expertos y por el consejo del PEFC; si es satisfactoria, la nueva norma será aprobada por los miembros del PEFC como un estándar aprobado por el PEFC.[9]​.

En línea con su compromiso de transparencia, el PEFC hace que toda su documentación de sistema nacional de certificación forestal, incluyendo las evaluaciones independientes sean accesibles para el público.[11]​.

Los países con estándares nacionales aprobados

Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Bielorrusia, Brasil, Canadá, Chile, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Gabón, Alemania, Italia, Irlanda, Letonia, Luxemburgo, Malasia, Noruega, Polonia, Portugal, Rusia, República Eslovaca, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Reino Unido, Estados Unidos y Uruguay.[12]​.

El Consejo de Administración Forestal es el principal sistema de certificación forestal alternativo. El reconocimiento mutuo de material certificado por el CAF y el PEFC en la cadena de custodia no ha ocurrido todavía. Sin embargo, el CAF y el PEFC usan el mismo estándar de gestión forestal en países como el Reino Unido, Suiza y Noruega; Malasia ha presentado su programa de certificación de la madera para su aprobación por el PEFC que se basa en gran medida en los principios y criterios del CAF como plantilla.[13]​.

Varias organizaciones no gubernamentales ambientalistas han criticado el PEFC como The Wilderness Society"),[14]​ Greenpeace,[15]​ FERN").[16]​.

El PEFC fue presentado como una alternativa directa a los esquemas más ecológicos creados en Alemania.[17]​.