Contenido

PEFC solo reconoce bosques certificados con las normas que han sido revisadas y aprobadas por el mismo PEFC.[9]​.

Los sistemas nacionales de certificación forestal que deseen ser reconocidos están obligados a establecer normas conforme a los requisitos de la Guía ISO/IEC con el código 59:1994 de buenas prácticas para la normalización. La norma nacional debe ser desarrollada por los llamados Cuerpos Gobernantes Nacionales, y que cumplan con los requisitos de transparencia, consulta y toma de decisiones por consenso. Estas directrices también señalan procesos para revisar y modificar las normas, y proporcionan certeza a los que utilizan el estándar de la seguridad del futuro.[10]​.

Reconhecimento dos sistemas nacionais de certificação florestal

Todas as normas aprovadas pelo PEFC foram submetidas a uma rigorosa revisão pública durante o seu desenvolvimento. Os esquemas nacionais de certificação florestal que procuram a aprovação do PEFC estão sujeitos a uma avaliação independente para garantir que cumprem muitos dos requisitos do PEFC para o processo de desenvolvimento de normas, a opinião pública e os requisitos de gestão florestal. O relatório do consultor é revisado por um painel independente de especialistas e pelo conselho PEFC; Se for satisfatório, o novo padrão será aprovado pelos membros do PEFC como um padrão aprovado pelo PEFC.[9]​.

Em linha com o seu compromisso com a transparência, o PEFC disponibiliza ao público toda a documentação do seu sistema nacional de certificação florestal, incluindo avaliações independentes.[11]​.

Países com padrões nacionais aprovados

Argentina, Austrália, Áustria, Bélgica, Bielorrússia, Brasil, Canadá, Chile, República Checa, Dinamarca, Estónia, Finlândia, França, Gabão, Alemanha, Itália, Irlanda, Letónia, Luxemburgo, Malásia, Noruega, Polónia, Portugal, Rússia, República Eslovaca, Eslovénia, Espanha, Suécia, Suíça, Reino Unido, Estados Unidos e Uruguai.[12]​.

O Forest Stewardship Council é o principal sistema alternativo de certificação florestal. O reconhecimento mútuo de materiais certificados CAF e PEFC na cadeia de custódia ainda não ocorreu. No entanto, CAF e PEFC utilizam o mesmo padrão de gestão florestal em países como o Reino Unido, Suíça e Noruega; A Malásia submeteu o seu programa de certificação de madeira para aprovação do PEFC, que é amplamente baseado nos princípios e critérios do CAF como modelo.[13]​.

Várias organizações não-governamentais ambientais criticaram o PEFC, como The Wilderness Society"),[14]​ Greenpeace,[15]​ FERN").[16]​.

O PEFC foi apresentado como uma alternativa direta aos esquemas mais ecológicos criados na Alemanha.[17]​.

Contenido

PEFC solo reconoce bosques certificados con las normas que han sido revisadas y aprobadas por el mismo PEFC.[9]​.

Los sistemas nacionales de certificación forestal que deseen ser reconocidos están obligados a establecer normas conforme a los requisitos de la Guía ISO/IEC con el código 59:1994 de buenas prácticas para la normalización. La norma nacional debe ser desarrollada por los llamados Cuerpos Gobernantes Nacionales, y que cumplan con los requisitos de transparencia, consulta y toma de decisiones por consenso. Estas directrices también señalan procesos para revisar y modificar las normas, y proporcionan certeza a los que utilizan el estándar de la seguridad del futuro.[10]​.

Reconhecimento dos sistemas nacionais de certificação florestal

Todas as normas aprovadas pelo PEFC foram submetidas a uma rigorosa revisão pública durante o seu desenvolvimento. Os esquemas nacionais de certificação florestal que procuram a aprovação do PEFC estão sujeitos a uma avaliação independente para garantir que cumprem muitos dos requisitos do PEFC para o processo de desenvolvimento de normas, a opinião pública e os requisitos de gestão florestal. O relatório do consultor é revisado por um painel independente de especialistas e pelo conselho PEFC; Se for satisfatório, o novo padrão será aprovado pelos membros do PEFC como um padrão aprovado pelo PEFC.[9]​.

Em linha com o seu compromisso com a transparência, o PEFC disponibiliza ao público toda a documentação do seu sistema nacional de certificação florestal, incluindo avaliações independentes.[11]​.

Países com padrões nacionais aprovados

Argentina, Austrália, Áustria, Bélgica, Bielorrússia, Brasil, Canadá, Chile, República Checa, Dinamarca, Estónia, Finlândia, França, Gabão, Alemanha, Itália, Irlanda, Letónia, Luxemburgo, Malásia, Noruega, Polónia, Portugal, Rússia, República Eslovaca, Eslovénia, Espanha, Suécia, Suíça, Reino Unido, Estados Unidos e Uruguai.[12]​.

O Forest Stewardship Council é o principal sistema alternativo de certificação florestal. O reconhecimento mútuo de materiais certificados CAF e PEFC na cadeia de custódia ainda não ocorreu. No entanto, CAF e PEFC utilizam o mesmo padrão de gestão florestal em países como o Reino Unido, Suíça e Noruega; A Malásia submeteu o seu programa de certificação de madeira para aprovação do PEFC, que é amplamente baseado nos princípios e critérios do CAF como modelo.[13]​.

Várias organizações não-governamentais ambientais criticaram o PEFC, como The Wilderness Society"),[14]​ Greenpeace,[15]​ FERN").[16]​.

O PEFC foi apresentado como uma alternativa direta aos esquemas mais ecológicos criados na Alemanha.[17]​.