As florestas são importantes reservatórios de carbono, devido à sua biomassa e matéria orgânica morta, e através do seu solo (alguns solos de florestas de turfa na Indonésia atingem 40 m de espessura).

O sequestro florestal é pequeno em comparação com as emissões de CO relacionadas com a combustão de carbono fóssil (carvão, petróleo e gás natural). Existe um consenso sobre a importância de proteger as florestas relíquias (Relict (biologia)), especialmente dos incêndios florestais, mas mesmo os cenários mais optimistas concluem que a plantação em massa de novas florestas não é suficiente para compensar o equilíbrio entre o aumento das emissões de gases com efeito de estufa ou o aquecimento global. Por exemplo, reduzir as emissões de carbono dos EUA em 7%, conforme estipulado no Protocolo de Quioto, exigiria a plantação de uma floresta do tamanho do Texas a cada 30 anos, disse William H. Schlesinger, reitor da Escola de Ambiente e Ciências da Terra da Universidade Duke, em Durham, Carolina do Norte. Para compensar as suas emissões, as regiões mais desenvolvidas devem plantar uma área muito maior do que todo o seu território. Uma área maior do que a actualmente disponível de todas as terras emergentes (campos, estradas e cidades incluídas) deveria ser florestada. Porém, o potencial de plantio de novas florestas não é desprezível, principalmente se forem constituídas por espécies densas e lenhosas e o solo for enriquecido com matéria orgânica, principalmente nas zonas temperadas do planeta.

O tipo de floresta é importante: as florestas temperadas crescem mais rapidamente, mas mais a norte, as florestas de turfa são sumidouros de carbono da mesma forma. As florestas tropicais foram inicialmente consideradas neutras em carbono, mas um estudo recente[7]​ (medições em mais de 2 milhões de árvores em todo o mundo) mostrou que eram geralmente sumidouros de carbono, uma função que poderia ser limitada pelo stress hídrico.

O tipo de manejo também é importante: uma floresta muito jovem plantada após um corte raso pode ter um balanço de carbono negativo, nos primeiros 10 ou 12 anos, perdendo mais carbono do que armazena. A exploração madeireira também causa frequentemente erosão do solo e perda de carbono do solo (significativa em climas temperados e frios).

As florestas de latitudes altas e médias têm um efeito de albedo menor do que as florestas de latitudes mais baixas durante os períodos de neve, o que contribui para o aquecimento global. Vários programas oferecem às empresas a compra de parcelas de floresta para protegê-las (por exemplo: “Cool Earth”), em troca de “créditos de carbono” para compensar emissões industriais ou individuais. Esta abordagem é discutível. Assim, em outubro de 2007, Davi Kopenawa") (xamã ameríndio (Yanomami) que ganhou o prêmio PNUE Global 500 em 1991), apresentou a Gordon Brown (primeiro-ministro britânico) um relatório mostrando que a proteção das florestas pelos direitos à terra de suas populações indígenas protegeria 15.000 vezes a área coberta pelo programa "Cool Earth" 2008 (162 milhões de hectares de floresta tropical já foram protegidos, por meio do reconhecimento dos direitos das pessoas que ali vivem, principalmente após o movimento lançado por Chico Mendes na década de 1970).[8]​.

Retenção Oceânica

O oceano é o principal sumidouro global de carbono, mas está saturado e começando a acidificar.

A adição de micropartículas de ferro (hematita) ou sulfato ferroso à água tem sido proposta como um método para aumentar a absorção de carbono oceânico pelo plâncton. O ferro é um oligoelemento natural, fator que limita o crescimento do fitoplâncton. São afloramentos ao longo da costa (“ressurgências”) de água da zona profunda do oceano, aportada pelos rios e fornecida pela deposição de aerossóis e poeiras. Alguns acreditam que as fontes naturais de ferro têm diminuído há décadas, limitando a produtividade ecológica e a biomassa oceânica (NASA, 2003) e, portanto, o bombeamento biológico do CO atmosférico pela fotossíntese.

Em 2002, um teste no Oceano Pacífico, perto da Antártica, sugeriu que entre 10.000 e 100.000 átomos de carbono são absorvidos quando um átomo de ferro é adicionado ao mar. Trabalhos realizados na Alemanha (2005) sugeriram que qualquer tipo de biomassa de carbono nas profundezas dos oceanos, enterrada ou reciclada na zona eufótica, representa armazenamento de carbono a longo prazo. A contribuição de nutrientes de ferro em certas áreas do oceano poderia aumentar a produtividade dos oceanos e limitar os efeitos desastrosos das emissões humanas de CO2 na atmosfera.

O professor Wolfgang Arlt") da Universidade de Erlangen-Nuremberg (Alemanha) pretende injetar CO dissolvido em grande profundidade, garantindo assim a difusão global. Ele acredita que o CO teria pouco impacto em termos de acidificação se injetado nas águas frias e densas do oceano profundo, e que o CO injetado na Europa seria redistribuído pela Austrália dentro de um século, acredita ele, sem afetar a vida marinha ou a vida do fundo do mar.

Outros questionam a confiabilidade do método, especialmente no longo prazo. Eles argumentam que os efeitos globais da adição de ferro no fitoplâncton e nos ecossistemas oceânicos são mal compreendidos e requerem estudos mais aprofundados.

• - O fitoplâncton produz nuvens liberando dimetilsulfato (DMS) que se transforma em aerossóis de sulfato na atmosfera e forma núcleos de condensação de nuvens") (ou CCN em inglês), o vapor d'água é uma das emissões de gases de efeito estufa e as nuvens contribuem para a mudança na insolação e, portanto, na fotossíntese.

• - O risco de eutrofização e acidificação deve ser levado em conta a nível local, quando as zonas mortas são mais numerosas e espalhadas.

• - Finalmente, são os Mares do Sul que se revelam pobres em ferro, enquanto não há escassez no Hemisfério Norte, onde o CO é mais importante e onde a produtividade biológica é mais elevada.

• - Uma campanha (KEOPS[9]​ mostrou.[10]​ em torno das Ilhas Kerguelen, uma área de floração anual de fitoplâncton no verão, que o fenômeno estava correlacionado com a presença de ferro em águas profundas, mas é pelo menos duas vezes maior com ferro natural do que no caso de fertilização artificial.

Pisos

Estima-se que o armazenamento do solo no final do século fosse de cerca de 2.000 gigatoneladas de carbono na forma de matéria orgânica. É quase três vezes o carbono na atmosfera e quatro vezes o carbono na biomassa vegetal. No entanto, esta função está a deteriorar-se rapidamente e especialmente em solos agrícolas cultivados. Aumentar a quantidade de húmus e matéria orgânica melhoraria a qualidade do solo e a quantidade de carbono armazenado. A semeadura direta e o pousio podem ajudar a armazenar carbono. O subsolo armazena o dobro do solo superficial.

Os prados acumulam enormes quantidades de matéria orgânica, principalmente sob a forma de raízes e matéria orgânica, que são relativamente estáveis ​​durante longos períodos. Mas no mundo, desde 1850, uma grande parte destas pastagens foi convertida em campos ou cidades, perdendo grandes quantidades de carbono através da oxidação. O uso (plantio direto) aumenta o carbono armazenado no solo, e a conversão para pastagens bem manejadas armazena ainda mais carbono. Medidas de controle da erosão, manutenção da cobertura vegetal no inverno e rotação de culturas também aumentam a taxa de carbono no solo.

O ecologista Allan Savory propôs que a pecuária (especialmente ruminantes) pode atuar como um sumidouro de carbono por meio de uma gestão holística "Gestão holística (agricultura)"). Segundo ele, seguir o ciclo completo do carbono pode capturar mais carbono do que é emitido.[12]​ Um estudo acompanhou o manejo de pastagens por 4 anos e descobriu que ele pode atuar como um sumidouro de carbono.[13]​ Outros estudos descobriram que o manejo holístico pode ajudar a mitigar as mudanças climáticas,[14]​ melhorar a biodiversidade em áreas rurais[15]​ e regenerar a função do ecossistema e os meios de subsistência das pastagens.[16]​.

O aumento das emissões de CO na atmosfera não pode ser compensado pelo aumento da retenção nos solos. Um estudo[17]​ mostrou que a exposição a longo prazo a uma taxa dupla de CO na atmosfera acelera fortemente a degradação da matéria orgânica em solos florestais de florestas de carvalhos (=> redução dos estoques de carbono do solo). As árvores possuem mais carbono armazenado (212 g/m² no ar e 646 g/m² nas raízes), mas 442 g/m² de carbono foram perdidos no solo, principalmente na superfície até 10 cm, aparentemente devido ao impacto do CO no solo (por acidificação e estimulação da atividade enzimática dos microrganismos do solo, o que aumenta a decomposição da matéria orgânica, e mais se houver aportes de carbono (estrume).

Este estudo deve ser confirmado por novos estudos em solos mais ricos, pois aqui eram solos pobres onde o teor de carbono era de 75% e constituídos por cadeias de carbono frágeis.

Contenido

Para la fijación artificial del carbono (es decir, sin utilizar el ciclo natural del carbono), primero debe ser capturado y luego almacenado por diferentes medios.

Las plantas de purificación de gas natural deben eliminar el dióxido de carbono para evitar que el hielo carbónico obstruya los camiones cisterna o para impedir que las concentraciones de CO superen el 3% como máximo permitido en la distribución de gas natural.

Además, una de las tecnologías más prometedoras para el almacenamiento de carbono es el almacenaje de CO que proviene de las centrales eléctricas (en el caso del carbón, se conoce como "carbón limpio"). Normalmente, una central eléctrica de reciente producción de 1000 megavatios, de combustión de carbón, emite aproximadamente 6 millones de toneladas de CO al año. El desarrollo de la captura de carbono en las plantas existentes equivale a un aumento de los costos de producción de energía muy elevado. Además, una planta de carbón de 1000 MW, requiere el almacenamiento de 50 millones de barriles de CO al año.

Los costes de producción de la electricidad se han reducido cuando la tecnología de gasificación del carbón se ha utilizado en las instalaciones nuevas, aunque los costes de la electricidad han sido entre un 10 y un 12% más elevados que la producida por la quema de carbono fósil.

El transporte de dióxido de carbono ha de cumplir normas de seguridad severas, ya que es letal en concentraciones superiores al 10%, como lo demuestra la trágica desgasificación del lago Nyos.

Está en estudio el diseño de barcos de transporte de dióxido de carbono según el mismo principio que los barcos de transporte de GNL.

captura de carbono

Atualmente, a absorção de CO é feita em larga escala através do uso de solventes amino, principalmente com monoetanolamina (2-aminoetanol, nomenclatura IUPAC). Outras técnicas que estão sendo exploradas incluem rápida absorção de temperatura/pressão, separação de gases e criogenia.

Nas centrais eléctricas a carvão, a principal alternativa à absorção de CO à base de aminas é a gaseificação do carvão e a combustão de oxigénio. A gaseificação produz um gás primário, composto por hidrogênio e monóxido de carbono, que é queimado para produzir dióxido de carbono. A combustão de oxigênio-combustível queima carvão com oxigênio em vez de ar, produzindo apenas CO e vapor de água facilmente separáveis. No entanto, esta combustão produz temperaturas extremas e ainda não foram criados materiais que possam suportar esta temperatura.

Outra opção de longo prazo é capturar carbono do ar por meio de hidróxidos. O ar é literalmente despojado de todo o seu CO2. Esta ideia é uma alternativa aos combustíveis não fósseis para os setores dos transportes (automóveis, camiões, transportes públicos...).

Um teste realizado em uma usina de 420 megawatts da empresa Elsam em Esbjerg (Dinamarca) foi realizado em 15 de março de 2006,[18]​ no âmbito do projeto europeu Castor pilotado pelo Instituto Francês do Petróleo (IFP), que reúne cerca de trinta parceiros científicos e industriais. O processo de pós-combustão deverá permitir atingir metade do custo de captura de CO, reduzindo-o de 20 para 30 euros por tonelada.

O seu custo em quatro anos (2004-2008) é de 16 milhões de euros, dos quais 8,5 milhões são financiados pela União Europeia. O Castor destina-se a validar tecnologias para grandes unidades industriais – centrais eléctricas, siderúrgicas, cimenteiras, etc. – cuja actividade gera 10% das emissões europeias de CO, para que esta técnica esteja alinhada com o preço europeu das licenças de emissão de CO (27€ por tonelada).

Captura de pós-combustão

As emissões das usinas de energia consistem em menos de 20% de dióxido de carbono. Portanto, antes de enterrá-lo no subsolo, ele deve ser capturado: é uma captura pós-combustão. Em contato com um gás ácido (como o CO), uma solução aquosa de 2-aminoetanol forma um sal à temperatura ambiente. A solução é então transportada para um ambiente fechado onde é aquecida a cerca de 120°, o que, segundo o princípio de Le Châtelier, liberta o CO (puro) e a solução aquosa de 2-aminoetanol é regenerada.

Os oceanos

A injeção direta de carbono no oceano é outro tipo de opção de sequestro de carbono. Neste método, o CO é injetado em águas profundas, para formar um “lago” de CO líquido retido pela pressão exercida em profundidade. Experimentos realizados entre 350 e 3.600 metros indicam que o CO líquido reage à pressão solidificando-se em hidrato de metano, que se dissolve aos poucos nas águas circundantes. A prisão é, portanto, apenas temporária.

Esta técnica tem consequências prejudiciais para o meio ambiente. CO reage com a água para formar ácido carbônico HCO. O equilíbrio biológico do fundo marinho, pouco conhecido, será provavelmente afectado. Os efeitos nas formas de vida bentônicas em áreas pelágicas são desconhecidos. Do ponto de vista político, é duvidoso que o armazenamento de carbono nos oceanos ou sob os oceanos esteja em conformidade com a Convenção de Londres para a Prevenção da Poluição Marinha. [1].

Outro método de sequestro oceânico é a recolha a longo prazo de resíduos de culturas (tais como talos de trigo ou feno) em grandes fardos de biomassa e a sua deposição nas áreas de "leques aluviais" das bacias oceânicas profundas. Submergir esses resíduos em depósitos aluviais terá o efeito de soterrá-los no fundo do oceano, capturando a biomassa por um tempo muito significativo. Os depósitos aluviais existem em todos os oceanos e mares do mundo. mundo onde os deltas dos rios penetram na plataforma continental, como o depósito aluvial do Mississippi no Golfo do México e o depósito do Nilo no Mediterrâneo.

Uso específico de algas

A cidade de Libourne planeia equipar um dos seus parques de estacionamento com lâmpadas absorventes de CO. Eles seriam equipados com um tanque contendo algas. Estes, colocados perto de uma fonte de luz, absorvem dióxido de carbono e emitem oxigênio.[19]​.

A seleção de organismos adaptados pode gerar retornos significativos. Estima-se que um dispositivo desse tipo, com volume de 1,5 m³, poderia absorver até uma tonelada de CO.

O projeto Castor inclui o estudo de quatro locais de armazenamento geológico de CO: a reserva petrolífera de Casablanca localizada ao longo da costa nordeste de Espanha, o depósito de gás natural Atzbach-Schwanenstadt (Áustria), o aquífero Snøhvit (Noruega) e o campo de gás natural K12B explorado pela Gaz de France nos Países Baixos, no qual é necessário garantir a estanqueidade. Outros projetos semelhantes estão sendo realizados em todo o mundo.

De acordo com o BRGM")[20]​ 20 milhões de toneladas de dióxido de carbono a cada ano serão armazenadas em aquíferos salinos. Os aquíferos salinos são formados por águas subterrâneas muito salgadas para serem utilizadas. Sua capacidade é estimada entre 400 e 10 bilhões de toneladas. O gás deve ser injetado a uma profundidade de pelo menos 800 metros e sob 800 bar de pressão a uma temperatura de 40 graus em uma forma "supercrítica" em equilíbrio com seu ambiente.

Armazenamento geológico

Esta técnica utiliza a injeção de dióxido de carbono diretamente em formações geológicas subterrâneas. Os campos petrolíferos e os aquíferos salinos são locais de armazenamento ideais. Cavernas e minas antigas comumente usadas para armazenar gás natural não são utilizadas devido à falta de segurança de armazenamento.

CO é injetado em campos petrolíferos em declínio há mais de 30 anos para aumentar a taxa de recuperação de petróleo. Esta opção é atrativa porque o custo de armazenamento é compensado pela venda do petróleo adicional gerado. Outros benefícios desta técnica advêm da utilização da infraestrutura existente e dos estudos geofísicos e geológicos realizados pela exploração de petróleo. Todos os campos de petróleo possuem uma barreira geológica que impede a liberação de fluidos gasosos (como CO) no futuro.

As desvantagens dos campos petrolíferos residem na sua distribuição geográfica e capacidade limitada.

O Protocolo de Quioto defende que a vegetação absorve CO, os países com grandes florestas podem deduzir uma determinada parte das suas emissões (artigo 3.º, secção 3 do Protocolo de Quioto), facilitando o acesso ao nível de emissões que foi estabelecido.

Estima-se que, até 2030, os combustíveis fósseis representarão mais de três quartos da energia utilizada. Aqueles que sabem como capturar CO na sua fonte (22% das emissões provêm da indústria e 39% da eletricidade) terão um instrumento poderoso no futuro mercado global de comércio de emissões.[18]​.

• - Ciclo do carbono.

• - Aquecimento global.

• - Alterações climáticas.

• - Gases de efeito estufa.

• - Carbono azul.

• - Este trabalho contém uma tradução derivada de «Puits de carbone» da Wikipédia francesa, publicada por seus editores sob a GNU Free Documentation License e a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

• - Nota Manicore sobre a capacidade dos puits de carbono em absorver CO não excedente.

As florestas são importantes reservatórios de carbono, devido à sua biomassa e matéria orgânica morta, e através do seu solo (alguns solos de florestas de turfa na Indonésia atingem 40 m de espessura).

O sequestro florestal é pequeno em comparação com as emissões de CO relacionadas com a combustão de carbono fóssil (carvão, petróleo e gás natural). Existe um consenso sobre a importância de proteger as florestas relíquias (Relict (biologia)), especialmente dos incêndios florestais, mas mesmo os cenários mais optimistas concluem que a plantação em massa de novas florestas não é suficiente para compensar o equilíbrio entre o aumento das emissões de gases com efeito de estufa ou o aquecimento global. Por exemplo, reduzir as emissões de carbono dos EUA em 7%, conforme estipulado no Protocolo de Quioto, exigiria a plantação de uma floresta do tamanho do Texas a cada 30 anos, disse William H. Schlesinger, reitor da Escola de Ambiente e Ciências da Terra da Universidade Duke, em Durham, Carolina do Norte. Para compensar as suas emissões, as regiões mais desenvolvidas devem plantar uma área muito maior do que todo o seu território. Uma área maior do que a actualmente disponível de todas as terras emergentes (campos, estradas e cidades incluídas) deveria ser florestada. Porém, o potencial de plantio de novas florestas não é desprezível, principalmente se forem constituídas por espécies densas e lenhosas e o solo for enriquecido com matéria orgânica, principalmente nas zonas temperadas do planeta.

O tipo de floresta é importante: as florestas temperadas crescem mais rapidamente, mas mais a norte, as florestas de turfa são sumidouros de carbono da mesma forma. As florestas tropicais foram inicialmente consideradas neutras em carbono, mas um estudo recente[7]​ (medições em mais de 2 milhões de árvores em todo o mundo) mostrou que eram geralmente sumidouros de carbono, uma função que poderia ser limitada pelo stress hídrico.

O tipo de manejo também é importante: uma floresta muito jovem plantada após um corte raso pode ter um balanço de carbono negativo, nos primeiros 10 ou 12 anos, perdendo mais carbono do que armazena. A exploração madeireira também causa frequentemente erosão do solo e perda de carbono do solo (significativa em climas temperados e frios).

As florestas de latitudes altas e médias têm um efeito de albedo menor do que as florestas de latitudes mais baixas durante os períodos de neve, o que contribui para o aquecimento global. Vários programas oferecem às empresas a compra de parcelas de floresta para protegê-las (por exemplo: “Cool Earth”), em troca de “créditos de carbono” para compensar emissões industriais ou individuais. Esta abordagem é discutível. Assim, em outubro de 2007, Davi Kopenawa") (xamã ameríndio (Yanomami) que ganhou o prêmio PNUE Global 500 em 1991), apresentou a Gordon Brown (primeiro-ministro britânico) um relatório mostrando que a proteção das florestas pelos direitos à terra de suas populações indígenas protegeria 15.000 vezes a área coberta pelo programa "Cool Earth" 2008 (162 milhões de hectares de floresta tropical já foram protegidos, por meio do reconhecimento dos direitos das pessoas que ali vivem, principalmente após o movimento lançado por Chico Mendes na década de 1970).[8]​.

Retenção Oceânica

O oceano é o principal sumidouro global de carbono, mas está saturado e começando a acidificar.

A adição de micropartículas de ferro (hematita) ou sulfato ferroso à água tem sido proposta como um método para aumentar a absorção de carbono oceânico pelo plâncton. O ferro é um oligoelemento natural, fator que limita o crescimento do fitoplâncton. São afloramentos ao longo da costa (“ressurgências”) de água da zona profunda do oceano, aportada pelos rios e fornecida pela deposição de aerossóis e poeiras. Alguns acreditam que as fontes naturais de ferro têm diminuído há décadas, limitando a produtividade ecológica e a biomassa oceânica (NASA, 2003) e, portanto, o bombeamento biológico do CO atmosférico pela fotossíntese.

Em 2002, um teste no Oceano Pacífico, perto da Antártica, sugeriu que entre 10.000 e 100.000 átomos de carbono são absorvidos quando um átomo de ferro é adicionado ao mar. Trabalhos realizados na Alemanha (2005) sugeriram que qualquer tipo de biomassa de carbono nas profundezas dos oceanos, enterrada ou reciclada na zona eufótica, representa armazenamento de carbono a longo prazo. A contribuição de nutrientes de ferro em certas áreas do oceano poderia aumentar a produtividade dos oceanos e limitar os efeitos desastrosos das emissões humanas de CO2 na atmosfera.

O professor Wolfgang Arlt") da Universidade de Erlangen-Nuremberg (Alemanha) pretende injetar CO dissolvido em grande profundidade, garantindo assim a difusão global. Ele acredita que o CO teria pouco impacto em termos de acidificação se injetado nas águas frias e densas do oceano profundo, e que o CO injetado na Europa seria redistribuído pela Austrália dentro de um século, acredita ele, sem afetar a vida marinha ou a vida do fundo do mar.

Outros questionam a confiabilidade do método, especialmente no longo prazo. Eles argumentam que os efeitos globais da adição de ferro no fitoplâncton e nos ecossistemas oceânicos são mal compreendidos e requerem estudos mais aprofundados.

• - O fitoplâncton produz nuvens liberando dimetilsulfato (DMS) que se transforma em aerossóis de sulfato na atmosfera e forma núcleos de condensação de nuvens") (ou CCN em inglês), o vapor d'água é uma das emissões de gases de efeito estufa e as nuvens contribuem para a mudança na insolação e, portanto, na fotossíntese.

• - O risco de eutrofização e acidificação deve ser levado em conta a nível local, quando as zonas mortas são mais numerosas e espalhadas.

• - Finalmente, são os Mares do Sul que se revelam pobres em ferro, enquanto não há escassez no Hemisfério Norte, onde o CO é mais importante e onde a produtividade biológica é mais elevada.

• - Uma campanha (KEOPS[9]​ mostrou.[10]​ em torno das Ilhas Kerguelen, uma área de floração anual de fitoplâncton no verão, que o fenômeno estava correlacionado com a presença de ferro em águas profundas, mas é pelo menos duas vezes maior com ferro natural do que no caso de fertilização artificial.

Pisos

Estima-se que o armazenamento do solo no final do século fosse de cerca de 2.000 gigatoneladas de carbono na forma de matéria orgânica. É quase três vezes o carbono na atmosfera e quatro vezes o carbono na biomassa vegetal. No entanto, esta função está a deteriorar-se rapidamente e especialmente em solos agrícolas cultivados. Aumentar a quantidade de húmus e matéria orgânica melhoraria a qualidade do solo e a quantidade de carbono armazenado. A semeadura direta e o pousio podem ajudar a armazenar carbono. O subsolo armazena o dobro do solo superficial.

Os prados acumulam enormes quantidades de matéria orgânica, principalmente sob a forma de raízes e matéria orgânica, que são relativamente estáveis ​​durante longos períodos. Mas no mundo, desde 1850, uma grande parte destas pastagens foi convertida em campos ou cidades, perdendo grandes quantidades de carbono através da oxidação. O uso (plantio direto) aumenta o carbono armazenado no solo, e a conversão para pastagens bem manejadas armazena ainda mais carbono. Medidas de controle da erosão, manutenção da cobertura vegetal no inverno e rotação de culturas também aumentam a taxa de carbono no solo.

O ecologista Allan Savory propôs que a pecuária (especialmente ruminantes) pode atuar como um sumidouro de carbono por meio de uma gestão holística "Gestão holística (agricultura)"). Segundo ele, seguir o ciclo completo do carbono pode capturar mais carbono do que é emitido.[12]​ Um estudo acompanhou o manejo de pastagens por 4 anos e descobriu que ele pode atuar como um sumidouro de carbono.[13]​ Outros estudos descobriram que o manejo holístico pode ajudar a mitigar as mudanças climáticas,[14]​ melhorar a biodiversidade em áreas rurais[15]​ e regenerar a função do ecossistema e os meios de subsistência das pastagens.[16]​.

O aumento das emissões de CO na atmosfera não pode ser compensado pelo aumento da retenção nos solos. Um estudo[17]​ mostrou que a exposição a longo prazo a uma taxa dupla de CO na atmosfera acelera fortemente a degradação da matéria orgânica em solos florestais de florestas de carvalhos (=> redução dos estoques de carbono do solo). As árvores possuem mais carbono armazenado (212 g/m² no ar e 646 g/m² nas raízes), mas 442 g/m² de carbono foram perdidos no solo, principalmente na superfície até 10 cm, aparentemente devido ao impacto do CO no solo (por acidificação e estimulação da atividade enzimática dos microrganismos do solo, o que aumenta a decomposição da matéria orgânica, e mais se houver aportes de carbono (estrume).

Este estudo deve ser confirmado por novos estudos em solos mais ricos, pois aqui eram solos pobres onde o teor de carbono era de 75% e constituídos por cadeias de carbono frágeis.

Contenido

Para la fijación artificial del carbono (es decir, sin utilizar el ciclo natural del carbono), primero debe ser capturado y luego almacenado por diferentes medios.

Las plantas de purificación de gas natural deben eliminar el dióxido de carbono para evitar que el hielo carbónico obstruya los camiones cisterna o para impedir que las concentraciones de CO superen el 3% como máximo permitido en la distribución de gas natural.

Además, una de las tecnologías más prometedoras para el almacenamiento de carbono es el almacenaje de CO que proviene de las centrales eléctricas (en el caso del carbón, se conoce como "carbón limpio"). Normalmente, una central eléctrica de reciente producción de 1000 megavatios, de combustión de carbón, emite aproximadamente 6 millones de toneladas de CO al año. El desarrollo de la captura de carbono en las plantas existentes equivale a un aumento de los costos de producción de energía muy elevado. Además, una planta de carbón de 1000 MW, requiere el almacenamiento de 50 millones de barriles de CO al año.

Los costes de producción de la electricidad se han reducido cuando la tecnología de gasificación del carbón se ha utilizado en las instalaciones nuevas, aunque los costes de la electricidad han sido entre un 10 y un 12% más elevados que la producida por la quema de carbono fósil.

El transporte de dióxido de carbono ha de cumplir normas de seguridad severas, ya que es letal en concentraciones superiores al 10%, como lo demuestra la trágica desgasificación del lago Nyos.

Está en estudio el diseño de barcos de transporte de dióxido de carbono según el mismo principio que los barcos de transporte de GNL.

captura de carbono

Atualmente, a absorção de CO é feita em larga escala através do uso de solventes amino, principalmente com monoetanolamina (2-aminoetanol, nomenclatura IUPAC). Outras técnicas que estão sendo exploradas incluem rápida absorção de temperatura/pressão, separação de gases e criogenia.

Nas centrais eléctricas a carvão, a principal alternativa à absorção de CO à base de aminas é a gaseificação do carvão e a combustão de oxigénio. A gaseificação produz um gás primário, composto por hidrogênio e monóxido de carbono, que é queimado para produzir dióxido de carbono. A combustão de oxigênio-combustível queima carvão com oxigênio em vez de ar, produzindo apenas CO e vapor de água facilmente separáveis. No entanto, esta combustão produz temperaturas extremas e ainda não foram criados materiais que possam suportar esta temperatura.

Outra opção de longo prazo é capturar carbono do ar por meio de hidróxidos. O ar é literalmente despojado de todo o seu CO2. Esta ideia é uma alternativa aos combustíveis não fósseis para os setores dos transportes (automóveis, camiões, transportes públicos...).

Um teste realizado em uma usina de 420 megawatts da empresa Elsam em Esbjerg (Dinamarca) foi realizado em 15 de março de 2006,[18]​ no âmbito do projeto europeu Castor pilotado pelo Instituto Francês do Petróleo (IFP), que reúne cerca de trinta parceiros científicos e industriais. O processo de pós-combustão deverá permitir atingir metade do custo de captura de CO, reduzindo-o de 20 para 30 euros por tonelada.

O seu custo em quatro anos (2004-2008) é de 16 milhões de euros, dos quais 8,5 milhões são financiados pela União Europeia. O Castor destina-se a validar tecnologias para grandes unidades industriais – centrais eléctricas, siderúrgicas, cimenteiras, etc. – cuja actividade gera 10% das emissões europeias de CO, para que esta técnica esteja alinhada com o preço europeu das licenças de emissão de CO (27€ por tonelada).

Captura de pós-combustão

As emissões das usinas de energia consistem em menos de 20% de dióxido de carbono. Portanto, antes de enterrá-lo no subsolo, ele deve ser capturado: é uma captura pós-combustão. Em contato com um gás ácido (como o CO), uma solução aquosa de 2-aminoetanol forma um sal à temperatura ambiente. A solução é então transportada para um ambiente fechado onde é aquecida a cerca de 120°, o que, segundo o princípio de Le Châtelier, liberta o CO (puro) e a solução aquosa de 2-aminoetanol é regenerada.

Os oceanos

A injeção direta de carbono no oceano é outro tipo de opção de sequestro de carbono. Neste método, o CO é injetado em águas profundas, para formar um “lago” de CO líquido retido pela pressão exercida em profundidade. Experimentos realizados entre 350 e 3.600 metros indicam que o CO líquido reage à pressão solidificando-se em hidrato de metano, que se dissolve aos poucos nas águas circundantes. A prisão é, portanto, apenas temporária.

Esta técnica tem consequências prejudiciais para o meio ambiente. CO reage com a água para formar ácido carbônico HCO. O equilíbrio biológico do fundo marinho, pouco conhecido, será provavelmente afectado. Os efeitos nas formas de vida bentônicas em áreas pelágicas são desconhecidos. Do ponto de vista político, é duvidoso que o armazenamento de carbono nos oceanos ou sob os oceanos esteja em conformidade com a Convenção de Londres para a Prevenção da Poluição Marinha. [1].

Outro método de sequestro oceânico é a recolha a longo prazo de resíduos de culturas (tais como talos de trigo ou feno) em grandes fardos de biomassa e a sua deposição nas áreas de "leques aluviais" das bacias oceânicas profundas. Submergir esses resíduos em depósitos aluviais terá o efeito de soterrá-los no fundo do oceano, capturando a biomassa por um tempo muito significativo. Os depósitos aluviais existem em todos os oceanos e mares do mundo. mundo onde os deltas dos rios penetram na plataforma continental, como o depósito aluvial do Mississippi no Golfo do México e o depósito do Nilo no Mediterrâneo.

Uso específico de algas

A cidade de Libourne planeia equipar um dos seus parques de estacionamento com lâmpadas absorventes de CO. Eles seriam equipados com um tanque contendo algas. Estes, colocados perto de uma fonte de luz, absorvem dióxido de carbono e emitem oxigênio.[19]​.

A seleção de organismos adaptados pode gerar retornos significativos. Estima-se que um dispositivo desse tipo, com volume de 1,5 m³, poderia absorver até uma tonelada de CO.

O projeto Castor inclui o estudo de quatro locais de armazenamento geológico de CO: a reserva petrolífera de Casablanca localizada ao longo da costa nordeste de Espanha, o depósito de gás natural Atzbach-Schwanenstadt (Áustria), o aquífero Snøhvit (Noruega) e o campo de gás natural K12B explorado pela Gaz de France nos Países Baixos, no qual é necessário garantir a estanqueidade. Outros projetos semelhantes estão sendo realizados em todo o mundo.

De acordo com o BRGM")[20]​ 20 milhões de toneladas de dióxido de carbono a cada ano serão armazenadas em aquíferos salinos. Os aquíferos salinos são formados por águas subterrâneas muito salgadas para serem utilizadas. Sua capacidade é estimada entre 400 e 10 bilhões de toneladas. O gás deve ser injetado a uma profundidade de pelo menos 800 metros e sob 800 bar de pressão a uma temperatura de 40 graus em uma forma "supercrítica" em equilíbrio com seu ambiente.

Armazenamento geológico

Esta técnica utiliza a injeção de dióxido de carbono diretamente em formações geológicas subterrâneas. Os campos petrolíferos e os aquíferos salinos são locais de armazenamento ideais. Cavernas e minas antigas comumente usadas para armazenar gás natural não são utilizadas devido à falta de segurança de armazenamento.

CO é injetado em campos petrolíferos em declínio há mais de 30 anos para aumentar a taxa de recuperação de petróleo. Esta opção é atrativa porque o custo de armazenamento é compensado pela venda do petróleo adicional gerado. Outros benefícios desta técnica advêm da utilização da infraestrutura existente e dos estudos geofísicos e geológicos realizados pela exploração de petróleo. Todos os campos de petróleo possuem uma barreira geológica que impede a liberação de fluidos gasosos (como CO) no futuro.

As desvantagens dos campos petrolíferos residem na sua distribuição geográfica e capacidade limitada.

O Protocolo de Quioto defende que a vegetação absorve CO, os países com grandes florestas podem deduzir uma determinada parte das suas emissões (artigo 3.º, secção 3 do Protocolo de Quioto), facilitando o acesso ao nível de emissões que foi estabelecido.

Estima-se que, até 2030, os combustíveis fósseis representarão mais de três quartos da energia utilizada. Aqueles que sabem como capturar CO na sua fonte (22% das emissões provêm da indústria e 39% da eletricidade) terão um instrumento poderoso no futuro mercado global de comércio de emissões.[18]​.

• - Ciclo do carbono.

• - Aquecimento global.

• - Alterações climáticas.

• - Gases de efeito estufa.

• - Carbono azul.

• - Este trabalho contém uma tradução derivada de «Puits de carbone» da Wikipédia francesa, publicada por seus editores sob a GNU Free Documentation License e a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

• - Nota Manicore sobre a capacidade dos puits de carbono em absorver CO não excedente.