Na arte da guerra, para atingir o objetivo principal de derrotar o inimigo, são necessários muitos meios, cada um deles fundamental: sem armas não há guerra possível, sem meios de sobrevivência as tropas não podem subsistir, multiplicando o número de coisas necessárias para alcançar a vitória, sendo não menos verdade que do ponto de vista exclusivo da arte militar, para obter a vitória é necessário combinar e executar um plano de guerra de estratégia militar bem sucedido, e como consequência deste plano colidir em condições favoráveis ​​com o adversário e destruir as suas forças de resistência.

A noção da referida finalidade, a arte de guiar as tropas até conduzi-las em situações lucrativas ao campo de batalha é objeto da estratégia militar, e a de utilizá-las meritoriamente contra o adversário, seja ofensivo ou defensivo, é objeto da tática militar, ainda que haja escritores militares que admitam definir os limites dos campos de ação da estratégia e da tática, confundindo ambos os conceitos, sendo a tática quem executa os planos projetados pela estratégia, e se a luta é absolutamente transcendental na guerra, todas as sublimidades da estratégia serão perpetuamente ser sobreposta pela realidade díspar da tática que muda com as armas e com os vários elementos da guerra, sendo o mais complexo a tática aplicada, porque as circunstâncias da luta são tão variáveis, e a tática não deve pretender dogmaticamente cair na armadilha de prever todos os casos, e embora deva discutir, analisar, apresentar todo o conjunto de meios de guerra, deve parar no breve preceito.

Antigo

Antigamente, as pessoas eram guerreiras e mesmo aquelas com costumes pacíficos eram obrigadas a pegar em armas para se defenderem de outras mais guerreiras, guiadas pelo desejo de saque ou de dominação. Invadiam-nos e subjugavam-nos: o agressor, que era naturalmente o mais forte, tentava surpreender com marchas e movimentos rápidos aquele que era menos forte, ou mais confiante, passando este último despercebido para o combate.

A arte militar passou da Ásia para a Europa através da Grécia, continuou o seu progresso natural neste país, transferindo-se para a Itália, aperfeiçoando-se em Roma juntamente com as artes e as ciências, para depois declinar com elas sob o domínio dos povos bárbaros do norte e renascer novamente nos séculos seguintes à restauração das artes.

Nos governos republicanos da Europa, Atenas, Esparta e Roma foram onde a arte militar se desenvolveu e, embora estivessem longe de ser repúblicas perfeitas, adquiriram, no entanto, uma superioridade, devido à arte e ao engenho, o mérito de resistir a forças enormes com menos tropas ou de subjugar muitos reinos através do lento progresso de uma guerra contínua.

Na antiguidade remota, a infantaria já era o corpo principal, o nervo e a essência dos exércitos, e através dela as nações conquistadoras venceram: a falange macedônia arruinou o império persa, a legião romana destruiu a falange grega e conquistou grande parte do mundo, e mais tarde, porém, com o declínio da milícia romana o Império entrou em colapso.

A primeira guerra dos tempos heróicos em que surgiram operações militares algo regulares e dotadas de uma certa ordem é a Expedição contra Tebas "Tebas (Grécia)"), um pensamento estabelecido ao qual as operações tiveram que ser padronizadas, uma constância superior ao ímpeto e uma coragem que sabe esperar e sofrer os reveses da fortuna.

Assim, eles também se manifestarão em Tróia, onde nada pode ser visto além da infância da arte – a cidade murada, Tróia, e o campo ofensivo entrincheirado dos gregos – ainda descobrindo certos elementos de ordem.

A força e divisão da falange, organização e ordem tática dos gregos, foi em cada estado da Grécia adaptada ao número de tropas e à natureza da organização política. O que era comum a todas as falanges gregas foi a aplicação da geometria à arte do combate e ao ataque e luta em massas indivisíveis, surgindo táticas, evoluções calculadas e simultâneas, e a arte da guerra foi modificada e estratégias e táticas particulares começaram.

A segunda e maior experiência que os gregos tiveram de fazer das suas forças e que mais contribuiu para o sentimento de nação comum foram as Guerras Persas, que lhes permitiram aprender sobre as técnicas de combate dos asiáticos.

Ciro da Pérsia considerava a boa ordem de um exército como a de uma família e ordenava bem as tribos guerreiras. Às suas ordens de treinamento quando marchava em direção ao inimigo devia grande parte da fortuna que o acompanhou em suas expedições, e a batalha que travou contra os poderosos Creso, Tímbria, Frígia, que decidiu o Império da Ásia, é considerada um valioso monumento da mais remota arte militar.

Tucídides participou das Guerras do Peloponeso, escrevendo a história das referidas guerras associando as regras e aplicações da tática e da política.

Xenofonte dirigiu e descreveu a retirada dos Dez Mil, e devemos a ele alguns tratados especiais sobre táticas e muitas notícias que ele divulgou em seu romance histórico Ciropédia.

No confronto entre Tebas "Tebas (Grécia)") e Esparta no século AC. C. um exemplo instrutivo foi dado na batalha de Leuctra pelas disposições inteligentes postas em prática por Epaminondas, criador da ordem oblíqua, que lhe valeu uma vitória memorável "Vitória (triunfo)"), utilizando a referida ordem pela segunda vez na batalha de Mantinea "Batalha de Mantinea (362 aC)").

Estas guerras melhoraram a arte militar dos gregos, mas a sua perfeição deve ser procurada nos tempos de Filipe e Alexandre, o Grande, principalmente no exército macedónio.

A arte militar já fez grandes progressos nesta época desde o confronto e a luta ao longo da linha de batalha e da coragem individual, é ainda possível escolher o terreno mais adequado para o tipo de combate e espécies de tropas e disposições são feitas, e a vitória torna-se mais dependente de disposições estratégicas oportunas e sábias do que da coragem individual e coletiva.

Os países pelos quais Alexandre o Grande liderou seu exército não foram um mero trânsito de suas tropas derrotando os inimigos que se apresentavam a ele, mas em suas expedições ele tomou e construiu fortalezas, deixou guarnições "Guarrison (milícia)") e nomeou sátrapas que governaram cada região, sendo afirmada sua dominação, e suas conquistas e relações comerciais que alguns de seus sucessores, especialmente os Ptolomeus do Egito, mantiveram com a Índia, deram para ver o Ganges, a remota cidade de Tina e a ilha de Thapobana (Ceilão).

Com a morte de Alexandre, o Grande, o seu vasto Império foi dividido e subdividido entre muitos dos seus generais e a Macedónia permaneceu um estado independente até que no tempo do rei Perseu a famosa falange grega foi quebrada pelas legiões romanas de Paulus Aemilius, que por este facto recebeu o apelido de O Macedónio.

Entre os gregos, era a falange que constituía a ordem de infantaria e esta grande unidade tática formava uma massa compacta, profunda e fechada em que o "sintagma" era o elemento mais manejável e consistente, um batalhão formado por 16 homens de profundidade por 16 na frente, podendo esta unidade completa e fechada tanto ser duplicada como reduzida a quatro homens de profundidade, manobra que servia para estender a linha.

Quando o referido Alexandre atingiu o auge de sua glória, já existia a formidável República Romana, que se tornara poderosa desde a batalha de Zama dada por dois grandes estrategistas, Aníbal e Cipião Africano, que receberam este apelido por sua vitória.

Na batalha de Canas, descrita por Políbio, os grandes talentos de Aníbal são evidentes, e a representação da batalha é explicada por Quinto Icílio em sua obra Memórias Militares sobre os Gregos e os Romanos, e embora os cartagineses tivessem adotado a ordem profunda "Ordem (exército)") dos gregos, suas batalhas não são nada semelhantes às de Epaminondas e Alexandre, o Grande, Aníbal devendo quase todas as suas vitórias ao usar dois manobras: uma utilizando sua cavalaria superior para cercar ou cortar as asas "Ala (batalha)") de seu inimigo, e a outra consistindo em aproveitar acidentes para esconder uma parte de suas forças, que durante a ação cairia na retaguarda do inimigo que ele lutava de frente.

Na já mencionada batalha de Zama, o general romano Cipião Africano, em vez de ordenar suas legiões como de costume, colocou as companhias "Companhia (milícia)") de preferência em um quadrado na retaguarda dos asteros e desdobrou as fileiras dos triários para dar-lhes uma frente igual e separaram as linhas a três ou quatro passos de distância umas das outras, e a ordem de batalha foi formada por uma série de colunas por manípulos "Manipule (formação)"). equidistante; variação feita pela necessidade de deixar passos retos e capazes para os elefantes cartagineses que seriam lançados contra a linha. A referida ordem que Cipião adoptou na coluna não só era adequada para enfrentar os elefantes, mas também a melhor disposição para atacar depois de ter desalojado aqueles animais, uma nova forma de se apresentar aos seus inimigos, que não poderia deixar de os surpreender.

A legião romana era um corpo espaçado, móvel e manobrável, seus intervalos ofereciam a vantagem da continuação dos esforços através das linhas e formavam-se em três linhas de asteros, príncipes e triarii, separados por trinta toises entre si, e através dos intervalos o ataque contínuo e a ajuda recíproca eram fornecidos.

A legião foi dividida ou decomposta sob o aspecto tático e orgânico em pequenas tropas ou peças com nomes de séculos, manípulos "Manipule (formação)"), etc. e o principal mérito da manobra legionária era a capacidade de restabelecer o combate três vezes, os hastarianos vindo a se restabelecer nos intervalos dos príncipes e nestes, por sua vez, nos dos triários, ou vice-versa, avançando e encaixotando-se entre os manípulos formando uma linha completa, uma ordem flexível, extensa e escalonada, que por si só ofereceu três tentativas de sucesso.

A arte do cerco, melhorada primeiro pelos rodianos e pelos cartagineses, foi levada ao seu esplendor por Dionísio, Filipe e Alexandre e mais tarde por Demétrio Poliocertes e os Ptolomeus; e Poliorcetes introduziu grandes inovações na arte militar, aplicando a ciência de sua época às máquinas de guerra e estabelecendo armazéns e arsenais "Arsenal (armamento)").

Antes das Guerras Púnicas, o exame das três batalhas que Roma travou nas Guerras de Pirro prova que Políbio estava certo quando disse que quando a irrupção de Pirro do Épiro, os romanos, através de suas guerras contra os gauleses e samnitas, haviam aperfeiçoado muito a arte militar, e os vencedores aprenderam nos campos de Pirro a alinhar suas tendas e separá-las por pequenas ruas e a observar uma ordem militar que apenas os gregos conheciam até então. então[8]​ e neste momento vemos ordens de batalha bem fundamentadas, diversões bem combinadas e o uso de reservas.

A Ilíria, um grande país nas costas do Mar Adriático, teve vários governantes, mas o mais poderoso foi a Rainha Teuta, viúva de Argônio, que como governadora regente tornou-se proprietária do Peloponeso, também da Fenícia, e ordenou aos seus piratas que apreendessem todos os navios romanos. A República Romana resolveu um plano estratégico consistindo em seus cônsules Lucius Postumius Albinus "Lucius Postumius Albinus (cônsul 234 aC)") e Cneu Fulvius Centumalus embarcando para a Ilíria e atacando em combinação, por mar com sua frota Fulvius, composta por 200 galés, e por terra o exército de Postumius. Após ser derrotada, a Rainha Teuta retirou-se para Rhizon, uma cidade forte localizada em um pequeno golfo do Mar Adriático.

Embora a guerra romana seja característica de invasão, iniciativa, atividade, surpresa e sabedoria, há exemplos de cálculo tardio e lentidão vitoriosa, como Fábio com sua hábil e prudente estratégia, defesa ardente e sistemática de evitar batalhas e esmagar o exército de Aníbal com manobras e estratagemas para ganhar tempo.

A ordem dos romanos foi ajustada aos seus objetivos particulares e à sua constituição política, e por vezes adotaram as armas e práticas das mesmas nações que conquistaram se melhorassem a sua organização político-militar, adquirindo por muito tempo uma preponderância sobre outros povos em todos os tipos de ciências e artes e consequentemente na guerra.[10]

A arte militar romana tem uma vocação de universalidade e permanência que falta à grega, mais circunscrita, sempre especial, local, e a audácia e a velocidade ambiciosa dos empreendimentos romanos foram favorecidas pela pequenez do seu exército consular, pela sua disciplina severa e pela sua fácil gestão.

Os romanos fizeram do patriotismo a base da sua disciplina severa e sustentaram-no com castigo e rigor, por um lado, e com honra e recompensa lucrativa, por outro. Unidas em sua mente as duas ideias de país e de Deus, o juramento militar romano não era uma fórmula vã de disciplina, mas a consagração absoluta aos deuses que zelavam pelo país, e com tal elevação de pensamentos os códigos e regulamentos eram inúteis, pois a distância hierárquica se estabelecia por si só, a insubordinação poderia ser vista como muito improvável, o cumprimento do dever tornou-se um hábito e o líder, liberto e temido, poderia facilmente imprimir a seu capricho o movimento da máquina legionária, seguro do perfeito jogo de todos os seus engrenagens.

Sallust descreve militarmente a guerra de Jugurta e expõe claramente a ordem oblíqua usada na batalha nas margens do Mutul entre aquele númida e Metelo.

A guerra de Jugurta é o último período em que se encontram legiões formadas por classes, pois posteriormente são vistas formadas por coortes, e a princípio eram formadas apenas em duas linhas como visto na ordem de batalha de Catilina contra Petreius, e mais tarde César, Pompeu, o Grande e todos os bons generais logo voltaram ao uso da formação em três linhas.

Com as reformas de Mário, os três manípulos de hastarianos, príncipes e triários foram reunidos num só, extinguiu-se a distinção de todas as classes e formou-se a verdadeira coorte, que finalmente se tornou a única subdivisão, a verdadeira unidade tática e orgânica da legião, um batalhão de 500 a 600 indivíduos divididos em seis séculos, com força suficiente para não precisar reunir outros elementos semelhantes a ele.

Na Hispânia, destacam-se o proscrito Sertório como chefes militares, que cansavam os soldados romanos com marchas rápidas e improvisadas, cortando-lhes os abastecimentos, acampando com habilidade e vantagem, não se aventurando a travar nenhuma batalha sem ter muita certeza de vencê-la, ou o famoso líder dos lusitanos Viriatus, organizando um exército, que, com as suas incursões, acções parciais e hábeis retiradas, desconcertou os romanos, para finalmente refugiar-se nas montanhas e com a guerra dos partidos conseguiu tornar-se assim temível que Quintus Servilius Caepio "Quinto Servilius Caepio (cônsul 140 aC)") tenha recorrido ao artifício e à traição para acabar com sua vida.

Os romanos aprenderam estratégia nas guerras púnicas e Mário demonstrou grande domínio estratégico contra os cimbros e teutões, Sula na Ásia e especialmente Caio Júlio César na Gália, onde, sempre acampado entre inimigos, treinou para triunfar na guerra civil romana e subjugar a aristocracia, e seus Comentários são as mais importantes das obras militares antigas, porém, para sua compreensão é necessário conhecer as instituições militares e políticas dos romanos.

Segundo um oficial "Oficial (forças armadas)") e escritor militar prussiano do século XIX, Ciriacy, a iniciativa constante de César, seu aparecimento imprevisto, seu olho de águia para usar defensivamente as falhas do inimigo, contribuíram para levar a vitória ao desastre.

Com a ajuda dos navios originários da Liburnia, Dalmácia, Liburnianos, Otaviano derrotou Marco Antônio na batalha de Actium e a partir daí eles tiveram preferência nos Exércitos de Roma, construídos com a madeira de cipreste e pinheiro negro e abeto e com pregos de cobre de preferência ao ferro, e os maiores carregavam antecipadamente uma felucca de quarenta remos para fazer a descoberta, surpreender os navios inimigos, avisar de sua derrota e de suas intenções.

Tito Lívio é o mais poético entre os historiadores e Flávio Josefo escreveu sobre a guerra na Judéia, referindo-se às táticas e à poliorcética dos romanos na época dos imperadores.

O platônico Onosandro trata a arte militar do ponto de vista filosófico, aprendendo com sua obra a parte moral e a observação do comportamento humano aplicado à guerra.

Frontino deixou escrita uma coleção de planos de batalha e esquemas de guerra, e Polieno também.

Amage "Amage (rainha)"), rainha dos antigos sármatas que habitavam as costas do Ponto Euxino, estabeleceu guarnições de tropas nas fronteiras de seu reino, derrotou e repeliu os inimigos que a invadiram e não negou ajuda aos príncipes vizinhos quando estes solicitaram sua ajuda.

Tácito estudou o comportamento humano e não as vicissitudes externas, embora os relatos das campanhas de Germânico, Córbulo, Vespasiano, Tito, etc.

Boadiceia, esposa de Prasutago, rei dos Icenos, após derrotar sucessivamente os romanos, veio ao seu encontro o exército de Suetônio, que arriscou uma batalha apesar da desigualdade no número de combatentes e confiando nas táticas e disciplina das legiões.

Arrian escreveu alguns dos tratados mais importantes entre os antigos sobre a ciência da guerra e nos revelou na expedição de Alexandre, o Grande, as particularidades das operações estratégicas.

Eliano, como na época de Alexandre Severo que armou seus soldados com couraças e capacetes de estilo grego e longas lanças formando uma grande falange de seis legiões, mais uma vez deu preferência à arte grega, escreveu um tratado sobre a Tática dos Gregos.

Durante o Baixo Império Romano, quando Vegécio escreveu sobre a arte militar, ela ficou quase esquecida, e em vão Trajano, conquistador dos dácios e partos, em vão Adriano, restaurador da disciplina, em vão Septímio Severo, dominador dos bretões, tentou preservar as antigas tradições, estas foram perdidas sob Caracalla e seus sucessores, os soldados desprezaram o exercício do corpo e até abandonaram as armas defensivas, cujo peso já era insuportável para eles.

A mando de Valentiniano II, Vegécio compôs um tratado de arte militar, a obra mais completa sobre o assunto e dos antigos que chegou até nós: sem ser guerreiro, mostrou-se um escritor habilidoso, tirando o que lhe faltava em termos de experiência de obras de Catão, Cornélio e alguns outros, que não sobreviveram até aos nossos dias; Quando Vegécio escreveu, a legião romana era composta por 6.100 soldados de infantaria e 726 cavalos, cujo número nunca foi menor e às vezes aumentou, mas a sua composição já era diferente da da época da República, uma vez que os manípulos tinham sido suprimidos, e outras variações tinham sido feitas, como se pode ler no capítulo 6 das suas “Instituições Militares”, do livro 2.

Zenóbia, rainha de Palmira, após ser derrotada duas vezes por Aureliano, retirou-se para Palmira, que foi sitiada pelos romanos. Esta rainha, que capitaneou os seus exércitos, encorajou os sitiados e defendeu-se como uma grande capitã.

Os imperadores foram seduzidos pelo conforto de sempre encontrar entre os alemães indivíduos dispostos a servir com salário, e os exércitos romanos já eram compostos por tropas mercenárias, enervadas com vícios, desmoralizações e reduções, instrumentos dignos dos caprichos do Chefe do Império, que era frequentemente vítima da fúria de seus soldados (Anarquia do século III), as nações bárbaras que os romanos haviam derrotado anteriormente, derrotaram-nas por sua vez após várias tentativas de invasão e derrubando um Império que não era mais grande, exceto no nome.

A ideia de um poder centralizado foi deixada como legado por Roma e os povos bárbaros nunca poderiam igualá-la, e o renascimento de um império cristão na época de Carlos Magno deveu-se à herança acima mencionada.

Atenas: estrategistas

Os gregos se destacaram em táticas e os romanos em estratégia, e Atenas nomeou seus dez estrategos ou generais-chefes todos os anos por eleição, um para cada tribo, e eles foram caracterizados pelo seguinte:

• - Ser iguais em categoria.

• - Eles se revezavam no comando diariamente.

• - Às vezes uma batalha era antecipada ou atrasada devido às intrigas do estrategista que queria levar a glória. Para evitar isso, decidiu-se deixar 9 estrategos na capital, quando apenas um exército estava de pé.

Esparta

Em Esparta, o polemarch, geralmente na Grécia, chefe de um corpo de exército, era chefe de uma vila mourisca, e os lacedemônios tinham pouca marinha, não tinham cidades muradas, dormiam no campo armados e os soldados, ao ritmo do hino de Castor, atacavam o inimigo com ousadia, e não o perseguiam até verem a vitória assegurada.

Roma

Na Roma antiga stratiotes ou stratioticus significava soldado e stratiotica pecunia, tesouro militar ou tesouro, e em Roma a milícia não era uma instituição independente, mas com tudo o mais era a Administração, era o Estado, era Roma e o resultado dessa milícia foi o seu exército ativo e o instrumento de Roma foi a legião, um corpo de tropas com força muito variável ao longo do tempo, e uma predisposição para a guerra metódica foi incubada desde os primeiros tempos em Roma.

A legião romana, mais móvel que a falange grega, facilitava a conclusão de grandes empreendimentos militares que exigiam manobras de longa distância e em terrenos acidentados, e os acampamentos romanos nas fronteiras ou dentro das províncias conquistadas testemunham que souberam escolher os pontos estratégicos: Para sair vitorioso das batalhas é preciso meditar previamente nos preceitos da arte, lutar segundo eles e não confiar no acaso (Vegécio).[12]​.

A milícia romana tem três períodos históricos, que vão desde a fundação da Monarquia até as reformas de Mário, a dos imperadores e o período bizantino, e dentro de cada um deles com uma infinidade de reformas administrativas, orgânicas e táticas que impedem que os graus e suas funções sejam caracterizados satisfatoriamente, e alguns desses graus na legião foram os seguintes:

• - Pretor.

• - Cônsul.

• - Tribuna.

• - Centurião.

• - Decurião.

• - Quincurião.

Se entre os gregos o líder supremo das tropas era chamado de estratego, entre os romanos eram chamados: cônsul, mestre da milícia, ditador, imperator e, posteriormente, conde e duque.

góticos

As legiões dos romanos foram sucedidas por uma milícia composta por proprietários, por godos que o tinham tornado, que formavam o elo entre os romanos e os feudais, soldados que viviam do produto das suas terras, mas pagavam tributos como os romanos e os feudais pelo contrário não tinham encargos mas tinham que ir sem remuneração, os godos fundaram a sua organização militar na hierarquia da nobreza e no sistema decimal e a nobreza foi dividida em várias hierarquias (duques, condes, gardingos,..).

Os godos armaram-se às suas próprias custas, e aqueles que não o puderam foram equipados pelo Estado e o prefeito do pretório ficou encarregado de sustentar o exército, e eles sabiam fortificar os lugares e conheciam as máquinas para vencê-los.

Teodorico defendeu as fronteiras construindo fortalezas e presídios e criou uma marinha de navios de guerra chamados dromons, pequenas galés, e mais tarde Totila criou outra.

Bizâncio

No Império Bizantino, estratégio referia-se ao quartel das tropas imperiais em Constantinopla e a algum general notável que brilhava com a luz de Belisário, embora prejudicado em seus empreendimentos pela escassez dos meios que lhe foram fornecidos e pelos caprichos de uma corte intrigante.

A infantaria bizantina só tinha uma ordem mista, tirada da falange e da legião, que não produzia nenhum dos grandes efeitos dos dois métodos, um baseado no seu peso e outro na sua flexibilidade, e a sua cavalaria era inferior à dos persas e bárbaros, e o fogo grego foi usado contra o valor dos sarracenos e dos francos:.

• - A maior força dos sarracenos estava na coragem física, na agilidade individual para manejar as armas no arremesso e na facilidade com que guiavam seus cavalos, que eram inferiores em máquinas de guerra.

• - Os francos formaram toda uma sociedade guerreira e daí resulta que os combatentes tinham grande destemor.

• - Os godos, dentre os bárbaros, eram os mais avançados na disposição das tropas, os vândalos se destacavam no uso da espada, os hunos eram arqueiros temíveis, os suevos eram boa infantaria, os alanos se destacavam nos soldados pesados ​​e nos hérulos os soldados leves.

A guerra entre os godos e os generais bizantinos Belisário e Narses "Narses (general bizantino)") apresentou grande habilidade estratégica e táticas de ambos os lados, e de acordo com Procópio,[13] Belisário obteve grande parte de suas vitórias porque a cavalaria gótica sempre lutou de perto, lutando com uma espada curta e lança.

Paralelo entre a falange e a legião

• - A falange macedônia, um batalhão grosso e quadrado, não podia se mover a não ser imediatamente, e o exército romano estava mais disposto e mais alerta a todos os tipos de movimentos.

• - Os romanos aprenderam bem a arte de dividir os exércitos em muitos batalhões e esquadrões e de formar o corpo de reserva para ajudar no avanço ou para apoiar a defesa quando parte do exército vacilava.

• - A falange macedônia foi péssima quando entrou em confronto, embora precisasse de lugares próprios para sua solidez e consistência, e não os tendo quebrou devido ao seu próprio movimento e uma vez dividida não teve como se reunir.

• - A legião estava dividida como já foi dito em vários corpos e utilizava todos os lugares e era separada como queria, adequada para destacamentos, para todos os tipos de conversões e evoluções, e portanto tinha mais diversidade de movimentos e portanto mais ação que a falange.

• - Os romanos consideravam a disciplina a base do seu Império e não procuravam batalhas desnecessárias e arriscadas, nem vitórias em que perdessem muitos soldados, e na sua história faz-se por vezes referência, a coortes muito consideráveis, sem dúvida constituídas por tropas escolhidas, que se dirigiam para determinadas expedições.

Carlos Magno legitimou o domínio dos Bárbaros aderindo-os ao território e quando houve um imperador do Ocidente, Carlos Magno, a cristandade tornou-se uma vasta monarquia, venerando os príncipes como superiores a ele e tratados pelos de outras religiões como cabeça dos crentes, deixaram de ser considerados como usurpadores dos direitos do imperador do Oriente, e com apenas um rei dos Bárbaros sentado no trono dos Césares "César (título)"), permaneceram os associados à nação romana, pois os vencedores e os vencidos tinham apenas um líder, e a partir daí pode-se dizer que a organização feudal recebeu sua organização, aquela escala de poderes superiores entre si, tendo como única fonte de autoridade Deus e o Pontífice seu representante, falhando como árbitro nas discussões dos Príncipes entre si e com seu povo, e que poderia acrescentar aos desastres da guerra o remédio mais tarde utilizado na Europa dos protocolos "Protocolo (Direito Internacional)") da diplomacia.[14]​.

Na Idade Média feudal, como não existiam exércitos organizados, não existiam fortes e o castelo teve durante muito tempo grande importância militar, pois para repelir os normandos, sarracenos, húngaros, etc., as cidades atacadas construíram muralhas e torres e muito em breve os senhores feudais aprenderam que aquelas fortalezas poderiam servir os seus planos e multiplicaram-nas e igrejas "Igreja (edifício)") e conventos também foram fortificados e confrontos poderiam ocorrer. fortuita ou calculada de vizinho para vizinho, guerra de cerco e desgaste, e em perigos comuns os senhores vizinhos reuniam-se para acordar o que cada um executaria em seus domínios e o rei era uma das partes contratantes, mas sem autoridade coercitiva, único dono dos feudos por ele conferidos, não um magistrado supremo executor da vontade de uma assembleia soberana. Restaram apenas os sínodos, dos quais, por mais mistos que fossem, geralmente emanavam as leis civis.

Geralmente o feudatório escolhia para residência uma altura no meio do seu domínio e ali construía um castelo, símbolo do poder solitário e independente, edifícios de pedra maciça, com torres redondas ou polígonos coroados de ameias, e a arte da guerra combinava-se com a natureza para inviabilizar o acesso aos castelos, e aos fossos, muralhas, paliçadas, contrafortes espalhados pelas imediações, pontes levadiças (arquitetura)"), estreitas pontes levadiças sem petrils, portões suspensos por correntes "Corrente (objeto)"), portas subterrâneas, armadilhas, enfim, todo o sistema de defesa e emboscadas, procuravam assustar quem tentasse atacá-los ou surpreendê-los, e quando se ouviu o som do sino da torre de vigia "Torre de Vigia (construção)") o aviso foi imediatamente espalhado e correram para as canhoneiras, para as ameias, para as barbacãs, as pontes foram levantadas, as portas levadiças foram baixadas e a luta começou.[15]​.

O feudalismo, dividindo os exércitos em pequenos grupos, divididos de acordo com a importância do feudo e vestidos, armados e instruídos de diferentes maneiras, retirou a possibilidade de esforços combinados com um objetivo comum, e a cavalaria constituía a força principal das batalhas e os nobres a ela se dedicavam, protegidos pelas suas armaduras "Armadura (combate)"), "concha impenetrável", desafiando os tiros dos arqueiros "Arqueiro (exército)") e das lanças "Pica (arma)") da infantaria.

Na Idade Média surge a guerra senhorial, pois não havia senhor sem terra e terra sem senhor, e uma vez aceita essa forma de propriedade, ela se espalhou e se generalizou e tudo se tornou feudal e pessoal, o senhorio real e jurisdicional era chamado de feudo e quem o concedia era chamado de sênior ou senhor, aquele que o recebia júnior ou milhares, como obrigado ao serviço militar, aquele que o recebia diretamente como vassalo e os subbeneficiários. valbasores, e cada indivíduo era ao mesmo tempo senhor e lygio ou vassalo, podendo ser vassalo em uma terra e soberano nas outras, e quando todas as propriedades se tornavam feudo ou subfeudo, cada duque, conde, etc., era considerado senhor de sua terra e poderia se vingar das ofensas recebidas, fosse ele o rei, fosse ele um nobre, um direito chamado do punho que causava inúmeras guerras parciais entre um ou vários nobres e o rei ou de senhor para senhor, e como o vulgo dependia do capricho dos senhores, as guerras devastaram o campo e as favelas do vilão.[16]​.

As guerras privadas tinham grande importância e utilidade geral, ocupando os seus regulamentos um lugar de destaque na legislação da época, e apenas os nobres e cavaleiros eram competentes, pois as brigas entre os servos, vilões e homens livres de ordem inferior à dos nobres estavam sujeitas aos tribunais de justiça, exigindo a guerra privada igualdade de nobreza ou condição, e o clero reclamava pela sua parte e exercia o direito de guerra pessoal e os clérigos eram substituídos pelos vidames ou advocati escolhidos pelos vários mosteiros ou bispados, homens distinguidos pelo seu nascimento e reputação, que os defenderam e lutaram em seu lugar, embora por vezes eclesiásticos de família nobre cheios das ideias belicosas do seu tempo se esquecessem da sua missão de paz e lutassem corpo a corpo no campo de batalha à frente dos seus vassalos.

Junto à vida do castelo, onde os senhores estavam entre os seus guerreiros, surgiram as milícias comunais, uma reação dos peões contra os cavaleiros, do homem livre contra o tirano, e no momento de perigo tocou-se o sino "Sino (instrumento)") do Comum, anunciou-se a reunião para aquele dia, cada um portando as suas armas e assim marcharam contra o inimigo, concluindo a campanha do ano em uma ou duas batalhas.

Os plebeus e vilões que viram necessário defender sua liberdade contra a cavalaria ou milícia que servia a cavalo, desdenhosa da infantaria, devem ter entendido a necessidade de agir ao contrário do feudalismo, de dar preferência à multidão sobre a força individual e movidos por esta necessidade, os suíços, um dos povos menos cavalheirescos onde a infantaria era considerada honrosa, adotaram o uso de lanças por meio das quais, formadas em corpos grossos, não permitiam a desordem da cavalaria inimiga, ao ao mesmo tempo que iam destruindo o exército de seus adversários, vencendo as batalhas das quais dependia sua independência e depois Carlos, o Temerário, devolvendo a esses triunfos sua importância ao combatente a pé e à lança, arma temida pela milícia feudal e pelos cavalos, marchando em colunas "Coluna (militar)") amontoadas como um muro impenetrável, aperfeiçoando posteriormente a disciplina suíça pelos espanhóis, formando uma infantaria que era o terror da Europa, os terços.

Com o passar do tempo, à medida que os feudos e aquela separação política começaram a se unir e a formar corpos maiores, condes, duques, príncipes, repúblicas e reinos, as guerras privadas cessaram e as de Estado a Estado começaram, e à medida que as ocupações foram cultivadas novamente em tempos de paz, foi introduzido o costume de contratar pessoas que desde tenra idade se dedicavam ao exercício das armas e começaram os mercenários, e no germe dos exércitos permanentes e do progresso da arte está o estabelecimento do referido mercenário tropas, como a Grande Companhia Catalã de Roger de Flor, seus acontecimentos relatados na Crônica de Ramón Muntaner ou as companhias de Sforza, Gattamelata, Braccio, Piccino, Del Verne e outras, que mostram estratégia em seus movimentos, sendo muito notável a guerra de Gattamelata e Piccino nas margens do Lago de Garda entre os Visconti e Veneza.

Os filhos dos renomados númidas e mauritanos, e dos impetuosos getulianos, penetraram e ocuparam a Península Ibérica sob um plano estratégico experiente para iniciar uma campanha idealizada por seu general Táriq: a cavalaria árabe era o principal elemento dos exércitos da África, servida quase inteiramente pelos nobres e credenciados, que guiavam ou conduziam seus cavalos inestimáveis ​​​​com fabulosa habilidade ou aptidão, e o Emir Musa os revisou. ibn Nusair às primeiras tropas em solo peninsular, com cerca de vinte bandeiras, sendo duas do referido emir, a terceira insígnia de Abd al-Aziz ibn Musa, e as restantes eram dos koraixitas), dos guardas dos árabes, dos capitães e outros governadores, a maioria deles provenientes dos berberes e outras tribos de árabes nómadas sem bandeira, compondo um exército de 18.000 combatentes, que Aumentava a cada dia com a chegada de pessoas da África.

Quanto à tremenda irrupção da Europa na Ásia com as Cruzadas, vale dizer que o entusiasmo prevaleceu sobre os cálculos políticos numa Europa que tinha tantos senhores como potências, e esta revolta em massa de um povo de proprietários, este abandono de confortos e bens para ir em busca de aventuras, sem necessidade absoluta, eram coisas menos estranhas em tempos em que os costumes o previam, e os primeiros eram empreendimentos tumultuosos de devotos guiados por homens cuja única provisão era a confiança nos milagres. ou esforços parciais de uma multidão de senhores que comandavam da melhor maneira possível seus dependentes, sem um desígnio grandioso, mas de uma companhia para outra, até que nas sucessivas expedições lideradas pelos reis foram estabelecidos planos estratégicos como a ocupação do Egito.

Nas Cruzadas, Saladino brilha pelos grandes e decisivos acontecimentos em que está envolvido e por ter à sua frente um dos reis mais cavalheirescos da época, Ricardo Coração de Leão e Saladino, humano e magnânimo sempre que se tratava de inimigos derrotados, inexorável e duro quando contemplava os cristãos como nação, o herói mais perfeito do Islão, o príncipe mais cavalheiresco do seu tempo.

Na batalha de Bouvines, em 27 de julho de 1214, o exército cruzado foi dividido em centro, ala direita e ala esquerda, distribuídos em várias linhas, com uma cavalaria que sustentou o rigor do confronto e o conde de Boulogne, Renaud de Dammartín, formou um batalhão vazio de soldados colocados em ronda e armados com lanças "Pica (arma)") (acredita-se que a praça foi usada pela primeira vez), cujas frentes apresentavam uma terrível obstáculo à cavalaria inimiga e uma abertura pela qual Renaud saiu para atacar e entrou para recuperar o fôlego.

Marino Sanuto, o Velho, passou grande parte de sua vida na Romênia para poder realizar cientificamente o livro sobre a recuperação e conservação da Terra Santa, apresentando o trabalho com quatro mapas a João XXII em 29 de setembro de 1321 em Avinhão, e Guido da Vigevano, médico de Joana da Borgonha, contribuiu para a expedição à Terra Santa de 1335 com os conselhos reunidos no Thesauris regis Franciae aquisiçãois Terrae Sanctae.

A Igreja, que naqueles mesmos anos católicos respondia a todas as necessidades da humanidade com o milagre de uma instituição, concebeu no seu ventre fértil um corpo, ordens religiosas militares, exércitos permanentes, verdadeiros quartéis "quartel (milícia)") nos Templos.

A expedição militar, geralmente na Idade Média, é chamada de cavalgada e sempre pressupôs o saque como penhor de vitória, e num curioso códice Fuero sobre el fecho de las cavalgadas escrito em pergaminho em duas colunas e que foi inserido no Memorial Histórico Espanhol, Tom. II, nota-se o espírito de ordem e legalidade que deve presidir qualquer expedição militar, em que se regulam os poderes dos chefes, a atribuição do saque, a regularização da pilhagem, a única finalidade e objeto da cavalgada, etc.

O equivalente ao magister militum romano na Idade Média era o major adalid e o adalid era o líder dos homens de guerra, aquele que dirigia ou guiava as hostes, ou seja, a reunião e agrupamento temporário de tropas ou contingentes, tanto dos homens ricos, barões ou senhores feudais e dos conselhos "Conselho (história)") ou cidades "Villa (população)"), tendo o anfitrião geralmente como objeto a tomada ou cerco de uma fortaleza em vez de uma batalha campal ou decisiva.

Em Espanha, a Reconquista caracterizou-se por ser um conjunto de expedições, comoções e rebatidas submetidas mais ou menos a um plano pré-concebido e com combinações diplomáticas, e um estudo militar atento faz-nos descobrir tudo o que havia de estratégico, sistemático, ritmado naquelas longas e dramáticas guerras, com os seus sucessivos teatros nas bacias transversais, com os seus passos de serra, com as suas conquistas de objectivos, como Toledo e Sevilha. No século as expedições militares duplas do temível Almanzor constituíram, durante 25 anos, a guerra de expansão, cujo núcleo estava na Córdoba muçulmana "Córdoba (Espanha)", e a partir de 1492 o exército espanhol começou a adaptar-se à revolução militar radical que ocorria em toda a Europa.

Os senhores feudais e os guardas avançados das fronteiras, os walis e os cavaleiros árabes, faziam incursões mútuas nas suas respectivas costas, e a isso chamavam "fazer comoção", "fazer escaramuça", porque segundo as leis da guerra estabelecidas podiam atacar qualquer castelo e fazer incursões ou cavalgadas por um ou por outro repentinamente e com um estratagema que não durasse mais de três dias.

Juan I de Castela criou as seguintes dignidades ou cargos segundo Pedro de Salazar y Mendoza: o condestável de Castela, sendo o primeiro Alfonso de Aragão, o Velho, cujas funções segundo Clonard[18]​ eram equivalentes a um Ministro da Guerra, e dois novos cargos de marechal para Fernando Álvarez de Toledo e Pedro Ruiz Sarmiento. Segundo Bardin, era o cargo de marechal em princípio palatino como assistente do condestável até que este escudeiro (condestável vem de comes stabuli, conde do estábulo ou escudeiro-chefe) se tornasse general ou comandante de tropas na guerra, os marechais que lhe estavam subordinados na hierarquia ou servidão palaciana, continuaram a levá-lo o nome de marechal de campo "Marechal de Campo (posto militar)"), e na França na época do primeiro Marechal de Byron foi um verdadeiro Chefe de Gabinete, com grande autoridade e múltiplos poderes.

A conquista normanda da Inglaterra por Guilherme, o Conquistador, estabeleceu o feudalismo, uma vez que os conquistadores dividiram suas terras, preservaram a hierarquia militar e exerceram domínio como senhores sobre os povos indígenas despossuídos, e as leis nada mais eram do que pactos entre os vencedores estrangeiros. As tropas de Guilherme foram veementes no ataque, mas quando a força não foi suficiente usaram a astúcia, e após vencer a batalha de Hastings, a resistência não cessou e tiveram que tomar todas as terras e cidades uma após a outra, seja pela força, pelo uso de negócios ou subjugando o inimigo, intimidando-o, convencendo-o da futilidade do seu esforço.

A origem primária, a causa eficiente da artilharia em geral, das armas de fogo, é a invenção e propagação da pólvora, que ao mesmo tempo provocou transformações radicais na arte da guerra e no modo de ser dos exércitos e a primeira boca de fogo foi chamada de bombarda ("bombus-ardia"), e o verdadeiro ponto de partida para vários estudiosos da artilharia em Espanha está na descrição dos mouros sitiados em Algeciras "Cerco de Algeciras (1342-1344)") de Alfonso XI de Castela em 1342 narrou este rei*.*.

Em Espanha, no século XV, a artilharia já não defendia muralhas, como em Algeciras em 1342, mas combatia-as, atacando-as, um uso novo, moderno e transcendental, e a perfeição capital da artilharia ocorreu na Alemanha, e por isso o desenvolvimento da artilharia deve ser procurado na Europa central, no século XV, como arma de cerco e arma de combate.

No referido século, foi inventado o cartucho de estilhaços, um tubo ou cilindro feito de estanho, chapa ou ferro, uma carga com boca de fogo que era composta por pequenas balas "Bala (munição)") que eram lançadas contra o inimigo em vez de um grande projétil, e o cartucho saía impulsionado pela peça de artilharia em forma de cone ou funil, disparada a curta distância com a concepção estratégica de causar estragos consideráveis e terríveis nos flancos do adversário, o formações fechadas que apresentavam mais volume, na defesa de brechas, etc.

Jan Žižka e os hussitas na Alemanha, mestres segundo Enéias Silvio Piccolomini na arte de fortificar e tomar lugares[19]​ (na campanha de 1430 queimaram cem castelos e cidades e quase 1.400 aldeias), já anunciam a eminente preponderância da infantaria nos exércitos europeus (na campanha de 1431, o exército hussita era composto por 50.000 soldados de infantaria, 7.000 cavalaria e 3.700 carros), e ainda assim, devido a uma rotina ou a uma tenacidade difícil de compreender, não só o século mas também o século é quando a cavalaria e a armadura (armadura (combate)) atingem o seu apogeu na Idade Média Europeia.

Os hussitas, após a morte de seu líder Jan, deram a Procópio o apelido de Raso como seu sucessor porque ele era clérigo e tinha o cabelo cortado curto, único sinal de sua profissão primitiva, já que era um discípulo digno de Jan e tinha coragem e habilidade assim como capitão. Procópio já se tinha distinguido em 1421 ao defender a praça de Justemberg contra todas as forças de Alberto, Duque da Áustria e forçando-o a levantar o cerco, derrotando posteriormente os imperiais e invadindo e saqueando a Áustria, Silésia, Lusácia, Brandemburgo e a Francónia oriental e tornando o seu nome formidável em toda a Alemanha.

É difícil determinar a época em que os bastiões ou baluartes foram inventados; mas é verdade que a sua utilização foi estabelecida por volta do ano 1500, e alguns autores fazem do referido Žižka, líder dos hussitas na Boémia, o autor desta invenção, alegando que os utilizou na fortificação do Tabor.

Maximiliano I de Habsburgo, nascido em 1459, aperfeiçoou a arte de lançar artilharia, a fabricação de armas de fogo e o endurecimento de armas defensivas, e foi o primeiro a estabelecer um exército permanente na Áustria.

Na cidade de Jargeau, lugar estratégico na Guerra dos Cem Anos, o duque de Sufflok, avisado da surpresa do exército francês nos arredores da referida cidade, deixou-a e formou uma guarnição "Garrison (milícia)") em batalha, mas os ingleses, incapazes de resistir ao choque apesar de serem guerreiros experientes que aprenderam a arte da guerra na escola de Henrique V da Inglaterra, refugiaram-se. novamente dentro de Jorgeau. No dia seguinte os canhões franceses e lombardos começaram a disparar contra Jargeau (1429), tendo os sitiados uma artilharia tão numerosa como os sitiantes, e ainda assim o fogo dirigido por Joana d'Arc, em quem todos os generais reconheceram um talento extraordinário para organizar a artilharia, produziu grande destruição na praça sitiada em poucas horas.

Joana da Flandres, esposa de João IV da Bretanha, conde de Montfort, após o cativeiro do marido, feito prisioneiro em Nantes, que não pôde aproveitar a ajuda que Roberto de Artois lhe trouxe da Inglaterra, que disputava o condado da Bretanha com Carlos, conde de Blois, continuou corajosamente a guerra com o apoio dos ingleses, realizando dois cercos em Hennebon (1342 e 1345), tendo Joana de Penthiere, condessa de Blois, esposa de Carlos, que apoiou o rei da França, e esta guerra ficou conhecida como a Guerra das Duas Joanas, com todo o peso da guerra recaindo sobre as duas Joanas (1345-1365).

Sobre a guerra marítima, um tratado, "Sobre as Instituições Militares" de Leão o Filósofo, dá uma ideia da ordem da marinha e o capítulo CXIX, que trata do combate naval, revela o estado da marinha do Império Bizantino, as construções, os usos e a estratégia, notícia que completava o tratado de seu filho sobre o dromon ou a galera imperial que tinha um canhão de couro "Canhão (artilharia)" colocado na proa do qual grego o fogo, feito com cera, piche, enxofre e outros materiais combustíveis, era lançado a grande distância contra os navios inimigos, modificando a forma de combate, pois era necessário tentar queimar os navios inimigos, com movimentos melhor combinados de aproximação e retirada, derrotando por muito tempo os sarracenos e depois os normandos até as Cruzadas (o fogo grego também era lançado em embarcações tipo granadas ou com balutas e catapultas no campo e nas cidades sitiadas).

Cristina de Piezano, em sua obra Livro dos Fatos das Armas e da Cavalaria, trata da guerra ativa e da jurisprudência militar e tomou os mais selecionados preceitos de Vegécio e Frontino sem copiá-los, pelo contrário, fala das mudanças essenciais aos novos usos da guerra e da artilharia e propõe as melhores máximas de ataque e defesa que foram utilizadas nas guerras francesas daquela época.

Leon Battista Alberti, em sua obra De re aedificatoria, fala sobre as fortificações das cidades segundo Vitrúvio, Vegécio e outros autores gregos e romanos.

Roberto Valturio em seu tratado "Opus de re militare" ilustrou construções de arquitetura militar, como as do citado Alberti, as civis: tem significado histórico suficiente para mostrar a transição das armas de tiro antigas para as modernas, indicando também a época de sua invenção.

Egidio Colonna, escritor escolástico e arcebispo de Bourges, escreveu um tratado no final do século intitulado De regimine principum que pode ser considerado o elo militar que une Vegécio a Maquiavel, a época romana ao Renascimento.

• - Estratégia também deriva do grego Stratos Agein, O exército que avança. Das palavras Stratos Exército de acampamento e Agein Avançar, avançar. O que foi dito acima sugere que a estratégia não é estática, mas está intrinsecamente ligada ao movimento.

• - Estratégico.- Adjetivo utilizado por Jean Maximilien Lamarque para expressar os movimentos que aconteciam em um círculo maior do que aqueles que o olho podia ver. Também estrategemático segundo Carrion-Nisas e atribui esta palavra a Sextus Julius Frontinus que intitulou os três livros que se referiam a grandes movimentos antes, durante e depois da batalha Sttragematicon e Estrategicon ao 4º livro dedicado ao que acontece perto do general e é resultado de seu caráter e influência pessoal.

• - Estratificados.- Na latinidade mais baixa, este termo tinha um significado semelhante ao estratego da Grécia.

• - Estratarithmétria.- No século XVII, a arte de esquadrar, de formar tropas numa determinada figura, de encontrar o número de soldados que nela cabiam.

• - Estratologia.- Nome grego que alguns autores como Myler e Walter deram à ciência que tratava do direito à guerra (outros estratologia).

Contenido

En China, hubo dos grandes fases en la historia de la estrategia militar.

Estratégia militar na era dos reinos em guerra

Durante os reinos em guerra, a guerra foi travada por nobres em tanques de batalha. Estes comandavam pequenos exércitos de camponeses armados com espada. O combate entre nobres foi mais cortês. Na verdade, no reino Zhou existia o li, um código de conduta que exigia o máximo respeito do inimigo, desde que este fosse nobre e ambos os adversários fossem da mesma linhagem, uma vez que tribos bárbaras, outros reinos chineses ou nobres que não eram da mesma categoria eram submetidos a uma guerra total.

Nessa época se destaca o brilhante General Sun Tzu, que revolucionou a tática militar com seu livro “A Arte da Guerra”, livro essencial para qualquer general.

Estratégia em tempos depois de Qin Shi Huang

Com Qin Shi Huang as dimensões da guerra atingiram dimensões enormes. Exércitos gigantescos de milhares de soldados foram reunidos. As lanças eram a arma primária favorita da infantaria chinesa de perto. A infantaria foi apoiada pela cavalaria e, posteriormente, pelas primeiras peças de artilharia.

A besta e a besta de repetição eram as melhores armas de longo alcance da época, pois eram muito fáceis e rápidas de usar e fabricar. Destacam-se os soldados chineses cho-ko-nus que manejavam bestas de repetição com maestria. A enorme demanda por armas por parte dos imperadores fez florescer a indústria metalúrgica, que se tornou uma indústria massiva, a mais sofisticada em anos.

El siglo XVI, tras la Edad Media, es el del renacimiento militar de Europa, que tuvo lenta preparación en los siglo XIV y XV, por los siguientes hechos:.

• - Primeramente decir que el mismo Maquiavelo, viendo el desorden que se había introducido en la milicia por culpa de los jefes de los bandos asalariados y disgustado de los soldados aventureros, quiso demostrar la necesidad de tener ejércitos nacionales y disciplinados, tratando de que se aprenda de los griegos y romanos la importancia de la infantería, base de los ejércitos y de la nación, y se le valora más como filósofo político que tratadista militar porque aspiraba a ordenar los ejércitos nacionales y en vez de formular métodos puramente militares, quería oponer la fuerza moral de los ejércitos al triste espectáculo de los capitanes aventureros[22]​.

• - Invención de la pólvora y su uso.- Con la invención y uso de la pólvora nació un arte militar enteramente diverso: las picas "Pica (arma)"), alabardas y partesanas fueron sustituyéndose con los arcabuces, mosquetes y fusiles, y en 1503, el célebre ingeniero español Pedro Navarro aplicó con éxito la pólvora en la mina que hizo contra Castel dell'Ovo en Nápoles, aplicada desde entonces como ingenio principal de la guerra de minas, contraminas y la guerra subterránea.

• - Presencia de arqueros "Arquero (ejército)") ingleses en Crecy, Poitiers "Batalla de Poitiers (1356)") y Aljubarrota.

• - La aparición victoriosa de la citada infantería suiza en el siglo XV.

• - La composición del lúcido ejército[23]​ que llevó Carlos VIII de Francia a la conquista de Nápoles: La invasión de Carlos VIII en Italia, la liga que se formó en contra suya para encerrarlo dentro de ella, su retirada que cortó estratégicamente Albiano, general de Venecia, la defensa de Calabria de Aubigny, el éxito de la batalla de Fornovo se parecen mucho a las operaciones que precedieron a la batalla del Trebia en 1799, al paso de Beresina en 1812, a la batalla de Hanau en 1813, prueba que los capitanes de aquel tiempo tenían el instinto de las grandes operaciones militares (Luis Blanch)[24]​.

Posteriormente, el mérito militar de Próspero Colonna que agrandó las combinaciones estratégicas, la campaña del Gran Capitán Gonzalo Fernández de Córdoba en el Garellano, las de toda la escuela de grandes capitanes en el reinado de Carlos María Isidro de Borbón, sus expediciones a África con la indispensable cooperación de la marina militar de Andrea Doria, las guerras de Solimán y las de los capitanes franceses de la época, todo prueba el progreso de las combinaciones militares, y todos los Estados beligerantes tenían el vigoroso instinto de la guerra, porque los combates habían tomado mayores proporciones, las guerras civiles del feudalismo se habían concluido, las naciones peleaban por medio de ejércitos permanentes con vastos espacios que recorrer, que defender, que conquistar") y obligó al ingenio humano a desarrollarse en la dirección de su necesidad, por lo cual la estrategia fue presentida y practicada.

En el siglo XVI, aparecen las tropas imperiales españolas, con sus temibles Tercios, ya que después de la expulsión de los moros, surgió para España una serie de guerras exteriores, que la alzaran a un alto grado de pujanza, y como ya no podían actuar las compañías con independencia unas de otras, ni era posible la organización feudal de grupos disgregados e irregulares, hubieron de crearse subdivisiones del ejército con la agrupación de varias compañías, que constituyendo una especie de brigada recibieron el nombre de Tercio:.

• - En 1536, cada Tercio en 3 coronelías, con 10 compañías de piqueros, 2 de arcabuceros de la fuerza de 250 hombres cada una.

• - En 1560, Felipe II de España suprimió las coronelías y formó los Tercios de 8 compañías de coseletes armadas con picas "Pica (arma)") y 2 de arcabuceros de 300 individuos todas.

España hizo dar al arte de la guerra pasos gigantescos, basta indicar la operaciones del duque de Parma "Alejandro Farnesio (duque de Parma)") para socorrer a París y a Ruan sitiadas por Enrique IV de Francia, o la campaña del duque de Alba para apoderarse de Portugal que terminó con la Batalla de Alcantara o la guerra de Flandes con el citado duque de Alba, Luis de Requesens, Don Juan de Austria, el citado Farnesio "Alejandro Farnesio (duque de Parma)"), etc: donde se habían reunido cuantos soldados valientes y experimentados capitanes tenía Europa; las numerosas fortalezas detenían al ejército con largos y trabajosos sitios, las vastas llanuras requerían en las batallas que se desplegase todo el valor y toda la ciencia, y las mismas llanuras atravesadas por anchos y profundos ríos presentaban con frecuencia aun después de las victorias, inconvenientes graves y temibles a los progresos de los vencedores (Cita de Agostino Paradisi")[25]​).

En la batalla de Pavía, en 1525, los españoles, desplegaron en ella todas las ventajas del talento militar y todas las maniobras hijas del estudio más reflexivo del arte de la guerra, dando a la Historia Militar la primera página en que se estudia la táctica y el orden de las batallas modernas e igual pericia mostraron y victoria obtuvieron los tercios españoles mandados por Manuel Filiberto de Saboya en la batalla de San Quintín.

Mauricio de Nassau reuniendo la experiencia de los precedentes, regeneró el arte militar e introdujo muchas novedades en el ataque y en la defensa, indagó todos los medios de acelerar y asegurar más el buen éxito de la guerra, atribuyéndole algunos autores la creación de la fortificación de campaña y Gaspar de Coligny fue el primero que mostró la importancia de la rapidez, recorrió hasta 18 leguas en 24 horas, ya que anteriormente se creía una gran marcha 7 leguas por día.

Si entre los antiguos el cuadrado táctico se denominó sintagma, tortuga, en la Edad Media muro, cerca, corral, vino a constituir en los siglos XVI y XVII el escuadrón al que los tácticos geometras sometieron a múltiples sutilezas.

Mauricio de Sajonia poseía grandes cualidades: tan circunspecto y reservado en el plan, como osado y pronto en la ejecución, tan previsor en la preparación, como acabado en la obra.

En las Guerras de Religión en Francia (1562-1598), los fines de los pueblos calvinistas era no solo empuñar las armas por el libre ejercicio de su religión, sino también para desterrar el ejercicio de la religión católica que se la perfilaba como una idolatría cuyo abatimiento era un deber de conciencia para el buen cristiano, temiendo por su parte el pueblo católico por su religión que los hugonotes habían jurado deshacer, sosteniendo en el cometido de preservar aquella, temiendo también el soberano y los Grandes por su autoridad que el partido hugonote había resuelto usurpar; en los principios de la reforma protestante los predicantes hacían profesión de doblegarse a la obediencia del gobierno, como las protestas de fidelidad que trasladó Juan Calvino a Francisco I de Francia al principio de su Instrucción, cristiana, posiblemente por la debilidad de su partido, mas con el aumento de fuerzas fue trocando su lenguaje, proyectando sus doctores que era legítimo a los calvinistas el defenderse, con la estrategia de requerir y conseguir por medio de la rebelión y de la violencia la libertad de continuar y practicar públicamente su religión, declarado en muchos sínodos de los calvinistas con la mayor solemnidad.

En el siglo XVII abundan capitanes de alta inteligencia y que emplearon a menudo los métodos de la estrategia como Espinola, Albrecht von Wallestein, Turena, Bernardo de Sajonia-Weimar, Piccolomini, Montecuccoli, Gustavo de Suecia, El Gran Condé, Conde de Tilly y algún otro.

La verdadera guerra en grande esclarece principios en tiempos de Luis XIV de Francia, con gran protagonismo de las armas de fuego y la estrategia se une a la política, el gabinete con el pabellón, y las guerras no se principiaban sin haber determinado el plan y se procuraba prever sus efectos después de una serie de operaciones hipotéticas fundadas en datos desconocidos, y se vieron notables operaciones estratégicas: invasión de Holanda,; Marlborough alcanzó a orillas del Danubio al príncipe Eugenio; Villars se unió con el elector de Baviera; Luis José de Vendome y Berwick dirigieron las famosas marchas de España que concluyeron con la batalla de Almansa.

El tipo de la guerra de sitios es relevante en el siglo XVII, la toma de una plaza fuerte era en ocasiones el objeto de una campaña, y alguna tentativa de un ejército de socorro para descercar la plaza o librarla del ataque enemigo, solía producir un choque o batalla campal, y el asunto quedaba resuelto con la toma de la plaza o la retirada del sitiador. El ejército de socorro era adversario natural de un ejército de observación y el lento progreso de la táctica en el siglo XVII debe atribuirse en gran parte al índole acompasado de aquellas guerras de sitios y posiciones, por oposición a la campal, de marchas, maniobras y batallas.

Habiendo llegado muy lejos el arte de fortificar con Errard de Bardeluc"), ingeniero de Enrique IV de Francia, el caballero Ville con Luis XIII de Francia y el conde de Pagan, se debe el mérito de las aplicaciones sistemáticas en sitiar y tomar plazas a Vauban y en su defensa mejoras adaptadas a las nuevas armas, aplicando los sistemas ya conocidos, sobresaliendo en la sagacidad con que supo asociar la fortificación con las estrategias: Fue el primero que vio las cosas en gran escala; buscó las relaciones de las plazas de guerra entre sí y de la fortificación con las otras partes del arte militar y hasta con la administración política, y puso las fortificaciones en la mejor relación con la estrategia de su tiempo y merece el elogio de que la conservación de los hombres y de los establecimientos fue uno de sus principales fines (Cita Carnot).

Por los años de la Guerra de los Treinta Años, el elemento feudal casi desapareció, porque su composición no se fundaba ya en el servicio feudal sino que era una tropa permanente tomada de la plebe y mandada por señores o nobles sujetos sin embargo a la jerarquía de los grados en razón de sus capacidades y sus servicios y no del grado social, lo que destruía los contingentes feudales, y en la citada guerra, Waldstein y Gustavo de Suecia vivían a expensas de los países que ocupaban con sus soldados, guerra devastadora, pero el primero era considerado como una adversidad y Gustavo como un protector, porque el uno dilapidaba y el segundo regularizaba las exacciones, y ambos demostraron que en los ejércitos más móviles y en los terrenos menos montuosos sabían hacer servir las fortificaciones de campaña, y empezó también la división del trabajo en los ejércitos.[26]​.

Wallestein") ganó fama militar en la guerra contra los bohemos") y los turcos, y su fama y las promesas tentadoras de gloria y de botín trajeron a su bandera muchos soldados y jefes aventureros, guerra en la que se permitía el pillaje y la contribución militar, hallando donde quisiera el soldado paga y ganancias.

Gustavo Adolfo y Mauricio de Orange restauraron el arte militar, mejoraron las ordenanzas y combinaron en las masas de infantería las ventajas de la legíon con las de la falange, y fue Gustavo tan hábil en sus planes como rápido en su ejecución, la llamada por Napoleón guerra de pies e ideó fabricar cañones de cuero contra la artillería de los alemanes para hacerla más maniobrable.

Se considera a Enrique, duque de Rohan") (siglo XVII), como el primer escritor y general moderno que dio y aplicó algunos preceptos útiles en la guerra de montaña, exigiendo un principio general"): "la posición en las cumbres".

Conde y Turena aparecieron poco después, y el primero había nacido general y se condujo por sus inspiraciones propias, y el segundo aprendió a serlo en el libro de la experiencia, el cual, por un nuevo orden de formación de tropas, por el uso más razonado de la infantería, por sus admirables marchas y planes de campaña, encauzó el arte militar a un alto grado de perfección: Conde nació general, Turena se hizo; el primero se dirigía por sus propias inspiraciones, el segundo por la reflexión y la experiencia y sus batallas presentan disposiciones variadas y siempre hábilmente aplicadas al terreno (Cita de Lamarque).[27]​.

Turena instituyó la brigada en 1667, subdivisión táctica de un cuerpo de ejército, formando parte de una división, con el nombramiento del primer brigadier de caballería y la de 1668 para el de infantería, buscando unidad y cohesión, y agrupar sus tropas con más libertad, aunque para otros fue Gustavo Adolfo, y si bien su columna o unidad táctica se dividía en trozos y fracciones que le daban flexibilidad y movilidad (dos regimientos con 1000 mosqueteros y 900 piqueros), la caballería sueca todavía se interpolaba su turma como en los tiempos del duque de Alba y Alejandro Farnesio.

Cromwell formó tropas regulares y devotas, organizando a los indisciplinados y que ejercitó infundando una poderosa confianza en sí mismos, y mira hacer la revolución, la secunda, sigue y reduce a la unidad de su poder.

Raimondo Montecuccoli dejó tres libros en sus memorias, trata el primero del arte militar, el segundo de la guerra contra los turcos y el tercero de la campaña de 1664, conteniendo preceptos tanto para la guerra ofensiva como la defensiva, y la guerra entre él y el citado Turena, fue indudablemente un ejercicio del arte de la guerra, una rivalidad de sutilezas, de serenidad, de temple, de presteza y de diligencia, no pudiendo contar el uno con que el otro incurriría en más deslices o desaciertos, con las que el mismo hubiera cometido hallándose en su lugar, y Montecuccoli prosiguió con victorias hasta que fue hecho prisionero por el Príncipe de Conde.

Holanda, al haberse combinado con Francia, pudo disputarle el imperio de la mar a Inglaterra, con una marina diestra y ejercitada, capitaneada por hábiles almirantes como Engel de Ruyter, Martin y Cornelio Tromp.

A comienzos del siglo XVIII, en la Gran Guerra del Norte destaca como ilustre militar Carlos XII de Suecia, siendo dignas de atención y estudio el paso de Dwina, el de Bug en 1703, a nado con su caballería, las activas campañas de 1704 y 1705, y en 1708 penetra en Rusia hasta Berezina, donde le espera Pedro el Grande, fundador de la grandeza moscovita, soñando con herir al ruso en el corazón llegando hasta Moscú y para ello pone sitio en Poltava, plaza de importantes recursos y gran importancia estratégica.

En el siglo XVIII, tanto Federico II el Grande en la Guerra de los Siete Años como la guerra con España del inglés Pitt, fundaban su resolución en motivos estratégicos, en las ventajas que resultarían de descargar un golpe inmediato y bien dirigido contra el enemigo, sin darle lugar a prepararse.

Navío es el nombre propio o peculiar que ha permanecido a las embarcaciones grandes o que llegan a pasar de cierto porte, y más particularmente a las de guerra que tenían a los menos dos puentes o dos baterías "Batería (instrumento musical)") corridas por cada banda, navíos de dos andanadas, así como de tres puentes en el de constar de otros tantos o de tres baterías. También se decía navío de línea a cualquiera de los primeros o que por aquellas circunstancias se consideraba propio para entrar en la formación de la línea de combate, con un número elevado de cañones gruesos "Cañón (artillería)"), es decir, el que por su porte y armamento estaba destinado a combatir en batalla ordenada o en formaciones navales en unión de otros buques de la marina de guerra.

Federico sujetó la guerra a las especulaciones del talento "Talento (aptitud)"), redujo a cálculo todos sus elementos y formando un conjunto de la estrategia con la táctica, la redujo a una ciencia mixta que comprendía ambas cosas e hizo de modo que el soldado adquiriese una especie de instinto por la estrategia acelerada, y conociendo la importancia de la prontitud creó la táctica moderna, y en vez de romper el centro dio vueltas a las alas y a llevar el mayor esfuerzo al punto débil del enemigo, multiplicando las piezas de artillería, consiguiendo que se cruzasen con el fuego de los mosquetes, de manera que si el enemigo avanzaba se encontraba débil antes de llegar a las bayonetas.[28]​.

Estas perfecciones o creaciones originaron otra manera de combatir ya que en lugar de las batallas de choque del Gran Capitán y del gran Conde, de las batallas de posición del duque de Alba y Feuillade, de las batallas de puestos de Mauricio de Sajonia, Federico usó las batallas de maniobras: Es preciso remitir al éxito de las batallas el término de las querellas. Es preciso meditarlas, porque las que se encomiendan a la casualidad nunca tienen grandes resultados. Son las mejores batallas aquellas en que se obliga a recibirlas al enemigo (Cita del mismo Federico)[29]​.

Otros generales dignos de mención del siglo XVIII son Mauricio de Sajonia "Mauricio de Sajonia (1696-1750)"), Tollendal, Eugenio de Saboya; realizaron con sumo acierto grandes operaciones militares Kurt Christoph Graf von Schwerin, Keit, Ziethen y Seidlitz; en las campañas de 1758 y siguientes Fernando de Brunswick fue superior o al menos igual a los franceses teniendo un ejército heterogéneo e inferior; el príncipe Enrique de Prusia "Enrique de Prusia (1726–1802)") en Sajonia se mostró profundo en la defensa modelo respecto a la elección de posiciones y movimientos.

En la Guerra de independencia de los Estados Unidos, el ejército británico no aplicó correctamente las máximas estratégicas para la conducción de una guerra ofensiva, y en vez de concentrar sus fuerzas en algún punto decisivo y la destrucción del principal cuerpo del ejército revolucionario por repetidos y bien dirigidos golpes, dispersaron sus fuerzas en una inmensa extensión de territorio y llegaron a ser demasiado débiles de poder actuar con decisión y efectividad en ningún punto.

El Almirantazgo de Gran Bretaña mandó poner "entre-puentes de carronadas" en ciertas fragatas para experimentar el efecto que tenían, y después de haber reconocido los grandes estragos que causaba esta arma en la jarcia, arboladura y aparejo de los navíos de guerra francéses, contra los cuales dirigieron su fuego las fragatas inglesas en los combates particulares, mandó por orden general ponerlo entre los "entre-puentes" de todos los navíos de línea ingleses[30]​.

Como no eran bastantes los medios ordinarios para rendir una plaza como Gibraltar tan defendida por la naturaleza como por el arte militar, la Corte de Madrid adoptó el plan estratégico de acometer por mar y por tierra a un mismo tiempo, valiéndose de máquinas de nueva invención llamadas baterías flotantes con objeto de batir los dos muelles "Muelle (construcción)") y las fortificaciones que defendían la ciudad en lugar de los navíos de línea, pues como el aparejo y velamen de éstos estaba expuesto a ser quemado con las balas rojas de la plaza, se evitaba este inconveniente por la naturaleza de su construcción.

Del mismo modo que cambió la sociedad, se cambió en Francia el ejército en la Revolución, con grandes cambios en la legislación y en la administración y en las relaciones de la sociedad civil con el ejército y de éste con la sociedad, y la ciencia de las grandes operaciones cambió de faz y se aprendió a hacer útiles y movibles a las masas, creciendo extraordinariamente el ejército cuando se incorporaron a él los guardias nacionales y se hicieron las levas parciales y en masa, formando parte de los 18 ejércitos de la República, y de este modo un millón doscientos mil ciudadanos se armaron, se suprimieron los nombres de los antiguos cuerpos, el ejército tomó la divisa azul de la milicia ciudadana, cambiando de aspecto el arte de la guerra no solo con la sustitución de los ataques de los cazadores y a la bayoneta, sino con la guerra en grande que se había hecho necesaria desde el momento en que se conoció el poder de las masas.

Mal armados los soldados franceses, bisoños en las maniobras, se precipitaban sobre la artillería y líneas enemigas, protegidos por las baterías "Batería (artillería)") y unos cuantos escuadrones adiestrados, después de todo debían introducir una estrategia nueva, ya que no teniendo tiendas o bagajes se cuidaban poco de cubrir las líneas y con extraordinaria movilidad caían de improviso sobre enemigos acostumbrados a marchas metódicas, aprendiendo a rehacerse, a replegarse contra la caballería y a aprovecharse de los obstáculos del terreno para acercarse al enemigo.

Los numerosos ejércitos que cubrían sus fronteras obligó a sus generales a crear cuerpos francos y a emplearlos todos en las guerrillas para suplir la falta de experiencia militar de aquella época, contrarrestando a los diestros tiroleses y a los cazadores de lobo austriacos, y en la famosa jornada de Jemappes el general Dumouriez hizo un excelente empleo de estas tropas, cuyos batallones envolvieron los reductos austriacos y obligaron a los artilleros a abandonar sus piezas.

Carnot, ministro de guerra, se dedicó a regularizar aquel ímpetu y ordenó que se dieran golpes decisivos en los puntos estratégicos más importantes, que se rompiesen las comunicaciones, que se pusiera fuera de combate al ejército enemigo antes de tomar una sola fortaleza o de apoderarse de un palmo terreno, y a las teorías de Vauban para el ataque y reparación de plazas, sustituyó un nuevo sistema de fortificación y defensa, que consistía en usar de los fuegos verticales en casamatas, para destruir al enemigo cuando venía en grandes masas y de los golpes de mano atrevidos cuando el enemigo no tenía bastante fuerza.

Direito internacional

A primeira era do direito internacional pode ser estabelecida após o Tratado de Vestfália, representando em seus escritos as bases de um sistema que buscava estabelecer o equilíbrio entre as grandes potências, e a segunda era do mesmo direito tem origem no Tratado de Utrecht, quando Hugo Grotius baseou o direito das gentes no direito antigo, que se tornou racional, filosófico e interpenetrado com o direito natural.

A palavra estratégia na Europa nos séculos XVIII-XIX

A palavra grega estratégia foi introduzida na segunda metade do século XVIII e a palavra grega permaneceu por muitos anos como outras em misteriosa incubação no calor exclusivo dos estudiosos e mesmo no final do século XVIII era desconhecida dos generais da época da Revolução Francesa e do Império como Ney, Masséna, Murat e até o último terço do século XVIII a arte da guerra era considerada como um todo indivisível.

As vitórias de Frederico II da Prússia despertaram a Europa militar de uma certa apatia e entorpecimento e houve longos e ruidosos debates sobre tudo o que dizia respeito à arte, especialmente sobre melhorias nas táticas às quais foram atribuídos os triunfos de Frederico II, filósofo e guerreiro. Esta discussão produziu um retorno a estudos e documentos esquecidos há séculos sobre as falanges gregas e as legiões romanas. Surgiram novas ideias sobre a arte da guerra, sendo as mais notáveis ​​as do Conde de Guibert. Posteriormente, todas essas opiniões geraram avanços nas táticas militares.

O primeiro a usar a palavra estratégia nesta época foi o arquiduque Carlos, rival do terrível estrategista dos tempos modernos, Napoleão I. Em competição com o arquiduque, dois dos primeiros escritores sobre estratégia foram von Bülow") e o Barão de Jomini. Não devemos esquecer Joly de Mazeroy[31]​ a quem Bardin")[32]​ atribui a invenção da palavra em 1771, nem Georg Heinrich von Berenhorst"), Jean-Martin Jabro")[33]​ Silva, Henry Lloyd")[34]​ e outros autores que não disseram "estratégia" mas sim "estratégico" e que não formaram um corpo de doutrina como tal.

Portanto, os primeiros expositores e definidores da palavra estratégia militar foram o arquiduque Carlos na forma geométrica, von Bülow na forma escolástica e o Barão de Jomini na forma experimental.

Apesar disso, a estratégia militar existiu em todas as épocas da história e embora os seus princípios só tenham sido estabelecidos no século XIX, não se pode negar que a estratégia militar foi aplicada:

• - Onde ocorreram operações de guerra de alguma extensão.

• - Líderes de entendimento seleto que sabiam como movimentar habilmente as tropas que lideravam para obter primazia sobre o inimigo.

• - É encontrada em todos os lugares desde a primeira guerra entre os homens, às vezes mascarada sob diferentes nomes, como disposições gerais ou Guerra teórica e prática. Portanto, já que existiu no mundo o primeiro general que tinha expertise e capacidade para liderar as tropas e para que seus princípios fossem observados e cumpridos.

• - Algumas chaves para a estratégia militar são encontradas em ditos populares como:

Definidores e expositores primitivos da palavra estratégia militar

• - Henrique, Barão de Bulow, oficial prussiano que serviu na infantaria e depois na cavalaria, era nas palavras de Napoleão I um “ideólogo” (como Napoleão chamava todos que pensavam) e aventureiro, um tanto peculiar, um escritor cáustico e ousado. Começando por se envolver na insurreição na Holanda em 1789, ele viajou em uma longa peregrinação aos Estados Unidos, Inglaterra e França e são famosas suas obras Geist des neven Kriega-Sistems, traduzidas para o francês sob o nome Esprit du systeme de guerre moderne por T.Lave. que foi publicado em Hamburgo em 1799 e o outro Lehsätze des newen Krieges... em Berlim em 1805. A aceitação foi imensa e a atenção foi grandemente cativada pela feliz aplicação da geometria à guerra, pela referência ao triângulo, aos recuos excêntricos, às grandes linhas, numa palavra, às grandes ideias e a Prússia tornou-se vaidosa ao chamá-la de Folardo Prussiano.

• - O Barão de Jomini é o sucessor estratégico de Bulow, comandante de batalhão suíço no início do século XIX, oficial mais tarde ao serviço da França e depois da Rússia, onde alcançou a última hierarquia de ajudante de campo do imperador. Este autor desde 1803, quando confessa que jogou no fogo o primeiro manuscrito por ter lido Lloyd. Este escritor inesgotável fez suar as impressoras com volumosas obras de história crítica sobre as guerras de Frederico II, da República da França e de Napoleão I e alternou panfletos com artigos de jornal com obras extensas como Tratado sobre Grandes Operações Militares em 3 volumes de 1819, sua tradução para o francês da obra do Arquiduque Carlos Princípios de Estratégia, sua Introdução ao Estudo das Grandes Combinações, etc. Em 1829 escreveu uma Tabela Analítica para servir de chave e complemento a esta última obra e na sua 2ª edição de 1837 recebeu o título de Compêndio da Arte da Guerra que foi traduzido em 1840 para o espanhol.

• - O arquiduque Carlos, filho do imperador Leopoldo II, foi um estrategista de primeira classe e um dos melhores generais de seu tempo, mas cansado de ver suas melhores combinações comprometidas por generais incapazes, renunciou ao comando e viveu afastado do exército e da política. Suas duas obras famosas são as seguintes: Princípios de estratégia explicados pelas operações da campanha alemã em 1796, Viena, 1814 e História da campanha alemã e suíça em 1799, Viena, 1819.[36]​.

século 19

Napoleão Bonaparte inventou aquela ordem militar com que aterrorizou toda a Europa, com a difícil arte de dirigir as massas para pontos decisivos e de substituir o número pela velocidade do movimento, com a incomparável capacidade de reunir, criar e dispor os meios proporcionados ao empreendimento, a actividade que sempre lhe deu a iniciativa, a rapidez de visão e acção militar que não permitiu ao inimigo reflectir ou opor-se aos seus projectos, a ascendência sobre os seus soldados e sobre os inimigos, a capacidade de saber aproveitar E, ninguém possuiu melhor ao mesmo tempo todos os elementos de estratégia e tática, razão pela qual ele conseguiu aplicá-los com sucesso desde as ideias mais gerais até as menores particularidades e soube tirar vantagem dos pequenos exércitos e movimentar facilmente os grandes, coisas que dificilmente andam juntas.

Assim como uma nova tática resultou das guerras do referido Frederico II da Prússia, das de Napoleão surgiu a grande estratégia, em que os escritores meditando na execução dos seus vastos planos, lançaram as bases desta ciência militar, e longe de introduzir mudanças essenciais nas táticas estabelecidas por Frederico, Napoleão estendeu a sua aplicação às novas circunstâncias: com a sua infantaria derrotou a infantaria austríaca, alemã e prussiana, com a sua cavalaria tornou a cavalaria da guarda imperial russa e a famosa da Os mamelucos, com sua artilharia que carregou para escapar e destruiu pinturas, rompeu as muralhas mais famosas, com seus engenheiros minou, fortificou e destruiu de forma notável, e as guerras em que se discutia o destino de uma grande nação foram resolvidas por ele em apenas duas batalhas no máximo e atacando um território, derrotou o primeiro exército que se apresentasse, destruindo-o, aniquilando-o e antes Se ele se recuperasse, iria dar leis à capital e se ela resistisse, ele entraria por força.

No estudo dos mapas foi onde Napoleão experimentou todas as combinações, com sistemas de marcha habilmente pensados, para ganhar terreno sobre o inimigo e desta forma preparou golpes infalíveis, liderou os exércitos como se fosse à mão, reunindo-os, dividindo-os e manobrando de um extremo a outro da Europa com a mesma precisão e segurança que no campo de batalha, e desta forma decidiu estrategicamente campanhas planejadas e até escritas com antecedência em seus pensamentos, e segundo Jomini, Napoleão se destacou no sucesso de usar reservas táticas e ver à primeira vista o ponto chave e decisivo de uma batalha.

Napoleão teve tanta sorte nas suas campanhas como foi infeliz nos seus combates navais, pois os almirantes franceses observaram rigorosamente as tácticas antigas, enquanto Nelson concentrou todos os seus esforços segundo as regras da táctica moderna, e a marinha inglesa, colocada frente a frente com os franceses, desempenhou o mesmo papel que Napoleão e os seus exércitos no que diz respeito aos austríacos.

As ideias imperiais de Napoleão levaram-no a empreendimentos infelizes para dar rédea solta à sua ambição de guerra, atacando depois do Tratado de Tilsit como um povo agressor animado por um grande espírito de patriotismo: A sua missão não era apenas governar a França, mas subjugar o mundo inteiro para que não o aniquilasse. Partindo de uma hipótese tão gratuita, ele organizou o Império para uma guerra eterna. Não foi para adquirir o direito de ser monarca absoluto, por isso lutou em todas as latitudes. Pelo contrário, fundou o despotismo para criar, vivificar e renovar continuamente os elementos das batalhas.[37]​.

Na Guerra da Independência Espanhola, as imensas perdas sofridas pelos franceses em Espanha devem-se mais às guerrilhas do que às batalhas, e não é possível olhar para as massas informes e tumultuosamente armadas que se renderam ao General Dupont na batalha de Bailén, as que derrotaram Moncey em Valência, as que derrotaram Charles Lefebvre em Aragão, bem como as que derrotaram Charles Lefebvre em Aragão, bem como os cercos que perpetuaram Saragoça em a Memória, nada mais do que tropas irregulares. Burgos, Girona e Tarragona.

No cerco de Saragoça, em julho de 1808, Agustina de Aragón, observando o avanço francês até a bateria "Bateria (instrumento musical)") localizada no portão de Portillo, pegou o estopim de um soldado ferido e disparou um canhão "Canhão (artilharia)" de 24 libras, carregado de estilhaços, que, indo em direção às colunas inimigas, causou grande destruição, e esse golpe inesperado causou perturbação nas tropas sitiantes. Forças francesas e hora dos sitiados, que mais uma vez defenderam a Plaza del Portillo e rejeitaram os franceses.

O Duque de Wellington distinguiu-se mais pela calma, energia e tenacidade do que pela coragem, estratégia ousada e grandes criações repentinas, e a sua marcha de concentração no rio Douro e o seu movimento decisivo nas margens do rio Ebro são um modelo para a correta aplicação dos princípios da estratégia..

Nas guerras de independência hispano-americanas, os monarquistas da Espanha, após terem recuperado o comando, enviaram como recurso estratégico uma força expedicionária de 10.000 soldados veteranos nos combates em solo espanhol sob o comando de Pablo Morillo, com um plano que cobria todo o continente.

Durante os anos de 1838 e 1839, os ingleses travaram uma guerra no Afeganistão, após a qual tomaram as ilhas do Bahrein e Ormuz, com o plano estratégico de garantir a entrada do Golfo Pérsico, e Socotra e Aden, o que lhes deu a chave do Mar Vermelho, e entre 1845 e 1848 conquistaram o Punjab ou região dos cinco rios, à qual posteriormente acrescentaram a Caxemira.

De 1856 a 1878, o continente europeu foi palco de cinco grandes guerras: a guerra franco-austríaca de 1859, a guerra dinamarquesa de 1864, a guerra austro-prussiana de 1866, a guerra franco-prussiana de 1870 e a guerra russo-turca (1877-1878), todas elas com origem na Guerra da Crimeia.

Na Guerra da Crimeia, os aliados acreditaram que era certo liderar uma expedição imponente à Crimeia para arruinar Sebastopol, a própria base da força russa no Mar Negro, forçando a Rússia a reduzir suas forças navais, e as razões que os levaram a esperar um resultado bem sucedido de sua estratégia consistia em uma na superioridade incontestável de suas frotas, o que os colocava em posição de atacar Sebastopol com vantagem do mar e a segunda na simpatia dos muçulmanos. tártaros, o que lhes assegurava a probabilidade de isolar o exército russo que queria resgatar aquele lugar, a posse de Sebastopol significava a criação para os aliados de uma base sólida para as suas futuras operações militares para penetrar no sul da Rússia e destruir todos os estabelecimentos que tinha nas margens do Mar Negro, sendo a Crimeia para os russos o centro das transações internacionais na Europa e na Ásia.

O famoso engenheiro das defesas russas no cerco de Sebastopol foi o conde de Todleben e da rendição do exército de Osman-Pasha em Plevna, combinando seus conhecimentos de engenharia com os do artilheiro e do tático, e em seu plano estratégico são reconhecidas as ideias de Vauban sobre a importância da força moral e da qualidade das tropas na defesa da praça e as de Montalembert sobre a necessidade de atribuição de artilharia. um papel predominante.

Na segunda guerra da independência italiana (1859-1861), Turim foi o principal objetivo estratégico, com o general austro-húngaro Ferencz Giulay passando pelo Ticino com uma ofensiva tardia e Napoleão III planejando acumular forças imponentes à esquerda, derrotando os sardos-franceses na Batalha de Magenta, com um corpo austríaco sob o comando de Ludwig von Benedek sendo finalmente expulso para o outro lado do Adda, que permaneceu um tanto Ficando para trás na cobertura da retirada austríaca. Mais tarde, os francos da Sardenha cruzaram o Adda atrás dos tudescos, concentrados por sua vez em Brescia, anteriormente ocupada por Garibaldi com os seus caçadores dos Alpes como vanguarda, a guerra terminou com o triunfo francês da Sardenha na batalha de Solferino.

O cerco e redução do Forte Pulaski, que estava localizado na Ilha Cokspur (Geórgia (Estados Unidos) "Geórgia (Estados Unidos)"), em uma posição muito estratégica, foi um dos primeiros eventos, dentre as operações militares realizadas na Guerra Civil, e demonstrou cabalmente o poder e a eficácia dos canhões raiados "Canhão (artilharia)") para fazer brechas a grandes distâncias, distâncias até então desconhecidas e plenamente consideradas impraticáveis.

No cerco de Charleston, em 1863, as autoridades navais de Washington consideraram Fort Sumter, uma casamata de tijolos com cinco casas, com dois andares de fogos cobertos e outro acima de Garbela, um lugar estratégico, e uma vez demolida esta fortaleza, seu poder ofensivo foi destruído, afirmou-se que os monitores e outros navios blindados poderiam remover as obstruções do canal, tomar conta de toda a baía e chegar à cidade.

Na Guerra Austro-Prussiana, a Áustria teve que constituir uma guerra dupla e a Prússia foi forçada a dividir a sua atenção em dois teatros de guerra diferentes, um a leste e outro a oeste, e nesta houve operações hábeis, que revelam habilidades de combinação e sucesso estratégico-político do Estado-Maior Prussiano.

Em 1866, na batalha de Sadowa, grandes baterias "Bateria (artilharia)"), habilmente arranjadas pelo engenheiro Pidonell, trincheiras-abrigos e outros obstáculos fortaleceram as posições de Lipa e Chlum, e às 9 da manhã do dia 3 de julho, quatorze batalhões da divisão de Franseky sofreram todo o esforço austríaco, lutando na floresta de Benatek ou Maslowed, que era a posição estratégica como ponto-chave do conflito, uma vez que os dois exércitos prussianos estariam ligados através da referida floresta.

A Guerra Civil dos Estados Unidos e a Guerra da Boêmia já apontavam em 1867 a influência decisiva que a indústria, a riqueza pública e o dinheiro tomam para renovar frequentemente um material caro que rapidamente se torna obsoleto, e junto com habilidade estratégica e oportunidade tática é necessário usar e aperfeiçoar os últimos avanços.

Durante o Segundo Império Mexicano, Maximiliano I do México decidiu oferecer resistência enérgica em defesa de seu trono, mas reconhecendo a impossibilidade de ocupar e dominar efetivamente os vastos territórios do México, adotou um restrito plano estratégico de ocupação que deveria se limitar a proteger efetivamente o México e as regiões que se estendiam entre esta capital "Capital (política)") e Veracruz, e também concentrar a ação nos onze estados centrais e abandonar as províncias marítimas, que logo foram evacuadas.

O movimento nacionalista liderado por El Mahdi resultou no evento decisivo da formação de outro estado na antiga Núbia e no Sudão Oriental, e contra este estado os britânicos guerrearam em 1898 sob Lord Kitchener, que capturou Dongola e venceu a Batalha de Omdurman devido à sua vantagem tecnológica militar, após a qual as suas tropas teriam acabado com 3.000 dervixes feridos.

Os bôeres liderados por seu idoso presidente Paul Kruger, e bem equipados com armas modernas, inicialmente obtiveram importantes vitórias sobre os britânicos, e com sua estratégia invadiram as colônias de Natal, Rodésia "Rodésia (região)") e Cidade do Cabo, e então Lord Roberts foi enviado da Inglaterra com a estratégia de reforçar os britânicos com novas tropas, enquanto Paul Kruger empreendeu sua viagem à Europa com a estratégia de interessar as cidades e governos em favor dos bôeres. que não se moveu para ajudá-lo, e as vantagens dos bôeres forçaram Roberts a ser substituído por Kitchener, enquanto os exércitos bôeres definhavam apesar de suas vitórias.

século 20

Eduardo VII encerrou a Guerra do Transvaal e fez uma estratégia de alianças com o Japão para conter o avanço dos russos pela Ásia, em 1902, e para o mesmo fim enviou uma missão ao Tibete em 1904 e esforçou-se ao máximo para aumentar a frota, acreditando que a sua superioridade era uma garantia inegável do poder da Inglaterra, dona de uma rede de cabos submarinos para que o seu império colonial pelo mundo não fosse ameaçado.

A Guerra Russo-Japonesa (1904-1905) foi causada pela estratégia da Rússia de se estabelecer firmemente na Ásia Oriental, fortificando o porto de Wladivosstock e assegurando Port Arthur, que domina o Golfo de Petschill e o acesso marítimo a Pequim (1898); mas a intenção de subjugar a Manchúria e a Coreia colocou-a em conflito com o Império do Japão:.

• - O imperador japonês Mutsuhito (1867-1912), inaugurou um novo regime com uma estratégia de abertura, introduzindo instituições europeias no Japão, abriu os seus portos aos estrangeiros, retirou o poder aos Administradores do Palácio (Shogun), a soberania à nobreza feudal (Daimios) e com o serviço militar obrigatório, privou a turbulenta casta guerreira (Samurai) da sua importância, dando uma Constituição em 1890. parlamentar com duas câmaras.

• - O rápido crescimento da população inspirou uma política de expansionismo, adquirindo as Ilhas Curilas e Siu-Kiu, e mais tarde direcionou as suas ambições para a Coreia, por cuja posse o Japão travou uma guerra vitoriosa com a China (1894-1895), mas a interferência das potências europeias obrigou-o a um acordo com Formosa.

• - A aliança Anglo-Japonesa (1902) e o progresso militar permitiram-lhe travar uma guerra contra a Rússia, que, não satisfeita com o arrendamento de Port Arthur, desejava dominar toda a Manchúria e influenciar a Coreia:

• Os japoneses, sem declaração de guerra, com estratégia ofensiva, atacaram a esquadra russa em Port Arthur e Chemulpo, sitiaram-na e rejeitaram o grosso do exército russo até Mukden, vencendo várias batalhas teimosas.

• Os russos, com uma estratégia puramente defensiva, limitada aos reforços que receberam através da ferrovia Transiberiana, não conseguiram vencer os seus inimigos, e renderam Port Arthur e, destruindo a sua segunda esquadra do Báltico, conseguiram através da mediação dos Estados Unidos da América a Paz de Portsmouth "Tratado de Portsmouth (1905)"), pela qual cederam ao Japão a preeminência sobre a Coreia e a ferrovia do sul da Manchúria, essencialmente

• A Rússia dissipa as perspectivas da sua estratégia de dominação no Pacífico e na região marítima da China, e o Japão fortalece a sua estratégia de coligação com a Inglaterra.

• - A Guerra Russo-Japonesa produziu um longo atraso na questão dos Balcãs, e depois a Bulgária declarou-se completamente independente, abalando a soberania nominal do sultão e anexou a Rumélia Oriental, pagando uma compensação à Turquia em 1909.

• - Xenofonte, coroou com brilhante sucesso a condução dos 10.000 guerreiros gregos à sua terra natal após o ataque a Cunaxa, realizando naquela memorável retirada atos de excelente habilidade tática e estratégica que ao longo dos séculos despertam a admiração daqueles que hoje os estudam. Ele escreveu em sua obra-prima Anábase na qual, além da retirada dos dez mil, há a história da expedição de Ciro, o Jovem, à Alta Ásia. Xenofonte esteve com eles quase por acaso, como ele mesmo diz, mas após a morte dos líderes do exército grego foi um dos cinco novos líderes eleitos e que lideraram a retirada imortal. Ele descreveu detalhadamente os países que havia atravessado e fez desenhos completos dos costumes e do caráter de seus habitantes. O que mais encanta é a modéstia do narrador e o homem foi grande em situações terríveis e o historiador não se mostrou indigno do homem e também trouxe com seus escritos e feitos militares o caminho da Grande Ásia, seguido posteriormente pelo exaltado líder macedônio, Alexandre, o Grande. Ele também contribuiu com a ideia do possível sucesso de grandes marchas e expedições concêntricas.

• - Alexandre, o Grande, a quem ninguém pode negar a qualidade dos movimentos estratégicos por ele concebidos e executados pelas tropas lideradas pelo famoso capitão da Antiguidade desde as margens da Ásia Menor até às margens do Indo. Ele realizou a aspiração suprema dos gregos na sua política externa, que era subjugar a Pérsia e preparar o mundo para a dominação romana. Uniu duas civilizações, a do Oriente e a do Ocidente, e estabeleceu uma frutífera troca de ideias entre elas.

• - Aníbal, com aquele exemplo quase insuperável e brilhante, digno dos maiores elogios, concebeu e executou a ideia estratégica de ferir mortalmente Roma, uma Roma que concentrava todas as suas atenções num possível ataque cartaginês no sul da Itália. Aníbal passou do Ebro aos Pirenéus, seguindo depois para o Ródano, subindo a bacia deste poderoso rio, atravessando os altíssimos picos dos Alpes e depois descendo até às planícies férteis do rio Pó para entrar na Itália e desferir golpes terríveis e afortunados à muito poderosa e quase invencível República de Roma em solo italiano. Vê-se com este exemplo que os movimentos estratégicos devem sempre ter como objetivo levar um exército ao ponto ou pontos onde o exército inimigo menos suspeita que possa ser atacado. A estratégia de Aníbal destaca-se pela rapidez e ele a executou ou executou apesar dos obstáculos de todos os tipos que teve que superar e os romanos nunca suspeitaram que Aníbal pretendia ir conquistar a Itália fazendo tal desvio, não tomando precauções suficientes nem se preocuparam em reunir algumas tropas em Trebia e só reuniram essas tropas depois de saberem que Aníbal havia cruzado os Alpes.

• - Outro terrível inimigo de Roma foi Mitrídates, que resistiu durante 40 anos aos mais ilustres generais da República e que meditou um extenso plano de guerra, que consistia em avançar desde as margens do Bósforo, arrastando as nações bárbaras e semibárbaras na sua marcha contra aquele inimigo.

• - Júlio César, são admiráveis ​​as suas concepções estratégicas e a forma de as executar por este famoso líder romano, para derrotar e subjugar a Gália (na qual, entre outras coisas, fixou o seu olhar penetrante porque poderia ser a entrada novamente de mais tribos bárbaras como aconteceu anteriormente no tempo de Gaius Marius em que Roma sofreu o indizível para acabar com eles (Teutões, Cimbri, Ambrones...)), liderando as suas tropas como um general hábil. nos vales do Ródano, Reno e Sena.

• - Tribos Bárbaras ou Bárbaros que governaram Roma, nas quais segundo Du Roure em sua obra Histoire de Théoderic le Grand devemos destacar, embora muitos duvidem, a capacidade estratégica dessas Tribos, cujas operações bélicas e ousadas invasões foram guiadas e realizadas seguindo as regras da ciência militar.

• - Átila, rei dos hunos que concebeu o projeto de subjugar o Império Romano e se tornou o fiel representante dos instintos de sua nação que apoiou irresistivelmente seus ambiciosos objetivos. De acordo com alguns historiadores como Jornandes e Prisco, o Império de Átila incluía toda a Cítia, do Mar Negro às costas do Báltico, os sármatas, citas, gépidas, hérulos, ostrogodos e outros povos súditos. Uma multidão de reis rendeu-se diante dele e 700.000 guerreiros aguardaram ansiosamente o momento de se lançarem à luta. Quando morreu, no ano de 453, seu corpo foi exposto no campo entre duas longas fileiras de tendas de seda e os hunos ao seu redor cantaram com sombria ferocidade o seguinte: tributo anual. Ele completou com sucesso seus empreendimentos e morreu, não por causa de um ferimento inimigo, nem por traição própria, mas em meio ao prazer e sem sentir dor.*.

• - A capacidade estratégica de Tariq, Muza e dos seus tenentes após a Batalha de Guadalete para subjugar toda a Península Ibérica em dois anos seguindo as mesmas linhas indicadas pelos romanos como mais propícias ao domínio do país.

• - Genghis Khan que, após derrotar Ung-Jan, tomou posse dos Estados Tártaros (ainda se chamava Temugin e fez-se coroar com o nome de Genghis Khan ou Rei dos Reis). Ele destacou os primeiros momentos de seu reinado para grandes triunfos militares e declarou guerra ao príncipe Juarezmita Maomé após ter subjugado os príncipes de Carakathai e se tornar proprietário de todas as províncias habitadas por mogóis e tártaros e das cidades de Khatai. Mais tarde, ele levou suas armas vencedoras para outro lugar e em 1214 conquistou Pequim, a capital da China. Os seus Estados eram imensos e quatro anos depois de ter derrotado Gelaleddin morreu, deixando uma posteridade digna do seu nome já que os seus Estados constituíram um dos mais vastos Impérios que alguma vez existiram, tendo súbditos desde o Mar Negro até à China e especificamente na Europa subjugou a parte sul da Moscóvia, margens do Dnieper, costas do Mar de Azof), Crimeia e o país Búlgaro.

• - Nos séculos XVI e XVII, grande período dos militares espanhóis em suas campanhas imortais na Itália, Flandres, França, Sacro Império Romano e Portugal, concepções estratégicas dignas de admiração foram descobertas pelo Grande Capitão, Pedro Navarro, o Grão-Duque de Alba, Alejandro Farnesio "Alejandro Farnesio (Duque de Parma)"), Fuentes, Ambrosio Espínola, e o Cardeal Infante "Fernando da Áustria (cardeal-infantil)") etc.

• - Pachacutec conseguiu com inteligência, perspicácia bélica, sagacidade e um pouco de diplomacia salvar um reino quase perdido, Cusco, de seus inimigos naturais, os Chancas, na decisiva batalha de Yawarpampa"), para configurar o maior império do sul, Tawantinsuyo.

• - Toyotomi Hideyoshi, de grande astúcia, prudência e militarmente engenhoso, completou a reunificação nacional do Japão e planejou conquistar a Coreia e subjugar a China mas sem consegui-lo.

• - No século XVII, de acordo com os princípios fundamentais da estratégia, as tropas lideradas por Gustavo Adolfo II, por Touraine (contagem)&action=edit&redlink=1 "Turenne (contagem) (ainda não escrito)"), por Marlborough e pelo Príncipe Eugênio de Sabóia, deslocaram-se.

• Gustavo Adolfo II destaca seu grande gênio estratégico na Guerra dos Trinta Anos de 1630 a 1632, ocupando quase toda a Pomenária e derrotando Tilly na Batalha de Breitenfeld "Batalha de Breitenfeld (1631)"). Depois desta batalha fez um movimento estratégico que, em vez de ir a Viena para salvar a Alemanha protestante, dirigiu-se às margens do Reno através da Francónia e do Palatinado e derrotou novamente Tilly em Würzburg e os espanhóis em Openheim e Mainz.

• Da Touraine vale destacar, entre outras coisas, o movimento estratégico de movimentação do seu exército localizado na Lorena "Lorraine (França)") atrás dos Vosges, entre Luneville e Befort para a Alsácia, onde o seu inimigo Montecucolli com o seu exército cometeu a inépcia de colocar as suas tropas e os seus quartéis de inverno. Touraine caiu repentinamente no meio de seus cantões e Montecucolli não conseguiu reunir seu exército, então foi completamente derrotado em Turwheim, perto de Colmar, e forçado a cruzar o Reno, perto de Kehl. Montecucolli assumiu que Tourena estava calmo no seu acantonamento atrás dos Vosges, mas quando Montecucolli menos esperava, Tourena reuniu o seu exército e dirigiu-se rapidamente para o centro da Alsácia e a situação tornou-se impossível para Montecucolli, cujas tropas estavam dispersas de Basileia para Landau, reuni-las a tempo de deter Tourena, devido aos movimentos estratégicos caracterizados pela sua velocidade e sigilo do general francês.

• - No século XVIII, os guiados pelo líder prussiano Frederico II da Prússia nos vales dos rios Elba e Oder já eram exemplos de movimentos estratégicos, e muito principalmente aqueles que guiaram as tropas de Frederico para os campos de batalha de Rosbach e Leuthen, onde o famoso rei alcançou as suas duas maiores vitórias.

• - Na causa dos primeiros triunfos de Napoleão I na Itália, que consistiu na manobra estratégica de conduzir o grosso de suas forças sobre uma das alas inimigas (Napoleão I chamou a arte de dirigir a guerra de grandes táticas ou la grande tactique e os preceitos por ele estabelecidos aplicavam-se tanto aos combates quanto às manobras e portanto nunca dividiu a arte da guerra em duas partes). Em 1800 foi quando o sistema napoleônico foi caracterizado no campo da estratégia, ou seja, na forma de organizar, dirigir e travar a guerra e foi revelado a seguir:

• Aniquilar e destruir o exército inimigo

*Ou para levá-lo materialmente prisioneiro

• Descartou velhas rotinas, contratadas na captura de um ou dois lugares ou na ocupação de uma pequena província limítrofe.

• O principal meio de fazer as coisas em grande consistia em aplicar-se a preferencialmente desconcertar o exército inimigo, arruinando-o, convencido de que os Estados ou Províncias eram destruídos por si próprios, quando não tinham forças organizadas para os proteger (com exceção de Guerras Nacionais como a de Espanha na primeira década do século XIX, embora sem a ajuda de um exército nacional ou estrangeiro organizado, em qualquer luta parcial, as populações acabavam por sucumbir).

• Calcule rapidamente as probabilidades oferecidas pelas diferentes áreas do teatro de guerra.

• Direcionar suas massas de tropas concentricamente sobre a área que era mais vantajosa.

• Não negligencie nada para descobrir a posição aproximada das fileiras inimigas.

• Lance contra o exército inimigo na velocidade da luz:

• Sobre seu centro se foi dividido.

• Numa das extremidades que conduzia diretamente às suas comunicações.

• Portanto, envolva, corte, espalhe, ataque, persiga implacavelmente o exército inimigo, forçando-o a seguir direções divergentes.

• - Generais franceses Hoche e Pichegrú"). No outono de 1793, os generais Hoche e Pichegrú receberam a tarefa de expulsar os alemães da Alsácia e levantar o bloqueio de Landau, mas o exército prussiano estava nas margens do Sarre e do Mosela e o exército do Reno entre Estrasburgo e Saverne.

O movimento estratégico foi feito quando o General Hoche deixou Sarrelouis, Saarbrücken, Sarguemines e Hornbach. Nesta província existia apenas o campo de batalha de Kayserslautern.

• - A retirada para Zamosc do general polaco Wojciech Chrzanowski.- O facto mais honroso da vida militar de Adalberto Chrzanowski é a sua passagem pelo inimigo com 25 peças de artilharia que conduziu a Zamosc para a defesa da capital e tendo conseguido levá-la às muralhas de Varsóvia. A sua retirada para Zamosc é considerada uma obra-prima de estratégia e valeu-lhe o posto de major-general (também se destacou na captura de Varna "Varna (Bulgária)" em 1828 contra os turcos, e em Krassuvi, Leipzig e Waterloo).

• - O Marechal de Campo Helmuth von Moltke, famoso oficial prussiano de origem dinamarquesa lutando contra a direita do exército francês que marchava à frente liderado pelo General Moreaux, tal como a esquerda era comandada pelo General Ambert e que marchava por San Vendel. O exército prussiano, desconfiado à sua esquerda por causa do movimento do general Moreaux, reuniu-se em Kayserslautern, onde temia que o general Moreaux, que marchava através de Pirmasesns e Tripstand, cortasse a sua linha de operação em Mainz. O general Hoche então chama para a esquerda e para a direita e finge atacar o exército prussiano em Kayserslautern e depois finge ser derrotado e recua sobre Duas Pontes em direção a Bitche, de onde segue pelos desfiladeiros de Lautern em direção a Weissenburg, Anweiter e Landau. Posteriormente, ataca o exército austríaco e o dos círculos alemães no flanco direito, enquanto o exército do Reno, comandado por Pichegrú, ataca frontalmente o exército inimigo. Com este belo movimento estratégico, os remanescentes do exército alemão foram forçados a retirar-se em massa, alguns em direcção a Manheim e outros em direcção à margem direita do Reno através do Forte Louis, que possuíam, e com tanta pressa que os franceses entraram naquele forte ao mesmo tempo que a retaguarda austríaca e tomaram-no sem disparar um único tiro. A Dinamarca dedicou-se diligentemente à reforma do exército alemão e a sua grande inteligência previu os acontecimentos que fizeram da Alemanha o império mais poderoso da Europa e queria que o exército estivesse preparado para realizar este trabalho de engrandecimento. A guerra foi declarada contra a Áustria em 1866, o plano que Moltke havia traçado foi seguido e após uma única e rápida campanha, a batalha de Sadowa terminou e ele também liderou o movimento sobre Viena, que decidiu a Áustria a pedir a paz. Mais tarde foi responsável pelos estudos e planos da futura campanha contra a França e durante quatro anos o cerco de Paris e as posições a tomar foram discutidas em profundas discussões. Ele foi o verdadeiro arquitecto dos triunfos alemães nesta guerra franco-prussiana porque o plano lhe era devido e ele dirigiu a campanha.

Digamos também que às vezes acontece que para uma mesma operação de guerra as considerações estratégicas estão em desacordo com aquelas derivadas da análise do exame tático da situação atual e neste caso é aconselhável dar preferência às considerações estratégicas que são absolutas e dependem da configuração geral do teatro de guerra, ao mesmo tempo que as considerações táticas podem ser alteradas.

Não é de estranhar que aconteça que um ponto decisivo num campo de batalha, aconselhado por inconvenientes tácticos, seja diferente daquele determinado por conveniências estratégicas e nesta hipótese, se a variação do ponto de ataque não traz problemas intransponíveis que possam prejudicar o sucesso da batalha, é mais decisivo dar preferência à ordem de combate que permita obter maiores e mais rápidos resultados de vitória, em consonância com o objectivo final das operações.

Assim se entende que, sendo a batalha de Bautzen em 1813 o ponto tático decisivo na ala esquerda do exército aliado, o imperador Napoleão I preferiu, à custa de maiores esforços, subjugar a ala direita do inimigo, porque ali era a única linha de retirada que o exército inimigo tinha. (Isso também deixou claro que a linha de retirada e os flancos táticos devem ser guardados com tanto cuidado quanto as linhas de operações e os flancos estratégicos**).

Este movimento estratégico foi o que Napoleão I fez para liderar o seu exército na campanha do ano V desde as margens de Miácio até às muralhas de Viena, caracterizado pelo seguinte:

• - Sua base de operação era Mântua, com a esquerda em Trento, a direita em Legnano no Tagliamento.

• - O arquiduque Carlos chegou à Caríntia, ao Friuli veneziano, com reforços consideráveis ​​retirados da Áustria e do exército austríaco da Alemanha.

• - O objetivo desta campanha era destruir o exército austríaco na Itália antes da chegada desse socorro.

• - De 10 de março até o final do ano V, o General Bonaparte pôs em movimento o seu exército e aconteceu o seguinte:

• Dirigiu a sua esquerda comandada por Joubert através de Rovedero e Trento, sobre Bautzen, e daí sobre Tarvis, seguindo o cume das montanhas e ao mesmo tempo marchou com o centro e a direita sobre o Tagliamento, atacando o exército austríaco em Vavassone, que ali se posicionara à sua direita e repelindo aquele exército austríaco em Palmonova e Gradiska.

• Mas imediatamente após a batalha de Vavassono, o general Massena, que comandava o centro, dirigiu-se a Tarvis e com a sua esquerda perseguiu os restos do exército austríaco na mesma direcção de retirada que poderia ter tomado, ou seja, em direcção a Trieste.

• Depois de chegar a Gradiska com a esquerda de seu exército, subiu o mesmo vale do Isonzo e seguiu em direção a Tarvis, onde reuniu o exército em um único dia.

• - O arquiduque Carlos, rejeitado pela batalha de Vavassone ou Tagliamento sobre Trieste, tinha a partir desse momento perdido a sua linha de operação, cuja base tinha estabelecido em Klagenfurt e como resultado destes acontecimentos ocorreu o seguinte:

• Ele perdeu quase todo o material que introduziu no vale do Isonzo.

• Não lhe foi possível assumir outra linha de operação, cuja base havia estabelecido em Klagenfurt.

• Seu exército perdeu sua força moral

• Este exército do arquiduque Carlos foi jogado de posição em posição até Leoben.

• A Áustria foi forçada a pedir misericórdia ao exército francês.

Movimiento estratégico para reunir las columnas de un ejército de operaciones, que deben marchar separadas y abrazando el mayor frente estratégico posible, para lo siguiente:.

• - Tener víveres y holgura.

• - Desorientar al enemigo sobre el verdadero objetivo, es decir, sobre el punto de ataque elegido.

• - Requiere una inteligencia, un tino especial, en lo que se llama logística y la ciencia de las marchas.

• - Según Jomini, esta alternativa de los movimientos espaciosos y de los concéntricos es el verdadero distintivo de un gran Capitán.

Movimentos estratégicos concêntricos

São os movimentos estratégicos que acontecem sobre arcos imaginários de círculos, que vão diminuindo progressivamente de raio, sendo o suposto centro o lugar ocupado pelo inimigo e bem nomeada a famosa invasão concêntrica da França pelos aliados em 1814.

Traçadas no mapa, as posições e etapas sucessivas são materialmente vistas como arcos de círculo, com raio cada vez menor e consequentemente com intervalo decrescente entre os corpos invasores.

O adjetivo concêntrico é retirado da geometria, já que os círculos ou figuras poligonais "Polígono (geometria)"), que possuem o mesmo centro, quando um compasso segurando um ponto fixo, abre ou fecha, descreve círculos concêntricos.

Dir-se-á com exatidão geométrica que um movimento concêntrico se realiza por meio de linhas de operações convergentes.

Grande movimento concêntrico estratégico de Napoleão I em 1805

Em 1805, o exército francês estava então nas praias do oceano, à direita no Elba e à esquerda em Bayonne "Bayonne (França)"). Sua base de operação era Bologna del Mar. Este exército estava destinado a destruir o poder inglês e a Inglaterra criou uma nova coalizão contra a França composta pelas seguintes nações:.

• - Prússia.

• - Rússia.

• - Áustria.

Depois que Napoleão I soube dos movimentos hostis do exército austríaco sobre a Baviera, ele dirigiu todo o exército francês por um movimento concêntrico em Ulm e devido a este grande movimento concêntrico estratégico ele conseguiu destruir o exército austríaco em um único dia.

Depois desta campanha de 1805 e da paz que dela resultou, formou-se outra coligação com as seguintes nações:.

• - Rússia.

• - Áustria.

• - Prússia.

• - Inglaterra.

A Prússia foi a primeira a demonstrar as suas intenções hostis contra a França, apoderando-se da Saxónia e passando a tomar posições à esquerda do Saale e a sua direita estava no Elba e a sua esquerda em Saafeld e Hof e o seu centro em Jena e Mersburg. Napoleão tomou Mainz como base de sua linha de operação e escalou o Mein novamente até perto de sua nascente e atacou a esquerda do exército prussiano em Hof ​​e Paluen e se posicionou na margem direita do Saale e na retaguarda do exército prussiano entre o Saaler e o Elster. Desta forma assumiu a linha de operação do exército prussiano, que passava por Leipsick e Dresden, atravessou o Saale passando por Jena e Mersburg, atacando o exército prussiano pela sua retaguarda e destruindo-o em menos de uma hora, sendo estes grandes movimentos estratégicos de Napoleão I sem dúvida admiráveis.

Nos Cem Dias, a política deste grande general, Napoleão I, que por esta altura tinha caído em incumprimento, deu tempo aos exércitos prussiano e inglês para se reunirem na Bélgica e o exército prussiano estava em Ligny e os ingleses em Waterloo. Napoleão poderia fazer o seguinte:

• - Desista de seus inimigos e depois negocie, opção que descarto.

• - Permanecer na defensiva, recebendo o choque de Paris e Lyon que se colocavam apressadamente em estado de defesa.

• - Antecipar-se à agressão, vencendo os anglo-prussianos antes da chegada dos demais contingentes.

Para o homem de 1796 e 1800, para o general de Montenotte, Rivoli, Champaubert ou Montmirail, a escolha não poderia ser duvidosa e o movimento estratégico de Napoleão I tinha como objetivo separar para sempre o exército prussiano do inglês e contar com as seguintes linhas de operações, que eram as seguintes:

• - * The Meuse") para cortar os prussianos de sua base:

• O Mons

• A de Sambra intervir, impedindo a união do exército de Wellington e o de Blücher, optando por lançar Blücher no Mosa e Wellington no mar e portanto ordenou:

• Que a sua esquerda, comandada por Grouchy, que tinha sob seu comando os generais Vandamme, Gerard") e Excelmans, atacou o exército prussiano, comandado por Blucher, em Ligny.

• Mas, ao mesmo tempo, ele ordenou que sua direita, sob o comando do marechal Ney, avançasse em direção aos Quatro Braços e assim forçou o exército prussiano a recuar para a direita do Byle.

Portanto, o ataque planeado e devastador era mais adequado ao carácter das suas tropas e ele levou a guerra para fora do solo francês e tentou provocar a revolta da Bélgica e das províncias do Reno e escolheu a terceira linha de operações, a de Sambra.

Como consequência necessária desta grande combinação estratégica, os remanescentes do exército prussiano não tiveram outra retirada possível senão através de Namur, Liège e do Reno ou Dusseldorf, mas o general francês Grouchy permitiu que o exército prussiano, tão completamente derrotado em Ligny, recuasse em Vavre e imediatamente se juntasse ao exército inglês em Waterloo.

O exército inglês já estava completamente derrotado, quando o exército prussiano alcançou a retaguarda do exército francês e Napoleão eu acreditei por causa da rapidez com que foi Grouchy quem chegou e não os prussianos (Um ponto preto começou a aparecer à direita do exército imperial e primeiro pensou-se que era um grupo de árvores, depois uma coluna em repouso, depois Grouchy, para finalmente verificar a tremenda verdade de que se tratava daqueles prussianos descartados em Ligny, supostamente em fuga apressada e assediados pelo corpo de Grouchy, que entrou ferozmente pelo flanco direito no campo de batalha confuso e sangrento). A fria perseverança de Wellington seria coroada pela ardente coragem do Blücher prussiano.

O erro cometido nesta ocasião por Grouchy é indesculpável, devido à sua falta de tato, sabedoria e oportunidade, e nesta catástrofe de Waterloo para os interesses franceses, Grouchy, destinado a perseguir as relíquias prussianas, insiste em não vê-las e tem-nas muito frescas ao seu lado. É preciso dizer que os generais Vandamme, Gerard e Excelman também incorreram em sérias responsabilidades, porque assumindo, como se diz, que Grouchy não queria marchar para o combate, o dever militar obrigou-os a desobedecê-lo, a passar da direita para a esquerda do Byle e a ir interpor-se entre os exércitos prussiano e inglês e impedir o seu encontro.

Estes generais franceses devem ter feito o que o general Thareau, que morreu na Batalha de Moskowa, e o general Allix fizeram na batalha de Valontina na Rússia, uma vez que estes generais entraram em combate contra a vontade de Junot e tira-se a lição de que há circunstâncias na guerra em que um oficial general só deve seguir conselhos de si mesmo e neste caso foi no dia da Batalha de Waterloo.

Sem a ausência do General Grouchy, o seguinte teria acontecido ao exército inglês de Wellington:

• - Teria sido rejeitado em Antuérpia, que era sua base de operação.

• - O exército prussiano teria sido rejeitado à direita do Reno, em direção a Dusseldorf e Koblenz.

• - O exército francês, com outro movimento estratégico que estava no plano de campanha, estaria marchando à sua direita para atacar os exércitos russos e austríacos que se aproximavam no Reno, no Palatinado e na Alsácia.

Dificilmente seriam concebíveis movimentos estratégicos, mais brilhantes e vastos que Napoleão I, e combinação estratégica tão ousados, exatos e perfeitos quanto o primeiro de sua carreira militar, mas foi na sua execução que o motivo da derrota em Waterloo deve ser encontrado.

Foi devido a Carnot uma sábia combinação de movimentos estratégicos que salvou a França, na última década do século XVIII, da invasão dos exércitos da coligação europeia na campanha de 1794.

Na campanha de 1793 os bons resultados dependiam do movimento estratégico do exército do Mosela, da esquerda para a direita, mas na campanha de 1794 o movimento estratégico foi realizado no sentido oposto e o exército do Mosela, marchando da direita para a esquerda, sob as ordens do General-em-Chefe Jourdan veio juntar-se ao exército das Ardenas nas margens do Mosa e do Sambre, estes dois combinados exércitos formando o Sambre e o Mosa. Este exército atacou e derrotou os austríacos na Batalha de Fleurus.

Ao mesmo tempo que o General Jourdan executava o seu movimento da direita para a esquerda através de Sarrelonis, Bouzonville, Thionville e Longni, etc. Outro exército do Mosela formou-se como num passe de mágica atrás do Sarre, em Saarbrücken, Sarguemines, dirigiu-se através de Pirmasens e Tripsfadt em direção a Kayserslautern, que tomou contra o exército prussiano, que então ocupava aquele belo campo de batalha.

O general Moreaux, que comandou este novo exército do Mosela, deixou cerca de 10.000 homens em Kayserslautern sob o comando do general Ambert e com os 50.000 que restaram marchou à sua esquerda, passando por Bitche, Sarguemines e Bouzonville e veio acampar na margem esquerda do Mosela entre Thionville e Hayange e ali formou a reserva do exército do Sambre e do Meuse.

Assim que a marcha do exército de Sambre e Meuse foi decidida sobre Liège, o Baixo Meuse, o Roer e Aquisgran, o general Moreaux deixou seu acampamento para Sielk e Cousarrebruck.

O novo exército do Mosela permaneceu em Trevéris todo o tempo necessário para dar ao de Sambre e Meuse, que era a esquerda daquela vasta combinação estratégica, da qual Carnot foi o autor, espaço suficiente para o General Jourdan chegar ao Roer. O Exército do Reno, comandado pelo General Michaut, formou o eixo do movimento. Por meio desse novo movimento, tão habilmente combinado, os exércitos passaram a ocupar as seguintes posições:

• - Sambre e Mosa entre Düsseldorf e Koblenz.

• - O novo exército do Mosela, entre Koblenz e Nahe, apoiando a sua direita em Over-Ingelheim.

• - Os inimigos da França apenas mantiveram a cidade de Mainz, na margem esquerda do Reno.

Esses movimentos estratégicos foram concebidos com tanta sabedoria e executados com tanta habilidade, que os exércitos inimigos, então donos de toda a margem esquerda do Reno, se viram na necessidade de recuar quase sem lutar na margem direita.

A vitória nas batalhas se deve sempre à grandeza dos movimentos estratégicos, mas as batalhas também são perdidas devido a falhas estratégicas como mostram os exemplos a seguir:

• - Devido a um falso movimento estratégico os exércitos franceses perderam a campanha do ano IV na Alemanha.

• - Por outro falso movimento estratégico, Wurmser também perdeu as batalhas de Lonato e Castiglione na mesma campanha.

• - Devido a uma consequência forçada de falsos movimentos estratégicos, os exércitos franceses, comandados por Macdonald e Joubert, perderam as batalhas de Trebia e Novi, conforme abaixo:

• Se Macdonald, ao recuar de Nápoles para Gênova, tivesse seguido a costa marítima ao longo do Speznia, ele poderia ter reunido seu exército com o de Joubert em Gênova, mas marchou de Florença através de Bolonha e Piacenza. Os exércitos inimigos estavam no Piemonte em direção a Tortona e Alexandria e no centro dos dois exércitos franceses. Eles atacaram o General Macdonald quando ele passou pelo Trebia, derrotando-o, eles retornaram à sua direita no exército de Joubert, que terminou nas montanhas de Gênova acima de Novi através de Borghetta e os dois exércitos franceses pegos em flagrante em falsos movimentos estratégicos, foram sucessivamente derrotados. O General Mcdonald, para evitar a perda destas duas batalhas, deveria ter seguido o caminho natural de Florença a Génova através do Spezia, porque então os dois exércitos franceses teriam-se encontrado nas montanhas de Génova, local de onde não poderiam ter sido expulsos. A culpa do General McDonald foi ainda menos imperdoável do que a de Grouchy em Waterloo.

• A maior perda que a França sofreu na batalha de Novi foi a do General Joubert, assim como a maior na campanha do ano IV foi a do General Morceau.

Las condiciones fundamentales o esenciales (más otras que serán accesorias) para que un movimiento estratégico tenga un éxito completo son las siguientes:.

• - Celeridad o prontitud de su ejecución.

• - El secreto o sigilo del mismo.

• - Habilidad en los movimientos estratégicos.

Quizás sea Napoleón I (que opinaba que la mejor noticia de un plan estratégico era su ejecución) el general que reunió el grado más alto de estas tres condiciones y por tanto los movimientos estratégicos se caracterizaran por lo siguiente:.

• - Se hacen fuera de la vista del enemigo.

• - El objeto es conducir un ejército a un campo de batalla determinado.

• - Ejecutado de tal forma que el enemigo no pueda presumir jamás cual es la intención del adversario.

El general que efectúa un movimiento estratégico debe combinar el conjunto de él y sus detalles de modo que inspire el mismo recelo sobre todos los puntos del frente del enemigo y obligue a este ejército a tomar iguales precauciones sobre todo su frente, quedando, por consecuencia en todas partes débil y se conseguirá tanto mejor este objeto cuando mayor sea el atrevimiento, la audacia y la celeridad con que se ejecuta este movimiento estratégico.

Celeridade

É uma das principais qualidades de um general na guerra, pois garante os acontecimentos, porque os acontecimentos inesperados prejudicam a perseverança de todos os homens e sem rapidez não há grande general e também o seguinte:.

• - O inimigo é impedido em todos os lugares.

• - Você entra na campanha antecipadamente.

• - Ele assume uma posição importante.

• - Uma posição vantajosa é tomada primeiro.

• - O primeiro em batalha é formado um dia em ação e o ataque é realizado.

• - A retirada dos fugitivos é interrompida.

• - Você tira todas as vantagens que puder de uma vitória.

Exemplos históricos de rapidez na execução de movimentos estratégicos são dados nas seguintes figuras históricas, entre outras:

• - Ciro II, o Grande, na conquista da Lídia, que, sabendo que Creso havia recuado em direção a Sardes, teve que dispersar seu exército, decidiu marchar com ele a toda velocidade para atacá-lo antes de reunir seus lídios e mal formou o plano ou projeto estratégico quando o colocou em execução e foi para a Lídia por longos dias e chegou antes de Creso ter notícias de sua partida. E Creso, embora surpreendido por um acontecimento tão inesperado, conduziu as suas tropas ao combate, mas foram derrotadas e ele foi forçado a refugiar-se em Sardes.

• - Jasão "O Tessália"), do século IV a.C., fez-se proclamar líder de toda a região da Tessália, reuniu um exército considerável e uma esquadra e com grande velocidade e habilidade e aliou-se a Tebas "Tebas (Grécia)") contra Esparta devastou Fócida, tomou os desfiladeiros da Grécia central e até pensou em ser reconhecido como líder de todos os gregos e liderá-los contra o rei da Pérsia mas foi assassinado antes de poder executar esses planos.

• - Alexandre, o Grande, que por exemplo após a batalha de Gaugamela perseguiu Dario III durante toda a noite e na manhã seguinte até o meio-dia. Depois de um breve descanso marchou durante toda a noite seguinte e chegou de madrugada ao campo que Bagistanes acabara de sair e encontrou algumas tropas inimigas que lhe deram notícias de Dario. Embora os homens e os cavalos estivessem cansados ​​desta marcha forçada, eles continuaram durante toda a noite até o meio-dia do dia seguinte. Ele chegou ao local onde Dário havia parado no dia anterior e querendo cumprir uma missão ordenou que 500 cavaleiros pisassem em terra, pois nem a infantaria nem a cavalaria carregada de armas poderiam resistir e que os oficiais de infantaria mais vigorosos deveriam montar cavalos, armados como estavam e que Nicator e Attalus deveriam seguir o caminho que Dario e Kiss haviam tomado, enquanto ele continuou por um caminho mais curto, mas sem água e partiu ao pôr do sol depois de ter percorrido 400 estádios ou 16 léguas, alcançando Dario e sua escolta ao amanhecer e os atacando (embora Bessus tenha abandonado Dario após tê-lo matado).

• - Júlio César, que quando a velocidade era necessária, como no levante de Avernia pelo líder gaulês Vercingetorix ou nas guerras civis que perseguiram Afrânio e Petreius e mais tarde Pompeu (que após a batalha da Farsália Júlio César acreditava que o único objetivo de seus cuidados deveria ser perseguir Pompeu em qualquer país que fosse se esconder, por medo de que Pompeu reunisse novas tropas e renovasse a guerra) nada o deteve, nada o assustou e ele desprezava todos os elementos de as estações e nenhum obstáculo ou fadiga poderia contê-lo. E a rapidez com que subjugou a Gália serviu para contê-la porque Júlio César, passando de uma cidade a outra, reprimiu o desejo que todos tinham de renovar a guerra e os obrigou a cuidar da sua própria preservação e esquecer a dos outros, e esse comportamento continha lealdade aos seus aliados e aos povos subjugados.

• - Carlos Magno, que passava de um extremo ao outro da Europa e as dificuldades das estradas, das tempestades, das montanhas, dos rios, não parecia parar as suas excursões e os atrasos de um inimigo insidioso, fraco ou surpreendido não tinham influência sobre ele e ele ia sempre direto ao seu fim sem perder um momento. E o seu longo reinado tinha dois objetivos, que eram formar de todos os povos germânicos um único corpo de nação e dotá-lo de uma organização completa (um empreendimento gigantesco porque os povos que cercavam a Europa Ocidental estavam em guerra perpétua. As fronteiras do reinado de Carlos Magno estavam ameaçadas; na parte oriental pelos saxões, bávares, ávaros, dinamarqueses e eslavos; na parte sul e sudeste pelos lombardos e sarracenos e no interior, pelos aquitanos "), Os bretões&action=edit&redlink=1 "Breton (povo) (ainda não escrito)") e os turíngios nem sempre foram muito leais e finalmente o aparecimento dos normandos) e o ataque, a iniciativa sempre partiu de Carlos Magno e ele viveu em perpétua luta com seus vizinhos.

• - Bertrand Du Guesclin, general francês que, apesar de ter recebido aviso que revelava a facilidade de um empreendimento, se propôs a executá-lo, sem omitir os cuidados mais capazes para garantir o sucesso. Caracterizou-se também por nunca perder uma oportunidade, alertar o inimigo em todos os lugares e sempre seguir seus objetivos, sem parar por causa das propostas enganosas que lhe eram feitas.

• - Napoleão I com os seguintes exemplos:

• Quando o General Bonaparte assumiu o comando do exército dos Alpes, na campanha do ano IV, começou a assediar o exército austro-sardo à sua direita e à sua esquerda e não fez qualquer manifestação no centro. Enganado por estas manifestações, o general inimigo traz todas as suas forças para a direita e para a esquerda e deixa o seu centro desprotegido. Quando o General Bonaparte viu que o general inimigo tinha acreditado naquelas falsas manifestações, lançou-se sobre os centros desprotegidos com todas as forças que tinha convocado à sua direita e à sua esquerda. Este movimento resultou nas batalhas de Millesimo e Diago, que fizeram o exército francês penetrar no coração da Itália. Este movimento estratégico separou para sempre o exército austríaco do exército piemontês e por uma consequência necessária deste movimento e como resultado da batalha de Ceva, o rei da Sardenha foi forçado a assinar uma paz vergonhosa e a abandonar os seus estados aos franceses e por outra consequência deste mesmo movimento o exército austríaco viu-se na necessidade de se refugiar atrás da margem esquerda do rio Pó. Bonaparte concluiu um armistício com o rei da Sardenha e não acompanhou o exército austríaco na sua retirada de Valência para Milão, pois podiam colocar todo o tipo de obstáculos nos rios Pó, Doria, etc. As fortalezas de Alexandria e Tortona foram entregues a Bonaparte pelo rei da Sardenha e ele estabeleceu uma nova base de operação contra o seu adversário e rapidamente marchou sobre Piacenza e daí sobre Lodi para antecipar o inimigo, encontrando apenas um obstáculo fraco que foi imediatamente destruído. Os triunfos do movimento estratégico desde as nascentes do Bormida até Lodi foram tão rápidos que o general austríaco não conseguiu sequer ordenar a destruição da ponte Lodi. Esta última linha de operação, Lodi e Adda, estando bem protegida, o inimigo, posicionado entre as montanhas dos Alpes Suíços, correu rapidamente por Milão e Brescia e por Bassano e Chiari para retomar a linha de operação em Mântua. Mas o exército francês de Bonaparte impediu rapidamente o exército austríaco de ganhar as margens do Mincio e depois de imensas perdas só conseguiu salvar os seus restos mortais a norte do Lago da Guarda. É difícil encontrar na história militar um movimento estratégico tão brilhante como o analisado e, no entanto, o General Bonaparte tinha apenas 26 anos e lutava com um dos generais mais habilidosos do exército austríaco.

• Após a batalha de Leipzig, Napoleão I retornou a Paris e rapidamente organizou outro exército para se opor à invasão dos exércitos da coalizão e ao saber que os Aliados haviam cruzado o Reno, rapidamente deixou Paris em 25 de janeiro de 1814 e iniciou uma das campanhas em que seu gênio militar foi mais admirável com as seguintes vitórias:

• Em 27 de janeiro de 1814 em Diezier

• 29 de janeiro em Brienne

• Em 1º de fevereiro em Miere, eles abriram um Congresso em Chatillon du Seine e até mesmo novas vitórias subsequentes em Chapaubert, Montmirail e Chateau-Thieny oprimiram tanto o exército austríaco e o separaram do grande exército da Boêmia. Mas o último plano estratégico de Napoleão I para cortar as comunicações com a fronteira e destruí-las em frente a Paris falhou devido à inexplicável rendição desta praça e à passividade dos seus próprios oficiais em 31 de março e Napoleão I foi forçado a abdicar da Coroa em Fontaineblau em 11 de abril.

• -Erwin Rommel.

• - Outros.

Segredo

Os movimentos estratégicos, sempre realizados fora da vista do inimigo e que têm como objectivo conduzir um exército a um determinado campo de batalha, devem ser executados de tal forma que o inimigo nunca possa presumir qual é a intenção do seu adversário.

Entre os movimentos brilhantes de Touraine, general francês, devemos mencionar aquele que fez para transferir o seu exército, localizado na Lorena, atrás dos Vosges, entre Luneville e Béfort para a Alsácia, onde o seu adversário Montecuculli, embora um general muito experiente, cometeu a inépcia de colocar as suas tropas e os seus quartéis de inverno. Touraine caiu repentinamente no meio de seus cantões e Montecuculli não conseguiu reunir seu exército, razão pela qual foi completamente derrotado na batalha de Turkhejm, perto de Colmar e forçado a cruzar o Reno perto de Kehl.

Vê-se neste exemplo que os movimentos estratégicos devem sempre ter como objectivo levar um exército ao ponto ou pontos onde o inimigo menos suspeita que possa ser atacado. Montecuculli presumiu que Tourena estava calmo em seus acantonamentos atrás dos Vosges, mas quando menos esperava, Tourena reuniu seu exército e dirigiu-se rapidamente para o centro da Alsácia e foi impossível para Montecuculli, cujas tropas estavam espalhadas de Basileia a Landau, reuni-los a tempo devido ao rápido movimento de Tourena e o segredo havia sido tão bem guardado.

Habilidade em movimentos estratégicos

O ano de 1796 é clássico na história da arte da guerra com a entrada em cena de dois grandes capitães Napoleão Bonaparte e o Arquiduque Carlos, com dois grandes, antigos e conhecidos teatros: a Itália e o Reno.

No início da campanha V, a Áustria opôs o general Bonaparte ao seu general favorito, o arquiduque Carlos, que na campanha do ano IV executou habilmente um belo movimento estratégico entre o Danúbio e o Mein, contra os exércitos franceses do Reno e Sambre e Mosa, comandados pelos generais Marceau e Jourdan, e brilha os louros desta notável campanha IV, tanto pela direção como pela execução do referido arquiduque e também do seu vigoroso Tenente Latour, o seguinte: mobilidade, iniciativa e a difícil arte de mover-se com suas forças reunidas contra o inimigo encorajado e superior (há autores que também elogiam a retirada das tropas republicanas francesas de Marceau pela Floresta Negra devido às dificuldades materiais e topográficas, mas não taticamente devido à ausência nos flancos ou atrás de uma força poderosa capaz de bloquear o caminho para sua retirada: Moreau continua sua laboriosa retirada através da Floresta Negra e é derrotado uma vez em Amendingen por todas as forças do arquiduque e novamente em Schliengen até que finalmente, em 25 e 26 de outubro, ele cruza o Reno através de Huninga, e tanto este lugar como Khel em frente a Estrasburgo são imediatamente cercados com mais que audácia pelo arquiduque Carlos, que os tomou nos primeiros meses de 1797,[38]​).

Nesta ocasião, o arquiduque Carlos mostrou-se extremamente habilidoso, pois escondendo habilmente um movimento da esquerda para a direita, dirigiu-se ao longo das margens do Danúbio sobre o Mein e cortou completamente a linha de operação do exército de Jourdan, cuja base era Neuwied e Koblenz, no Reno.

Talvez não tenha havido nenhum general até esta altura do final do século XVIII que se tenha encontrado numa posição mais difícil do que aquela em que se encontrava o general Bonaparte. Mas ele foi muito mais hábil estrategicamente, pois trouxe o seu exército em segurança para a margem esquerda do Reno e nesta retirada francesa houve apenas uma perda considerável, a do general Marceau, cuja retaguarda ele comandou e o corpo deste general foi enterrado no forte de Erhensbreistein e com o mesmo respeito do dois exércitos beligerantes, que apertaram as mãos talvez pela primeira vez, em homenagem ao grande general que a França acabara de perder.

La estratagema militar es un ardid de guerra, engaño hecho con astucia") y destreza y se caracteriza por lo siguiente:.

• - Empleo de la astucia.

• - Fingimiento.

• - Engaño artificioso.

• - Destreza.

• - Empleo del ingenio.

• - Cálculo.

puestos en práctica y en acción para engañar al enemigo y colocarlo en posición difícil o crítica que produzca su rendición o derrota.

Por otra parte, la estrategia es la parte de la ciencia de la guerra que mueve a las tropas sobre el teatro de operaciones para colocarlas frente al enemigo en el campo de batalla.

Pero hablando de la estratagema: ¿en qué escala se toma ese ardid y ese engaño? ¿En la del sargento que guía una patrulla o en la de Napoleón I en sus ardides de la Marengo o de la Ulm?

Las opiniones al respecto de diversos autores sobre la voz militar estratagema como los siguientes:.

• - Federico Moretti autor de un diccionario militar español-francés, opina que la estratagema oculta lo cierto y hace creer al enemigo lo falso por verosímil.[39]​.

• - Según el diccionario militar del capitán retirado J.D'W.M., editado en Madrid en 1863, en la estratagema se realizan movimientos falsos para entretener al enemigo y hacer pasar por incierta la verdad sobre el objeto real de las operaciones.

• - El marqués de Carrion-Nisas opina que es una especulación establecida o fundada sobre el error que se pretende hacer caer al enemigo y es un cálculo sobre lo que probablemente hará el enemigo a consecuencia de este error y sobre lo que uno mismo debe hacer para aprovechar los movimientos que esta decepción le inspirase dentro de una guerra, de una campaña, de una sola operación. Afirma que la estratagema solo puede existir en los tiempos modernos solo en la estrategia no en la táctica.[40]​.

• - José Almirante opina que el estratagema se puede emplearse en las operaciones que se hacen al alcance del enemigo que fuera de la acción inmediata de este y estratagema es lo pequeño y estrategia lo grande, pero son ambas del mismo género y cita lo siguiente:El ardid, la estratagema del pobre guerrillero, del comandante "Comandante (militar)") del batallón, toma los vuelos en el que manda 30, 60, 100000 hombres de movimientos, operaciones estratégicas y así como el traidor puñal, cuadruplicando su longitud, se convierte en noble espada, también que en el valor de las palabras, dentro de la altiva estrategia, esta la humilde estratagema.

La conclusión es que no es posible analizando la voz militar estratagema rigurosamente reducir a reglas el modo de conducir y realizar las estratagemas ni reducirse a máximas la sagacidad, lo artificial y el terror y a lo largo de la historia operaciones militares de suyo difíciles, peligrosas y de éxito dudoso, si se intentaron por los procedimientos regulares y ordinarios, se hallaron siempre multitud de estratagemas que al ingenuo jefe u oficial "Oficial (fuerzas armadas)") que las ideó y ejecutó sugeridas por las circunstancias del caso.

Y aunque ha habido publicistas, eruditos y estudiosos que compilando estratagemas efectuadas en variedades de ocasiones, han formulado ciertos preceptos para llevar a cabo determinadas empresas de guerra, sirviéndose más de la sagacidad y del ingenio que de la fuerza y del valor. Pero José Almirante y otros opinan pretensión ridícula el reducir a regla escrita el arte de engañar, como el arte de conmover, como el arte de vencer e inútil parece detenerse en instrucciones sobre el modo de combinar y ejecutar estratagemas y seguir con ello el ejemplo de Frontino (o de Polieno o el marqués de la Roziere), cuyas añejas historias, al decir de Jomini, más bien parecen de otro mundo.

Por tanto reducir a máximas la estratagema parece tarea harto difícil y no admiten principios fijos y comúnmente se idean y llevan a la práctica en cada caso concreto, según el ingenio, la astucia y arte del que manda , en cambio la estrategia se puede reducir a máximas y reglas generales que deben observar siempre en el gobierno y dirección de los ejércitos en campaña.

Para terminar decir que se debe huir del abuso y complicaciones en ardides y estratagemas porque algunas son cándidas y absurdas y como por su índole propia no pueden ser sistemáticas o metódicas"), muchas fallan y hacen perder un tiempo precioso a quienes las utilizan.

Exemplos de estratagemas

• - Marco Antônio, irritado porque os partos cutucavam sua retaguarda em suas marchas todas as manhãs quando levantavam acampamento, só o desocupou por volta do meio-dia, e teve tempo de terminar sua marcha sem desconforto usando o truque que quando os partos o assediaram, seus homens, para se protegerem da multidão de flechas partas, colocaram um joelho no chão e que a segunda fila de batalha colocou seus escudos nas cabeças do primeiro, o terceiro na do segundo, o quarto na terceira, etc., de modo que todas as fileiras fossem cobertas (os antigos espanhóis usavam escudos para o mesmo fim e eram suficientes para resistir aos arcabuzes, segundo o ex-Mestre de Campo Francisco Ventura de la Sala y Abarca, em sua obra Depois de Deus a primeira obrigação e glosa das ordens militares, Nápoles: Gerónimo Fasulo, 1681).

• - Abenuth"), rei de Múrcia, para prolongar os termos do seu reinado, confiando mais na indústria do que no seu esforço, tornou-se um zeloso pregador da observância do Alcorão, conseguindo assim colocar todos para o seu lado, soube resistir e defender-se do Santo Rei D. Fernando.

• - O plano do príncipe Luís de Baden para surpreender o conde de Marsin, que atravessava o Reno com uma fortuna considerável para o duque da Baviera, correu mal, porque embora tenha enviado o general Palfi com mil e quinhentos cavalos para incomodá-lo na sua marcha, encontrou-o tão avisado que teve de recuar; Mas Marsin, desconfiado de qualquer encontro, colocou o ouro e a prata em sacos ou sacolas diferentes, para que, colocados nos cavalos dos melhores oficiais, tivessem a mesma segurança ou risco de vida, e finalmente conseguiu chegar ao campo do Duque sem perda de pessoas ou riquezas.

• - Quando Alexandre Farnese (Duque de Parma) "Alexandre Farnese (Duque de Parma"), cruzou para a França durante a Liga, ele cruzou as planícies da Picardia, marchando em coluna "Coluna (militar)") no meio de duas fileiras de carros que cobriam suas tropas (Ciro II, o Grande, contra Creso, já havia usado a trincheira móvel de carros para formar sua retaguarda), e Henrique IV da França, apesar de seu grande desejo de entrar em combate, ele nunca ousou forçá-lo porque não o conseguiria sem atacar a referida trincheira, o que o teria exposto a perdas irreparáveis.

• - Em 1702, após a batalha de Crostolo, o príncipe Eugênio de Sabóia esteve perto de desmantelar completamente o exército de Vendôme, Luis José de Borbón, que, acreditando ainda estar deste lado do Pó, estava acampado atrás da barragem Zero e só um acaso o fez descobrir os franceses, já que Eugênio havia calculado perfeitamente as desigualdades do país que deveria esconder sua emboscada.

• - O Marquês de Bai, um dos generais de Filipe V de Espanha, partiu para surpreender Alcántara, quando os aliados acabavam de a tomar. Bai, ao saber que seu projeto havia sido descoberto, fingiu abandonar a empresa e fez com que suas tropas se retirassem por diferentes rotas. A guarnição relaxou e Bai, que havia previsto isso, reuniu suas tropas e a praça ficou surpresa.

Algunos ejemplos de la diferencia entre movimiento estratégico y movimiento táctico podrían ser los siguientes:.

• - Movimiento estratégico.-En la Guerra de 7 años, sostenida por Federico II contra Austria, Rusia, Alemania, Inglaterra y Francia, por medio de un movimiento estratégico sabiamente combinado fue como vino desde Silesia a dar al general contrario Soubise, la batalla de Rosbach, marchando de izquierda a derecha, apoyando su izquierda sobre el Oder y su derecha sobre el Elba y el Saale.

• - Movimiento de táctica (maniobras).-Al llegar el ejército de Federico a la vista de Soubise hace ciertas demostraciones sobre la izquierda y le obliga a cambiar de posición y marchar por su derecha que era lo que deseaba Federico que pasase, el cual desde que comenzó el movimiento de Sousibe y cuando vio que este no podría contener ya dicho movimiento, marchó inmediatamente a la izquierda, atacó el flanco derecho de Soubise y destruyó su ejército. Los movimientos de ambos ejércitos son de táctica.

Si hay que distinguir la 'táctica' de la 'estrategia', es que la maniobra es peculiar y exclusivamente de la 'táctica' y el movimiento de la 'estrategia'.

Os movimentos táticos de Napoleão Bonaparte precedidos por um movimento estratégico

Os movimentos táticos são sempre feitos na presença do inimigo e na batalha de Eckmul"), através dos seus movimentos estratégicos Napoleão I lidera o exército francês até enfrentar o exército austríaco do arquiduque Carlos, que se tinha posicionado entre o Danúbio e o Isar, apoiando a sua direita em Regensburg e a sua esquerda em Lanshut). Com demonstrações fingidas, Napoleão I irrita o seu adversário à sua direita em Abensberg e assim que obtém o resultado deste movimento estratégico, marcha para a direita na frente do inimigo, ataca o exército austríaco em seu centro, subjuga toda a esquerda do exército austríaco em Landshut e imediatamente por um movimento para a direita marcha sobre Eckmuhl e não deixa ao arquiduque Carlos nenhum outro recuo além da Boêmia, esses movimentos táticos demonstrando a própria sublimidade do gênio militar de Napoleão I.

teatro de guerra

Segundo Jomini, o território como um todo onde a guerra é travada ou ocorre e abrange todas as regiões em que podem ser atacadas é o seu próprio território, seja o dos seus aliados ou de potências secundárias que arrasta na sua torrente por medo ou interesse e quando há operações marítimas (hoje seria aero-marítima) não se limita ao teatro das fronteiras de um Estado e caracteriza-se pelo seguinte:

• - Coisa vaga.

• - Sujeito a incidentes.

• - O teatro de guerra não deve ser confundido com o teatro de operações que cada exército pode abraçar independentemente de qualquer complicação.

Teatro de Operações de um exército

Inclui todo o território que um exército tenta invadir ou todo o território que um exército pode ter de defender.

Base do ponto estratégico e tático

Base no final do século XIX tinha os seguintes significados:

• - Taticamente, base de alinhamento da companhia, batalhão, qualquer fração da nova linha ou alinhamento determinado por desdobramento, mudança de frente ou manobra similar e diretriz, a linha de direção de marcha é geralmente perpendicular à base.

• - Estrategicamente, a base de operações era o ponto, a linha, a fronteira, a região onde se concentrava um exército de operações ao abrir uma campanha, onde se estabelecia o núcleo de todos os serviços e de onde deviam retirar os seus recursos e forças:.

Quanto ao melhor direcionamento da base de operações em relação ao inimigo, o seguinte:

• - O arquiduque Carlos está nas linhas paralelas como sendo menos fácil de quebrar.

• - Jomini pelas perpendiculares conforme mais apropriado para dividir o inimigo:.

Testa

Terreno que se estende na frente de uma tropa em oposição aos flancos.

A extensão da frente que abraça e olha para o lado inimigo junto aos inimigos.

A posição terrestre a partir da qual o inimigo provavelmente conseguirá alcançar esta frente em 1 ou 2 marchas.

É, portanto, a parte do território que se estende à frente da Frente Estratégica até à zona a que a acção do exército pode atingir num determinado momento.

Uma vez que um exército se posiciona na área do teatro que deve abraçar para atacar ou se defender, normalmente ele ocupa ali posições estratégicas.

Assim que as operações de uma campanha estiverem prestes a começar, um dos dois exércitos tomará sem dúvida a decisão de esperar pelo inimigo e neste caso terá o cuidado de contar com uma linha de defesa mais ou menos preparada com antecedência, que pode ser:

• - Na mesma linha da frente estratégica.

• - Um pouco mais para trás.

• - Disto resultará naturalmente que por vezes parecerá que esta frente também forma a linha de defesa, como aconteceu em 1795 e 1796 na linha do Reno, que serviu ao mesmo tempo como linha de defesa para os austríacos e os franceses, enquanto as frentes estratégicas e operacionais de ambos os exércitos estavam elas próprias na própria linha.

• - Dentro das tácticas peculiares da infantaria, os regulamentos do exército espanhol do final do século XIX preconizam uma linha desdobrada à formação de tropas em linha, colocando as companhias e batalhões desdobrados, na mesma frente.

A Frente Estratégica é melhor utilizada para designar as posições realmente ocupadas pelo exército.

A Frente de Operações designa o espaço geográfico que separa os dois exércitos, estendendo uma ou mais marchas para além de cada extremidade da sua Frente Estratégica e onde é provável que colidam.

Porém, segundo o que escreveu Jomini, outro autor como Vial não admitiu a distinção de Jomini e que dá à frente de operações o conceito que segundo ele a frente estratégica tem:.

• - A frente de operações é totalmente diferente da base.

• - É móvel e avança com o exército.

• - A base é um acidente estratégico material e imóvel.

• - A extensão da frente de operações varia não apenas com a força do exército, mas também com as circunstâncias e a natureza do terreno e é reduzida pelo seguinte:

• Países montanhosos

• Perto do inimigo

• Na véspera da batalha.

• - Amplia-se no seguinte:

• Países planos

• Quando o inimigo está longe.

• - Uma frente de operações estratégicas pode ser comparada a uma frente de operações táticas, quando várias colunas marcham juntas num terreno de manobra ou num campo de batalha e têm a necessidade de parar em determinados pontos para fazer contacto, posicionar-se à mesma altura e retificar as respetivas posições e o mesmo acontece na estratégia.

• - Uma frente de operações paralela apresenta vantagens para concentrações rápidas e ataques centrais.

• - Uma frente de operações oblíqua geralmente serve para preparar movimentos envolventes, desde que cubra bem as comunicações do exército e, ao mesmo tempo, ameace as do inimigo.

É o lado do teatro em que se travam os primeiros combates ou em que o exército que permanece na defensiva estabelece uma linha de posições militares para resistir ao invasor.

A linha mais ou menos regular formada pelos chefes dos corpos de exército que avançam combinados ou pelas extremidades das colunas que recuam para assumir posições defensivas.

É uma das manobras mais importantes porque, ao formar assim uma linha perpendicular com a sua própria base, o exército torna-se senhor dos dois lados do teatro e é imediatamente colocado numa situação quase tão favorável como se tivesse uma base com duas Frentes.

Acontece frequentemente que um exército é forçado a ter frentes estratégicas duplas

para o seguinte:

• - A configuração do Teatro de Guerra, e como exemplos segundo Jomini a fronteira da Turquia e Espanha e os exércitos que tentassem atravessar os Balcãs ou o Ebro seriam obrigados a ter uma frente dupla, a turca para enfrentar o vale do Danúbio e a segunda para servir as forças que pudessem se destacar de Saragoça e Leão "León (Espanha)").

• - Porque toda a linha de operações ofensivas prolongadas exige que seus flancos estejam bem protegidos e a defesa de uma Frente Estratégica é uma das maiores desvantagens para um exército que opera na ofensiva e é forçado a mobilizar grandes massas.

Pontos estratégicos

Segundo Jomini, pontos estratégicos são aqueles que podem exercer grande influência, seja em toda a campanha, ou apenas num ato de armas, como aqueles cuja localização geográfica e vantagens artificiais facilitariam o ataque ou a defesa de uma frente de operações ou de uma linha de defesa e grandes praças de armas bem localizadas.

Linhas de operações

São aqueles que o exército percorre para ir da base ao ponto objetivo e é antes um conjunto de linhas e pode-se entender uma média proporcional imaginária entre todos os caminhos efetivamente percorridos e um exemplo, o dos Aliados em 1813 ao marchar para a Saxônia, seus exércitos formaram três linhas de operações diferentes:

• - O do exército boêmio que foi para Herzberg através de Dresden até Leipzig.

• - O do exército da Silésia que foi de Breslau a Leipzig.

• - O do exército sueco, que se dirigia de Berlim através de Desan para o mesmo ponto.

Para quem estudou as campanhas de Gonzalo Fernández de Córdoba, “O Grande Capitão” caracterizado pela sua sagacidade), maravilhosa sabedoria e tenaz perseverança, com a qual lutou de mãos dadas com a deusa “Fortuna “Fortuna (mitologia)”)”, soube preparar as suas vitórias em Cerinola e outras, vendo o seguinte:

• - Ordenou a batalha com preparação.

• - É a verdadeira batalha estratégica caracterizada pelo seguinte:

• Calculado

• Planejado

• Forçado

*Não foram o confronto brutal e cego de 2 massas errantes

• Não foram encontros casuais.

• - Estas vitórias foram o resultado lógico e previsto de uma situação militar criada e sustentada por reforços e cálculo ardente.

Portanto, uma Batalha Estratégica era caracterizada pelo seguinte:

• - Planejado.

• - Elaborado com um objetivo importante e decisivo.

• - Que foi o produto de combinações bem pensadas.

• - Que foi sujeito a um plano prévio e estudado.

• - Mas que este Plano seja flexível onde caibam as modificações acidentais que os acontecimentos impõem.

• - Que o terreno seja levado em consideração para adaptar a formação e manobras ao mesmo.

• - Que a ordem como um todo apresente a interligação adequada, sem grandes lacunas ou lacunas.

• - Oferecia ao inimigo algum espaço para desorientação.

• - Que haja defesa e apoio mútuos.

• - Que os flancos e a retaguarda estavam seguros.

• - Que as armas se ajudem e se combinem, sem se envergonharem, sem se misturarem, sem atrapalharem umas às outras na sua ação.

• - Essa ordem prestar-se-ia de forma elástica a todos os tipos de movimentos, sem que a derrota ou a desordem num ponto pudessem espalhar-se e perturbar o resto.

• - Que a passagem de linhas ou relevo foi verificada sem confusão.

• - Que o fogo das “Reservas” se expanda, contendo toda impaciência até o momento supremo.

• - Que os impedimentos, parque, material, trem, bagagens não corressem perigo, nem em caso de retirada confundiriam o movimento já angustiante e ocasional.

• - Que o próprio ímpeto do ataque fosse contido, assumindo que a perseguição tinha que ser assim.

imediato e implacável.

A ruptura estratégica é o único ataque frontal possível, porque o ataque frontal sem romper a linha de defesa inimiga não pode mais produzir bons resultados no caso de uma verdadeira desigualdade de forças:

• - A ruptura consiste em cair sobre a frente inimiga como uma cunha para quebrá-la e uma vez separada em várias partes, vencer cada uma delas separadamente, impedindo-as de combinarem seus esforços.

• - Para que o que foi dito tenha sucesso, o atacante deve manobrar ao longo de linhas inferiores para que uma vez aberta a brecha "Gap (militar)") o atacado seja forçado a seguir direções divergentes, abrindo cada vez mais a brecha.

• - Esta combinação deve ser usada quando o inimigo se estende por uma frente estratégica excessiva.

• - Na Batalha do Marne, a ruptura estratégica, com o avanço geral das tropas aliadas, que tiveram que levar o exército britânico e o 5º exército francês para o interior com elementos superiores aos do corpo de cavalaria do Kaiser que ocorriam na sua linha, não pôde ser remediada com os triunfos tácticos obtidos pelos exércitos imperiais do centro e da direita, porque o dispositivo francês foi deformado sem quebrar enquanto a lacuna existente no dos alemães se tornava cada vez maior, e a retirada alemã a única solução.

A ruptura estratégica só deve ocorrer quando os erros do inimigo o recomendam e o ataque ao flanco "Flanco (exército)") é mais aconselhável, o que traz consigo a vantagem de forçar a tomada de novas posições e ameaçar as comunicações dos atacados, sendo o ataque de flanco o germe do movimento envolvente que consiste no prolongamento do ataque a uma das alas, transbordando o flanco atacado e cortando a linha de retirada do adversário (como a Batalha de Tannenberg (1914) "Batalha de Tannenberg (1914)"), na Primeira Guerra Mundial, na qual Paul von Hindenburg imortalizou seu nome).

Fontes.

• - Dicionário Histórico ou Compêndio Biografia Universal, Barcelona. livraria da editora Narciso Oliva, 1830-36, 13 vols.

• - Dicionário Enciclopédico Hispano-Americano, Barcelona, ​​​​1887-90, Montaner y Simón (editores) volume 7.

• - Dicionário Enciclopédico Histórico, de Joaquín Bastús, Barcelona. Imprensa Roca, 1833.

• - Dicionário marítimo espanhol escrito por ordem do Senhor Rei, Madrid: Imprenta Real, 1831.

• - Enciclopédia Metódica (Arte Militar, Volume 2), Madrid, 1792.

• - Enciclopédia moderna: Dicionário universal de literatura, ciências, artes, agricultura, indústria e comércio, Madrid, 1855, Francisco de Paula Mellado (Volume 32).

• - Enciclopédia Europeu-Americana Universal Ilustrada, Madrid, 1925, Volume XXII; Barcelona, ​​1924, filhos dos editores J. Espasa.

• - Enciclopédia Europeu-Americana Universal Ilustrada, Bilbao, Espasa Calpe S.A., Volume LVIII, 1928.

• - Enciclopédia Europeu-Americana Universal Ilustrada, Madrid, Espasa-Calpe S.A., Suplemento Anual 1940-1941.

• - Enciclopédia Europeu-Americana Universal Ilustrada, Madrid, Espasa-Calpe S.A., Suplemento Anual 1946-1948.

• - História do Mundo na Idade Moderna, publicado pela Universidade de Cambridge, Barcelona: Sopena, 1914, 25 vols.

• - Memorial dos Engenheiros do Exército, Madrid: Imprensa do memorial dos Engenheiros, 1884.

• - Alexander Fraser Tytler.- Elementos da História Geral Antiga e Moderna, Edimburgo: Oliver & Boyd, 1866.

• - Antoine-Henri Jomini.- Compêndio da arte da guerra, Madrid, 1840.

• - Antonio Sánchez Osorio.- Considerações sobre a organização ativa, educação e tática da infantaria espanhola, Madrid, 1859, 2 vols; A Profissão Militar, Madrid, 1865.

• - Cándido Varona.- Notas para um livro de história e arte militar, Madrid: estabelecimento tipográfico R. Vicente, 1870.

• - Cesare Cantù.- História Universal, Madrid: Gaspar Roig, 10 vols. (volume 8: Guerra, Legislação e Documentos); História universal: biografias e índices, Madrid: Gaspar y Roig, 1859; História dos Cem Anos: 1750-1850, Madrid: Francisco de Paula Mellado, 1852.

• - Cosme Blasco y Val.- Resumo da geografia histórica antiga, 1866.

• - Federico Moretti.- Dicionário militar espanhol-francês, Madrid, Imprenta Real, 1828.

• - Francisco de Paula Vidal.- História contemporânea do Império Otomano, ou seja, a Guerra do Leste, Madrid: Librería Española, 1854.

• - François Catrou.- Compêndio de história romana, Valência: Antonio Bordazar, 1735.

• - H. Wager Halleck.- Elementos de arte e ciência militar ou curso de instrução em estratégia, fortificação, táticas de batalhas, Nova York. D. Applenton, 1862.

• - Jacques Lenfant.- Histoire de la Guerre des Hussites et de Concile de Basle, Utrecht, 1731, 2 vols.

• - José Almirante.-Dicionário Militar, Madrid, 1869 (republicado em 1989 pelo M. de D. del R. de E.); Guia do oficial em campanha, Madrid: Imprenta del Memorial de Infantería, 1868.

• - José Antonio de Olañeta.- Guerra dos Estados Unidos, Madrid: Imprenta del Memorial de Ingenieros, 1868 (Estudos sobre artilharia, fortificação e marinha militar).

• - J.J.E. Roy.- Joana d'Arc ou a Donzela de Orleans, Barcelona. Manuel Saurí, 1841.

• - José Serrano Valdenebro").- Discursos navais: tratam dos movimentos das esquadras, do bombardeio de praças marítimas e prescrevem táticas para a gestão das sutilezas, Cádiz, 1808.

• - José María Esclus y Gómez.- Curso completo de história da arte e militar, Madrid: Imprensa do século de Ivo biosca, 1845.

• - Joseph Rogniat.- Considerações sobre a arte da guerra, Madrid: Eusebio Aguado, 1827.

• - Juan de la Reguera Valdelomar.- Extrato das leis das Partidas, Madrid: José del Collado, 1808.

• - Juan Jiménez Donoso.- Despertador ou avisos para instrução de jovens militares sobre estratagemas..., Madrid: Imprenta Real, 1794, 2 volumes.

• - Leopoldo Du Puy de Podio.- Les Armes de guerre......, Paris: J. Córreard, 1866.

• - Lucas Alamán.- Dicionário universal de história e geografia, México: tipografia dos dois Rafael, 1854.

• - Ludwig Friedrich von Ciriacy.- Histoire de l'art militaire chez les anciens, Paris: J. Corréard, 1854.

• - Martín de Rosales.- Manual das táticas das três armas isoladas e unidas, Paris: Livraria Rosa y Bouret, 1859.

• - N. Okounef.- Exame fundamentado das propriedades das três armas: infantaria, cavalaria e artilharia, Madrid: Juan de la Vega, 1840.

• - Pedro Pruneda.- História da Guerra Mexicana de 1861 a 1867, Madrid: Elizalde editores, 1867.

• - Philippe Le Bas.- História da Alemanha, Barcelona, ​​​​1841.

• - Philippe-Paul, Conde de Ségur.- História Universal. História moderna, Madrid: Tomás Jordan, 1833, Volume XX (tradução, notas, correções e acréscimos de Alberto Lista).

• - Pierre de Charpentier de Longchamps.- História da última guerra entre Inglaterra, Estados Unidos da América, França, Espanha e Holanda, Alcalá: Imprenta de la Universidad, 1793 (Volume I).

• - Ramón Ruiz Amado.- Compêndio de história universal, Barcelona, ​​​​Librería Religiosa, 1940.

• - Vicente Díez Canseco.- Dicionário biográfico universal de mulheres famosas, Madrid: J.F. Palacios, 1844, 3 vols.

• - Vicente Ferraz.- Tratado sobre castrametação ou arte de acampar, Madrid, Imprenta Real, 1800.

• - William Robertson "William Robertson (historiador)").- História do reinado do Imperador Carlos Quinto, Barcelona: Livraria J. Oliveres y Gavarró, 1839 (Volume I).

• - Alexander, B. (editor).- Armas nucleares táticas:.., Washington, 2003.

• - Alonso Baquer, M..- Em que consiste a estratégia?, Madrid: M. de D., 2000; As Preferências Estratégicas dos Militares Espanhóis, Madrid: EME, 1985; Estratégia de defesa. Os elementos da situação militar em Espanha, Madrid, Instituto de Estudos Económicos, 1988.

• - Arquilla, J..- Aspectos da Netwar e do conflito com a Al Qaeda, Centro de Operações de Informação, 2009.

• - Buenviaje, Dino E..- Os Yanks estão chegando lá: Anglo-Saxonismo e envolvimento americano na Primeira Guerra Mundial, McFarland & Company, 2017.

• - Azzellini, D..- Nosso para dominar e possuir: o controle dos trabalhadores da comunidade até o presente, Chicago, 2011; Venezuela Bolivariana:..., ISP, 2006; O negócio da guerra, Txalaparta, 2005.

• - Banús y Comas, C..- Estratégia, Barcelona: Biblioteca Militar, 1887.

• - Baylis, J..- A experiência nuclear britânica:...T, Oxford, 2015; Estratégia no mundo contemporâneo:..., Oxford, 2013; Guerra nuclear e paz nuclear, Nova Iorque, 1988.

• - Black, J..- A Guerra desde 1900: história, estratégia, armas, Madrid: Akal, 2011.

• - Blanco, Ramón.- Um estrategista soviético: Marechal V.D. Sokolovski, 1993.

• - Bushnell, Dennis M..- Questões Estratégicas Futuras/Guerra Futura [Circa 2025], NASA Langley Research Center, 2014.

• - Butler, P..- Mulheres da França medieval, Filadélfia: Rittenhouse Press, 1908.

• - Cabañas, Miguel.- Arte em tempos de guerra, Madrid, CSIC, 2009; Arte, poder e sociedade na Espanha dos séculos XV a XX, Madrid, CSIC, 2008.

• - Cámara, Alicia.- Imagens de poder na Idade Moderna, Madrid, Ramón Areces-UNED, 2015; Arte e poder na Idade Moderna, Madrid, 2010; Fortificação e cidade nos reinos de Filipe II, Madrid, NEREA, 1998.

• - Castex. A..- Théories stratégiques, Paris, 1930.

• - Cleary, F.T..- O governo do Guerreiro: a disciplina do samurai, Xlibris Corporation, 2006; A arte japonesa da guerra:..., Shambhala, 2005; Clássicos de estratégia e conselho:..., Shambhala, 2000.

• - Cocker, Ch..- Guerra futura, Cambridge, 2015.

• - Collet, A..- Les Guerres Locales au XXe siècle, Presses Universitaires de France, 1997; Histoire de la stratégie militaire depuis 1945, Paris, 1994; Armamento:.., Economica, 1989.

• - Cook, B.A..- Mulheres e Guerra: uma enciclopédia histórica da antiguidade ao presente, ABC-CLIO inc., 2006.

• - Culmann, F..- Reichsheer et milices: sua estrutura e seu emprego estratégico, Charles-Lavauzelle, 1933 Estratégia:..., 1932.

• - Cuartero Larrea, M..-Comentários sobre estratégia e política militar, Madrid, 2004.

• - Chaliand, G..- Geopolitique des impérios:..., Flammarion, 2012; Guerra e civilizações:..., Barcelona: Paidós, 2007; Anthologie mondiale de la strategie:..., Paris, 2009; Le nouvel art de la guerre, Paris, 2008; Atlas da nova Ordem Mundial, Paidós, 2004; Atlas dos Impérios:..., Paidós, 2001; Revolução no Terceiro Mundo, Viking, 1989; Atlas Estratégico:....., Alianza Editorial, 1984.

• - Charnay, J.P..- La strátégie, Paris, 1995; Terrorismo e cultura, 1981; Guibert ou le soldat philosophe, 1981.

• - Chassin, M..- A Segunda Guerra Mundial: liderança político-estratégica, Buenos Aires, 1961; Antologia de clássicos militares franceses, Paris, 1950.

• - Davies, P..- Radicalização e Terrorismo: estratégias e conselhos práticos para enfrentá-los, Babelcube, 2018.

• - Denis, Ernest.- Quem queria a guerra?:...., Creative Media Partners, 2018; Huss et la guerre des hussites, Nova York, AMS Press, 1978 (506 páginas); La question d'Autriche:..., Delagrave, 1917.

• - Duarte, F..- Cyberwar-Netwar:..., Amsterdã, 2006; PME relacionadas com a defesa:..., IOS Press, 2004.

• - Encel, F..- A Arte da Guerra: Estrategistas e Batalhas, Madrid: Alianza, 2002.

• - Entraygues, O..- Formes de guerre, stratégies et déclin de l'Occident, Economica, 2014; Étudier la guerre:...., Uppr., 2018.

• - Espino López, Antonio.- Fronteiras da monarquia: guerra e declínio nos tempos de Carlos II, 1665-1770, Editorial Milenio, 2019; A conquista da América: uma revisão crítica, RBA, 2013; Guerra e cultura nos tempos modernos, Ministério da Defesa, 2001.

• - Felder, Elsa Nelly.- Vida e paixão de grandes mulheres: as Guerreiras, Buenos Aires: Grupo Imaginador de edições, 2004.

• - Fierro, Maribel.- O Corpo derrotado: como muçulmanos e cristãos trataram seus inimigos derrotados: Península Ibérica, ss. VIII-XIII, Madrid: CS de IC, 2008; Da morte violenta: política, religião e violência em Al-Andalus, Conselho Superior de Investigação Científica, 2004.

• - Freedman, L..- A guerra futura:..., Críticas, 2019; A Transformação dos Assuntos Estratégicos, Londres, 2006; Estratégia: uma história, Oxford University Press, 2013; A evolução da estratégia nuclear, Palgrave Macmillan, 2003.

• - Girard, R..- Clausewitz nos extremos: política, guerra e apocalipse, Katz, 2010.

• - Gracia Alonso, F..- Roma, Cartago, Ibéricos e Celtiberos: as grandes guerras da Península Ibérica, Ariel, 2015; Furor barbari:..., Etiqueta Editorial, 2011; Guerra na Proto-história:.., Barcelona, ​​​​2006; Análise tática das fortificações ibéricas, Gladius, 2000.

• - Gravett, C..- Castelos de pedra normandos (2): Europa 950-1204, Adam Hook, 2012; Cavaleiro Tudor, Bloomsbury, 2006; Guerra e armas, 2006; Guerra de cerco medieval, Osprey, 2002; Indo para a guerra na época dos Vikings, 2001; Guerras de Cerco na Idade Média, Madrid: Ediciones del Prado, 1994; Hastings 1066: a queda da Inglaterra Saxônica, Ediciones del Prado, 1994; Exércitos medievais alemães 1300-1500, Bloomsbury, 1985.

• - Gray, Colin S..- Guerra, paz e relações internacionais:..., Nova Iorque, 2012; A prática da estratégia:..., Oxford, 2011; Estratégia e história:..., Londres, 2006.

• - Greene, R..-As 33 estratégias de guerra, Pozuelo de Alarcón, Madrid, 2007.

• - Hauvette-Besnault, A..- Les Stratèges athéniens, Paris: E. Thorin, 1885.

• - Instituto Espanhol de Estudos Estratégicos.- Os grandes mestres da estratégia nuclear e espacial, Madrid: M. de D., 1993.

• - Karunanithy, D..- A máquina de guerra macedônia:..., Pen & Sword Books, 2013.

• - Keegan, J..- A face da batalha, Turner Noema, 2013; Inteligência militar:..., Turner Noema, 2012; História da guerra, Barcelona: Planeta, 1995.

• - Knox, B.M.W..-A dinâmica da revolução militar, 1300-2050, Cambridge, 2001.

• - Dupuy, T.N..-A compreensão da guerra: história e teoria do combate (traduzido para o espanhol por J.L Tamayo Monedero), Madrid, 1990; Número, previsões e guerra:..., Hero Books, 1985; O almanaque do poder militar, 1971; A vida militar de Júlio César, imperador, F. Watss, 1969.

• - Luttwak, E..- Para bellum: a estratégia de paz e guerra:., Madrid: Siglo XXI, 2005 ;Le Grand livre de la stratégie:..., Paris, 2002; A Grande Estratégia do Império Romano:..., Baltimore, 1976.

• - Mahan, Alfred T..- Influência do poder naval na história, Madrid: M. de D., 2007.

• - Millar, Alistair.- Sociedade Civil e a Estratégia Global de Combate ao Terrorismo da ONU:..., Centro de cooperação global contra o terrorismo, 2008; Aliados contra o Terrorismo:..., Century Foundation, 2006.

• - Montoto e de Simón, Jaime de.- A arte da guerra: estratégia militar até o século XX, Libsa, 2013, 448 páginas; História militar: técnicas, estratégias e batalhas, Libsa, 2013; As guerras do mundo moderno:...., Libsa, 2017; Guerras no mundo antigo, Libsa, 2017; Guerras medievais e o renascimento dos exércitos, Libsa, 2017.

• - Morgenthau, H. J..- Política externa e estratégia militar na era nuclear, México, 2006; Escritos sobre política internacional, Tecnos, 1990; Política entre nações:..., Knopf, 1971.

• - Munilla Gómez, E..- Introdução à estratégia militar espanhola, Madrid, 1984.

• - Nash, Mary.- Mulheres e guerras. O papel das mulheres nas guerras da Idade Antiga à Contemporânea, Barcelona: editorial Icaria, 2003.

• - Navarro, D..- Terrorismo global:...., Madrid, 2007; Derrotados mas não surpresos: reflexões sobre informações secretas em tempo de guerra, Plaza & Valdés, 2007; Espiões!: Três mil anos de informações e segredos, Plaza & Valdés, 2019, 576 páginas.

• - Navarro, I..- A estratégia dos militares na gestão de pequenos grupos de trabalho, Madrid, Visión Libros.

• - Norheim-Martisen, M..- Operações militares internacionais no século 21, Nova Iorque e Londres, 2015; A União Europeia e os militares:...., Cambridge, 2013.

• - Parker, G..- História da guerra, Madrid: Akal, 2010; A Revolução Militar:...., Madrid, 2002; A grande estratégia de Filipe II, Alianza, 1998; Soldados europeus entre 1550 e 1650, Akal, 1991.

• - Ricci, M.S..- Ensaios de estratégia, Círculo Militar, 1987.

• - Rogers, C.J..- Ensaios sobre história militar medieval: estratégia, revoluções militares e a Guerra dos Cem Anos, Famham: Ashgate, 2010.

• - Shambaugh, David L..- EUA e China: duas potências em conflito, La Vanguardia Ediciones, 2018; Militar da China:..., Londres e Nova Iorque, 2016; Modernizando as forças armadas da China:..., Universidade da Califórnia, 2002.

• - Santos, M.J..- História militar do exército colombiano, CEHE, 2007; Notas estratégicas sobre segurança e defesa nacional, Universidade Militar Nueva Granada, 2004.

• - Sokolovski, V.D..- Estratégia militar soviética, Madrid, 1981.

• - Taillat, S..- Guerre et stratégie:..., Paris, 2015; La Cyberdefense, Armand Colin, 2018.

• - Van Cleveld, Martin.- Suprimentos na guerra:...., EME, 1985 ;A transformação da guerra, Nova York, 1991; Abastecimento de guerra: logística de Wallestein a Patton, Cambridge, 2004; Tecnologia e guerra:..., Nova York, 2010.

• - Vo Nguyen Giap.- Estratégia e táticas da resistência vietnamita, Black Sheep, 1972.

• - Wanty, E..- A história da humanidade através das guerras, Madrid: Alfaguara, 1972, 2 vols; L'art de la guerre, Paris, Gerard & Company, 1967-1968, 3 vols.; La Pensee militaire, des origines a 1914, Paris: Brepols, 1962.

• - Zu'an, H..-Ênfase na paz na estratégia militar chinesa, Pequim, 2009.

Na arte da guerra, para atingir o objetivo principal de derrotar o inimigo, são necessários muitos meios, cada um deles fundamental: sem armas não há guerra possível, sem meios de sobrevivência as tropas não podem subsistir, multiplicando o número de coisas necessárias para alcançar a vitória, sendo não menos verdade que do ponto de vista exclusivo da arte militar, para obter a vitória é necessário combinar e executar um plano de guerra de estratégia militar bem sucedido, e como consequência deste plano colidir em condições favoráveis ​​com o adversário e destruir as suas forças de resistência.

A noção da referida finalidade, a arte de guiar as tropas até conduzi-las em situações lucrativas ao campo de batalha é objeto da estratégia militar, e a de utilizá-las meritoriamente contra o adversário, seja ofensivo ou defensivo, é objeto da tática militar, ainda que haja escritores militares que admitam definir os limites dos campos de ação da estratégia e da tática, confundindo ambos os conceitos, sendo a tática quem executa os planos projetados pela estratégia, e se a luta é absolutamente transcendental na guerra, todas as sublimidades da estratégia serão perpetuamente ser sobreposta pela realidade díspar da tática que muda com as armas e com os vários elementos da guerra, sendo o mais complexo a tática aplicada, porque as circunstâncias da luta são tão variáveis, e a tática não deve pretender dogmaticamente cair na armadilha de prever todos os casos, e embora deva discutir, analisar, apresentar todo o conjunto de meios de guerra, deve parar no breve preceito.

Antigo

Antigamente, as pessoas eram guerreiras e mesmo aquelas com costumes pacíficos eram obrigadas a pegar em armas para se defenderem de outras mais guerreiras, guiadas pelo desejo de saque ou de dominação. Invadiam-nos e subjugavam-nos: o agressor, que era naturalmente o mais forte, tentava surpreender com marchas e movimentos rápidos aquele que era menos forte, ou mais confiante, passando este último despercebido para o combate.

A arte militar passou da Ásia para a Europa através da Grécia, continuou o seu progresso natural neste país, transferindo-se para a Itália, aperfeiçoando-se em Roma juntamente com as artes e as ciências, para depois declinar com elas sob o domínio dos povos bárbaros do norte e renascer novamente nos séculos seguintes à restauração das artes.

Nos governos republicanos da Europa, Atenas, Esparta e Roma foram onde a arte militar se desenvolveu e, embora estivessem longe de ser repúblicas perfeitas, adquiriram, no entanto, uma superioridade, devido à arte e ao engenho, o mérito de resistir a forças enormes com menos tropas ou de subjugar muitos reinos através do lento progresso de uma guerra contínua.

Na antiguidade remota, a infantaria já era o corpo principal, o nervo e a essência dos exércitos, e através dela as nações conquistadoras venceram: a falange macedônia arruinou o império persa, a legião romana destruiu a falange grega e conquistou grande parte do mundo, e mais tarde, porém, com o declínio da milícia romana o Império entrou em colapso.

A primeira guerra dos tempos heróicos em que surgiram operações militares algo regulares e dotadas de uma certa ordem é a Expedição contra Tebas "Tebas (Grécia)"), um pensamento estabelecido ao qual as operações tiveram que ser padronizadas, uma constância superior ao ímpeto e uma coragem que sabe esperar e sofrer os reveses da fortuna.

Assim, eles também se manifestarão em Tróia, onde nada pode ser visto além da infância da arte – a cidade murada, Tróia, e o campo ofensivo entrincheirado dos gregos – ainda descobrindo certos elementos de ordem.

A força e divisão da falange, organização e ordem tática dos gregos, foi em cada estado da Grécia adaptada ao número de tropas e à natureza da organização política. O que era comum a todas as falanges gregas foi a aplicação da geometria à arte do combate e ao ataque e luta em massas indivisíveis, surgindo táticas, evoluções calculadas e simultâneas, e a arte da guerra foi modificada e estratégias e táticas particulares começaram.

A segunda e maior experiência que os gregos tiveram de fazer das suas forças e que mais contribuiu para o sentimento de nação comum foram as Guerras Persas, que lhes permitiram aprender sobre as técnicas de combate dos asiáticos.

Ciro da Pérsia considerava a boa ordem de um exército como a de uma família e ordenava bem as tribos guerreiras. Às suas ordens de treinamento quando marchava em direção ao inimigo devia grande parte da fortuna que o acompanhou em suas expedições, e a batalha que travou contra os poderosos Creso, Tímbria, Frígia, que decidiu o Império da Ásia, é considerada um valioso monumento da mais remota arte militar.

Tucídides participou das Guerras do Peloponeso, escrevendo a história das referidas guerras associando as regras e aplicações da tática e da política.

Xenofonte dirigiu e descreveu a retirada dos Dez Mil, e devemos a ele alguns tratados especiais sobre táticas e muitas notícias que ele divulgou em seu romance histórico Ciropédia.

No confronto entre Tebas "Tebas (Grécia)") e Esparta no século AC. C. um exemplo instrutivo foi dado na batalha de Leuctra pelas disposições inteligentes postas em prática por Epaminondas, criador da ordem oblíqua, que lhe valeu uma vitória memorável "Vitória (triunfo)"), utilizando a referida ordem pela segunda vez na batalha de Mantinea "Batalha de Mantinea (362 aC)").

Estas guerras melhoraram a arte militar dos gregos, mas a sua perfeição deve ser procurada nos tempos de Filipe e Alexandre, o Grande, principalmente no exército macedónio.

A arte militar já fez grandes progressos nesta época desde o confronto e a luta ao longo da linha de batalha e da coragem individual, é ainda possível escolher o terreno mais adequado para o tipo de combate e espécies de tropas e disposições são feitas, e a vitória torna-se mais dependente de disposições estratégicas oportunas e sábias do que da coragem individual e coletiva.

Os países pelos quais Alexandre o Grande liderou seu exército não foram um mero trânsito de suas tropas derrotando os inimigos que se apresentavam a ele, mas em suas expedições ele tomou e construiu fortalezas, deixou guarnições "Guarrison (milícia)") e nomeou sátrapas que governaram cada região, sendo afirmada sua dominação, e suas conquistas e relações comerciais que alguns de seus sucessores, especialmente os Ptolomeus do Egito, mantiveram com a Índia, deram para ver o Ganges, a remota cidade de Tina e a ilha de Thapobana (Ceilão).

Com a morte de Alexandre, o Grande, o seu vasto Império foi dividido e subdividido entre muitos dos seus generais e a Macedónia permaneceu um estado independente até que no tempo do rei Perseu a famosa falange grega foi quebrada pelas legiões romanas de Paulus Aemilius, que por este facto recebeu o apelido de O Macedónio.

Entre os gregos, era a falange que constituía a ordem de infantaria e esta grande unidade tática formava uma massa compacta, profunda e fechada em que o "sintagma" era o elemento mais manejável e consistente, um batalhão formado por 16 homens de profundidade por 16 na frente, podendo esta unidade completa e fechada tanto ser duplicada como reduzida a quatro homens de profundidade, manobra que servia para estender a linha.

Quando o referido Alexandre atingiu o auge de sua glória, já existia a formidável República Romana, que se tornara poderosa desde a batalha de Zama dada por dois grandes estrategistas, Aníbal e Cipião Africano, que receberam este apelido por sua vitória.

Na batalha de Canas, descrita por Políbio, os grandes talentos de Aníbal são evidentes, e a representação da batalha é explicada por Quinto Icílio em sua obra Memórias Militares sobre os Gregos e os Romanos, e embora os cartagineses tivessem adotado a ordem profunda "Ordem (exército)") dos gregos, suas batalhas não são nada semelhantes às de Epaminondas e Alexandre, o Grande, Aníbal devendo quase todas as suas vitórias ao usar dois manobras: uma utilizando sua cavalaria superior para cercar ou cortar as asas "Ala (batalha)") de seu inimigo, e a outra consistindo em aproveitar acidentes para esconder uma parte de suas forças, que durante a ação cairia na retaguarda do inimigo que ele lutava de frente.

Na já mencionada batalha de Zama, o general romano Cipião Africano, em vez de ordenar suas legiões como de costume, colocou as companhias "Companhia (milícia)") de preferência em um quadrado na retaguarda dos asteros e desdobrou as fileiras dos triários para dar-lhes uma frente igual e separaram as linhas a três ou quatro passos de distância umas das outras, e a ordem de batalha foi formada por uma série de colunas por manípulos "Manipule (formação)"). equidistante; variação feita pela necessidade de deixar passos retos e capazes para os elefantes cartagineses que seriam lançados contra a linha. A referida ordem que Cipião adoptou na coluna não só era adequada para enfrentar os elefantes, mas também a melhor disposição para atacar depois de ter desalojado aqueles animais, uma nova forma de se apresentar aos seus inimigos, que não poderia deixar de os surpreender.

A legião romana era um corpo espaçado, móvel e manobrável, seus intervalos ofereciam a vantagem da continuação dos esforços através das linhas e formavam-se em três linhas de asteros, príncipes e triarii, separados por trinta toises entre si, e através dos intervalos o ataque contínuo e a ajuda recíproca eram fornecidos.

A legião foi dividida ou decomposta sob o aspecto tático e orgânico em pequenas tropas ou peças com nomes de séculos, manípulos "Manipule (formação)"), etc. e o principal mérito da manobra legionária era a capacidade de restabelecer o combate três vezes, os hastarianos vindo a se restabelecer nos intervalos dos príncipes e nestes, por sua vez, nos dos triários, ou vice-versa, avançando e encaixotando-se entre os manípulos formando uma linha completa, uma ordem flexível, extensa e escalonada, que por si só ofereceu três tentativas de sucesso.

A arte do cerco, melhorada primeiro pelos rodianos e pelos cartagineses, foi levada ao seu esplendor por Dionísio, Filipe e Alexandre e mais tarde por Demétrio Poliocertes e os Ptolomeus; e Poliorcetes introduziu grandes inovações na arte militar, aplicando a ciência de sua época às máquinas de guerra e estabelecendo armazéns e arsenais "Arsenal (armamento)").

Antes das Guerras Púnicas, o exame das três batalhas que Roma travou nas Guerras de Pirro prova que Políbio estava certo quando disse que quando a irrupção de Pirro do Épiro, os romanos, através de suas guerras contra os gauleses e samnitas, haviam aperfeiçoado muito a arte militar, e os vencedores aprenderam nos campos de Pirro a alinhar suas tendas e separá-las por pequenas ruas e a observar uma ordem militar que apenas os gregos conheciam até então. então[8]​ e neste momento vemos ordens de batalha bem fundamentadas, diversões bem combinadas e o uso de reservas.

A Ilíria, um grande país nas costas do Mar Adriático, teve vários governantes, mas o mais poderoso foi a Rainha Teuta, viúva de Argônio, que como governadora regente tornou-se proprietária do Peloponeso, também da Fenícia, e ordenou aos seus piratas que apreendessem todos os navios romanos. A República Romana resolveu um plano estratégico consistindo em seus cônsules Lucius Postumius Albinus "Lucius Postumius Albinus (cônsul 234 aC)") e Cneu Fulvius Centumalus embarcando para a Ilíria e atacando em combinação, por mar com sua frota Fulvius, composta por 200 galés, e por terra o exército de Postumius. Após ser derrotada, a Rainha Teuta retirou-se para Rhizon, uma cidade forte localizada em um pequeno golfo do Mar Adriático.

Embora a guerra romana seja característica de invasão, iniciativa, atividade, surpresa e sabedoria, há exemplos de cálculo tardio e lentidão vitoriosa, como Fábio com sua hábil e prudente estratégia, defesa ardente e sistemática de evitar batalhas e esmagar o exército de Aníbal com manobras e estratagemas para ganhar tempo.

A ordem dos romanos foi ajustada aos seus objetivos particulares e à sua constituição política, e por vezes adotaram as armas e práticas das mesmas nações que conquistaram se melhorassem a sua organização político-militar, adquirindo por muito tempo uma preponderância sobre outros povos em todos os tipos de ciências e artes e consequentemente na guerra.[10]

A arte militar romana tem uma vocação de universalidade e permanência que falta à grega, mais circunscrita, sempre especial, local, e a audácia e a velocidade ambiciosa dos empreendimentos romanos foram favorecidas pela pequenez do seu exército consular, pela sua disciplina severa e pela sua fácil gestão.

Os romanos fizeram do patriotismo a base da sua disciplina severa e sustentaram-no com castigo e rigor, por um lado, e com honra e recompensa lucrativa, por outro. Unidas em sua mente as duas ideias de país e de Deus, o juramento militar romano não era uma fórmula vã de disciplina, mas a consagração absoluta aos deuses que zelavam pelo país, e com tal elevação de pensamentos os códigos e regulamentos eram inúteis, pois a distância hierárquica se estabelecia por si só, a insubordinação poderia ser vista como muito improvável, o cumprimento do dever tornou-se um hábito e o líder, liberto e temido, poderia facilmente imprimir a seu capricho o movimento da máquina legionária, seguro do perfeito jogo de todos os seus engrenagens.

Sallust descreve militarmente a guerra de Jugurta e expõe claramente a ordem oblíqua usada na batalha nas margens do Mutul entre aquele númida e Metelo.

A guerra de Jugurta é o último período em que se encontram legiões formadas por classes, pois posteriormente são vistas formadas por coortes, e a princípio eram formadas apenas em duas linhas como visto na ordem de batalha de Catilina contra Petreius, e mais tarde César, Pompeu, o Grande e todos os bons generais logo voltaram ao uso da formação em três linhas.

Com as reformas de Mário, os três manípulos de hastarianos, príncipes e triários foram reunidos num só, extinguiu-se a distinção de todas as classes e formou-se a verdadeira coorte, que finalmente se tornou a única subdivisão, a verdadeira unidade tática e orgânica da legião, um batalhão de 500 a 600 indivíduos divididos em seis séculos, com força suficiente para não precisar reunir outros elementos semelhantes a ele.

Na Hispânia, destacam-se o proscrito Sertório como chefes militares, que cansavam os soldados romanos com marchas rápidas e improvisadas, cortando-lhes os abastecimentos, acampando com habilidade e vantagem, não se aventurando a travar nenhuma batalha sem ter muita certeza de vencê-la, ou o famoso líder dos lusitanos Viriatus, organizando um exército, que, com as suas incursões, acções parciais e hábeis retiradas, desconcertou os romanos, para finalmente refugiar-se nas montanhas e com a guerra dos partidos conseguiu tornar-se assim temível que Quintus Servilius Caepio "Quinto Servilius Caepio (cônsul 140 aC)") tenha recorrido ao artifício e à traição para acabar com sua vida.

Os romanos aprenderam estratégia nas guerras púnicas e Mário demonstrou grande domínio estratégico contra os cimbros e teutões, Sula na Ásia e especialmente Caio Júlio César na Gália, onde, sempre acampado entre inimigos, treinou para triunfar na guerra civil romana e subjugar a aristocracia, e seus Comentários são as mais importantes das obras militares antigas, porém, para sua compreensão é necessário conhecer as instituições militares e políticas dos romanos.

Segundo um oficial "Oficial (forças armadas)") e escritor militar prussiano do século XIX, Ciriacy, a iniciativa constante de César, seu aparecimento imprevisto, seu olho de águia para usar defensivamente as falhas do inimigo, contribuíram para levar a vitória ao desastre.

Com a ajuda dos navios originários da Liburnia, Dalmácia, Liburnianos, Otaviano derrotou Marco Antônio na batalha de Actium e a partir daí eles tiveram preferência nos Exércitos de Roma, construídos com a madeira de cipreste e pinheiro negro e abeto e com pregos de cobre de preferência ao ferro, e os maiores carregavam antecipadamente uma felucca de quarenta remos para fazer a descoberta, surpreender os navios inimigos, avisar de sua derrota e de suas intenções.

Tito Lívio é o mais poético entre os historiadores e Flávio Josefo escreveu sobre a guerra na Judéia, referindo-se às táticas e à poliorcética dos romanos na época dos imperadores.

O platônico Onosandro trata a arte militar do ponto de vista filosófico, aprendendo com sua obra a parte moral e a observação do comportamento humano aplicado à guerra.

Frontino deixou escrita uma coleção de planos de batalha e esquemas de guerra, e Polieno também.

Amage "Amage (rainha)"), rainha dos antigos sármatas que habitavam as costas do Ponto Euxino, estabeleceu guarnições de tropas nas fronteiras de seu reino, derrotou e repeliu os inimigos que a invadiram e não negou ajuda aos príncipes vizinhos quando estes solicitaram sua ajuda.

Tácito estudou o comportamento humano e não as vicissitudes externas, embora os relatos das campanhas de Germânico, Córbulo, Vespasiano, Tito, etc.

Boadiceia, esposa de Prasutago, rei dos Icenos, após derrotar sucessivamente os romanos, veio ao seu encontro o exército de Suetônio, que arriscou uma batalha apesar da desigualdade no número de combatentes e confiando nas táticas e disciplina das legiões.

Arrian escreveu alguns dos tratados mais importantes entre os antigos sobre a ciência da guerra e nos revelou na expedição de Alexandre, o Grande, as particularidades das operações estratégicas.

Eliano, como na época de Alexandre Severo que armou seus soldados com couraças e capacetes de estilo grego e longas lanças formando uma grande falange de seis legiões, mais uma vez deu preferência à arte grega, escreveu um tratado sobre a Tática dos Gregos.

Durante o Baixo Império Romano, quando Vegécio escreveu sobre a arte militar, ela ficou quase esquecida, e em vão Trajano, conquistador dos dácios e partos, em vão Adriano, restaurador da disciplina, em vão Septímio Severo, dominador dos bretões, tentou preservar as antigas tradições, estas foram perdidas sob Caracalla e seus sucessores, os soldados desprezaram o exercício do corpo e até abandonaram as armas defensivas, cujo peso já era insuportável para eles.

A mando de Valentiniano II, Vegécio compôs um tratado de arte militar, a obra mais completa sobre o assunto e dos antigos que chegou até nós: sem ser guerreiro, mostrou-se um escritor habilidoso, tirando o que lhe faltava em termos de experiência de obras de Catão, Cornélio e alguns outros, que não sobreviveram até aos nossos dias; Quando Vegécio escreveu, a legião romana era composta por 6.100 soldados de infantaria e 726 cavalos, cujo número nunca foi menor e às vezes aumentou, mas a sua composição já era diferente da da época da República, uma vez que os manípulos tinham sido suprimidos, e outras variações tinham sido feitas, como se pode ler no capítulo 6 das suas “Instituições Militares”, do livro 2.

Zenóbia, rainha de Palmira, após ser derrotada duas vezes por Aureliano, retirou-se para Palmira, que foi sitiada pelos romanos. Esta rainha, que capitaneou os seus exércitos, encorajou os sitiados e defendeu-se como uma grande capitã.

Os imperadores foram seduzidos pelo conforto de sempre encontrar entre os alemães indivíduos dispostos a servir com salário, e os exércitos romanos já eram compostos por tropas mercenárias, enervadas com vícios, desmoralizações e reduções, instrumentos dignos dos caprichos do Chefe do Império, que era frequentemente vítima da fúria de seus soldados (Anarquia do século III), as nações bárbaras que os romanos haviam derrotado anteriormente, derrotaram-nas por sua vez após várias tentativas de invasão e derrubando um Império que não era mais grande, exceto no nome.

A ideia de um poder centralizado foi deixada como legado por Roma e os povos bárbaros nunca poderiam igualá-la, e o renascimento de um império cristão na época de Carlos Magno deveu-se à herança acima mencionada.

Atenas: estrategistas

Os gregos se destacaram em táticas e os romanos em estratégia, e Atenas nomeou seus dez estrategos ou generais-chefes todos os anos por eleição, um para cada tribo, e eles foram caracterizados pelo seguinte:

• - Ser iguais em categoria.

• - Eles se revezavam no comando diariamente.

• - Às vezes uma batalha era antecipada ou atrasada devido às intrigas do estrategista que queria levar a glória. Para evitar isso, decidiu-se deixar 9 estrategos na capital, quando apenas um exército estava de pé.

Esparta

Em Esparta, o polemarch, geralmente na Grécia, chefe de um corpo de exército, era chefe de uma vila mourisca, e os lacedemônios tinham pouca marinha, não tinham cidades muradas, dormiam no campo armados e os soldados, ao ritmo do hino de Castor, atacavam o inimigo com ousadia, e não o perseguiam até verem a vitória assegurada.

Roma

Na Roma antiga stratiotes ou stratioticus significava soldado e stratiotica pecunia, tesouro militar ou tesouro, e em Roma a milícia não era uma instituição independente, mas com tudo o mais era a Administração, era o Estado, era Roma e o resultado dessa milícia foi o seu exército ativo e o instrumento de Roma foi a legião, um corpo de tropas com força muito variável ao longo do tempo, e uma predisposição para a guerra metódica foi incubada desde os primeiros tempos em Roma.

A legião romana, mais móvel que a falange grega, facilitava a conclusão de grandes empreendimentos militares que exigiam manobras de longa distância e em terrenos acidentados, e os acampamentos romanos nas fronteiras ou dentro das províncias conquistadas testemunham que souberam escolher os pontos estratégicos: Para sair vitorioso das batalhas é preciso meditar previamente nos preceitos da arte, lutar segundo eles e não confiar no acaso (Vegécio).[12]​.

A milícia romana tem três períodos históricos, que vão desde a fundação da Monarquia até as reformas de Mário, a dos imperadores e o período bizantino, e dentro de cada um deles com uma infinidade de reformas administrativas, orgânicas e táticas que impedem que os graus e suas funções sejam caracterizados satisfatoriamente, e alguns desses graus na legião foram os seguintes:

• - Pretor.

• - Cônsul.

• - Tribuna.

• - Centurião.

• - Decurião.

• - Quincurião.

Se entre os gregos o líder supremo das tropas era chamado de estratego, entre os romanos eram chamados: cônsul, mestre da milícia, ditador, imperator e, posteriormente, conde e duque.

góticos

As legiões dos romanos foram sucedidas por uma milícia composta por proprietários, por godos que o tinham tornado, que formavam o elo entre os romanos e os feudais, soldados que viviam do produto das suas terras, mas pagavam tributos como os romanos e os feudais pelo contrário não tinham encargos mas tinham que ir sem remuneração, os godos fundaram a sua organização militar na hierarquia da nobreza e no sistema decimal e a nobreza foi dividida em várias hierarquias (duques, condes, gardingos,..).

Os godos armaram-se às suas próprias custas, e aqueles que não o puderam foram equipados pelo Estado e o prefeito do pretório ficou encarregado de sustentar o exército, e eles sabiam fortificar os lugares e conheciam as máquinas para vencê-los.

Teodorico defendeu as fronteiras construindo fortalezas e presídios e criou uma marinha de navios de guerra chamados dromons, pequenas galés, e mais tarde Totila criou outra.

Bizâncio

No Império Bizantino, estratégio referia-se ao quartel das tropas imperiais em Constantinopla e a algum general notável que brilhava com a luz de Belisário, embora prejudicado em seus empreendimentos pela escassez dos meios que lhe foram fornecidos e pelos caprichos de uma corte intrigante.

A infantaria bizantina só tinha uma ordem mista, tirada da falange e da legião, que não produzia nenhum dos grandes efeitos dos dois métodos, um baseado no seu peso e outro na sua flexibilidade, e a sua cavalaria era inferior à dos persas e bárbaros, e o fogo grego foi usado contra o valor dos sarracenos e dos francos:.

• - A maior força dos sarracenos estava na coragem física, na agilidade individual para manejar as armas no arremesso e na facilidade com que guiavam seus cavalos, que eram inferiores em máquinas de guerra.

• - Os francos formaram toda uma sociedade guerreira e daí resulta que os combatentes tinham grande destemor.

• - Os godos, dentre os bárbaros, eram os mais avançados na disposição das tropas, os vândalos se destacavam no uso da espada, os hunos eram arqueiros temíveis, os suevos eram boa infantaria, os alanos se destacavam nos soldados pesados ​​e nos hérulos os soldados leves.

A guerra entre os godos e os generais bizantinos Belisário e Narses "Narses (general bizantino)") apresentou grande habilidade estratégica e táticas de ambos os lados, e de acordo com Procópio,[13] Belisário obteve grande parte de suas vitórias porque a cavalaria gótica sempre lutou de perto, lutando com uma espada curta e lança.

Paralelo entre a falange e a legião

• - A falange macedônia, um batalhão grosso e quadrado, não podia se mover a não ser imediatamente, e o exército romano estava mais disposto e mais alerta a todos os tipos de movimentos.

• - Os romanos aprenderam bem a arte de dividir os exércitos em muitos batalhões e esquadrões e de formar o corpo de reserva para ajudar no avanço ou para apoiar a defesa quando parte do exército vacilava.

• - A falange macedônia foi péssima quando entrou em confronto, embora precisasse de lugares próprios para sua solidez e consistência, e não os tendo quebrou devido ao seu próprio movimento e uma vez dividida não teve como se reunir.

• - A legião estava dividida como já foi dito em vários corpos e utilizava todos os lugares e era separada como queria, adequada para destacamentos, para todos os tipos de conversões e evoluções, e portanto tinha mais diversidade de movimentos e portanto mais ação que a falange.

• - Os romanos consideravam a disciplina a base do seu Império e não procuravam batalhas desnecessárias e arriscadas, nem vitórias em que perdessem muitos soldados, e na sua história faz-se por vezes referência, a coortes muito consideráveis, sem dúvida constituídas por tropas escolhidas, que se dirigiam para determinadas expedições.

Carlos Magno legitimou o domínio dos Bárbaros aderindo-os ao território e quando houve um imperador do Ocidente, Carlos Magno, a cristandade tornou-se uma vasta monarquia, venerando os príncipes como superiores a ele e tratados pelos de outras religiões como cabeça dos crentes, deixaram de ser considerados como usurpadores dos direitos do imperador do Oriente, e com apenas um rei dos Bárbaros sentado no trono dos Césares "César (título)"), permaneceram os associados à nação romana, pois os vencedores e os vencidos tinham apenas um líder, e a partir daí pode-se dizer que a organização feudal recebeu sua organização, aquela escala de poderes superiores entre si, tendo como única fonte de autoridade Deus e o Pontífice seu representante, falhando como árbitro nas discussões dos Príncipes entre si e com seu povo, e que poderia acrescentar aos desastres da guerra o remédio mais tarde utilizado na Europa dos protocolos "Protocolo (Direito Internacional)") da diplomacia.[14]​.

Na Idade Média feudal, como não existiam exércitos organizados, não existiam fortes e o castelo teve durante muito tempo grande importância militar, pois para repelir os normandos, sarracenos, húngaros, etc., as cidades atacadas construíram muralhas e torres e muito em breve os senhores feudais aprenderam que aquelas fortalezas poderiam servir os seus planos e multiplicaram-nas e igrejas "Igreja (edifício)") e conventos também foram fortificados e confrontos poderiam ocorrer. fortuita ou calculada de vizinho para vizinho, guerra de cerco e desgaste, e em perigos comuns os senhores vizinhos reuniam-se para acordar o que cada um executaria em seus domínios e o rei era uma das partes contratantes, mas sem autoridade coercitiva, único dono dos feudos por ele conferidos, não um magistrado supremo executor da vontade de uma assembleia soberana. Restaram apenas os sínodos, dos quais, por mais mistos que fossem, geralmente emanavam as leis civis.

Geralmente o feudatório escolhia para residência uma altura no meio do seu domínio e ali construía um castelo, símbolo do poder solitário e independente, edifícios de pedra maciça, com torres redondas ou polígonos coroados de ameias, e a arte da guerra combinava-se com a natureza para inviabilizar o acesso aos castelos, e aos fossos, muralhas, paliçadas, contrafortes espalhados pelas imediações, pontes levadiças (arquitetura)"), estreitas pontes levadiças sem petrils, portões suspensos por correntes "Corrente (objeto)"), portas subterrâneas, armadilhas, enfim, todo o sistema de defesa e emboscadas, procuravam assustar quem tentasse atacá-los ou surpreendê-los, e quando se ouviu o som do sino da torre de vigia "Torre de Vigia (construção)") o aviso foi imediatamente espalhado e correram para as canhoneiras, para as ameias, para as barbacãs, as pontes foram levantadas, as portas levadiças foram baixadas e a luta começou.[15]​.

O feudalismo, dividindo os exércitos em pequenos grupos, divididos de acordo com a importância do feudo e vestidos, armados e instruídos de diferentes maneiras, retirou a possibilidade de esforços combinados com um objetivo comum, e a cavalaria constituía a força principal das batalhas e os nobres a ela se dedicavam, protegidos pelas suas armaduras "Armadura (combate)"), "concha impenetrável", desafiando os tiros dos arqueiros "Arqueiro (exército)") e das lanças "Pica (arma)") da infantaria.

Na Idade Média surge a guerra senhorial, pois não havia senhor sem terra e terra sem senhor, e uma vez aceita essa forma de propriedade, ela se espalhou e se generalizou e tudo se tornou feudal e pessoal, o senhorio real e jurisdicional era chamado de feudo e quem o concedia era chamado de sênior ou senhor, aquele que o recebia júnior ou milhares, como obrigado ao serviço militar, aquele que o recebia diretamente como vassalo e os subbeneficiários. valbasores, e cada indivíduo era ao mesmo tempo senhor e lygio ou vassalo, podendo ser vassalo em uma terra e soberano nas outras, e quando todas as propriedades se tornavam feudo ou subfeudo, cada duque, conde, etc., era considerado senhor de sua terra e poderia se vingar das ofensas recebidas, fosse ele o rei, fosse ele um nobre, um direito chamado do punho que causava inúmeras guerras parciais entre um ou vários nobres e o rei ou de senhor para senhor, e como o vulgo dependia do capricho dos senhores, as guerras devastaram o campo e as favelas do vilão.[16]​.

As guerras privadas tinham grande importância e utilidade geral, ocupando os seus regulamentos um lugar de destaque na legislação da época, e apenas os nobres e cavaleiros eram competentes, pois as brigas entre os servos, vilões e homens livres de ordem inferior à dos nobres estavam sujeitas aos tribunais de justiça, exigindo a guerra privada igualdade de nobreza ou condição, e o clero reclamava pela sua parte e exercia o direito de guerra pessoal e os clérigos eram substituídos pelos vidames ou advocati escolhidos pelos vários mosteiros ou bispados, homens distinguidos pelo seu nascimento e reputação, que os defenderam e lutaram em seu lugar, embora por vezes eclesiásticos de família nobre cheios das ideias belicosas do seu tempo se esquecessem da sua missão de paz e lutassem corpo a corpo no campo de batalha à frente dos seus vassalos.

Junto à vida do castelo, onde os senhores estavam entre os seus guerreiros, surgiram as milícias comunais, uma reação dos peões contra os cavaleiros, do homem livre contra o tirano, e no momento de perigo tocou-se o sino "Sino (instrumento)") do Comum, anunciou-se a reunião para aquele dia, cada um portando as suas armas e assim marcharam contra o inimigo, concluindo a campanha do ano em uma ou duas batalhas.

Os plebeus e vilões que viram necessário defender sua liberdade contra a cavalaria ou milícia que servia a cavalo, desdenhosa da infantaria, devem ter entendido a necessidade de agir ao contrário do feudalismo, de dar preferência à multidão sobre a força individual e movidos por esta necessidade, os suíços, um dos povos menos cavalheirescos onde a infantaria era considerada honrosa, adotaram o uso de lanças por meio das quais, formadas em corpos grossos, não permitiam a desordem da cavalaria inimiga, ao ao mesmo tempo que iam destruindo o exército de seus adversários, vencendo as batalhas das quais dependia sua independência e depois Carlos, o Temerário, devolvendo a esses triunfos sua importância ao combatente a pé e à lança, arma temida pela milícia feudal e pelos cavalos, marchando em colunas "Coluna (militar)") amontoadas como um muro impenetrável, aperfeiçoando posteriormente a disciplina suíça pelos espanhóis, formando uma infantaria que era o terror da Europa, os terços.

Com o passar do tempo, à medida que os feudos e aquela separação política começaram a se unir e a formar corpos maiores, condes, duques, príncipes, repúblicas e reinos, as guerras privadas cessaram e as de Estado a Estado começaram, e à medida que as ocupações foram cultivadas novamente em tempos de paz, foi introduzido o costume de contratar pessoas que desde tenra idade se dedicavam ao exercício das armas e começaram os mercenários, e no germe dos exércitos permanentes e do progresso da arte está o estabelecimento do referido mercenário tropas, como a Grande Companhia Catalã de Roger de Flor, seus acontecimentos relatados na Crônica de Ramón Muntaner ou as companhias de Sforza, Gattamelata, Braccio, Piccino, Del Verne e outras, que mostram estratégia em seus movimentos, sendo muito notável a guerra de Gattamelata e Piccino nas margens do Lago de Garda entre os Visconti e Veneza.

Os filhos dos renomados númidas e mauritanos, e dos impetuosos getulianos, penetraram e ocuparam a Península Ibérica sob um plano estratégico experiente para iniciar uma campanha idealizada por seu general Táriq: a cavalaria árabe era o principal elemento dos exércitos da África, servida quase inteiramente pelos nobres e credenciados, que guiavam ou conduziam seus cavalos inestimáveis ​​​​com fabulosa habilidade ou aptidão, e o Emir Musa os revisou. ibn Nusair às primeiras tropas em solo peninsular, com cerca de vinte bandeiras, sendo duas do referido emir, a terceira insígnia de Abd al-Aziz ibn Musa, e as restantes eram dos koraixitas), dos guardas dos árabes, dos capitães e outros governadores, a maioria deles provenientes dos berberes e outras tribos de árabes nómadas sem bandeira, compondo um exército de 18.000 combatentes, que Aumentava a cada dia com a chegada de pessoas da África.

Quanto à tremenda irrupção da Europa na Ásia com as Cruzadas, vale dizer que o entusiasmo prevaleceu sobre os cálculos políticos numa Europa que tinha tantos senhores como potências, e esta revolta em massa de um povo de proprietários, este abandono de confortos e bens para ir em busca de aventuras, sem necessidade absoluta, eram coisas menos estranhas em tempos em que os costumes o previam, e os primeiros eram empreendimentos tumultuosos de devotos guiados por homens cuja única provisão era a confiança nos milagres. ou esforços parciais de uma multidão de senhores que comandavam da melhor maneira possível seus dependentes, sem um desígnio grandioso, mas de uma companhia para outra, até que nas sucessivas expedições lideradas pelos reis foram estabelecidos planos estratégicos como a ocupação do Egito.

Nas Cruzadas, Saladino brilha pelos grandes e decisivos acontecimentos em que está envolvido e por ter à sua frente um dos reis mais cavalheirescos da época, Ricardo Coração de Leão e Saladino, humano e magnânimo sempre que se tratava de inimigos derrotados, inexorável e duro quando contemplava os cristãos como nação, o herói mais perfeito do Islão, o príncipe mais cavalheiresco do seu tempo.

Na batalha de Bouvines, em 27 de julho de 1214, o exército cruzado foi dividido em centro, ala direita e ala esquerda, distribuídos em várias linhas, com uma cavalaria que sustentou o rigor do confronto e o conde de Boulogne, Renaud de Dammartín, formou um batalhão vazio de soldados colocados em ronda e armados com lanças "Pica (arma)") (acredita-se que a praça foi usada pela primeira vez), cujas frentes apresentavam uma terrível obstáculo à cavalaria inimiga e uma abertura pela qual Renaud saiu para atacar e entrou para recuperar o fôlego.

Marino Sanuto, o Velho, passou grande parte de sua vida na Romênia para poder realizar cientificamente o livro sobre a recuperação e conservação da Terra Santa, apresentando o trabalho com quatro mapas a João XXII em 29 de setembro de 1321 em Avinhão, e Guido da Vigevano, médico de Joana da Borgonha, contribuiu para a expedição à Terra Santa de 1335 com os conselhos reunidos no Thesauris regis Franciae aquisiçãois Terrae Sanctae.

A Igreja, que naqueles mesmos anos católicos respondia a todas as necessidades da humanidade com o milagre de uma instituição, concebeu no seu ventre fértil um corpo, ordens religiosas militares, exércitos permanentes, verdadeiros quartéis "quartel (milícia)") nos Templos.

A expedição militar, geralmente na Idade Média, é chamada de cavalgada e sempre pressupôs o saque como penhor de vitória, e num curioso códice Fuero sobre el fecho de las cavalgadas escrito em pergaminho em duas colunas e que foi inserido no Memorial Histórico Espanhol, Tom. II, nota-se o espírito de ordem e legalidade que deve presidir qualquer expedição militar, em que se regulam os poderes dos chefes, a atribuição do saque, a regularização da pilhagem, a única finalidade e objeto da cavalgada, etc.

O equivalente ao magister militum romano na Idade Média era o major adalid e o adalid era o líder dos homens de guerra, aquele que dirigia ou guiava as hostes, ou seja, a reunião e agrupamento temporário de tropas ou contingentes, tanto dos homens ricos, barões ou senhores feudais e dos conselhos "Conselho (história)") ou cidades "Villa (população)"), tendo o anfitrião geralmente como objeto a tomada ou cerco de uma fortaleza em vez de uma batalha campal ou decisiva.

Em Espanha, a Reconquista caracterizou-se por ser um conjunto de expedições, comoções e rebatidas submetidas mais ou menos a um plano pré-concebido e com combinações diplomáticas, e um estudo militar atento faz-nos descobrir tudo o que havia de estratégico, sistemático, ritmado naquelas longas e dramáticas guerras, com os seus sucessivos teatros nas bacias transversais, com os seus passos de serra, com as suas conquistas de objectivos, como Toledo e Sevilha. No século as expedições militares duplas do temível Almanzor constituíram, durante 25 anos, a guerra de expansão, cujo núcleo estava na Córdoba muçulmana "Córdoba (Espanha)", e a partir de 1492 o exército espanhol começou a adaptar-se à revolução militar radical que ocorria em toda a Europa.

Os senhores feudais e os guardas avançados das fronteiras, os walis e os cavaleiros árabes, faziam incursões mútuas nas suas respectivas costas, e a isso chamavam "fazer comoção", "fazer escaramuça", porque segundo as leis da guerra estabelecidas podiam atacar qualquer castelo e fazer incursões ou cavalgadas por um ou por outro repentinamente e com um estratagema que não durasse mais de três dias.

Juan I de Castela criou as seguintes dignidades ou cargos segundo Pedro de Salazar y Mendoza: o condestável de Castela, sendo o primeiro Alfonso de Aragão, o Velho, cujas funções segundo Clonard[18]​ eram equivalentes a um Ministro da Guerra, e dois novos cargos de marechal para Fernando Álvarez de Toledo e Pedro Ruiz Sarmiento. Segundo Bardin, era o cargo de marechal em princípio palatino como assistente do condestável até que este escudeiro (condestável vem de comes stabuli, conde do estábulo ou escudeiro-chefe) se tornasse general ou comandante de tropas na guerra, os marechais que lhe estavam subordinados na hierarquia ou servidão palaciana, continuaram a levá-lo o nome de marechal de campo "Marechal de Campo (posto militar)"), e na França na época do primeiro Marechal de Byron foi um verdadeiro Chefe de Gabinete, com grande autoridade e múltiplos poderes.

A conquista normanda da Inglaterra por Guilherme, o Conquistador, estabeleceu o feudalismo, uma vez que os conquistadores dividiram suas terras, preservaram a hierarquia militar e exerceram domínio como senhores sobre os povos indígenas despossuídos, e as leis nada mais eram do que pactos entre os vencedores estrangeiros. As tropas de Guilherme foram veementes no ataque, mas quando a força não foi suficiente usaram a astúcia, e após vencer a batalha de Hastings, a resistência não cessou e tiveram que tomar todas as terras e cidades uma após a outra, seja pela força, pelo uso de negócios ou subjugando o inimigo, intimidando-o, convencendo-o da futilidade do seu esforço.

A origem primária, a causa eficiente da artilharia em geral, das armas de fogo, é a invenção e propagação da pólvora, que ao mesmo tempo provocou transformações radicais na arte da guerra e no modo de ser dos exércitos e a primeira boca de fogo foi chamada de bombarda ("bombus-ardia"), e o verdadeiro ponto de partida para vários estudiosos da artilharia em Espanha está na descrição dos mouros sitiados em Algeciras "Cerco de Algeciras (1342-1344)") de Alfonso XI de Castela em 1342 narrou este rei*.*.

Em Espanha, no século XV, a artilharia já não defendia muralhas, como em Algeciras em 1342, mas combatia-as, atacando-as, um uso novo, moderno e transcendental, e a perfeição capital da artilharia ocorreu na Alemanha, e por isso o desenvolvimento da artilharia deve ser procurado na Europa central, no século XV, como arma de cerco e arma de combate.

No referido século, foi inventado o cartucho de estilhaços, um tubo ou cilindro feito de estanho, chapa ou ferro, uma carga com boca de fogo que era composta por pequenas balas "Bala (munição)") que eram lançadas contra o inimigo em vez de um grande projétil, e o cartucho saía impulsionado pela peça de artilharia em forma de cone ou funil, disparada a curta distância com a concepção estratégica de causar estragos consideráveis e terríveis nos flancos do adversário, o formações fechadas que apresentavam mais volume, na defesa de brechas, etc.

Jan Žižka e os hussitas na Alemanha, mestres segundo Enéias Silvio Piccolomini na arte de fortificar e tomar lugares[19]​ (na campanha de 1430 queimaram cem castelos e cidades e quase 1.400 aldeias), já anunciam a eminente preponderância da infantaria nos exércitos europeus (na campanha de 1431, o exército hussita era composto por 50.000 soldados de infantaria, 7.000 cavalaria e 3.700 carros), e ainda assim, devido a uma rotina ou a uma tenacidade difícil de compreender, não só o século mas também o século é quando a cavalaria e a armadura (armadura (combate)) atingem o seu apogeu na Idade Média Europeia.

Os hussitas, após a morte de seu líder Jan, deram a Procópio o apelido de Raso como seu sucessor porque ele era clérigo e tinha o cabelo cortado curto, único sinal de sua profissão primitiva, já que era um discípulo digno de Jan e tinha coragem e habilidade assim como capitão. Procópio já se tinha distinguido em 1421 ao defender a praça de Justemberg contra todas as forças de Alberto, Duque da Áustria e forçando-o a levantar o cerco, derrotando posteriormente os imperiais e invadindo e saqueando a Áustria, Silésia, Lusácia, Brandemburgo e a Francónia oriental e tornando o seu nome formidável em toda a Alemanha.

É difícil determinar a época em que os bastiões ou baluartes foram inventados; mas é verdade que a sua utilização foi estabelecida por volta do ano 1500, e alguns autores fazem do referido Žižka, líder dos hussitas na Boémia, o autor desta invenção, alegando que os utilizou na fortificação do Tabor.

Maximiliano I de Habsburgo, nascido em 1459, aperfeiçoou a arte de lançar artilharia, a fabricação de armas de fogo e o endurecimento de armas defensivas, e foi o primeiro a estabelecer um exército permanente na Áustria.

Na cidade de Jargeau, lugar estratégico na Guerra dos Cem Anos, o duque de Sufflok, avisado da surpresa do exército francês nos arredores da referida cidade, deixou-a e formou uma guarnição "Garrison (milícia)") em batalha, mas os ingleses, incapazes de resistir ao choque apesar de serem guerreiros experientes que aprenderam a arte da guerra na escola de Henrique V da Inglaterra, refugiaram-se. novamente dentro de Jorgeau. No dia seguinte os canhões franceses e lombardos começaram a disparar contra Jargeau (1429), tendo os sitiados uma artilharia tão numerosa como os sitiantes, e ainda assim o fogo dirigido por Joana d'Arc, em quem todos os generais reconheceram um talento extraordinário para organizar a artilharia, produziu grande destruição na praça sitiada em poucas horas.

Joana da Flandres, esposa de João IV da Bretanha, conde de Montfort, após o cativeiro do marido, feito prisioneiro em Nantes, que não pôde aproveitar a ajuda que Roberto de Artois lhe trouxe da Inglaterra, que disputava o condado da Bretanha com Carlos, conde de Blois, continuou corajosamente a guerra com o apoio dos ingleses, realizando dois cercos em Hennebon (1342 e 1345), tendo Joana de Penthiere, condessa de Blois, esposa de Carlos, que apoiou o rei da França, e esta guerra ficou conhecida como a Guerra das Duas Joanas, com todo o peso da guerra recaindo sobre as duas Joanas (1345-1365).

Sobre a guerra marítima, um tratado, "Sobre as Instituições Militares" de Leão o Filósofo, dá uma ideia da ordem da marinha e o capítulo CXIX, que trata do combate naval, revela o estado da marinha do Império Bizantino, as construções, os usos e a estratégia, notícia que completava o tratado de seu filho sobre o dromon ou a galera imperial que tinha um canhão de couro "Canhão (artilharia)" colocado na proa do qual grego o fogo, feito com cera, piche, enxofre e outros materiais combustíveis, era lançado a grande distância contra os navios inimigos, modificando a forma de combate, pois era necessário tentar queimar os navios inimigos, com movimentos melhor combinados de aproximação e retirada, derrotando por muito tempo os sarracenos e depois os normandos até as Cruzadas (o fogo grego também era lançado em embarcações tipo granadas ou com balutas e catapultas no campo e nas cidades sitiadas).

Cristina de Piezano, em sua obra Livro dos Fatos das Armas e da Cavalaria, trata da guerra ativa e da jurisprudência militar e tomou os mais selecionados preceitos de Vegécio e Frontino sem copiá-los, pelo contrário, fala das mudanças essenciais aos novos usos da guerra e da artilharia e propõe as melhores máximas de ataque e defesa que foram utilizadas nas guerras francesas daquela época.

Leon Battista Alberti, em sua obra De re aedificatoria, fala sobre as fortificações das cidades segundo Vitrúvio, Vegécio e outros autores gregos e romanos.

Roberto Valturio em seu tratado "Opus de re militare" ilustrou construções de arquitetura militar, como as do citado Alberti, as civis: tem significado histórico suficiente para mostrar a transição das armas de tiro antigas para as modernas, indicando também a época de sua invenção.

Egidio Colonna, escritor escolástico e arcebispo de Bourges, escreveu um tratado no final do século intitulado De regimine principum que pode ser considerado o elo militar que une Vegécio a Maquiavel, a época romana ao Renascimento.

• - Estratégia também deriva do grego Stratos Agein, O exército que avança. Das palavras Stratos Exército de acampamento e Agein Avançar, avançar. O que foi dito acima sugere que a estratégia não é estática, mas está intrinsecamente ligada ao movimento.

• - Estratégico.- Adjetivo utilizado por Jean Maximilien Lamarque para expressar os movimentos que aconteciam em um círculo maior do que aqueles que o olho podia ver. Também estrategemático segundo Carrion-Nisas e atribui esta palavra a Sextus Julius Frontinus que intitulou os três livros que se referiam a grandes movimentos antes, durante e depois da batalha Sttragematicon e Estrategicon ao 4º livro dedicado ao que acontece perto do general e é resultado de seu caráter e influência pessoal.

• - Estratificados.- Na latinidade mais baixa, este termo tinha um significado semelhante ao estratego da Grécia.

• - Estratarithmétria.- No século XVII, a arte de esquadrar, de formar tropas numa determinada figura, de encontrar o número de soldados que nela cabiam.

• - Estratologia.- Nome grego que alguns autores como Myler e Walter deram à ciência que tratava do direito à guerra (outros estratologia).

Contenido

En China, hubo dos grandes fases en la historia de la estrategia militar.

Estratégia militar na era dos reinos em guerra

Durante os reinos em guerra, a guerra foi travada por nobres em tanques de batalha. Estes comandavam pequenos exércitos de camponeses armados com espada. O combate entre nobres foi mais cortês. Na verdade, no reino Zhou existia o li, um código de conduta que exigia o máximo respeito do inimigo, desde que este fosse nobre e ambos os adversários fossem da mesma linhagem, uma vez que tribos bárbaras, outros reinos chineses ou nobres que não eram da mesma categoria eram submetidos a uma guerra total.

Nessa época se destaca o brilhante General Sun Tzu, que revolucionou a tática militar com seu livro “A Arte da Guerra”, livro essencial para qualquer general.

Estratégia em tempos depois de Qin Shi Huang

Com Qin Shi Huang as dimensões da guerra atingiram dimensões enormes. Exércitos gigantescos de milhares de soldados foram reunidos. As lanças eram a arma primária favorita da infantaria chinesa de perto. A infantaria foi apoiada pela cavalaria e, posteriormente, pelas primeiras peças de artilharia.

A besta e a besta de repetição eram as melhores armas de longo alcance da época, pois eram muito fáceis e rápidas de usar e fabricar. Destacam-se os soldados chineses cho-ko-nus que manejavam bestas de repetição com maestria. A enorme demanda por armas por parte dos imperadores fez florescer a indústria metalúrgica, que se tornou uma indústria massiva, a mais sofisticada em anos.

El siglo XVI, tras la Edad Media, es el del renacimiento militar de Europa, que tuvo lenta preparación en los siglo XIV y XV, por los siguientes hechos:.

• - Primeramente decir que el mismo Maquiavelo, viendo el desorden que se había introducido en la milicia por culpa de los jefes de los bandos asalariados y disgustado de los soldados aventureros, quiso demostrar la necesidad de tener ejércitos nacionales y disciplinados, tratando de que se aprenda de los griegos y romanos la importancia de la infantería, base de los ejércitos y de la nación, y se le valora más como filósofo político que tratadista militar porque aspiraba a ordenar los ejércitos nacionales y en vez de formular métodos puramente militares, quería oponer la fuerza moral de los ejércitos al triste espectáculo de los capitanes aventureros[22]​.

• - Invención de la pólvora y su uso.- Con la invención y uso de la pólvora nació un arte militar enteramente diverso: las picas "Pica (arma)"), alabardas y partesanas fueron sustituyéndose con los arcabuces, mosquetes y fusiles, y en 1503, el célebre ingeniero español Pedro Navarro aplicó con éxito la pólvora en la mina que hizo contra Castel dell'Ovo en Nápoles, aplicada desde entonces como ingenio principal de la guerra de minas, contraminas y la guerra subterránea.

• - Presencia de arqueros "Arquero (ejército)") ingleses en Crecy, Poitiers "Batalla de Poitiers (1356)") y Aljubarrota.

• - La aparición victoriosa de la citada infantería suiza en el siglo XV.

• - La composición del lúcido ejército[23]​ que llevó Carlos VIII de Francia a la conquista de Nápoles: La invasión de Carlos VIII en Italia, la liga que se formó en contra suya para encerrarlo dentro de ella, su retirada que cortó estratégicamente Albiano, general de Venecia, la defensa de Calabria de Aubigny, el éxito de la batalla de Fornovo se parecen mucho a las operaciones que precedieron a la batalla del Trebia en 1799, al paso de Beresina en 1812, a la batalla de Hanau en 1813, prueba que los capitanes de aquel tiempo tenían el instinto de las grandes operaciones militares (Luis Blanch)[24]​.

Posteriormente, el mérito militar de Próspero Colonna que agrandó las combinaciones estratégicas, la campaña del Gran Capitán Gonzalo Fernández de Córdoba en el Garellano, las de toda la escuela de grandes capitanes en el reinado de Carlos María Isidro de Borbón, sus expediciones a África con la indispensable cooperación de la marina militar de Andrea Doria, las guerras de Solimán y las de los capitanes franceses de la época, todo prueba el progreso de las combinaciones militares, y todos los Estados beligerantes tenían el vigoroso instinto de la guerra, porque los combates habían tomado mayores proporciones, las guerras civiles del feudalismo se habían concluido, las naciones peleaban por medio de ejércitos permanentes con vastos espacios que recorrer, que defender, que conquistar") y obligó al ingenio humano a desarrollarse en la dirección de su necesidad, por lo cual la estrategia fue presentida y practicada.

En el siglo XVI, aparecen las tropas imperiales españolas, con sus temibles Tercios, ya que después de la expulsión de los moros, surgió para España una serie de guerras exteriores, que la alzaran a un alto grado de pujanza, y como ya no podían actuar las compañías con independencia unas de otras, ni era posible la organización feudal de grupos disgregados e irregulares, hubieron de crearse subdivisiones del ejército con la agrupación de varias compañías, que constituyendo una especie de brigada recibieron el nombre de Tercio:.

• - En 1536, cada Tercio en 3 coronelías, con 10 compañías de piqueros, 2 de arcabuceros de la fuerza de 250 hombres cada una.

• - En 1560, Felipe II de España suprimió las coronelías y formó los Tercios de 8 compañías de coseletes armadas con picas "Pica (arma)") y 2 de arcabuceros de 300 individuos todas.

España hizo dar al arte de la guerra pasos gigantescos, basta indicar la operaciones del duque de Parma "Alejandro Farnesio (duque de Parma)") para socorrer a París y a Ruan sitiadas por Enrique IV de Francia, o la campaña del duque de Alba para apoderarse de Portugal que terminó con la Batalla de Alcantara o la guerra de Flandes con el citado duque de Alba, Luis de Requesens, Don Juan de Austria, el citado Farnesio "Alejandro Farnesio (duque de Parma)"), etc: donde se habían reunido cuantos soldados valientes y experimentados capitanes tenía Europa; las numerosas fortalezas detenían al ejército con largos y trabajosos sitios, las vastas llanuras requerían en las batallas que se desplegase todo el valor y toda la ciencia, y las mismas llanuras atravesadas por anchos y profundos ríos presentaban con frecuencia aun después de las victorias, inconvenientes graves y temibles a los progresos de los vencedores (Cita de Agostino Paradisi")[25]​).

En la batalla de Pavía, en 1525, los españoles, desplegaron en ella todas las ventajas del talento militar y todas las maniobras hijas del estudio más reflexivo del arte de la guerra, dando a la Historia Militar la primera página en que se estudia la táctica y el orden de las batallas modernas e igual pericia mostraron y victoria obtuvieron los tercios españoles mandados por Manuel Filiberto de Saboya en la batalla de San Quintín.

Mauricio de Nassau reuniendo la experiencia de los precedentes, regeneró el arte militar e introdujo muchas novedades en el ataque y en la defensa, indagó todos los medios de acelerar y asegurar más el buen éxito de la guerra, atribuyéndole algunos autores la creación de la fortificación de campaña y Gaspar de Coligny fue el primero que mostró la importancia de la rapidez, recorrió hasta 18 leguas en 24 horas, ya que anteriormente se creía una gran marcha 7 leguas por día.

Si entre los antiguos el cuadrado táctico se denominó sintagma, tortuga, en la Edad Media muro, cerca, corral, vino a constituir en los siglos XVI y XVII el escuadrón al que los tácticos geometras sometieron a múltiples sutilezas.

Mauricio de Sajonia poseía grandes cualidades: tan circunspecto y reservado en el plan, como osado y pronto en la ejecución, tan previsor en la preparación, como acabado en la obra.

En las Guerras de Religión en Francia (1562-1598), los fines de los pueblos calvinistas era no solo empuñar las armas por el libre ejercicio de su religión, sino también para desterrar el ejercicio de la religión católica que se la perfilaba como una idolatría cuyo abatimiento era un deber de conciencia para el buen cristiano, temiendo por su parte el pueblo católico por su religión que los hugonotes habían jurado deshacer, sosteniendo en el cometido de preservar aquella, temiendo también el soberano y los Grandes por su autoridad que el partido hugonote había resuelto usurpar; en los principios de la reforma protestante los predicantes hacían profesión de doblegarse a la obediencia del gobierno, como las protestas de fidelidad que trasladó Juan Calvino a Francisco I de Francia al principio de su Instrucción, cristiana, posiblemente por la debilidad de su partido, mas con el aumento de fuerzas fue trocando su lenguaje, proyectando sus doctores que era legítimo a los calvinistas el defenderse, con la estrategia de requerir y conseguir por medio de la rebelión y de la violencia la libertad de continuar y practicar públicamente su religión, declarado en muchos sínodos de los calvinistas con la mayor solemnidad.

En el siglo XVII abundan capitanes de alta inteligencia y que emplearon a menudo los métodos de la estrategia como Espinola, Albrecht von Wallestein, Turena, Bernardo de Sajonia-Weimar, Piccolomini, Montecuccoli, Gustavo de Suecia, El Gran Condé, Conde de Tilly y algún otro.

La verdadera guerra en grande esclarece principios en tiempos de Luis XIV de Francia, con gran protagonismo de las armas de fuego y la estrategia se une a la política, el gabinete con el pabellón, y las guerras no se principiaban sin haber determinado el plan y se procuraba prever sus efectos después de una serie de operaciones hipotéticas fundadas en datos desconocidos, y se vieron notables operaciones estratégicas: invasión de Holanda,; Marlborough alcanzó a orillas del Danubio al príncipe Eugenio; Villars se unió con el elector de Baviera; Luis José de Vendome y Berwick dirigieron las famosas marchas de España que concluyeron con la batalla de Almansa.

El tipo de la guerra de sitios es relevante en el siglo XVII, la toma de una plaza fuerte era en ocasiones el objeto de una campaña, y alguna tentativa de un ejército de socorro para descercar la plaza o librarla del ataque enemigo, solía producir un choque o batalla campal, y el asunto quedaba resuelto con la toma de la plaza o la retirada del sitiador. El ejército de socorro era adversario natural de un ejército de observación y el lento progreso de la táctica en el siglo XVII debe atribuirse en gran parte al índole acompasado de aquellas guerras de sitios y posiciones, por oposición a la campal, de marchas, maniobras y batallas.

Habiendo llegado muy lejos el arte de fortificar con Errard de Bardeluc"), ingeniero de Enrique IV de Francia, el caballero Ville con Luis XIII de Francia y el conde de Pagan, se debe el mérito de las aplicaciones sistemáticas en sitiar y tomar plazas a Vauban y en su defensa mejoras adaptadas a las nuevas armas, aplicando los sistemas ya conocidos, sobresaliendo en la sagacidad con que supo asociar la fortificación con las estrategias: Fue el primero que vio las cosas en gran escala; buscó las relaciones de las plazas de guerra entre sí y de la fortificación con las otras partes del arte militar y hasta con la administración política, y puso las fortificaciones en la mejor relación con la estrategia de su tiempo y merece el elogio de que la conservación de los hombres y de los establecimientos fue uno de sus principales fines (Cita Carnot).

Por los años de la Guerra de los Treinta Años, el elemento feudal casi desapareció, porque su composición no se fundaba ya en el servicio feudal sino que era una tropa permanente tomada de la plebe y mandada por señores o nobles sujetos sin embargo a la jerarquía de los grados en razón de sus capacidades y sus servicios y no del grado social, lo que destruía los contingentes feudales, y en la citada guerra, Waldstein y Gustavo de Suecia vivían a expensas de los países que ocupaban con sus soldados, guerra devastadora, pero el primero era considerado como una adversidad y Gustavo como un protector, porque el uno dilapidaba y el segundo regularizaba las exacciones, y ambos demostraron que en los ejércitos más móviles y en los terrenos menos montuosos sabían hacer servir las fortificaciones de campaña, y empezó también la división del trabajo en los ejércitos.[26]​.

Wallestein") ganó fama militar en la guerra contra los bohemos") y los turcos, y su fama y las promesas tentadoras de gloria y de botín trajeron a su bandera muchos soldados y jefes aventureros, guerra en la que se permitía el pillaje y la contribución militar, hallando donde quisiera el soldado paga y ganancias.

Gustavo Adolfo y Mauricio de Orange restauraron el arte militar, mejoraron las ordenanzas y combinaron en las masas de infantería las ventajas de la legíon con las de la falange, y fue Gustavo tan hábil en sus planes como rápido en su ejecución, la llamada por Napoleón guerra de pies e ideó fabricar cañones de cuero contra la artillería de los alemanes para hacerla más maniobrable.

Se considera a Enrique, duque de Rohan") (siglo XVII), como el primer escritor y general moderno que dio y aplicó algunos preceptos útiles en la guerra de montaña, exigiendo un principio general"): "la posición en las cumbres".

Conde y Turena aparecieron poco después, y el primero había nacido general y se condujo por sus inspiraciones propias, y el segundo aprendió a serlo en el libro de la experiencia, el cual, por un nuevo orden de formación de tropas, por el uso más razonado de la infantería, por sus admirables marchas y planes de campaña, encauzó el arte militar a un alto grado de perfección: Conde nació general, Turena se hizo; el primero se dirigía por sus propias inspiraciones, el segundo por la reflexión y la experiencia y sus batallas presentan disposiciones variadas y siempre hábilmente aplicadas al terreno (Cita de Lamarque).[27]​.

Turena instituyó la brigada en 1667, subdivisión táctica de un cuerpo de ejército, formando parte de una división, con el nombramiento del primer brigadier de caballería y la de 1668 para el de infantería, buscando unidad y cohesión, y agrupar sus tropas con más libertad, aunque para otros fue Gustavo Adolfo, y si bien su columna o unidad táctica se dividía en trozos y fracciones que le daban flexibilidad y movilidad (dos regimientos con 1000 mosqueteros y 900 piqueros), la caballería sueca todavía se interpolaba su turma como en los tiempos del duque de Alba y Alejandro Farnesio.

Cromwell formó tropas regulares y devotas, organizando a los indisciplinados y que ejercitó infundando una poderosa confianza en sí mismos, y mira hacer la revolución, la secunda, sigue y reduce a la unidad de su poder.

Raimondo Montecuccoli dejó tres libros en sus memorias, trata el primero del arte militar, el segundo de la guerra contra los turcos y el tercero de la campaña de 1664, conteniendo preceptos tanto para la guerra ofensiva como la defensiva, y la guerra entre él y el citado Turena, fue indudablemente un ejercicio del arte de la guerra, una rivalidad de sutilezas, de serenidad, de temple, de presteza y de diligencia, no pudiendo contar el uno con que el otro incurriría en más deslices o desaciertos, con las que el mismo hubiera cometido hallándose en su lugar, y Montecuccoli prosiguió con victorias hasta que fue hecho prisionero por el Príncipe de Conde.

Holanda, al haberse combinado con Francia, pudo disputarle el imperio de la mar a Inglaterra, con una marina diestra y ejercitada, capitaneada por hábiles almirantes como Engel de Ruyter, Martin y Cornelio Tromp.

A comienzos del siglo XVIII, en la Gran Guerra del Norte destaca como ilustre militar Carlos XII de Suecia, siendo dignas de atención y estudio el paso de Dwina, el de Bug en 1703, a nado con su caballería, las activas campañas de 1704 y 1705, y en 1708 penetra en Rusia hasta Berezina, donde le espera Pedro el Grande, fundador de la grandeza moscovita, soñando con herir al ruso en el corazón llegando hasta Moscú y para ello pone sitio en Poltava, plaza de importantes recursos y gran importancia estratégica.

En el siglo XVIII, tanto Federico II el Grande en la Guerra de los Siete Años como la guerra con España del inglés Pitt, fundaban su resolución en motivos estratégicos, en las ventajas que resultarían de descargar un golpe inmediato y bien dirigido contra el enemigo, sin darle lugar a prepararse.

Navío es el nombre propio o peculiar que ha permanecido a las embarcaciones grandes o que llegan a pasar de cierto porte, y más particularmente a las de guerra que tenían a los menos dos puentes o dos baterías "Batería (instrumento musical)") corridas por cada banda, navíos de dos andanadas, así como de tres puentes en el de constar de otros tantos o de tres baterías. También se decía navío de línea a cualquiera de los primeros o que por aquellas circunstancias se consideraba propio para entrar en la formación de la línea de combate, con un número elevado de cañones gruesos "Cañón (artillería)"), es decir, el que por su porte y armamento estaba destinado a combatir en batalla ordenada o en formaciones navales en unión de otros buques de la marina de guerra.

Federico sujetó la guerra a las especulaciones del talento "Talento (aptitud)"), redujo a cálculo todos sus elementos y formando un conjunto de la estrategia con la táctica, la redujo a una ciencia mixta que comprendía ambas cosas e hizo de modo que el soldado adquiriese una especie de instinto por la estrategia acelerada, y conociendo la importancia de la prontitud creó la táctica moderna, y en vez de romper el centro dio vueltas a las alas y a llevar el mayor esfuerzo al punto débil del enemigo, multiplicando las piezas de artillería, consiguiendo que se cruzasen con el fuego de los mosquetes, de manera que si el enemigo avanzaba se encontraba débil antes de llegar a las bayonetas.[28]​.

Estas perfecciones o creaciones originaron otra manera de combatir ya que en lugar de las batallas de choque del Gran Capitán y del gran Conde, de las batallas de posición del duque de Alba y Feuillade, de las batallas de puestos de Mauricio de Sajonia, Federico usó las batallas de maniobras: Es preciso remitir al éxito de las batallas el término de las querellas. Es preciso meditarlas, porque las que se encomiendan a la casualidad nunca tienen grandes resultados. Son las mejores batallas aquellas en que se obliga a recibirlas al enemigo (Cita del mismo Federico)[29]​.

Otros generales dignos de mención del siglo XVIII son Mauricio de Sajonia "Mauricio de Sajonia (1696-1750)"), Tollendal, Eugenio de Saboya; realizaron con sumo acierto grandes operaciones militares Kurt Christoph Graf von Schwerin, Keit, Ziethen y Seidlitz; en las campañas de 1758 y siguientes Fernando de Brunswick fue superior o al menos igual a los franceses teniendo un ejército heterogéneo e inferior; el príncipe Enrique de Prusia "Enrique de Prusia (1726–1802)") en Sajonia se mostró profundo en la defensa modelo respecto a la elección de posiciones y movimientos.

En la Guerra de independencia de los Estados Unidos, el ejército británico no aplicó correctamente las máximas estratégicas para la conducción de una guerra ofensiva, y en vez de concentrar sus fuerzas en algún punto decisivo y la destrucción del principal cuerpo del ejército revolucionario por repetidos y bien dirigidos golpes, dispersaron sus fuerzas en una inmensa extensión de territorio y llegaron a ser demasiado débiles de poder actuar con decisión y efectividad en ningún punto.

El Almirantazgo de Gran Bretaña mandó poner "entre-puentes de carronadas" en ciertas fragatas para experimentar el efecto que tenían, y después de haber reconocido los grandes estragos que causaba esta arma en la jarcia, arboladura y aparejo de los navíos de guerra francéses, contra los cuales dirigieron su fuego las fragatas inglesas en los combates particulares, mandó por orden general ponerlo entre los "entre-puentes" de todos los navíos de línea ingleses[30]​.

Como no eran bastantes los medios ordinarios para rendir una plaza como Gibraltar tan defendida por la naturaleza como por el arte militar, la Corte de Madrid adoptó el plan estratégico de acometer por mar y por tierra a un mismo tiempo, valiéndose de máquinas de nueva invención llamadas baterías flotantes con objeto de batir los dos muelles "Muelle (construcción)") y las fortificaciones que defendían la ciudad en lugar de los navíos de línea, pues como el aparejo y velamen de éstos estaba expuesto a ser quemado con las balas rojas de la plaza, se evitaba este inconveniente por la naturaleza de su construcción.

Del mismo modo que cambió la sociedad, se cambió en Francia el ejército en la Revolución, con grandes cambios en la legislación y en la administración y en las relaciones de la sociedad civil con el ejército y de éste con la sociedad, y la ciencia de las grandes operaciones cambió de faz y se aprendió a hacer útiles y movibles a las masas, creciendo extraordinariamente el ejército cuando se incorporaron a él los guardias nacionales y se hicieron las levas parciales y en masa, formando parte de los 18 ejércitos de la República, y de este modo un millón doscientos mil ciudadanos se armaron, se suprimieron los nombres de los antiguos cuerpos, el ejército tomó la divisa azul de la milicia ciudadana, cambiando de aspecto el arte de la guerra no solo con la sustitución de los ataques de los cazadores y a la bayoneta, sino con la guerra en grande que se había hecho necesaria desde el momento en que se conoció el poder de las masas.

Mal armados los soldados franceses, bisoños en las maniobras, se precipitaban sobre la artillería y líneas enemigas, protegidos por las baterías "Batería (artillería)") y unos cuantos escuadrones adiestrados, después de todo debían introducir una estrategia nueva, ya que no teniendo tiendas o bagajes se cuidaban poco de cubrir las líneas y con extraordinaria movilidad caían de improviso sobre enemigos acostumbrados a marchas metódicas, aprendiendo a rehacerse, a replegarse contra la caballería y a aprovecharse de los obstáculos del terreno para acercarse al enemigo.

Los numerosos ejércitos que cubrían sus fronteras obligó a sus generales a crear cuerpos francos y a emplearlos todos en las guerrillas para suplir la falta de experiencia militar de aquella época, contrarrestando a los diestros tiroleses y a los cazadores de lobo austriacos, y en la famosa jornada de Jemappes el general Dumouriez hizo un excelente empleo de estas tropas, cuyos batallones envolvieron los reductos austriacos y obligaron a los artilleros a abandonar sus piezas.

Carnot, ministro de guerra, se dedicó a regularizar aquel ímpetu y ordenó que se dieran golpes decisivos en los puntos estratégicos más importantes, que se rompiesen las comunicaciones, que se pusiera fuera de combate al ejército enemigo antes de tomar una sola fortaleza o de apoderarse de un palmo terreno, y a las teorías de Vauban para el ataque y reparación de plazas, sustituyó un nuevo sistema de fortificación y defensa, que consistía en usar de los fuegos verticales en casamatas, para destruir al enemigo cuando venía en grandes masas y de los golpes de mano atrevidos cuando el enemigo no tenía bastante fuerza.

Direito internacional

A primeira era do direito internacional pode ser estabelecida após o Tratado de Vestfália, representando em seus escritos as bases de um sistema que buscava estabelecer o equilíbrio entre as grandes potências, e a segunda era do mesmo direito tem origem no Tratado de Utrecht, quando Hugo Grotius baseou o direito das gentes no direito antigo, que se tornou racional, filosófico e interpenetrado com o direito natural.

A palavra estratégia na Europa nos séculos XVIII-XIX

A palavra grega estratégia foi introduzida na segunda metade do século XVIII e a palavra grega permaneceu por muitos anos como outras em misteriosa incubação no calor exclusivo dos estudiosos e mesmo no final do século XVIII era desconhecida dos generais da época da Revolução Francesa e do Império como Ney, Masséna, Murat e até o último terço do século XVIII a arte da guerra era considerada como um todo indivisível.

As vitórias de Frederico II da Prússia despertaram a Europa militar de uma certa apatia e entorpecimento e houve longos e ruidosos debates sobre tudo o que dizia respeito à arte, especialmente sobre melhorias nas táticas às quais foram atribuídos os triunfos de Frederico II, filósofo e guerreiro. Esta discussão produziu um retorno a estudos e documentos esquecidos há séculos sobre as falanges gregas e as legiões romanas. Surgiram novas ideias sobre a arte da guerra, sendo as mais notáveis ​​as do Conde de Guibert. Posteriormente, todas essas opiniões geraram avanços nas táticas militares.

O primeiro a usar a palavra estratégia nesta época foi o arquiduque Carlos, rival do terrível estrategista dos tempos modernos, Napoleão I. Em competição com o arquiduque, dois dos primeiros escritores sobre estratégia foram von Bülow") e o Barão de Jomini. Não devemos esquecer Joly de Mazeroy[31]​ a quem Bardin")[32]​ atribui a invenção da palavra em 1771, nem Georg Heinrich von Berenhorst"), Jean-Martin Jabro")[33]​ Silva, Henry Lloyd")[34]​ e outros autores que não disseram "estratégia" mas sim "estratégico" e que não formaram um corpo de doutrina como tal.

Portanto, os primeiros expositores e definidores da palavra estratégia militar foram o arquiduque Carlos na forma geométrica, von Bülow na forma escolástica e o Barão de Jomini na forma experimental.

Apesar disso, a estratégia militar existiu em todas as épocas da história e embora os seus princípios só tenham sido estabelecidos no século XIX, não se pode negar que a estratégia militar foi aplicada:

• - Onde ocorreram operações de guerra de alguma extensão.

• - Líderes de entendimento seleto que sabiam como movimentar habilmente as tropas que lideravam para obter primazia sobre o inimigo.

• - É encontrada em todos os lugares desde a primeira guerra entre os homens, às vezes mascarada sob diferentes nomes, como disposições gerais ou Guerra teórica e prática. Portanto, já que existiu no mundo o primeiro general que tinha expertise e capacidade para liderar as tropas e para que seus princípios fossem observados e cumpridos.

• - Algumas chaves para a estratégia militar são encontradas em ditos populares como:

Definidores e expositores primitivos da palavra estratégia militar

• - Henrique, Barão de Bulow, oficial prussiano que serviu na infantaria e depois na cavalaria, era nas palavras de Napoleão I um “ideólogo” (como Napoleão chamava todos que pensavam) e aventureiro, um tanto peculiar, um escritor cáustico e ousado. Começando por se envolver na insurreição na Holanda em 1789, ele viajou em uma longa peregrinação aos Estados Unidos, Inglaterra e França e são famosas suas obras Geist des neven Kriega-Sistems, traduzidas para o francês sob o nome Esprit du systeme de guerre moderne por T.Lave. que foi publicado em Hamburgo em 1799 e o outro Lehsätze des newen Krieges... em Berlim em 1805. A aceitação foi imensa e a atenção foi grandemente cativada pela feliz aplicação da geometria à guerra, pela referência ao triângulo, aos recuos excêntricos, às grandes linhas, numa palavra, às grandes ideias e a Prússia tornou-se vaidosa ao chamá-la de Folardo Prussiano.

• - O Barão de Jomini é o sucessor estratégico de Bulow, comandante de batalhão suíço no início do século XIX, oficial mais tarde ao serviço da França e depois da Rússia, onde alcançou a última hierarquia de ajudante de campo do imperador. Este autor desde 1803, quando confessa que jogou no fogo o primeiro manuscrito por ter lido Lloyd. Este escritor inesgotável fez suar as impressoras com volumosas obras de história crítica sobre as guerras de Frederico II, da República da França e de Napoleão I e alternou panfletos com artigos de jornal com obras extensas como Tratado sobre Grandes Operações Militares em 3 volumes de 1819, sua tradução para o francês da obra do Arquiduque Carlos Princípios de Estratégia, sua Introdução ao Estudo das Grandes Combinações, etc. Em 1829 escreveu uma Tabela Analítica para servir de chave e complemento a esta última obra e na sua 2ª edição de 1837 recebeu o título de Compêndio da Arte da Guerra que foi traduzido em 1840 para o espanhol.

• - O arquiduque Carlos, filho do imperador Leopoldo II, foi um estrategista de primeira classe e um dos melhores generais de seu tempo, mas cansado de ver suas melhores combinações comprometidas por generais incapazes, renunciou ao comando e viveu afastado do exército e da política. Suas duas obras famosas são as seguintes: Princípios de estratégia explicados pelas operações da campanha alemã em 1796, Viena, 1814 e História da campanha alemã e suíça em 1799, Viena, 1819.[36]​.

século 19

Napoleão Bonaparte inventou aquela ordem militar com que aterrorizou toda a Europa, com a difícil arte de dirigir as massas para pontos decisivos e de substituir o número pela velocidade do movimento, com a incomparável capacidade de reunir, criar e dispor os meios proporcionados ao empreendimento, a actividade que sempre lhe deu a iniciativa, a rapidez de visão e acção militar que não permitiu ao inimigo reflectir ou opor-se aos seus projectos, a ascendência sobre os seus soldados e sobre os inimigos, a capacidade de saber aproveitar E, ninguém possuiu melhor ao mesmo tempo todos os elementos de estratégia e tática, razão pela qual ele conseguiu aplicá-los com sucesso desde as ideias mais gerais até as menores particularidades e soube tirar vantagem dos pequenos exércitos e movimentar facilmente os grandes, coisas que dificilmente andam juntas.

Assim como uma nova tática resultou das guerras do referido Frederico II da Prússia, das de Napoleão surgiu a grande estratégia, em que os escritores meditando na execução dos seus vastos planos, lançaram as bases desta ciência militar, e longe de introduzir mudanças essenciais nas táticas estabelecidas por Frederico, Napoleão estendeu a sua aplicação às novas circunstâncias: com a sua infantaria derrotou a infantaria austríaca, alemã e prussiana, com a sua cavalaria tornou a cavalaria da guarda imperial russa e a famosa da Os mamelucos, com sua artilharia que carregou para escapar e destruiu pinturas, rompeu as muralhas mais famosas, com seus engenheiros minou, fortificou e destruiu de forma notável, e as guerras em que se discutia o destino de uma grande nação foram resolvidas por ele em apenas duas batalhas no máximo e atacando um território, derrotou o primeiro exército que se apresentasse, destruindo-o, aniquilando-o e antes Se ele se recuperasse, iria dar leis à capital e se ela resistisse, ele entraria por força.

No estudo dos mapas foi onde Napoleão experimentou todas as combinações, com sistemas de marcha habilmente pensados, para ganhar terreno sobre o inimigo e desta forma preparou golpes infalíveis, liderou os exércitos como se fosse à mão, reunindo-os, dividindo-os e manobrando de um extremo a outro da Europa com a mesma precisão e segurança que no campo de batalha, e desta forma decidiu estrategicamente campanhas planejadas e até escritas com antecedência em seus pensamentos, e segundo Jomini, Napoleão se destacou no sucesso de usar reservas táticas e ver à primeira vista o ponto chave e decisivo de uma batalha.

Napoleão teve tanta sorte nas suas campanhas como foi infeliz nos seus combates navais, pois os almirantes franceses observaram rigorosamente as tácticas antigas, enquanto Nelson concentrou todos os seus esforços segundo as regras da táctica moderna, e a marinha inglesa, colocada frente a frente com os franceses, desempenhou o mesmo papel que Napoleão e os seus exércitos no que diz respeito aos austríacos.

As ideias imperiais de Napoleão levaram-no a empreendimentos infelizes para dar rédea solta à sua ambição de guerra, atacando depois do Tratado de Tilsit como um povo agressor animado por um grande espírito de patriotismo: A sua missão não era apenas governar a França, mas subjugar o mundo inteiro para que não o aniquilasse. Partindo de uma hipótese tão gratuita, ele organizou o Império para uma guerra eterna. Não foi para adquirir o direito de ser monarca absoluto, por isso lutou em todas as latitudes. Pelo contrário, fundou o despotismo para criar, vivificar e renovar continuamente os elementos das batalhas.[37]​.

Na Guerra da Independência Espanhola, as imensas perdas sofridas pelos franceses em Espanha devem-se mais às guerrilhas do que às batalhas, e não é possível olhar para as massas informes e tumultuosamente armadas que se renderam ao General Dupont na batalha de Bailén, as que derrotaram Moncey em Valência, as que derrotaram Charles Lefebvre em Aragão, bem como as que derrotaram Charles Lefebvre em Aragão, bem como os cercos que perpetuaram Saragoça em a Memória, nada mais do que tropas irregulares. Burgos, Girona e Tarragona.

No cerco de Saragoça, em julho de 1808, Agustina de Aragón, observando o avanço francês até a bateria "Bateria (instrumento musical)") localizada no portão de Portillo, pegou o estopim de um soldado ferido e disparou um canhão "Canhão (artilharia)" de 24 libras, carregado de estilhaços, que, indo em direção às colunas inimigas, causou grande destruição, e esse golpe inesperado causou perturbação nas tropas sitiantes. Forças francesas e hora dos sitiados, que mais uma vez defenderam a Plaza del Portillo e rejeitaram os franceses.

O Duque de Wellington distinguiu-se mais pela calma, energia e tenacidade do que pela coragem, estratégia ousada e grandes criações repentinas, e a sua marcha de concentração no rio Douro e o seu movimento decisivo nas margens do rio Ebro são um modelo para a correta aplicação dos princípios da estratégia..

Nas guerras de independência hispano-americanas, os monarquistas da Espanha, após terem recuperado o comando, enviaram como recurso estratégico uma força expedicionária de 10.000 soldados veteranos nos combates em solo espanhol sob o comando de Pablo Morillo, com um plano que cobria todo o continente.

Durante os anos de 1838 e 1839, os ingleses travaram uma guerra no Afeganistão, após a qual tomaram as ilhas do Bahrein e Ormuz, com o plano estratégico de garantir a entrada do Golfo Pérsico, e Socotra e Aden, o que lhes deu a chave do Mar Vermelho, e entre 1845 e 1848 conquistaram o Punjab ou região dos cinco rios, à qual posteriormente acrescentaram a Caxemira.

De 1856 a 1878, o continente europeu foi palco de cinco grandes guerras: a guerra franco-austríaca de 1859, a guerra dinamarquesa de 1864, a guerra austro-prussiana de 1866, a guerra franco-prussiana de 1870 e a guerra russo-turca (1877-1878), todas elas com origem na Guerra da Crimeia.

Na Guerra da Crimeia, os aliados acreditaram que era certo liderar uma expedição imponente à Crimeia para arruinar Sebastopol, a própria base da força russa no Mar Negro, forçando a Rússia a reduzir suas forças navais, e as razões que os levaram a esperar um resultado bem sucedido de sua estratégia consistia em uma na superioridade incontestável de suas frotas, o que os colocava em posição de atacar Sebastopol com vantagem do mar e a segunda na simpatia dos muçulmanos. tártaros, o que lhes assegurava a probabilidade de isolar o exército russo que queria resgatar aquele lugar, a posse de Sebastopol significava a criação para os aliados de uma base sólida para as suas futuras operações militares para penetrar no sul da Rússia e destruir todos os estabelecimentos que tinha nas margens do Mar Negro, sendo a Crimeia para os russos o centro das transações internacionais na Europa e na Ásia.

O famoso engenheiro das defesas russas no cerco de Sebastopol foi o conde de Todleben e da rendição do exército de Osman-Pasha em Plevna, combinando seus conhecimentos de engenharia com os do artilheiro e do tático, e em seu plano estratégico são reconhecidas as ideias de Vauban sobre a importância da força moral e da qualidade das tropas na defesa da praça e as de Montalembert sobre a necessidade de atribuição de artilharia. um papel predominante.

Na segunda guerra da independência italiana (1859-1861), Turim foi o principal objetivo estratégico, com o general austro-húngaro Ferencz Giulay passando pelo Ticino com uma ofensiva tardia e Napoleão III planejando acumular forças imponentes à esquerda, derrotando os sardos-franceses na Batalha de Magenta, com um corpo austríaco sob o comando de Ludwig von Benedek sendo finalmente expulso para o outro lado do Adda, que permaneceu um tanto Ficando para trás na cobertura da retirada austríaca. Mais tarde, os francos da Sardenha cruzaram o Adda atrás dos tudescos, concentrados por sua vez em Brescia, anteriormente ocupada por Garibaldi com os seus caçadores dos Alpes como vanguarda, a guerra terminou com o triunfo francês da Sardenha na batalha de Solferino.

O cerco e redução do Forte Pulaski, que estava localizado na Ilha Cokspur (Geórgia (Estados Unidos) "Geórgia (Estados Unidos)"), em uma posição muito estratégica, foi um dos primeiros eventos, dentre as operações militares realizadas na Guerra Civil, e demonstrou cabalmente o poder e a eficácia dos canhões raiados "Canhão (artilharia)") para fazer brechas a grandes distâncias, distâncias até então desconhecidas e plenamente consideradas impraticáveis.

No cerco de Charleston, em 1863, as autoridades navais de Washington consideraram Fort Sumter, uma casamata de tijolos com cinco casas, com dois andares de fogos cobertos e outro acima de Garbela, um lugar estratégico, e uma vez demolida esta fortaleza, seu poder ofensivo foi destruído, afirmou-se que os monitores e outros navios blindados poderiam remover as obstruções do canal, tomar conta de toda a baía e chegar à cidade.

Na Guerra Austro-Prussiana, a Áustria teve que constituir uma guerra dupla e a Prússia foi forçada a dividir a sua atenção em dois teatros de guerra diferentes, um a leste e outro a oeste, e nesta houve operações hábeis, que revelam habilidades de combinação e sucesso estratégico-político do Estado-Maior Prussiano.

Em 1866, na batalha de Sadowa, grandes baterias "Bateria (artilharia)"), habilmente arranjadas pelo engenheiro Pidonell, trincheiras-abrigos e outros obstáculos fortaleceram as posições de Lipa e Chlum, e às 9 da manhã do dia 3 de julho, quatorze batalhões da divisão de Franseky sofreram todo o esforço austríaco, lutando na floresta de Benatek ou Maslowed, que era a posição estratégica como ponto-chave do conflito, uma vez que os dois exércitos prussianos estariam ligados através da referida floresta.

A Guerra Civil dos Estados Unidos e a Guerra da Boêmia já apontavam em 1867 a influência decisiva que a indústria, a riqueza pública e o dinheiro tomam para renovar frequentemente um material caro que rapidamente se torna obsoleto, e junto com habilidade estratégica e oportunidade tática é necessário usar e aperfeiçoar os últimos avanços.

Durante o Segundo Império Mexicano, Maximiliano I do México decidiu oferecer resistência enérgica em defesa de seu trono, mas reconhecendo a impossibilidade de ocupar e dominar efetivamente os vastos territórios do México, adotou um restrito plano estratégico de ocupação que deveria se limitar a proteger efetivamente o México e as regiões que se estendiam entre esta capital "Capital (política)") e Veracruz, e também concentrar a ação nos onze estados centrais e abandonar as províncias marítimas, que logo foram evacuadas.

O movimento nacionalista liderado por El Mahdi resultou no evento decisivo da formação de outro estado na antiga Núbia e no Sudão Oriental, e contra este estado os britânicos guerrearam em 1898 sob Lord Kitchener, que capturou Dongola e venceu a Batalha de Omdurman devido à sua vantagem tecnológica militar, após a qual as suas tropas teriam acabado com 3.000 dervixes feridos.

Os bôeres liderados por seu idoso presidente Paul Kruger, e bem equipados com armas modernas, inicialmente obtiveram importantes vitórias sobre os britânicos, e com sua estratégia invadiram as colônias de Natal, Rodésia "Rodésia (região)") e Cidade do Cabo, e então Lord Roberts foi enviado da Inglaterra com a estratégia de reforçar os britânicos com novas tropas, enquanto Paul Kruger empreendeu sua viagem à Europa com a estratégia de interessar as cidades e governos em favor dos bôeres. que não se moveu para ajudá-lo, e as vantagens dos bôeres forçaram Roberts a ser substituído por Kitchener, enquanto os exércitos bôeres definhavam apesar de suas vitórias.

século 20

Eduardo VII encerrou a Guerra do Transvaal e fez uma estratégia de alianças com o Japão para conter o avanço dos russos pela Ásia, em 1902, e para o mesmo fim enviou uma missão ao Tibete em 1904 e esforçou-se ao máximo para aumentar a frota, acreditando que a sua superioridade era uma garantia inegável do poder da Inglaterra, dona de uma rede de cabos submarinos para que o seu império colonial pelo mundo não fosse ameaçado.

A Guerra Russo-Japonesa (1904-1905) foi causada pela estratégia da Rússia de se estabelecer firmemente na Ásia Oriental, fortificando o porto de Wladivosstock e assegurando Port Arthur, que domina o Golfo de Petschill e o acesso marítimo a Pequim (1898); mas a intenção de subjugar a Manchúria e a Coreia colocou-a em conflito com o Império do Japão:.

• - O imperador japonês Mutsuhito (1867-1912), inaugurou um novo regime com uma estratégia de abertura, introduzindo instituições europeias no Japão, abriu os seus portos aos estrangeiros, retirou o poder aos Administradores do Palácio (Shogun), a soberania à nobreza feudal (Daimios) e com o serviço militar obrigatório, privou a turbulenta casta guerreira (Samurai) da sua importância, dando uma Constituição em 1890. parlamentar com duas câmaras.

• - O rápido crescimento da população inspirou uma política de expansionismo, adquirindo as Ilhas Curilas e Siu-Kiu, e mais tarde direcionou as suas ambições para a Coreia, por cuja posse o Japão travou uma guerra vitoriosa com a China (1894-1895), mas a interferência das potências europeias obrigou-o a um acordo com Formosa.

• - A aliança Anglo-Japonesa (1902) e o progresso militar permitiram-lhe travar uma guerra contra a Rússia, que, não satisfeita com o arrendamento de Port Arthur, desejava dominar toda a Manchúria e influenciar a Coreia:

• Os japoneses, sem declaração de guerra, com estratégia ofensiva, atacaram a esquadra russa em Port Arthur e Chemulpo, sitiaram-na e rejeitaram o grosso do exército russo até Mukden, vencendo várias batalhas teimosas.

• Os russos, com uma estratégia puramente defensiva, limitada aos reforços que receberam através da ferrovia Transiberiana, não conseguiram vencer os seus inimigos, e renderam Port Arthur e, destruindo a sua segunda esquadra do Báltico, conseguiram através da mediação dos Estados Unidos da América a Paz de Portsmouth "Tratado de Portsmouth (1905)"), pela qual cederam ao Japão a preeminência sobre a Coreia e a ferrovia do sul da Manchúria, essencialmente

• A Rússia dissipa as perspectivas da sua estratégia de dominação no Pacífico e na região marítima da China, e o Japão fortalece a sua estratégia de coligação com a Inglaterra.

• - A Guerra Russo-Japonesa produziu um longo atraso na questão dos Balcãs, e depois a Bulgária declarou-se completamente independente, abalando a soberania nominal do sultão e anexou a Rumélia Oriental, pagando uma compensação à Turquia em 1909.

• - Xenofonte, coroou com brilhante sucesso a condução dos 10.000 guerreiros gregos à sua terra natal após o ataque a Cunaxa, realizando naquela memorável retirada atos de excelente habilidade tática e estratégica que ao longo dos séculos despertam a admiração daqueles que hoje os estudam. Ele escreveu em sua obra-prima Anábase na qual, além da retirada dos dez mil, há a história da expedição de Ciro, o Jovem, à Alta Ásia. Xenofonte esteve com eles quase por acaso, como ele mesmo diz, mas após a morte dos líderes do exército grego foi um dos cinco novos líderes eleitos e que lideraram a retirada imortal. Ele descreveu detalhadamente os países que havia atravessado e fez desenhos completos dos costumes e do caráter de seus habitantes. O que mais encanta é a modéstia do narrador e o homem foi grande em situações terríveis e o historiador não se mostrou indigno do homem e também trouxe com seus escritos e feitos militares o caminho da Grande Ásia, seguido posteriormente pelo exaltado líder macedônio, Alexandre, o Grande. Ele também contribuiu com a ideia do possível sucesso de grandes marchas e expedições concêntricas.

• - Alexandre, o Grande, a quem ninguém pode negar a qualidade dos movimentos estratégicos por ele concebidos e executados pelas tropas lideradas pelo famoso capitão da Antiguidade desde as margens da Ásia Menor até às margens do Indo. Ele realizou a aspiração suprema dos gregos na sua política externa, que era subjugar a Pérsia e preparar o mundo para a dominação romana. Uniu duas civilizações, a do Oriente e a do Ocidente, e estabeleceu uma frutífera troca de ideias entre elas.

• - Aníbal, com aquele exemplo quase insuperável e brilhante, digno dos maiores elogios, concebeu e executou a ideia estratégica de ferir mortalmente Roma, uma Roma que concentrava todas as suas atenções num possível ataque cartaginês no sul da Itália. Aníbal passou do Ebro aos Pirenéus, seguindo depois para o Ródano, subindo a bacia deste poderoso rio, atravessando os altíssimos picos dos Alpes e depois descendo até às planícies férteis do rio Pó para entrar na Itália e desferir golpes terríveis e afortunados à muito poderosa e quase invencível República de Roma em solo italiano. Vê-se com este exemplo que os movimentos estratégicos devem sempre ter como objetivo levar um exército ao ponto ou pontos onde o exército inimigo menos suspeita que possa ser atacado. A estratégia de Aníbal destaca-se pela rapidez e ele a executou ou executou apesar dos obstáculos de todos os tipos que teve que superar e os romanos nunca suspeitaram que Aníbal pretendia ir conquistar a Itália fazendo tal desvio, não tomando precauções suficientes nem se preocuparam em reunir algumas tropas em Trebia e só reuniram essas tropas depois de saberem que Aníbal havia cruzado os Alpes.

• - Outro terrível inimigo de Roma foi Mitrídates, que resistiu durante 40 anos aos mais ilustres generais da República e que meditou um extenso plano de guerra, que consistia em avançar desde as margens do Bósforo, arrastando as nações bárbaras e semibárbaras na sua marcha contra aquele inimigo.

• - Júlio César, são admiráveis ​​as suas concepções estratégicas e a forma de as executar por este famoso líder romano, para derrotar e subjugar a Gália (na qual, entre outras coisas, fixou o seu olhar penetrante porque poderia ser a entrada novamente de mais tribos bárbaras como aconteceu anteriormente no tempo de Gaius Marius em que Roma sofreu o indizível para acabar com eles (Teutões, Cimbri, Ambrones...)), liderando as suas tropas como um general hábil. nos vales do Ródano, Reno e Sena.

• - Tribos Bárbaras ou Bárbaros que governaram Roma, nas quais segundo Du Roure em sua obra Histoire de Théoderic le Grand devemos destacar, embora muitos duvidem, a capacidade estratégica dessas Tribos, cujas operações bélicas e ousadas invasões foram guiadas e realizadas seguindo as regras da ciência militar.

• - Átila, rei dos hunos que concebeu o projeto de subjugar o Império Romano e se tornou o fiel representante dos instintos de sua nação que apoiou irresistivelmente seus ambiciosos objetivos. De acordo com alguns historiadores como Jornandes e Prisco, o Império de Átila incluía toda a Cítia, do Mar Negro às costas do Báltico, os sármatas, citas, gépidas, hérulos, ostrogodos e outros povos súditos. Uma multidão de reis rendeu-se diante dele e 700.000 guerreiros aguardaram ansiosamente o momento de se lançarem à luta. Quando morreu, no ano de 453, seu corpo foi exposto no campo entre duas longas fileiras de tendas de seda e os hunos ao seu redor cantaram com sombria ferocidade o seguinte: tributo anual. Ele completou com sucesso seus empreendimentos e morreu, não por causa de um ferimento inimigo, nem por traição própria, mas em meio ao prazer e sem sentir dor.*.

• - A capacidade estratégica de Tariq, Muza e dos seus tenentes após a Batalha de Guadalete para subjugar toda a Península Ibérica em dois anos seguindo as mesmas linhas indicadas pelos romanos como mais propícias ao domínio do país.

• - Genghis Khan que, após derrotar Ung-Jan, tomou posse dos Estados Tártaros (ainda se chamava Temugin e fez-se coroar com o nome de Genghis Khan ou Rei dos Reis). Ele destacou os primeiros momentos de seu reinado para grandes triunfos militares e declarou guerra ao príncipe Juarezmita Maomé após ter subjugado os príncipes de Carakathai e se tornar proprietário de todas as províncias habitadas por mogóis e tártaros e das cidades de Khatai. Mais tarde, ele levou suas armas vencedoras para outro lugar e em 1214 conquistou Pequim, a capital da China. Os seus Estados eram imensos e quatro anos depois de ter derrotado Gelaleddin morreu, deixando uma posteridade digna do seu nome já que os seus Estados constituíram um dos mais vastos Impérios que alguma vez existiram, tendo súbditos desde o Mar Negro até à China e especificamente na Europa subjugou a parte sul da Moscóvia, margens do Dnieper, costas do Mar de Azof), Crimeia e o país Búlgaro.

• - Nos séculos XVI e XVII, grande período dos militares espanhóis em suas campanhas imortais na Itália, Flandres, França, Sacro Império Romano e Portugal, concepções estratégicas dignas de admiração foram descobertas pelo Grande Capitão, Pedro Navarro, o Grão-Duque de Alba, Alejandro Farnesio "Alejandro Farnesio (Duque de Parma)"), Fuentes, Ambrosio Espínola, e o Cardeal Infante "Fernando da Áustria (cardeal-infantil)") etc.

• - Pachacutec conseguiu com inteligência, perspicácia bélica, sagacidade e um pouco de diplomacia salvar um reino quase perdido, Cusco, de seus inimigos naturais, os Chancas, na decisiva batalha de Yawarpampa"), para configurar o maior império do sul, Tawantinsuyo.

• - Toyotomi Hideyoshi, de grande astúcia, prudência e militarmente engenhoso, completou a reunificação nacional do Japão e planejou conquistar a Coreia e subjugar a China mas sem consegui-lo.

• - No século XVII, de acordo com os princípios fundamentais da estratégia, as tropas lideradas por Gustavo Adolfo II, por Touraine (contagem)&action=edit&redlink=1 "Turenne (contagem) (ainda não escrito)"), por Marlborough e pelo Príncipe Eugênio de Sabóia, deslocaram-se.

• Gustavo Adolfo II destaca seu grande gênio estratégico na Guerra dos Trinta Anos de 1630 a 1632, ocupando quase toda a Pomenária e derrotando Tilly na Batalha de Breitenfeld "Batalha de Breitenfeld (1631)"). Depois desta batalha fez um movimento estratégico que, em vez de ir a Viena para salvar a Alemanha protestante, dirigiu-se às margens do Reno através da Francónia e do Palatinado e derrotou novamente Tilly em Würzburg e os espanhóis em Openheim e Mainz.

• Da Touraine vale destacar, entre outras coisas, o movimento estratégico de movimentação do seu exército localizado na Lorena "Lorraine (França)") atrás dos Vosges, entre Luneville e Befort para a Alsácia, onde o seu inimigo Montecucolli com o seu exército cometeu a inépcia de colocar as suas tropas e os seus quartéis de inverno. Touraine caiu repentinamente no meio de seus cantões e Montecucolli não conseguiu reunir seu exército, então foi completamente derrotado em Turwheim, perto de Colmar, e forçado a cruzar o Reno, perto de Kehl. Montecucolli assumiu que Tourena estava calmo no seu acantonamento atrás dos Vosges, mas quando Montecucolli menos esperava, Tourena reuniu o seu exército e dirigiu-se rapidamente para o centro da Alsácia e a situação tornou-se impossível para Montecucolli, cujas tropas estavam dispersas de Basileia para Landau, reuni-las a tempo de deter Tourena, devido aos movimentos estratégicos caracterizados pela sua velocidade e sigilo do general francês.

• - No século XVIII, os guiados pelo líder prussiano Frederico II da Prússia nos vales dos rios Elba e Oder já eram exemplos de movimentos estratégicos, e muito principalmente aqueles que guiaram as tropas de Frederico para os campos de batalha de Rosbach e Leuthen, onde o famoso rei alcançou as suas duas maiores vitórias.

• - Na causa dos primeiros triunfos de Napoleão I na Itália, que consistiu na manobra estratégica de conduzir o grosso de suas forças sobre uma das alas inimigas (Napoleão I chamou a arte de dirigir a guerra de grandes táticas ou la grande tactique e os preceitos por ele estabelecidos aplicavam-se tanto aos combates quanto às manobras e portanto nunca dividiu a arte da guerra em duas partes). Em 1800 foi quando o sistema napoleônico foi caracterizado no campo da estratégia, ou seja, na forma de organizar, dirigir e travar a guerra e foi revelado a seguir:

• Aniquilar e destruir o exército inimigo

*Ou para levá-lo materialmente prisioneiro

• Descartou velhas rotinas, contratadas na captura de um ou dois lugares ou na ocupação de uma pequena província limítrofe.

• O principal meio de fazer as coisas em grande consistia em aplicar-se a preferencialmente desconcertar o exército inimigo, arruinando-o, convencido de que os Estados ou Províncias eram destruídos por si próprios, quando não tinham forças organizadas para os proteger (com exceção de Guerras Nacionais como a de Espanha na primeira década do século XIX, embora sem a ajuda de um exército nacional ou estrangeiro organizado, em qualquer luta parcial, as populações acabavam por sucumbir).

• Calcule rapidamente as probabilidades oferecidas pelas diferentes áreas do teatro de guerra.

• Direcionar suas massas de tropas concentricamente sobre a área que era mais vantajosa.

• Não negligencie nada para descobrir a posição aproximada das fileiras inimigas.

• Lance contra o exército inimigo na velocidade da luz:

• Sobre seu centro se foi dividido.

• Numa das extremidades que conduzia diretamente às suas comunicações.

• Portanto, envolva, corte, espalhe, ataque, persiga implacavelmente o exército inimigo, forçando-o a seguir direções divergentes.

• - Generais franceses Hoche e Pichegrú"). No outono de 1793, os generais Hoche e Pichegrú receberam a tarefa de expulsar os alemães da Alsácia e levantar o bloqueio de Landau, mas o exército prussiano estava nas margens do Sarre e do Mosela e o exército do Reno entre Estrasburgo e Saverne.

O movimento estratégico foi feito quando o General Hoche deixou Sarrelouis, Saarbrücken, Sarguemines e Hornbach. Nesta província existia apenas o campo de batalha de Kayserslautern.

• - A retirada para Zamosc do general polaco Wojciech Chrzanowski.- O facto mais honroso da vida militar de Adalberto Chrzanowski é a sua passagem pelo inimigo com 25 peças de artilharia que conduziu a Zamosc para a defesa da capital e tendo conseguido levá-la às muralhas de Varsóvia. A sua retirada para Zamosc é considerada uma obra-prima de estratégia e valeu-lhe o posto de major-general (também se destacou na captura de Varna "Varna (Bulgária)" em 1828 contra os turcos, e em Krassuvi, Leipzig e Waterloo).

• - O Marechal de Campo Helmuth von Moltke, famoso oficial prussiano de origem dinamarquesa lutando contra a direita do exército francês que marchava à frente liderado pelo General Moreaux, tal como a esquerda era comandada pelo General Ambert e que marchava por San Vendel. O exército prussiano, desconfiado à sua esquerda por causa do movimento do general Moreaux, reuniu-se em Kayserslautern, onde temia que o general Moreaux, que marchava através de Pirmasesns e Tripstand, cortasse a sua linha de operação em Mainz. O general Hoche então chama para a esquerda e para a direita e finge atacar o exército prussiano em Kayserslautern e depois finge ser derrotado e recua sobre Duas Pontes em direção a Bitche, de onde segue pelos desfiladeiros de Lautern em direção a Weissenburg, Anweiter e Landau. Posteriormente, ataca o exército austríaco e o dos círculos alemães no flanco direito, enquanto o exército do Reno, comandado por Pichegrú, ataca frontalmente o exército inimigo. Com este belo movimento estratégico, os remanescentes do exército alemão foram forçados a retirar-se em massa, alguns em direcção a Manheim e outros em direcção à margem direita do Reno através do Forte Louis, que possuíam, e com tanta pressa que os franceses entraram naquele forte ao mesmo tempo que a retaguarda austríaca e tomaram-no sem disparar um único tiro. A Dinamarca dedicou-se diligentemente à reforma do exército alemão e a sua grande inteligência previu os acontecimentos que fizeram da Alemanha o império mais poderoso da Europa e queria que o exército estivesse preparado para realizar este trabalho de engrandecimento. A guerra foi declarada contra a Áustria em 1866, o plano que Moltke havia traçado foi seguido e após uma única e rápida campanha, a batalha de Sadowa terminou e ele também liderou o movimento sobre Viena, que decidiu a Áustria a pedir a paz. Mais tarde foi responsável pelos estudos e planos da futura campanha contra a França e durante quatro anos o cerco de Paris e as posições a tomar foram discutidas em profundas discussões. Ele foi o verdadeiro arquitecto dos triunfos alemães nesta guerra franco-prussiana porque o plano lhe era devido e ele dirigiu a campanha.

Digamos também que às vezes acontece que para uma mesma operação de guerra as considerações estratégicas estão em desacordo com aquelas derivadas da análise do exame tático da situação atual e neste caso é aconselhável dar preferência às considerações estratégicas que são absolutas e dependem da configuração geral do teatro de guerra, ao mesmo tempo que as considerações táticas podem ser alteradas.

Não é de estranhar que aconteça que um ponto decisivo num campo de batalha, aconselhado por inconvenientes tácticos, seja diferente daquele determinado por conveniências estratégicas e nesta hipótese, se a variação do ponto de ataque não traz problemas intransponíveis que possam prejudicar o sucesso da batalha, é mais decisivo dar preferência à ordem de combate que permita obter maiores e mais rápidos resultados de vitória, em consonância com o objectivo final das operações.

Assim se entende que, sendo a batalha de Bautzen em 1813 o ponto tático decisivo na ala esquerda do exército aliado, o imperador Napoleão I preferiu, à custa de maiores esforços, subjugar a ala direita do inimigo, porque ali era a única linha de retirada que o exército inimigo tinha. (Isso também deixou claro que a linha de retirada e os flancos táticos devem ser guardados com tanto cuidado quanto as linhas de operações e os flancos estratégicos**).

Este movimento estratégico foi o que Napoleão I fez para liderar o seu exército na campanha do ano V desde as margens de Miácio até às muralhas de Viena, caracterizado pelo seguinte:

• - Sua base de operação era Mântua, com a esquerda em Trento, a direita em Legnano no Tagliamento.

• - O arquiduque Carlos chegou à Caríntia, ao Friuli veneziano, com reforços consideráveis ​​retirados da Áustria e do exército austríaco da Alemanha.

• - O objetivo desta campanha era destruir o exército austríaco na Itália antes da chegada desse socorro.

• - De 10 de março até o final do ano V, o General Bonaparte pôs em movimento o seu exército e aconteceu o seguinte:

• Dirigiu a sua esquerda comandada por Joubert através de Rovedero e Trento, sobre Bautzen, e daí sobre Tarvis, seguindo o cume das montanhas e ao mesmo tempo marchou com o centro e a direita sobre o Tagliamento, atacando o exército austríaco em Vavassone, que ali se posicionara à sua direita e repelindo aquele exército austríaco em Palmonova e Gradiska.

• Mas imediatamente após a batalha de Vavassono, o general Massena, que comandava o centro, dirigiu-se a Tarvis e com a sua esquerda perseguiu os restos do exército austríaco na mesma direcção de retirada que poderia ter tomado, ou seja, em direcção a Trieste.

• Depois de chegar a Gradiska com a esquerda de seu exército, subiu o mesmo vale do Isonzo e seguiu em direção a Tarvis, onde reuniu o exército em um único dia.

• - O arquiduque Carlos, rejeitado pela batalha de Vavassone ou Tagliamento sobre Trieste, tinha a partir desse momento perdido a sua linha de operação, cuja base tinha estabelecido em Klagenfurt e como resultado destes acontecimentos ocorreu o seguinte:

• Ele perdeu quase todo o material que introduziu no vale do Isonzo.

• Não lhe foi possível assumir outra linha de operação, cuja base havia estabelecido em Klagenfurt.

• Seu exército perdeu sua força moral

• Este exército do arquiduque Carlos foi jogado de posição em posição até Leoben.

• A Áustria foi forçada a pedir misericórdia ao exército francês.

Movimiento estratégico para reunir las columnas de un ejército de operaciones, que deben marchar separadas y abrazando el mayor frente estratégico posible, para lo siguiente:.

• - Tener víveres y holgura.

• - Desorientar al enemigo sobre el verdadero objetivo, es decir, sobre el punto de ataque elegido.

• - Requiere una inteligencia, un tino especial, en lo que se llama logística y la ciencia de las marchas.

• - Según Jomini, esta alternativa de los movimientos espaciosos y de los concéntricos es el verdadero distintivo de un gran Capitán.

Movimentos estratégicos concêntricos

São os movimentos estratégicos que acontecem sobre arcos imaginários de círculos, que vão diminuindo progressivamente de raio, sendo o suposto centro o lugar ocupado pelo inimigo e bem nomeada a famosa invasão concêntrica da França pelos aliados em 1814.

Traçadas no mapa, as posições e etapas sucessivas são materialmente vistas como arcos de círculo, com raio cada vez menor e consequentemente com intervalo decrescente entre os corpos invasores.

O adjetivo concêntrico é retirado da geometria, já que os círculos ou figuras poligonais "Polígono (geometria)"), que possuem o mesmo centro, quando um compasso segurando um ponto fixo, abre ou fecha, descreve círculos concêntricos.

Dir-se-á com exatidão geométrica que um movimento concêntrico se realiza por meio de linhas de operações convergentes.

Grande movimento concêntrico estratégico de Napoleão I em 1805

Em 1805, o exército francês estava então nas praias do oceano, à direita no Elba e à esquerda em Bayonne "Bayonne (França)"). Sua base de operação era Bologna del Mar. Este exército estava destinado a destruir o poder inglês e a Inglaterra criou uma nova coalizão contra a França composta pelas seguintes nações:.

• - Prússia.

• - Rússia.

• - Áustria.

Depois que Napoleão I soube dos movimentos hostis do exército austríaco sobre a Baviera, ele dirigiu todo o exército francês por um movimento concêntrico em Ulm e devido a este grande movimento concêntrico estratégico ele conseguiu destruir o exército austríaco em um único dia.

Depois desta campanha de 1805 e da paz que dela resultou, formou-se outra coligação com as seguintes nações:.

• - Rússia.

• - Áustria.

• - Prússia.

• - Inglaterra.

A Prússia foi a primeira a demonstrar as suas intenções hostis contra a França, apoderando-se da Saxónia e passando a tomar posições à esquerda do Saale e a sua direita estava no Elba e a sua esquerda em Saafeld e Hof e o seu centro em Jena e Mersburg. Napoleão tomou Mainz como base de sua linha de operação e escalou o Mein novamente até perto de sua nascente e atacou a esquerda do exército prussiano em Hof ​​e Paluen e se posicionou na margem direita do Saale e na retaguarda do exército prussiano entre o Saaler e o Elster. Desta forma assumiu a linha de operação do exército prussiano, que passava por Leipsick e Dresden, atravessou o Saale passando por Jena e Mersburg, atacando o exército prussiano pela sua retaguarda e destruindo-o em menos de uma hora, sendo estes grandes movimentos estratégicos de Napoleão I sem dúvida admiráveis.

Nos Cem Dias, a política deste grande general, Napoleão I, que por esta altura tinha caído em incumprimento, deu tempo aos exércitos prussiano e inglês para se reunirem na Bélgica e o exército prussiano estava em Ligny e os ingleses em Waterloo. Napoleão poderia fazer o seguinte:

• - Desista de seus inimigos e depois negocie, opção que descarto.

• - Permanecer na defensiva, recebendo o choque de Paris e Lyon que se colocavam apressadamente em estado de defesa.

• - Antecipar-se à agressão, vencendo os anglo-prussianos antes da chegada dos demais contingentes.

Para o homem de 1796 e 1800, para o general de Montenotte, Rivoli, Champaubert ou Montmirail, a escolha não poderia ser duvidosa e o movimento estratégico de Napoleão I tinha como objetivo separar para sempre o exército prussiano do inglês e contar com as seguintes linhas de operações, que eram as seguintes:

• - * The Meuse") para cortar os prussianos de sua base:

• O Mons

• A de Sambra intervir, impedindo a união do exército de Wellington e o de Blücher, optando por lançar Blücher no Mosa e Wellington no mar e portanto ordenou:

• Que a sua esquerda, comandada por Grouchy, que tinha sob seu comando os generais Vandamme, Gerard") e Excelmans, atacou o exército prussiano, comandado por Blucher, em Ligny.

• Mas, ao mesmo tempo, ele ordenou que sua direita, sob o comando do marechal Ney, avançasse em direção aos Quatro Braços e assim forçou o exército prussiano a recuar para a direita do Byle.

Portanto, o ataque planeado e devastador era mais adequado ao carácter das suas tropas e ele levou a guerra para fora do solo francês e tentou provocar a revolta da Bélgica e das províncias do Reno e escolheu a terceira linha de operações, a de Sambra.

Como consequência necessária desta grande combinação estratégica, os remanescentes do exército prussiano não tiveram outra retirada possível senão através de Namur, Liège e do Reno ou Dusseldorf, mas o general francês Grouchy permitiu que o exército prussiano, tão completamente derrotado em Ligny, recuasse em Vavre e imediatamente se juntasse ao exército inglês em Waterloo.

O exército inglês já estava completamente derrotado, quando o exército prussiano alcançou a retaguarda do exército francês e Napoleão eu acreditei por causa da rapidez com que foi Grouchy quem chegou e não os prussianos (Um ponto preto começou a aparecer à direita do exército imperial e primeiro pensou-se que era um grupo de árvores, depois uma coluna em repouso, depois Grouchy, para finalmente verificar a tremenda verdade de que se tratava daqueles prussianos descartados em Ligny, supostamente em fuga apressada e assediados pelo corpo de Grouchy, que entrou ferozmente pelo flanco direito no campo de batalha confuso e sangrento). A fria perseverança de Wellington seria coroada pela ardente coragem do Blücher prussiano.

O erro cometido nesta ocasião por Grouchy é indesculpável, devido à sua falta de tato, sabedoria e oportunidade, e nesta catástrofe de Waterloo para os interesses franceses, Grouchy, destinado a perseguir as relíquias prussianas, insiste em não vê-las e tem-nas muito frescas ao seu lado. É preciso dizer que os generais Vandamme, Gerard e Excelman também incorreram em sérias responsabilidades, porque assumindo, como se diz, que Grouchy não queria marchar para o combate, o dever militar obrigou-os a desobedecê-lo, a passar da direita para a esquerda do Byle e a ir interpor-se entre os exércitos prussiano e inglês e impedir o seu encontro.

Estes generais franceses devem ter feito o que o general Thareau, que morreu na Batalha de Moskowa, e o general Allix fizeram na batalha de Valontina na Rússia, uma vez que estes generais entraram em combate contra a vontade de Junot e tira-se a lição de que há circunstâncias na guerra em que um oficial general só deve seguir conselhos de si mesmo e neste caso foi no dia da Batalha de Waterloo.

Sem a ausência do General Grouchy, o seguinte teria acontecido ao exército inglês de Wellington:

• - Teria sido rejeitado em Antuérpia, que era sua base de operação.

• - O exército prussiano teria sido rejeitado à direita do Reno, em direção a Dusseldorf e Koblenz.

• - O exército francês, com outro movimento estratégico que estava no plano de campanha, estaria marchando à sua direita para atacar os exércitos russos e austríacos que se aproximavam no Reno, no Palatinado e na Alsácia.

Dificilmente seriam concebíveis movimentos estratégicos, mais brilhantes e vastos que Napoleão I, e combinação estratégica tão ousados, exatos e perfeitos quanto o primeiro de sua carreira militar, mas foi na sua execução que o motivo da derrota em Waterloo deve ser encontrado.

Foi devido a Carnot uma sábia combinação de movimentos estratégicos que salvou a França, na última década do século XVIII, da invasão dos exércitos da coligação europeia na campanha de 1794.

Na campanha de 1793 os bons resultados dependiam do movimento estratégico do exército do Mosela, da esquerda para a direita, mas na campanha de 1794 o movimento estratégico foi realizado no sentido oposto e o exército do Mosela, marchando da direita para a esquerda, sob as ordens do General-em-Chefe Jourdan veio juntar-se ao exército das Ardenas nas margens do Mosa e do Sambre, estes dois combinados exércitos formando o Sambre e o Mosa. Este exército atacou e derrotou os austríacos na Batalha de Fleurus.

Ao mesmo tempo que o General Jourdan executava o seu movimento da direita para a esquerda através de Sarrelonis, Bouzonville, Thionville e Longni, etc. Outro exército do Mosela formou-se como num passe de mágica atrás do Sarre, em Saarbrücken, Sarguemines, dirigiu-se através de Pirmasens e Tripsfadt em direção a Kayserslautern, que tomou contra o exército prussiano, que então ocupava aquele belo campo de batalha.

O general Moreaux, que comandou este novo exército do Mosela, deixou cerca de 10.000 homens em Kayserslautern sob o comando do general Ambert e com os 50.000 que restaram marchou à sua esquerda, passando por Bitche, Sarguemines e Bouzonville e veio acampar na margem esquerda do Mosela entre Thionville e Hayange e ali formou a reserva do exército do Sambre e do Meuse.

Assim que a marcha do exército de Sambre e Meuse foi decidida sobre Liège, o Baixo Meuse, o Roer e Aquisgran, o general Moreaux deixou seu acampamento para Sielk e Cousarrebruck.

O novo exército do Mosela permaneceu em Trevéris todo o tempo necessário para dar ao de Sambre e Meuse, que era a esquerda daquela vasta combinação estratégica, da qual Carnot foi o autor, espaço suficiente para o General Jourdan chegar ao Roer. O Exército do Reno, comandado pelo General Michaut, formou o eixo do movimento. Por meio desse novo movimento, tão habilmente combinado, os exércitos passaram a ocupar as seguintes posições:

• - Sambre e Mosa entre Düsseldorf e Koblenz.

• - O novo exército do Mosela, entre Koblenz e Nahe, apoiando a sua direita em Over-Ingelheim.

• - Os inimigos da França apenas mantiveram a cidade de Mainz, na margem esquerda do Reno.

Esses movimentos estratégicos foram concebidos com tanta sabedoria e executados com tanta habilidade, que os exércitos inimigos, então donos de toda a margem esquerda do Reno, se viram na necessidade de recuar quase sem lutar na margem direita.

A vitória nas batalhas se deve sempre à grandeza dos movimentos estratégicos, mas as batalhas também são perdidas devido a falhas estratégicas como mostram os exemplos a seguir:

• - Devido a um falso movimento estratégico os exércitos franceses perderam a campanha do ano IV na Alemanha.

• - Por outro falso movimento estratégico, Wurmser também perdeu as batalhas de Lonato e Castiglione na mesma campanha.

• - Devido a uma consequência forçada de falsos movimentos estratégicos, os exércitos franceses, comandados por Macdonald e Joubert, perderam as batalhas de Trebia e Novi, conforme abaixo:

• Se Macdonald, ao recuar de Nápoles para Gênova, tivesse seguido a costa marítima ao longo do Speznia, ele poderia ter reunido seu exército com o de Joubert em Gênova, mas marchou de Florença através de Bolonha e Piacenza. Os exércitos inimigos estavam no Piemonte em direção a Tortona e Alexandria e no centro dos dois exércitos franceses. Eles atacaram o General Macdonald quando ele passou pelo Trebia, derrotando-o, eles retornaram à sua direita no exército de Joubert, que terminou nas montanhas de Gênova acima de Novi através de Borghetta e os dois exércitos franceses pegos em flagrante em falsos movimentos estratégicos, foram sucessivamente derrotados. O General Mcdonald, para evitar a perda destas duas batalhas, deveria ter seguido o caminho natural de Florença a Génova através do Spezia, porque então os dois exércitos franceses teriam-se encontrado nas montanhas de Génova, local de onde não poderiam ter sido expulsos. A culpa do General McDonald foi ainda menos imperdoável do que a de Grouchy em Waterloo.

• A maior perda que a França sofreu na batalha de Novi foi a do General Joubert, assim como a maior na campanha do ano IV foi a do General Morceau.

Las condiciones fundamentales o esenciales (más otras que serán accesorias) para que un movimiento estratégico tenga un éxito completo son las siguientes:.

• - Celeridad o prontitud de su ejecución.

• - El secreto o sigilo del mismo.

• - Habilidad en los movimientos estratégicos.

Quizás sea Napoleón I (que opinaba que la mejor noticia de un plan estratégico era su ejecución) el general que reunió el grado más alto de estas tres condiciones y por tanto los movimientos estratégicos se caracterizaran por lo siguiente:.

• - Se hacen fuera de la vista del enemigo.

• - El objeto es conducir un ejército a un campo de batalla determinado.

• - Ejecutado de tal forma que el enemigo no pueda presumir jamás cual es la intención del adversario.

El general que efectúa un movimiento estratégico debe combinar el conjunto de él y sus detalles de modo que inspire el mismo recelo sobre todos los puntos del frente del enemigo y obligue a este ejército a tomar iguales precauciones sobre todo su frente, quedando, por consecuencia en todas partes débil y se conseguirá tanto mejor este objeto cuando mayor sea el atrevimiento, la audacia y la celeridad con que se ejecuta este movimiento estratégico.

Celeridade

É uma das principais qualidades de um general na guerra, pois garante os acontecimentos, porque os acontecimentos inesperados prejudicam a perseverança de todos os homens e sem rapidez não há grande general e também o seguinte:.

• - O inimigo é impedido em todos os lugares.

• - Você entra na campanha antecipadamente.

• - Ele assume uma posição importante.

• - Uma posição vantajosa é tomada primeiro.

• - O primeiro em batalha é formado um dia em ação e o ataque é realizado.

• - A retirada dos fugitivos é interrompida.

• - Você tira todas as vantagens que puder de uma vitória.

Exemplos históricos de rapidez na execução de movimentos estratégicos são dados nas seguintes figuras históricas, entre outras:

• - Ciro II, o Grande, na conquista da Lídia, que, sabendo que Creso havia recuado em direção a Sardes, teve que dispersar seu exército, decidiu marchar com ele a toda velocidade para atacá-lo antes de reunir seus lídios e mal formou o plano ou projeto estratégico quando o colocou em execução e foi para a Lídia por longos dias e chegou antes de Creso ter notícias de sua partida. E Creso, embora surpreendido por um acontecimento tão inesperado, conduziu as suas tropas ao combate, mas foram derrotadas e ele foi forçado a refugiar-se em Sardes.

• - Jasão "O Tessália"), do século IV a.C., fez-se proclamar líder de toda a região da Tessália, reuniu um exército considerável e uma esquadra e com grande velocidade e habilidade e aliou-se a Tebas "Tebas (Grécia)") contra Esparta devastou Fócida, tomou os desfiladeiros da Grécia central e até pensou em ser reconhecido como líder de todos os gregos e liderá-los contra o rei da Pérsia mas foi assassinado antes de poder executar esses planos.

• - Alexandre, o Grande, que por exemplo após a batalha de Gaugamela perseguiu Dario III durante toda a noite e na manhã seguinte até o meio-dia. Depois de um breve descanso marchou durante toda a noite seguinte e chegou de madrugada ao campo que Bagistanes acabara de sair e encontrou algumas tropas inimigas que lhe deram notícias de Dario. Embora os homens e os cavalos estivessem cansados ​​desta marcha forçada, eles continuaram durante toda a noite até o meio-dia do dia seguinte. Ele chegou ao local onde Dário havia parado no dia anterior e querendo cumprir uma missão ordenou que 500 cavaleiros pisassem em terra, pois nem a infantaria nem a cavalaria carregada de armas poderiam resistir e que os oficiais de infantaria mais vigorosos deveriam montar cavalos, armados como estavam e que Nicator e Attalus deveriam seguir o caminho que Dario e Kiss haviam tomado, enquanto ele continuou por um caminho mais curto, mas sem água e partiu ao pôr do sol depois de ter percorrido 400 estádios ou 16 léguas, alcançando Dario e sua escolta ao amanhecer e os atacando (embora Bessus tenha abandonado Dario após tê-lo matado).

• - Júlio César, que quando a velocidade era necessária, como no levante de Avernia pelo líder gaulês Vercingetorix ou nas guerras civis que perseguiram Afrânio e Petreius e mais tarde Pompeu (que após a batalha da Farsália Júlio César acreditava que o único objetivo de seus cuidados deveria ser perseguir Pompeu em qualquer país que fosse se esconder, por medo de que Pompeu reunisse novas tropas e renovasse a guerra) nada o deteve, nada o assustou e ele desprezava todos os elementos de as estações e nenhum obstáculo ou fadiga poderia contê-lo. E a rapidez com que subjugou a Gália serviu para contê-la porque Júlio César, passando de uma cidade a outra, reprimiu o desejo que todos tinham de renovar a guerra e os obrigou a cuidar da sua própria preservação e esquecer a dos outros, e esse comportamento continha lealdade aos seus aliados e aos povos subjugados.

• - Carlos Magno, que passava de um extremo ao outro da Europa e as dificuldades das estradas, das tempestades, das montanhas, dos rios, não parecia parar as suas excursões e os atrasos de um inimigo insidioso, fraco ou surpreendido não tinham influência sobre ele e ele ia sempre direto ao seu fim sem perder um momento. E o seu longo reinado tinha dois objetivos, que eram formar de todos os povos germânicos um único corpo de nação e dotá-lo de uma organização completa (um empreendimento gigantesco porque os povos que cercavam a Europa Ocidental estavam em guerra perpétua. As fronteiras do reinado de Carlos Magno estavam ameaçadas; na parte oriental pelos saxões, bávares, ávaros, dinamarqueses e eslavos; na parte sul e sudeste pelos lombardos e sarracenos e no interior, pelos aquitanos "), Os bretões&action=edit&redlink=1 "Breton (povo) (ainda não escrito)") e os turíngios nem sempre foram muito leais e finalmente o aparecimento dos normandos) e o ataque, a iniciativa sempre partiu de Carlos Magno e ele viveu em perpétua luta com seus vizinhos.

• - Bertrand Du Guesclin, general francês que, apesar de ter recebido aviso que revelava a facilidade de um empreendimento, se propôs a executá-lo, sem omitir os cuidados mais capazes para garantir o sucesso. Caracterizou-se também por nunca perder uma oportunidade, alertar o inimigo em todos os lugares e sempre seguir seus objetivos, sem parar por causa das propostas enganosas que lhe eram feitas.

• - Napoleão I com os seguintes exemplos:

• Quando o General Bonaparte assumiu o comando do exército dos Alpes, na campanha do ano IV, começou a assediar o exército austro-sardo à sua direita e à sua esquerda e não fez qualquer manifestação no centro. Enganado por estas manifestações, o general inimigo traz todas as suas forças para a direita e para a esquerda e deixa o seu centro desprotegido. Quando o General Bonaparte viu que o general inimigo tinha acreditado naquelas falsas manifestações, lançou-se sobre os centros desprotegidos com todas as forças que tinha convocado à sua direita e à sua esquerda. Este movimento resultou nas batalhas de Millesimo e Diago, que fizeram o exército francês penetrar no coração da Itália. Este movimento estratégico separou para sempre o exército austríaco do exército piemontês e por uma consequência necessária deste movimento e como resultado da batalha de Ceva, o rei da Sardenha foi forçado a assinar uma paz vergonhosa e a abandonar os seus estados aos franceses e por outra consequência deste mesmo movimento o exército austríaco viu-se na necessidade de se refugiar atrás da margem esquerda do rio Pó. Bonaparte concluiu um armistício com o rei da Sardenha e não acompanhou o exército austríaco na sua retirada de Valência para Milão, pois podiam colocar todo o tipo de obstáculos nos rios Pó, Doria, etc. As fortalezas de Alexandria e Tortona foram entregues a Bonaparte pelo rei da Sardenha e ele estabeleceu uma nova base de operação contra o seu adversário e rapidamente marchou sobre Piacenza e daí sobre Lodi para antecipar o inimigo, encontrando apenas um obstáculo fraco que foi imediatamente destruído. Os triunfos do movimento estratégico desde as nascentes do Bormida até Lodi foram tão rápidos que o general austríaco não conseguiu sequer ordenar a destruição da ponte Lodi. Esta última linha de operação, Lodi e Adda, estando bem protegida, o inimigo, posicionado entre as montanhas dos Alpes Suíços, correu rapidamente por Milão e Brescia e por Bassano e Chiari para retomar a linha de operação em Mântua. Mas o exército francês de Bonaparte impediu rapidamente o exército austríaco de ganhar as margens do Mincio e depois de imensas perdas só conseguiu salvar os seus restos mortais a norte do Lago da Guarda. É difícil encontrar na história militar um movimento estratégico tão brilhante como o analisado e, no entanto, o General Bonaparte tinha apenas 26 anos e lutava com um dos generais mais habilidosos do exército austríaco.

• Após a batalha de Leipzig, Napoleão I retornou a Paris e rapidamente organizou outro exército para se opor à invasão dos exércitos da coalizão e ao saber que os Aliados haviam cruzado o Reno, rapidamente deixou Paris em 25 de janeiro de 1814 e iniciou uma das campanhas em que seu gênio militar foi mais admirável com as seguintes vitórias:

• Em 27 de janeiro de 1814 em Diezier

• 29 de janeiro em Brienne

• Em 1º de fevereiro em Miere, eles abriram um Congresso em Chatillon du Seine e até mesmo novas vitórias subsequentes em Chapaubert, Montmirail e Chateau-Thieny oprimiram tanto o exército austríaco e o separaram do grande exército da Boêmia. Mas o último plano estratégico de Napoleão I para cortar as comunicações com a fronteira e destruí-las em frente a Paris falhou devido à inexplicável rendição desta praça e à passividade dos seus próprios oficiais em 31 de março e Napoleão I foi forçado a abdicar da Coroa em Fontaineblau em 11 de abril.

• -Erwin Rommel.

• - Outros.

Segredo

Os movimentos estratégicos, sempre realizados fora da vista do inimigo e que têm como objectivo conduzir um exército a um determinado campo de batalha, devem ser executados de tal forma que o inimigo nunca possa presumir qual é a intenção do seu adversário.

Entre os movimentos brilhantes de Touraine, general francês, devemos mencionar aquele que fez para transferir o seu exército, localizado na Lorena, atrás dos Vosges, entre Luneville e Béfort para a Alsácia, onde o seu adversário Montecuculli, embora um general muito experiente, cometeu a inépcia de colocar as suas tropas e os seus quartéis de inverno. Touraine caiu repentinamente no meio de seus cantões e Montecuculli não conseguiu reunir seu exército, razão pela qual foi completamente derrotado na batalha de Turkhejm, perto de Colmar e forçado a cruzar o Reno perto de Kehl.

Vê-se neste exemplo que os movimentos estratégicos devem sempre ter como objectivo levar um exército ao ponto ou pontos onde o inimigo menos suspeita que possa ser atacado. Montecuculli presumiu que Tourena estava calmo em seus acantonamentos atrás dos Vosges, mas quando menos esperava, Tourena reuniu seu exército e dirigiu-se rapidamente para o centro da Alsácia e foi impossível para Montecuculli, cujas tropas estavam espalhadas de Basileia a Landau, reuni-los a tempo devido ao rápido movimento de Tourena e o segredo havia sido tão bem guardado.

Habilidade em movimentos estratégicos

O ano de 1796 é clássico na história da arte da guerra com a entrada em cena de dois grandes capitães Napoleão Bonaparte e o Arquiduque Carlos, com dois grandes, antigos e conhecidos teatros: a Itália e o Reno.

No início da campanha V, a Áustria opôs o general Bonaparte ao seu general favorito, o arquiduque Carlos, que na campanha do ano IV executou habilmente um belo movimento estratégico entre o Danúbio e o Mein, contra os exércitos franceses do Reno e Sambre e Mosa, comandados pelos generais Marceau e Jourdan, e brilha os louros desta notável campanha IV, tanto pela direção como pela execução do referido arquiduque e também do seu vigoroso Tenente Latour, o seguinte: mobilidade, iniciativa e a difícil arte de mover-se com suas forças reunidas contra o inimigo encorajado e superior (há autores que também elogiam a retirada das tropas republicanas francesas de Marceau pela Floresta Negra devido às dificuldades materiais e topográficas, mas não taticamente devido à ausência nos flancos ou atrás de uma força poderosa capaz de bloquear o caminho para sua retirada: Moreau continua sua laboriosa retirada através da Floresta Negra e é derrotado uma vez em Amendingen por todas as forças do arquiduque e novamente em Schliengen até que finalmente, em 25 e 26 de outubro, ele cruza o Reno através de Huninga, e tanto este lugar como Khel em frente a Estrasburgo são imediatamente cercados com mais que audácia pelo arquiduque Carlos, que os tomou nos primeiros meses de 1797,[38]​).

Nesta ocasião, o arquiduque Carlos mostrou-se extremamente habilidoso, pois escondendo habilmente um movimento da esquerda para a direita, dirigiu-se ao longo das margens do Danúbio sobre o Mein e cortou completamente a linha de operação do exército de Jourdan, cuja base era Neuwied e Koblenz, no Reno.

Talvez não tenha havido nenhum general até esta altura do final do século XVIII que se tenha encontrado numa posição mais difícil do que aquela em que se encontrava o general Bonaparte. Mas ele foi muito mais hábil estrategicamente, pois trouxe o seu exército em segurança para a margem esquerda do Reno e nesta retirada francesa houve apenas uma perda considerável, a do general Marceau, cuja retaguarda ele comandou e o corpo deste general foi enterrado no forte de Erhensbreistein e com o mesmo respeito do dois exércitos beligerantes, que apertaram as mãos talvez pela primeira vez, em homenagem ao grande general que a França acabara de perder.

La estratagema militar es un ardid de guerra, engaño hecho con astucia") y destreza y se caracteriza por lo siguiente:.

• - Empleo de la astucia.

• - Fingimiento.

• - Engaño artificioso.

• - Destreza.

• - Empleo del ingenio.

• - Cálculo.

puestos en práctica y en acción para engañar al enemigo y colocarlo en posición difícil o crítica que produzca su rendición o derrota.

Por otra parte, la estrategia es la parte de la ciencia de la guerra que mueve a las tropas sobre el teatro de operaciones para colocarlas frente al enemigo en el campo de batalla.

Pero hablando de la estratagema: ¿en qué escala se toma ese ardid y ese engaño? ¿En la del sargento que guía una patrulla o en la de Napoleón I en sus ardides de la Marengo o de la Ulm?

Las opiniones al respecto de diversos autores sobre la voz militar estratagema como los siguientes:.

• - Federico Moretti autor de un diccionario militar español-francés, opina que la estratagema oculta lo cierto y hace creer al enemigo lo falso por verosímil.[39]​.

• - Según el diccionario militar del capitán retirado J.D'W.M., editado en Madrid en 1863, en la estratagema se realizan movimientos falsos para entretener al enemigo y hacer pasar por incierta la verdad sobre el objeto real de las operaciones.

• - El marqués de Carrion-Nisas opina que es una especulación establecida o fundada sobre el error que se pretende hacer caer al enemigo y es un cálculo sobre lo que probablemente hará el enemigo a consecuencia de este error y sobre lo que uno mismo debe hacer para aprovechar los movimientos que esta decepción le inspirase dentro de una guerra, de una campaña, de una sola operación. Afirma que la estratagema solo puede existir en los tiempos modernos solo en la estrategia no en la táctica.[40]​.

• - José Almirante opina que el estratagema se puede emplearse en las operaciones que se hacen al alcance del enemigo que fuera de la acción inmediata de este y estratagema es lo pequeño y estrategia lo grande, pero son ambas del mismo género y cita lo siguiente:El ardid, la estratagema del pobre guerrillero, del comandante "Comandante (militar)") del batallón, toma los vuelos en el que manda 30, 60, 100000 hombres de movimientos, operaciones estratégicas y así como el traidor puñal, cuadruplicando su longitud, se convierte en noble espada, también que en el valor de las palabras, dentro de la altiva estrategia, esta la humilde estratagema.

La conclusión es que no es posible analizando la voz militar estratagema rigurosamente reducir a reglas el modo de conducir y realizar las estratagemas ni reducirse a máximas la sagacidad, lo artificial y el terror y a lo largo de la historia operaciones militares de suyo difíciles, peligrosas y de éxito dudoso, si se intentaron por los procedimientos regulares y ordinarios, se hallaron siempre multitud de estratagemas que al ingenuo jefe u oficial "Oficial (fuerzas armadas)") que las ideó y ejecutó sugeridas por las circunstancias del caso.

Y aunque ha habido publicistas, eruditos y estudiosos que compilando estratagemas efectuadas en variedades de ocasiones, han formulado ciertos preceptos para llevar a cabo determinadas empresas de guerra, sirviéndose más de la sagacidad y del ingenio que de la fuerza y del valor. Pero José Almirante y otros opinan pretensión ridícula el reducir a regla escrita el arte de engañar, como el arte de conmover, como el arte de vencer e inútil parece detenerse en instrucciones sobre el modo de combinar y ejecutar estratagemas y seguir con ello el ejemplo de Frontino (o de Polieno o el marqués de la Roziere), cuyas añejas historias, al decir de Jomini, más bien parecen de otro mundo.

Por tanto reducir a máximas la estratagema parece tarea harto difícil y no admiten principios fijos y comúnmente se idean y llevan a la práctica en cada caso concreto, según el ingenio, la astucia y arte del que manda , en cambio la estrategia se puede reducir a máximas y reglas generales que deben observar siempre en el gobierno y dirección de los ejércitos en campaña.

Para terminar decir que se debe huir del abuso y complicaciones en ardides y estratagemas porque algunas son cándidas y absurdas y como por su índole propia no pueden ser sistemáticas o metódicas"), muchas fallan y hacen perder un tiempo precioso a quienes las utilizan.

Exemplos de estratagemas

• - Marco Antônio, irritado porque os partos cutucavam sua retaguarda em suas marchas todas as manhãs quando levantavam acampamento, só o desocupou por volta do meio-dia, e teve tempo de terminar sua marcha sem desconforto usando o truque que quando os partos o assediaram, seus homens, para se protegerem da multidão de flechas partas, colocaram um joelho no chão e que a segunda fila de batalha colocou seus escudos nas cabeças do primeiro, o terceiro na do segundo, o quarto na terceira, etc., de modo que todas as fileiras fossem cobertas (os antigos espanhóis usavam escudos para o mesmo fim e eram suficientes para resistir aos arcabuzes, segundo o ex-Mestre de Campo Francisco Ventura de la Sala y Abarca, em sua obra Depois de Deus a primeira obrigação e glosa das ordens militares, Nápoles: Gerónimo Fasulo, 1681).

• - Abenuth"), rei de Múrcia, para prolongar os termos do seu reinado, confiando mais na indústria do que no seu esforço, tornou-se um zeloso pregador da observância do Alcorão, conseguindo assim colocar todos para o seu lado, soube resistir e defender-se do Santo Rei D. Fernando.

• - O plano do príncipe Luís de Baden para surpreender o conde de Marsin, que atravessava o Reno com uma fortuna considerável para o duque da Baviera, correu mal, porque embora tenha enviado o general Palfi com mil e quinhentos cavalos para incomodá-lo na sua marcha, encontrou-o tão avisado que teve de recuar; Mas Marsin, desconfiado de qualquer encontro, colocou o ouro e a prata em sacos ou sacolas diferentes, para que, colocados nos cavalos dos melhores oficiais, tivessem a mesma segurança ou risco de vida, e finalmente conseguiu chegar ao campo do Duque sem perda de pessoas ou riquezas.

• - Quando Alexandre Farnese (Duque de Parma) "Alexandre Farnese (Duque de Parma"), cruzou para a França durante a Liga, ele cruzou as planícies da Picardia, marchando em coluna "Coluna (militar)") no meio de duas fileiras de carros que cobriam suas tropas (Ciro II, o Grande, contra Creso, já havia usado a trincheira móvel de carros para formar sua retaguarda), e Henrique IV da França, apesar de seu grande desejo de entrar em combate, ele nunca ousou forçá-lo porque não o conseguiria sem atacar a referida trincheira, o que o teria exposto a perdas irreparáveis.

• - Em 1702, após a batalha de Crostolo, o príncipe Eugênio de Sabóia esteve perto de desmantelar completamente o exército de Vendôme, Luis José de Borbón, que, acreditando ainda estar deste lado do Pó, estava acampado atrás da barragem Zero e só um acaso o fez descobrir os franceses, já que Eugênio havia calculado perfeitamente as desigualdades do país que deveria esconder sua emboscada.

• - O Marquês de Bai, um dos generais de Filipe V de Espanha, partiu para surpreender Alcántara, quando os aliados acabavam de a tomar. Bai, ao saber que seu projeto havia sido descoberto, fingiu abandonar a empresa e fez com que suas tropas se retirassem por diferentes rotas. A guarnição relaxou e Bai, que havia previsto isso, reuniu suas tropas e a praça ficou surpresa.

Algunos ejemplos de la diferencia entre movimiento estratégico y movimiento táctico podrían ser los siguientes:.

• - Movimiento estratégico.-En la Guerra de 7 años, sostenida por Federico II contra Austria, Rusia, Alemania, Inglaterra y Francia, por medio de un movimiento estratégico sabiamente combinado fue como vino desde Silesia a dar al general contrario Soubise, la batalla de Rosbach, marchando de izquierda a derecha, apoyando su izquierda sobre el Oder y su derecha sobre el Elba y el Saale.

• - Movimiento de táctica (maniobras).-Al llegar el ejército de Federico a la vista de Soubise hace ciertas demostraciones sobre la izquierda y le obliga a cambiar de posición y marchar por su derecha que era lo que deseaba Federico que pasase, el cual desde que comenzó el movimiento de Sousibe y cuando vio que este no podría contener ya dicho movimiento, marchó inmediatamente a la izquierda, atacó el flanco derecho de Soubise y destruyó su ejército. Los movimientos de ambos ejércitos son de táctica.

Si hay que distinguir la 'táctica' de la 'estrategia', es que la maniobra es peculiar y exclusivamente de la 'táctica' y el movimiento de la 'estrategia'.

Os movimentos táticos de Napoleão Bonaparte precedidos por um movimento estratégico

Os movimentos táticos são sempre feitos na presença do inimigo e na batalha de Eckmul"), através dos seus movimentos estratégicos Napoleão I lidera o exército francês até enfrentar o exército austríaco do arquiduque Carlos, que se tinha posicionado entre o Danúbio e o Isar, apoiando a sua direita em Regensburg e a sua esquerda em Lanshut). Com demonstrações fingidas, Napoleão I irrita o seu adversário à sua direita em Abensberg e assim que obtém o resultado deste movimento estratégico, marcha para a direita na frente do inimigo, ataca o exército austríaco em seu centro, subjuga toda a esquerda do exército austríaco em Landshut e imediatamente por um movimento para a direita marcha sobre Eckmuhl e não deixa ao arquiduque Carlos nenhum outro recuo além da Boêmia, esses movimentos táticos demonstrando a própria sublimidade do gênio militar de Napoleão I.

teatro de guerra

Segundo Jomini, o território como um todo onde a guerra é travada ou ocorre e abrange todas as regiões em que podem ser atacadas é o seu próprio território, seja o dos seus aliados ou de potências secundárias que arrasta na sua torrente por medo ou interesse e quando há operações marítimas (hoje seria aero-marítima) não se limita ao teatro das fronteiras de um Estado e caracteriza-se pelo seguinte:

• - Coisa vaga.

• - Sujeito a incidentes.

• - O teatro de guerra não deve ser confundido com o teatro de operações que cada exército pode abraçar independentemente de qualquer complicação.

Teatro de Operações de um exército

Inclui todo o território que um exército tenta invadir ou todo o território que um exército pode ter de defender.

Base do ponto estratégico e tático

Base no final do século XIX tinha os seguintes significados:

• - Taticamente, base de alinhamento da companhia, batalhão, qualquer fração da nova linha ou alinhamento determinado por desdobramento, mudança de frente ou manobra similar e diretriz, a linha de direção de marcha é geralmente perpendicular à base.

• - Estrategicamente, a base de operações era o ponto, a linha, a fronteira, a região onde se concentrava um exército de operações ao abrir uma campanha, onde se estabelecia o núcleo de todos os serviços e de onde deviam retirar os seus recursos e forças:.

Quanto ao melhor direcionamento da base de operações em relação ao inimigo, o seguinte:

• - O arquiduque Carlos está nas linhas paralelas como sendo menos fácil de quebrar.

• - Jomini pelas perpendiculares conforme mais apropriado para dividir o inimigo:.

Testa

Terreno que se estende na frente de uma tropa em oposição aos flancos.

A extensão da frente que abraça e olha para o lado inimigo junto aos inimigos.

A posição terrestre a partir da qual o inimigo provavelmente conseguirá alcançar esta frente em 1 ou 2 marchas.

É, portanto, a parte do território que se estende à frente da Frente Estratégica até à zona a que a acção do exército pode atingir num determinado momento.

Uma vez que um exército se posiciona na área do teatro que deve abraçar para atacar ou se defender, normalmente ele ocupa ali posições estratégicas.

Assim que as operações de uma campanha estiverem prestes a começar, um dos dois exércitos tomará sem dúvida a decisão de esperar pelo inimigo e neste caso terá o cuidado de contar com uma linha de defesa mais ou menos preparada com antecedência, que pode ser:

• - Na mesma linha da frente estratégica.

• - Um pouco mais para trás.

• - Disto resultará naturalmente que por vezes parecerá que esta frente também forma a linha de defesa, como aconteceu em 1795 e 1796 na linha do Reno, que serviu ao mesmo tempo como linha de defesa para os austríacos e os franceses, enquanto as frentes estratégicas e operacionais de ambos os exércitos estavam elas próprias na própria linha.

• - Dentro das tácticas peculiares da infantaria, os regulamentos do exército espanhol do final do século XIX preconizam uma linha desdobrada à formação de tropas em linha, colocando as companhias e batalhões desdobrados, na mesma frente.

A Frente Estratégica é melhor utilizada para designar as posições realmente ocupadas pelo exército.

A Frente de Operações designa o espaço geográfico que separa os dois exércitos, estendendo uma ou mais marchas para além de cada extremidade da sua Frente Estratégica e onde é provável que colidam.

Porém, segundo o que escreveu Jomini, outro autor como Vial não admitiu a distinção de Jomini e que dá à frente de operações o conceito que segundo ele a frente estratégica tem:.

• - A frente de operações é totalmente diferente da base.

• - É móvel e avança com o exército.

• - A base é um acidente estratégico material e imóvel.

• - A extensão da frente de operações varia não apenas com a força do exército, mas também com as circunstâncias e a natureza do terreno e é reduzida pelo seguinte:

• Países montanhosos

• Perto do inimigo

• Na véspera da batalha.

• - Amplia-se no seguinte:

• Países planos

• Quando o inimigo está longe.

• - Uma frente de operações estratégicas pode ser comparada a uma frente de operações táticas, quando várias colunas marcham juntas num terreno de manobra ou num campo de batalha e têm a necessidade de parar em determinados pontos para fazer contacto, posicionar-se à mesma altura e retificar as respetivas posições e o mesmo acontece na estratégia.

• - Uma frente de operações paralela apresenta vantagens para concentrações rápidas e ataques centrais.

• - Uma frente de operações oblíqua geralmente serve para preparar movimentos envolventes, desde que cubra bem as comunicações do exército e, ao mesmo tempo, ameace as do inimigo.

É o lado do teatro em que se travam os primeiros combates ou em que o exército que permanece na defensiva estabelece uma linha de posições militares para resistir ao invasor.

A linha mais ou menos regular formada pelos chefes dos corpos de exército que avançam combinados ou pelas extremidades das colunas que recuam para assumir posições defensivas.

É uma das manobras mais importantes porque, ao formar assim uma linha perpendicular com a sua própria base, o exército torna-se senhor dos dois lados do teatro e é imediatamente colocado numa situação quase tão favorável como se tivesse uma base com duas Frentes.

Acontece frequentemente que um exército é forçado a ter frentes estratégicas duplas

para o seguinte:

• - A configuração do Teatro de Guerra, e como exemplos segundo Jomini a fronteira da Turquia e Espanha e os exércitos que tentassem atravessar os Balcãs ou o Ebro seriam obrigados a ter uma frente dupla, a turca para enfrentar o vale do Danúbio e a segunda para servir as forças que pudessem se destacar de Saragoça e Leão "León (Espanha)").

• - Porque toda a linha de operações ofensivas prolongadas exige que seus flancos estejam bem protegidos e a defesa de uma Frente Estratégica é uma das maiores desvantagens para um exército que opera na ofensiva e é forçado a mobilizar grandes massas.

Pontos estratégicos

Segundo Jomini, pontos estratégicos são aqueles que podem exercer grande influência, seja em toda a campanha, ou apenas num ato de armas, como aqueles cuja localização geográfica e vantagens artificiais facilitariam o ataque ou a defesa de uma frente de operações ou de uma linha de defesa e grandes praças de armas bem localizadas.

Linhas de operações

São aqueles que o exército percorre para ir da base ao ponto objetivo e é antes um conjunto de linhas e pode-se entender uma média proporcional imaginária entre todos os caminhos efetivamente percorridos e um exemplo, o dos Aliados em 1813 ao marchar para a Saxônia, seus exércitos formaram três linhas de operações diferentes:

• - O do exército boêmio que foi para Herzberg através de Dresden até Leipzig.

• - O do exército da Silésia que foi de Breslau a Leipzig.

• - O do exército sueco, que se dirigia de Berlim através de Desan para o mesmo ponto.

Para quem estudou as campanhas de Gonzalo Fernández de Córdoba, “O Grande Capitão” caracterizado pela sua sagacidade), maravilhosa sabedoria e tenaz perseverança, com a qual lutou de mãos dadas com a deusa “Fortuna “Fortuna (mitologia)”)”, soube preparar as suas vitórias em Cerinola e outras, vendo o seguinte:

• - Ordenou a batalha com preparação.

• - É a verdadeira batalha estratégica caracterizada pelo seguinte:

• Calculado

• Planejado

• Forçado

*Não foram o confronto brutal e cego de 2 massas errantes

• Não foram encontros casuais.

• - Estas vitórias foram o resultado lógico e previsto de uma situação militar criada e sustentada por reforços e cálculo ardente.

Portanto, uma Batalha Estratégica era caracterizada pelo seguinte:

• - Planejado.

• - Elaborado com um objetivo importante e decisivo.

• - Que foi o produto de combinações bem pensadas.

• - Que foi sujeito a um plano prévio e estudado.

• - Mas que este Plano seja flexível onde caibam as modificações acidentais que os acontecimentos impõem.

• - Que o terreno seja levado em consideração para adaptar a formação e manobras ao mesmo.

• - Que a ordem como um todo apresente a interligação adequada, sem grandes lacunas ou lacunas.

• - Oferecia ao inimigo algum espaço para desorientação.

• - Que haja defesa e apoio mútuos.

• - Que os flancos e a retaguarda estavam seguros.

• - Que as armas se ajudem e se combinem, sem se envergonharem, sem se misturarem, sem atrapalharem umas às outras na sua ação.

• - Essa ordem prestar-se-ia de forma elástica a todos os tipos de movimentos, sem que a derrota ou a desordem num ponto pudessem espalhar-se e perturbar o resto.

• - Que a passagem de linhas ou relevo foi verificada sem confusão.

• - Que o fogo das “Reservas” se expanda, contendo toda impaciência até o momento supremo.

• - Que os impedimentos, parque, material, trem, bagagens não corressem perigo, nem em caso de retirada confundiriam o movimento já angustiante e ocasional.

• - Que o próprio ímpeto do ataque fosse contido, assumindo que a perseguição tinha que ser assim.

imediato e implacável.

A ruptura estratégica é o único ataque frontal possível, porque o ataque frontal sem romper a linha de defesa inimiga não pode mais produzir bons resultados no caso de uma verdadeira desigualdade de forças:

• - A ruptura consiste em cair sobre a frente inimiga como uma cunha para quebrá-la e uma vez separada em várias partes, vencer cada uma delas separadamente, impedindo-as de combinarem seus esforços.

• - Para que o que foi dito tenha sucesso, o atacante deve manobrar ao longo de linhas inferiores para que uma vez aberta a brecha "Gap (militar)") o atacado seja forçado a seguir direções divergentes, abrindo cada vez mais a brecha.

• - Esta combinação deve ser usada quando o inimigo se estende por uma frente estratégica excessiva.

• - Na Batalha do Marne, a ruptura estratégica, com o avanço geral das tropas aliadas, que tiveram que levar o exército britânico e o 5º exército francês para o interior com elementos superiores aos do corpo de cavalaria do Kaiser que ocorriam na sua linha, não pôde ser remediada com os triunfos tácticos obtidos pelos exércitos imperiais do centro e da direita, porque o dispositivo francês foi deformado sem quebrar enquanto a lacuna existente no dos alemães se tornava cada vez maior, e a retirada alemã a única solução.

A ruptura estratégica só deve ocorrer quando os erros do inimigo o recomendam e o ataque ao flanco "Flanco (exército)") é mais aconselhável, o que traz consigo a vantagem de forçar a tomada de novas posições e ameaçar as comunicações dos atacados, sendo o ataque de flanco o germe do movimento envolvente que consiste no prolongamento do ataque a uma das alas, transbordando o flanco atacado e cortando a linha de retirada do adversário (como a Batalha de Tannenberg (1914) "Batalha de Tannenberg (1914)"), na Primeira Guerra Mundial, na qual Paul von Hindenburg imortalizou seu nome).

Fontes.

• - Dicionário Histórico ou Compêndio Biografia Universal, Barcelona. livraria da editora Narciso Oliva, 1830-36, 13 vols.

• - Dicionário Enciclopédico Hispano-Americano, Barcelona, ​​​​1887-90, Montaner y Simón (editores) volume 7.

• - Dicionário Enciclopédico Histórico, de Joaquín Bastús, Barcelona. Imprensa Roca, 1833.

• - Dicionário marítimo espanhol escrito por ordem do Senhor Rei, Madrid: Imprenta Real, 1831.

• - Enciclopédia Metódica (Arte Militar, Volume 2), Madrid, 1792.

• - Enciclopédia moderna: Dicionário universal de literatura, ciências, artes, agricultura, indústria e comércio, Madrid, 1855, Francisco de Paula Mellado (Volume 32).

• - Enciclopédia Europeu-Americana Universal Ilustrada, Madrid, 1925, Volume XXII; Barcelona, ​​1924, filhos dos editores J. Espasa.

• - Enciclopédia Europeu-Americana Universal Ilustrada, Bilbao, Espasa Calpe S.A., Volume LVIII, 1928.

• - Enciclopédia Europeu-Americana Universal Ilustrada, Madrid, Espasa-Calpe S.A., Suplemento Anual 1940-1941.

• - Enciclopédia Europeu-Americana Universal Ilustrada, Madrid, Espasa-Calpe S.A., Suplemento Anual 1946-1948.

• - História do Mundo na Idade Moderna, publicado pela Universidade de Cambridge, Barcelona: Sopena, 1914, 25 vols.

• - Memorial dos Engenheiros do Exército, Madrid: Imprensa do memorial dos Engenheiros, 1884.

• - Alexander Fraser Tytler.- Elementos da História Geral Antiga e Moderna, Edimburgo: Oliver & Boyd, 1866.

• - Antoine-Henri Jomini.- Compêndio da arte da guerra, Madrid, 1840.

• - Antonio Sánchez Osorio.- Considerações sobre a organização ativa, educação e tática da infantaria espanhola, Madrid, 1859, 2 vols; A Profissão Militar, Madrid, 1865.

• - Cándido Varona.- Notas para um livro de história e arte militar, Madrid: estabelecimento tipográfico R. Vicente, 1870.

• - Cesare Cantù.- História Universal, Madrid: Gaspar Roig, 10 vols. (volume 8: Guerra, Legislação e Documentos); História universal: biografias e índices, Madrid: Gaspar y Roig, 1859; História dos Cem Anos: 1750-1850, Madrid: Francisco de Paula Mellado, 1852.

• - Cosme Blasco y Val.- Resumo da geografia histórica antiga, 1866.

• - Federico Moretti.- Dicionário militar espanhol-francês, Madrid, Imprenta Real, 1828.

• - Francisco de Paula Vidal.- História contemporânea do Império Otomano, ou seja, a Guerra do Leste, Madrid: Librería Española, 1854.

• - François Catrou.- Compêndio de história romana, Valência: Antonio Bordazar, 1735.

• - H. Wager Halleck.- Elementos de arte e ciência militar ou curso de instrução em estratégia, fortificação, táticas de batalhas, Nova York. D. Applenton, 1862.

• - Jacques Lenfant.- Histoire de la Guerre des Hussites et de Concile de Basle, Utrecht, 1731, 2 vols.

• - José Almirante.-Dicionário Militar, Madrid, 1869 (republicado em 1989 pelo M. de D. del R. de E.); Guia do oficial em campanha, Madrid: Imprenta del Memorial de Infantería, 1868.

• - José Antonio de Olañeta.- Guerra dos Estados Unidos, Madrid: Imprenta del Memorial de Ingenieros, 1868 (Estudos sobre artilharia, fortificação e marinha militar).

• - J.J.E. Roy.- Joana d'Arc ou a Donzela de Orleans, Barcelona. Manuel Saurí, 1841.

• - José Serrano Valdenebro").- Discursos navais: tratam dos movimentos das esquadras, do bombardeio de praças marítimas e prescrevem táticas para a gestão das sutilezas, Cádiz, 1808.

• - José María Esclus y Gómez.- Curso completo de história da arte e militar, Madrid: Imprensa do século de Ivo biosca, 1845.

• - Joseph Rogniat.- Considerações sobre a arte da guerra, Madrid: Eusebio Aguado, 1827.

• - Juan de la Reguera Valdelomar.- Extrato das leis das Partidas, Madrid: José del Collado, 1808.

• - Juan Jiménez Donoso.- Despertador ou avisos para instrução de jovens militares sobre estratagemas..., Madrid: Imprenta Real, 1794, 2 volumes.

• - Leopoldo Du Puy de Podio.- Les Armes de guerre......, Paris: J. Córreard, 1866.

• - Lucas Alamán.- Dicionário universal de história e geografia, México: tipografia dos dois Rafael, 1854.

• - Ludwig Friedrich von Ciriacy.- Histoire de l'art militaire chez les anciens, Paris: J. Corréard, 1854.

• - Martín de Rosales.- Manual das táticas das três armas isoladas e unidas, Paris: Livraria Rosa y Bouret, 1859.

• - N. Okounef.- Exame fundamentado das propriedades das três armas: infantaria, cavalaria e artilharia, Madrid: Juan de la Vega, 1840.

• - Pedro Pruneda.- História da Guerra Mexicana de 1861 a 1867, Madrid: Elizalde editores, 1867.

• - Philippe Le Bas.- História da Alemanha, Barcelona, ​​​​1841.

• - Philippe-Paul, Conde de Ségur.- História Universal. História moderna, Madrid: Tomás Jordan, 1833, Volume XX (tradução, notas, correções e acréscimos de Alberto Lista).

• - Pierre de Charpentier de Longchamps.- História da última guerra entre Inglaterra, Estados Unidos da América, França, Espanha e Holanda, Alcalá: Imprenta de la Universidad, 1793 (Volume I).

• - Ramón Ruiz Amado.- Compêndio de história universal, Barcelona, ​​​​Librería Religiosa, 1940.

• - Vicente Díez Canseco.- Dicionário biográfico universal de mulheres famosas, Madrid: J.F. Palacios, 1844, 3 vols.

• - Vicente Ferraz.- Tratado sobre castrametação ou arte de acampar, Madrid, Imprenta Real, 1800.

• - William Robertson "William Robertson (historiador)").- História do reinado do Imperador Carlos Quinto, Barcelona: Livraria J. Oliveres y Gavarró, 1839 (Volume I).

• - Alexander, B. (editor).- Armas nucleares táticas:.., Washington, 2003.

• - Alonso Baquer, M..- Em que consiste a estratégia?, Madrid: M. de D., 2000; As Preferências Estratégicas dos Militares Espanhóis, Madrid: EME, 1985; Estratégia de defesa. Os elementos da situação militar em Espanha, Madrid, Instituto de Estudos Económicos, 1988.

• - Arquilla, J..- Aspectos da Netwar e do conflito com a Al Qaeda, Centro de Operações de Informação, 2009.

• - Buenviaje, Dino E..- Os Yanks estão chegando lá: Anglo-Saxonismo e envolvimento americano na Primeira Guerra Mundial, McFarland & Company, 2017.

• - Azzellini, D..- Nosso para dominar e possuir: o controle dos trabalhadores da comunidade até o presente, Chicago, 2011; Venezuela Bolivariana:..., ISP, 2006; O negócio da guerra, Txalaparta, 2005.

• - Banús y Comas, C..- Estratégia, Barcelona: Biblioteca Militar, 1887.

• - Baylis, J..- A experiência nuclear britânica:...T, Oxford, 2015; Estratégia no mundo contemporâneo:..., Oxford, 2013; Guerra nuclear e paz nuclear, Nova Iorque, 1988.

• - Black, J..- A Guerra desde 1900: história, estratégia, armas, Madrid: Akal, 2011.

• - Blanco, Ramón.- Um estrategista soviético: Marechal V.D. Sokolovski, 1993.

• - Bushnell, Dennis M..- Questões Estratégicas Futuras/Guerra Futura [Circa 2025], NASA Langley Research Center, 2014.

• - Butler, P..- Mulheres da França medieval, Filadélfia: Rittenhouse Press, 1908.

• - Cabañas, Miguel.- Arte em tempos de guerra, Madrid, CSIC, 2009; Arte, poder e sociedade na Espanha dos séculos XV a XX, Madrid, CSIC, 2008.

• - Cámara, Alicia.- Imagens de poder na Idade Moderna, Madrid, Ramón Areces-UNED, 2015; Arte e poder na Idade Moderna, Madrid, 2010; Fortificação e cidade nos reinos de Filipe II, Madrid, NEREA, 1998.

• - Castex. A..- Théories stratégiques, Paris, 1930.

• - Cleary, F.T..- O governo do Guerreiro: a disciplina do samurai, Xlibris Corporation, 2006; A arte japonesa da guerra:..., Shambhala, 2005; Clássicos de estratégia e conselho:..., Shambhala, 2000.

• - Cocker, Ch..- Guerra futura, Cambridge, 2015.

• - Collet, A..- Les Guerres Locales au XXe siècle, Presses Universitaires de France, 1997; Histoire de la stratégie militaire depuis 1945, Paris, 1994; Armamento:.., Economica, 1989.

• - Cook, B.A..- Mulheres e Guerra: uma enciclopédia histórica da antiguidade ao presente, ABC-CLIO inc., 2006.

• - Culmann, F..- Reichsheer et milices: sua estrutura e seu emprego estratégico, Charles-Lavauzelle, 1933 Estratégia:..., 1932.

• - Cuartero Larrea, M..-Comentários sobre estratégia e política militar, Madrid, 2004.

• - Chaliand, G..- Geopolitique des impérios:..., Flammarion, 2012; Guerra e civilizações:..., Barcelona: Paidós, 2007; Anthologie mondiale de la strategie:..., Paris, 2009; Le nouvel art de la guerre, Paris, 2008; Atlas da nova Ordem Mundial, Paidós, 2004; Atlas dos Impérios:..., Paidós, 2001; Revolução no Terceiro Mundo, Viking, 1989; Atlas Estratégico:....., Alianza Editorial, 1984.

• - Charnay, J.P..- La strátégie, Paris, 1995; Terrorismo e cultura, 1981; Guibert ou le soldat philosophe, 1981.

• - Chassin, M..- A Segunda Guerra Mundial: liderança político-estratégica, Buenos Aires, 1961; Antologia de clássicos militares franceses, Paris, 1950.

• - Davies, P..- Radicalização e Terrorismo: estratégias e conselhos práticos para enfrentá-los, Babelcube, 2018.

• - Denis, Ernest.- Quem queria a guerra?:...., Creative Media Partners, 2018; Huss et la guerre des hussites, Nova York, AMS Press, 1978 (506 páginas); La question d'Autriche:..., Delagrave, 1917.

• - Duarte, F..- Cyberwar-Netwar:..., Amsterdã, 2006; PME relacionadas com a defesa:..., IOS Press, 2004.

• - Encel, F..- A Arte da Guerra: Estrategistas e Batalhas, Madrid: Alianza, 2002.

• - Entraygues, O..- Formes de guerre, stratégies et déclin de l'Occident, Economica, 2014; Étudier la guerre:...., Uppr., 2018.

• - Espino López, Antonio.- Fronteiras da monarquia: guerra e declínio nos tempos de Carlos II, 1665-1770, Editorial Milenio, 2019; A conquista da América: uma revisão crítica, RBA, 2013; Guerra e cultura nos tempos modernos, Ministério da Defesa, 2001.

• - Felder, Elsa Nelly.- Vida e paixão de grandes mulheres: as Guerreiras, Buenos Aires: Grupo Imaginador de edições, 2004.

• - Fierro, Maribel.- O Corpo derrotado: como muçulmanos e cristãos trataram seus inimigos derrotados: Península Ibérica, ss. VIII-XIII, Madrid: CS de IC, 2008; Da morte violenta: política, religião e violência em Al-Andalus, Conselho Superior de Investigação Científica, 2004.

• - Freedman, L..- A guerra futura:..., Críticas, 2019; A Transformação dos Assuntos Estratégicos, Londres, 2006; Estratégia: uma história, Oxford University Press, 2013; A evolução da estratégia nuclear, Palgrave Macmillan, 2003.

• - Girard, R..- Clausewitz nos extremos: política, guerra e apocalipse, Katz, 2010.

• - Gracia Alonso, F..- Roma, Cartago, Ibéricos e Celtiberos: as grandes guerras da Península Ibérica, Ariel, 2015; Furor barbari:..., Etiqueta Editorial, 2011; Guerra na Proto-história:.., Barcelona, ​​​​2006; Análise tática das fortificações ibéricas, Gladius, 2000.

• - Gravett, C..- Castelos de pedra normandos (2): Europa 950-1204, Adam Hook, 2012; Cavaleiro Tudor, Bloomsbury, 2006; Guerra e armas, 2006; Guerra de cerco medieval, Osprey, 2002; Indo para a guerra na época dos Vikings, 2001; Guerras de Cerco na Idade Média, Madrid: Ediciones del Prado, 1994; Hastings 1066: a queda da Inglaterra Saxônica, Ediciones del Prado, 1994; Exércitos medievais alemães 1300-1500, Bloomsbury, 1985.

• - Gray, Colin S..- Guerra, paz e relações internacionais:..., Nova Iorque, 2012; A prática da estratégia:..., Oxford, 2011; Estratégia e história:..., Londres, 2006.

• - Greene, R..-As 33 estratégias de guerra, Pozuelo de Alarcón, Madrid, 2007.

• - Hauvette-Besnault, A..- Les Stratèges athéniens, Paris: E. Thorin, 1885.

• - Instituto Espanhol de Estudos Estratégicos.- Os grandes mestres da estratégia nuclear e espacial, Madrid: M. de D., 1993.

• - Karunanithy, D..- A máquina de guerra macedônia:..., Pen & Sword Books, 2013.

• - Keegan, J..- A face da batalha, Turner Noema, 2013; Inteligência militar:..., Turner Noema, 2012; História da guerra, Barcelona: Planeta, 1995.

• - Knox, B.M.W..-A dinâmica da revolução militar, 1300-2050, Cambridge, 2001.

• - Dupuy, T.N..-A compreensão da guerra: história e teoria do combate (traduzido para o espanhol por J.L Tamayo Monedero), Madrid, 1990; Número, previsões e guerra:..., Hero Books, 1985; O almanaque do poder militar, 1971; A vida militar de Júlio César, imperador, F. Watss, 1969.

• - Luttwak, E..- Para bellum: a estratégia de paz e guerra:., Madrid: Siglo XXI, 2005 ;Le Grand livre de la stratégie:..., Paris, 2002; A Grande Estratégia do Império Romano:..., Baltimore, 1976.

• - Mahan, Alfred T..- Influência do poder naval na história, Madrid: M. de D., 2007.

• - Millar, Alistair.- Sociedade Civil e a Estratégia Global de Combate ao Terrorismo da ONU:..., Centro de cooperação global contra o terrorismo, 2008; Aliados contra o Terrorismo:..., Century Foundation, 2006.

• - Montoto e de Simón, Jaime de.- A arte da guerra: estratégia militar até o século XX, Libsa, 2013, 448 páginas; História militar: técnicas, estratégias e batalhas, Libsa, 2013; As guerras do mundo moderno:...., Libsa, 2017; Guerras no mundo antigo, Libsa, 2017; Guerras medievais e o renascimento dos exércitos, Libsa, 2017.

• - Morgenthau, H. J..- Política externa e estratégia militar na era nuclear, México, 2006; Escritos sobre política internacional, Tecnos, 1990; Política entre nações:..., Knopf, 1971.

• - Munilla Gómez, E..- Introdução à estratégia militar espanhola, Madrid, 1984.

• - Nash, Mary.- Mulheres e guerras. O papel das mulheres nas guerras da Idade Antiga à Contemporânea, Barcelona: editorial Icaria, 2003.

• - Navarro, D..- Terrorismo global:...., Madrid, 2007; Derrotados mas não surpresos: reflexões sobre informações secretas em tempo de guerra, Plaza & Valdés, 2007; Espiões!: Três mil anos de informações e segredos, Plaza & Valdés, 2019, 576 páginas.

• - Navarro, I..- A estratégia dos militares na gestão de pequenos grupos de trabalho, Madrid, Visión Libros.

• - Norheim-Martisen, M..- Operações militares internacionais no século 21, Nova Iorque e Londres, 2015; A União Europeia e os militares:...., Cambridge, 2013.

• - Parker, G..- História da guerra, Madrid: Akal, 2010; A Revolução Militar:...., Madrid, 2002; A grande estratégia de Filipe II, Alianza, 1998; Soldados europeus entre 1550 e 1650, Akal, 1991.

• - Ricci, M.S..- Ensaios de estratégia, Círculo Militar, 1987.

• - Rogers, C.J..- Ensaios sobre história militar medieval: estratégia, revoluções militares e a Guerra dos Cem Anos, Famham: Ashgate, 2010.

• - Shambaugh, David L..- EUA e China: duas potências em conflito, La Vanguardia Ediciones, 2018; Militar da China:..., Londres e Nova Iorque, 2016; Modernizando as forças armadas da China:..., Universidade da Califórnia, 2002.

• - Santos, M.J..- História militar do exército colombiano, CEHE, 2007; Notas estratégicas sobre segurança e defesa nacional, Universidade Militar Nueva Granada, 2004.

• - Sokolovski, V.D..- Estratégia militar soviética, Madrid, 1981.

• - Taillat, S..- Guerre et stratégie:..., Paris, 2015; La Cyberdefense, Armand Colin, 2018.

• - Van Cleveld, Martin.- Suprimentos na guerra:...., EME, 1985 ;A transformação da guerra, Nova York, 1991; Abastecimento de guerra: logística de Wallestein a Patton, Cambridge, 2004; Tecnologia e guerra:..., Nova York, 2010.

• - Vo Nguyen Giap.- Estratégia e táticas da resistência vietnamita, Black Sheep, 1972.

• - Wanty, E..- A história da humanidade através das guerras, Madrid: Alfaguara, 1972, 2 vols; L'art de la guerre, Paris, Gerard & Company, 1967-1968, 3 vols.; La Pensee militaire, des origines a 1914, Paris: Brepols, 1962.

• - Zu'an, H..-Ênfase na paz na estratégia militar chinesa, Pequim, 2009.