O papel do Estado

Autores como Dmitry Khmelnitsky[3]​ apreciam os estudos de Khan-Magomedov sobre as décadas de 1920 e 1930, mas discordam completamente dele sobre as origens e evolução da arquitetura stalinista inicial[4]​ e o desaparecimento do construtivismo.

Khan-Magomedov mal menciona o papel do Estado (ou de Joseph Stalin pessoalmente) nesses acontecimentos, apresentando o desaparecimento da vanguarda como uma evolução natural dentro da comunidade profissional. Ele admite que a profissão foi manipulada pelos jovens da “turma de 1929”, mas não estuda as forças que moldaram e dirigiram os seus ataques. Nem uma palavra sobre a influência pessoal de Estaline, nem uma palavra sobre a ascensão do terror. Khan-Magovedov discute longamente os ataques políticos da VOPRA de 1929-1931, mas não menciona que fizeram parte de uma campanha nacional total. Como resumiu Khmelnitsky, “o pós-construtivismo nasceu do terror”. O termo em si é enganoso. Traços do estilo construtivista no pós-construtivismo da década de 1930 são um sinal de indecisão, não de tradição. Proibiram o construtivismo, mas não explicaram o que fazer; o resultado é uma patologia arquitetônica. A comparação com paralelos europeus é inútil. Não houve paralelos europeus, nem mesmo a arquitectura nazi chega perto.

O fator Art Déco

O pós-construtivismo fundiu-se estreitamente com as adaptações soviéticas do Art Déco. Alguns exemplos desse estilo, como a Biblioteca Lenin de Vladimir Shchuko de 1934, podem ser confundidos com o pós-construtivismo. Na verdade, Schuko era um neoclassicista experiente e a Biblioteca foi sua tentativa de se diferenciar no clássico proletário com ferramentas Art Déco. A situação dentro da comunidade profissional era ainda mais diversificada do que na visão de Khan-Magomedov. O bloco de apartamentos de Vladimirov acima também é frequentemente classificado como uma adaptação do Art Déco.

Conscientização pública e preservação

O público em geral raramente está ciente do conceito de pós-construtivismo. Os agentes imobiliários classificam estes edifícios como stalinka primitivos e é assim que o público os percebe. Em Moscou, esses edifícios são gradualmente demolidos ou totalmente reconstruídos (ver fachada); A demolição de edifícios pós-construtivistas, com poucas exceções, passa despercebida mesmo dentro da comunidade conservacionista. Um exemplo recentemente perdido foi o A.A. prédio. Samoilov em Novy Arbat, Moscou, demolido em 2006.[5]​.

Riscos de segurança

Os edifícios das décadas de 1920-1930 foram construídos com tecnologias primitivas (alvenaria, estuque úmido, telhados e divisórias de madeira), materiais de baixa qualidade e mão de obra de baixa qualidade. A má qualidade inicial e a manutenção inadequada levaram à rápida deterioração. Com exceção de alguns prédios de apartamentos de classe alta bem conservados, os primeiros Stalinka não são seguros. Em 10 de fevereiro de 1999, um incêndio no departamento de polícia de Samara, construído em 1936, matou 57 homens e mulheres.[6]​ Em 13 de fevereiro de 2006, o edifício construtivista Pravda de Panteleimon Golosov pegou fogo, matando uma pessoa e ferindo quatro.[7][8]​.

Reconstrução

A reconstrução adequada dos edifícios construtivistas ou da primeira Stalinka é um grande desafio. As estruturas são fracas e muitas vezes requerem demolição completa. Um exemplo notável é a Escola 518 (Balchug, Moscou), projetada em 1933 por Ivan Zvezdin (1899-1979)[9]​ e concluída em 1935. Elogiada por Khan-Magomedov, o único edifício pós-construtivista inscrito no registro nacional de monumentos, a escola foi reconstruída em 2001 com padrões de segurança modernos. A maioria das paredes estruturais e todos os interiores de 1935 foram completamente reconstruídos do zero.

Renascimento

Novos edifícios pós-construtivistas ou antigos de Stalinka são raros. O projeto de uso misto Preobrazhenskaya Zastava (Преображенская Застава) (dois blocos, 308 apartamentos e lojas) foi concluído em 2002-2005. Excepcionalmente para a Moscou de hoje, parece um edifício de época, e não uma réplica moderna barata. Não possui as características colunas quadradas ou pórticos delgados, mas é a melhor tentativa de recriar um estilo da década de 1930.

Em menor escala, os estúdios de arquitetura russos projetam casas de campo em autêntica forma pós-construtivista.[11]​.

O papel do Estado

Autores como Dmitry Khmelnitsky[3]​ apreciam os estudos de Khan-Magomedov sobre as décadas de 1920 e 1930, mas discordam completamente dele sobre as origens e evolução da arquitetura stalinista inicial[4]​ e o desaparecimento do construtivismo.

Khan-Magomedov mal menciona o papel do Estado (ou de Joseph Stalin pessoalmente) nesses acontecimentos, apresentando o desaparecimento da vanguarda como uma evolução natural dentro da comunidade profissional. Ele admite que a profissão foi manipulada pelos jovens da “turma de 1929”, mas não estuda as forças que moldaram e dirigiram os seus ataques. Nem uma palavra sobre a influência pessoal de Estaline, nem uma palavra sobre a ascensão do terror. Khan-Magovedov discute longamente os ataques políticos da VOPRA de 1929-1931, mas não menciona que fizeram parte de uma campanha nacional total. Como resumiu Khmelnitsky, “o pós-construtivismo nasceu do terror”. O termo em si é enganoso. Traços do estilo construtivista no pós-construtivismo da década de 1930 são um sinal de indecisão, não de tradição. Proibiram o construtivismo, mas não explicaram o que fazer; o resultado é uma patologia arquitetônica. A comparação com paralelos europeus é inútil. Não houve paralelos europeus, nem mesmo a arquitectura nazi chega perto.

O fator Art Déco

O pós-construtivismo fundiu-se estreitamente com as adaptações soviéticas do Art Déco. Alguns exemplos desse estilo, como a Biblioteca Lenin de Vladimir Shchuko de 1934, podem ser confundidos com o pós-construtivismo. Na verdade, Schuko era um neoclassicista experiente e a Biblioteca foi sua tentativa de se diferenciar no clássico proletário com ferramentas Art Déco. A situação dentro da comunidade profissional era ainda mais diversificada do que na visão de Khan-Magomedov. O bloco de apartamentos de Vladimirov acima também é frequentemente classificado como uma adaptação do Art Déco.

Conscientização pública e preservação

O público em geral raramente está ciente do conceito de pós-construtivismo. Os agentes imobiliários classificam estes edifícios como stalinka primitivos e é assim que o público os percebe. Em Moscou, esses edifícios são gradualmente demolidos ou totalmente reconstruídos (ver fachada); A demolição de edifícios pós-construtivistas, com poucas exceções, passa despercebida mesmo dentro da comunidade conservacionista. Um exemplo recentemente perdido foi o A.A. prédio. Samoilov em Novy Arbat, Moscou, demolido em 2006.[5]​.

Riscos de segurança

Os edifícios das décadas de 1920-1930 foram construídos com tecnologias primitivas (alvenaria, estuque úmido, telhados e divisórias de madeira), materiais de baixa qualidade e mão de obra de baixa qualidade. A má qualidade inicial e a manutenção inadequada levaram à rápida deterioração. Com exceção de alguns prédios de apartamentos de classe alta bem conservados, os primeiros Stalinka não são seguros. Em 10 de fevereiro de 1999, um incêndio no departamento de polícia de Samara, construído em 1936, matou 57 homens e mulheres.[6]​ Em 13 de fevereiro de 2006, o edifício construtivista Pravda de Panteleimon Golosov pegou fogo, matando uma pessoa e ferindo quatro.[7][8]​.

Reconstrução

A reconstrução adequada dos edifícios construtivistas ou da primeira Stalinka é um grande desafio. As estruturas são fracas e muitas vezes requerem demolição completa. Um exemplo notável é a Escola 518 (Balchug, Moscou), projetada em 1933 por Ivan Zvezdin (1899-1979)[9]​ e concluída em 1935. Elogiada por Khan-Magomedov, o único edifício pós-construtivista inscrito no registro nacional de monumentos, a escola foi reconstruída em 2001 com padrões de segurança modernos. A maioria das paredes estruturais e todos os interiores de 1935 foram completamente reconstruídos do zero.

Renascimento

Novos edifícios pós-construtivistas ou antigos de Stalinka são raros. O projeto de uso misto Preobrazhenskaya Zastava (Преображенская Застава) (dois blocos, 308 apartamentos e lojas) foi concluído em 2002-2005. Excepcionalmente para a Moscou de hoje, parece um edifício de época, e não uma réplica moderna barata. Não possui as características colunas quadradas ou pórticos delgados, mas é a melhor tentativa de recriar um estilo da década de 1930.

Em menor escala, os estúdios de arquitetura russos projetam casas de campo em autêntica forma pós-construtivista.[11]​.