Em geral

contextualismo, também conhecido como contextualismo epistêmico, é uma corrente filosófica que enfatiza a importância do contexto na interpretação de conceitos e fenômenos, particularmente em epistemologia, ética e outros campos.[1]​[2]​ De acordo com o contextualismo, conceitos como "conhecimento", "verdade" ou "razão" não têm um significado fixo ou absoluto, mas sua interpretação depende do contexto em que são usados.[1]​[2]​ Defensores do O contextualismo sustenta que, em certos aspectos-chave, essas ações, declarações ou expressões só podem ser compreendidas em relação ao contexto em que ocorrem.[3]​.

De acordo com posições contextualistas, conceitos filosoficamente controversos como “significar P”, “saber que P”, “ter uma razão para A” e mesmo “ser autêntico” ou “ser correto” adquirem significado apenas num contexto específico. Alguns filósofos[2]​ argumentam que esta dependência do contexto pode levar ao relativismo absoluto.[4]​.

Na ética, as posições contextualistas estão geralmente ligadas à ética situacional ou ao relativismo moral.[5]​.

Na arquitetura, o contextualismo refere-se a uma teoria de projeto que busca harmonizar os tipos de construção modernos com as formas urbanas de uma cidade tradicional.[6]​.

Na epistemologia, o contextualismo aborda a sensibilidade contextual do termo “saber”. Expressões sensíveis ao contexto são aquelas que “expressam diferentes proposições de acordo com diferentes contextos de uso”. Por exemplo, alguns termos como “eu”, “aqui” e “agora” são geralmente considerados sensíveis ao contexto. Embora “eu” tenha um significado linguístico constante, seu referente varia dependendo do contexto. Da mesma forma, os contextualistas epistêmicos argumentam que o termo “saber” é sensível ao contexto, expressando diferentes relações em diferentes contextos.[7]​.

Afirma-se que a neurofilosofia visa contextualizar.[8]​.