Arquitectura robótica urbana
Introducción
El Edificio Robot (Robot Building en inglés), situado en el distrito financiero Sathorn de Bangkok, Tailandia, alberga la sede del United Overseas Bank en Bangkok. Fue diseñado por Sumet Jumsai para el Bank of Asia") con el objetivo de reflejar la informatización de la banca; su arquitectura es una reacción contra la arquitectura neoclásica y la arquitectura postmoderna high-tech. Las características del edificio, como paredes retranqueadas sucesivamente, antenas, y ojos, contribuyen a su apariencia de robot y su función práctica. Completado en 1986, es uno de los últimos ejemplos de arquitectura moderna en Bangkok.
Diseño
El arquitecto tailandés Sumet Jumsai diseñó el Edificio Robot para el Bank of Asia, que fue comprado por el United Overseas Bank en 2005.[2][3] Los directores del Bank of Asia le pidieron que diseñara un edificio que reflejara la modernización e informatización de la banca[2][4] y se inspiró en el robot de juguete de su hijo.[5].
Sumet diseñó el edificio en oposición consciente al estilo postmoderno de la época, en especial la arquitectura neoclásica y la arquitectura high-tech reflejada en el Centre Pompidou.[6] Aunque Sumet elogió el comienzo del postmodernismo como una protesta contra el diseño moderno puritano y soso, posteriormente lo denominó "un movimiento de protesta que busca sustituir sin proponer un sustituto".[7] Sumet rechazó el neoclasicismo de mediados de los ochenta por estar "en quiebra intelectual" y criticó el "catálogo de motivos arquitectónicos sin sentido" que caracterizaban el neoclasicismo de Bangkok.[7] También rechazó la arquitectura high-tech, "which engrosses itself en la máquina mientras que al mismo tiempo ama en secreto los objetos hechos a mano y el trabajo manual honesto", como un movimiento sin futuro.[8].
Sumet escribió que su edificio "no tiene que ser un robot" y bastaría "sujeto de otras metamorfosis", siempre que pudieran "liberar el espíritu del actual callejón sin salida intelectual e impulsarlo hacia delante, hacia el siguiente siglo".[7] Escribió que su diseño se podría considerar post-high-tech: en lugar de exhibir el funcionamiento interno del edificio, escogió adornar el producto finalizado con abstracciones de partes mecánicas.[9] Su edificio, según el, luchaba contra la visión del siglo de la máquina como una "entidad independiente" a menudo "elevada sobre un pedestal para el culto" y, al convertirla en "parte de nuestras vidas diarias, un amigo, nosotros mismos", allanó el camino a la amalgama de hombre y máquina del siglo .[8].