El papel del Estado

Autores como Dmitry Khmelnitsky[3]​ aprecian los estudios de Khan-Magomedov sobre las décadas de 1920 y 1930, pero discrepan completamente con él sobre los orígenes y la evolución de la primera arquitectura estalinista[4]​ y la desaparición del constructivismo.

Khan-Magomedov apenas menciona el papel del Estado (o de Iósif Stalin personalmente) en aquellos acontecimientos, presentando la desaparición de las vanguardias como una evolución natural dentro de la comunidad profesional. Admite que la profesión fue manipulada por la juventud de la «clase de 1929», pero no estudia las fuerzas que dieron forma y dirigieron sus ataques. Ni una palabra sobre la influencia personal de Stalin, ni una palabra sobre el aumento del terror. Khan-Magovedov discute ampliamente los ataques políticos de la VOPRA de 1929-1931, pero no menciona que formaban parte de una campaña nacional total. Como resumió Khmelnitsky, «el postconstructivismo nació del terror». El propio término es engañoso. Los rastros del estilo constructivista en el postconstructivismo de los años 30 son un signo de indecisión, no de tradición. Prohibieron el constructivismo, pero no explicaron qué hacer; el resultado es una patología arquitectónica. La comparación con los paralelos europeos es inútil. No hubo paralelos europeos, ni siquiera la arquitectura nazi se acerca».

El factor Art Déco

El postconstructivismo se fusionó estrechamente con las adaptaciones soviéticas del Art Déco. Algunos ejemplos de este estilo, como la Biblioteca Lenin de 1934 de Vladimir Shchuko, pueden confundirse con el postconstructivismo. De hecho, Schuko era un neoclasicista experimentado y la Biblioteca fue su intento de diferenciarse en el clásico proletario con herramientas del Art Déco. La situación dentro de la comunidad profesional era aún más diversa que en la visión de Khan-Magomedov. El bloque de apartamentos de Vladimirov que aparece arriba suele clasificarse también como una adaptación del Art Déco.

Concienciación pública y preservación

El público en general rara vez conoce el concepto de postconstructivismo. Los agentes inmobiliarios clasifican estos edificios como stalinka primitiva, y así es como los percibe el público. En Moscú, estos edificios se derriban gradualmente o se reconstruyen por completo (véase fachadismo); la demolición de edificios postconstructivistas, con pocas excepciones, pasa desapercibida incluso dentro de la comunidad conservacionista. Un ejemplo perdido recientemente fue el edificio de A.A. Samoilov en Novy Arbat, Moscú, derribado en 2006.[5]​.

Riesgos de seguridad

Los edificios de los años 1920-1930 se construyeron utilizando tecnologías primitivas (mampostería, estuco húmedo, techos y tabiques de madera), materiales de baja calidad y una mano de obra de baja calidad. La mala calidad inicial y el mantenimiento inadecuado provocaron un rápido deterioro. Exceptuando unos pocos edificios de apartamentos de clase alta bien mantenidos, los primeros stalinka son inseguros. El 10 de febrero de 1999, un incendio en el departamento de policía de Samara, construido en 1936, mató a 57 hombres y mujeres.[6]​ El 13 de febrero de 2006, el edificio constructivista Pravda de Panteleimon Golosov se incendió, matando a una persona e hiriendo a cuatro.[7]​[8]​.

Reconstrucción

La reconstrucción adecuada de los edificios constructivistas o de la primera Stalinka es todo un reto. Las estructuras son débiles y a menudo requieren una demolición completa. Un ejemplo notable es la Escuela 518 (Balchug, Moscú), diseñada en 1933 por Ivan Zvezdin (1899-1979)[9]​ y terminada en 1935. Elogiado por Khan-Magomedov, el único edificio postconstructivista inscrito en el registro nacional de monumentos, el colegio fue reconstruido en 2001 según las normas de seguridad modernas. La mayor parte de los muros de carga y todos los interiores de 1935 se reconstruyeron completamente desde cero.[10]​.

Renacimiento

Los nuevos edificios postconstuctivistas o de principios de la stalinka son escasos. El proyecto de uso mixto Preobrazhenskaya Zastava (Преображенская Застава) (dos bloques, 308 apartamentos y tiendas) se terminó en 2002-2005. Inusualmente para el Moscú actual, parece un edificio de época, no una réplica barata y moderna. No tiene las características columnas cuadradas ni los esbeltos pórticos, pero es el mejor intento de recrear un estilo de los años treinta.

A menor escala, los estudios de arquitectura rusos diseñan casas de campo con auténtica forma postconstructivista.[11]​.

El papel del Estado

Autores como Dmitry Khmelnitsky[3]​ aprecian los estudios de Khan-Magomedov sobre las décadas de 1920 y 1930, pero discrepan completamente con él sobre los orígenes y la evolución de la primera arquitectura estalinista[4]​ y la desaparición del constructivismo.

Khan-Magomedov apenas menciona el papel del Estado (o de Iósif Stalin personalmente) en aquellos acontecimientos, presentando la desaparición de las vanguardias como una evolución natural dentro de la comunidad profesional. Admite que la profesión fue manipulada por la juventud de la «clase de 1929», pero no estudia las fuerzas que dieron forma y dirigieron sus ataques. Ni una palabra sobre la influencia personal de Stalin, ni una palabra sobre el aumento del terror. Khan-Magovedov discute ampliamente los ataques políticos de la VOPRA de 1929-1931, pero no menciona que formaban parte de una campaña nacional total. Como resumió Khmelnitsky, «el postconstructivismo nació del terror». El propio término es engañoso. Los rastros del estilo constructivista en el postconstructivismo de los años 30 son un signo de indecisión, no de tradición. Prohibieron el constructivismo, pero no explicaron qué hacer; el resultado es una patología arquitectónica. La comparación con los paralelos europeos es inútil. No hubo paralelos europeos, ni siquiera la arquitectura nazi se acerca».

El factor Art Déco

El postconstructivismo se fusionó estrechamente con las adaptaciones soviéticas del Art Déco. Algunos ejemplos de este estilo, como la Biblioteca Lenin de 1934 de Vladimir Shchuko, pueden confundirse con el postconstructivismo. De hecho, Schuko era un neoclasicista experimentado y la Biblioteca fue su intento de diferenciarse en el clásico proletario con herramientas del Art Déco. La situación dentro de la comunidad profesional era aún más diversa que en la visión de Khan-Magomedov. El bloque de apartamentos de Vladimirov que aparece arriba suele clasificarse también como una adaptación del Art Déco.

Concienciación pública y preservación

El público en general rara vez conoce el concepto de postconstructivismo. Los agentes inmobiliarios clasifican estos edificios como stalinka primitiva, y así es como los percibe el público. En Moscú, estos edificios se derriban gradualmente o se reconstruyen por completo (véase fachadismo); la demolición de edificios postconstructivistas, con pocas excepciones, pasa desapercibida incluso dentro de la comunidad conservacionista. Un ejemplo perdido recientemente fue el edificio de A.A. Samoilov en Novy Arbat, Moscú, derribado en 2006.[5]​.

Riesgos de seguridad

Los edificios de los años 1920-1930 se construyeron utilizando tecnologías primitivas (mampostería, estuco húmedo, techos y tabiques de madera), materiales de baja calidad y una mano de obra de baja calidad. La mala calidad inicial y el mantenimiento inadecuado provocaron un rápido deterioro. Exceptuando unos pocos edificios de apartamentos de clase alta bien mantenidos, los primeros stalinka son inseguros. El 10 de febrero de 1999, un incendio en el departamento de policía de Samara, construido en 1936, mató a 57 hombres y mujeres.[6]​ El 13 de febrero de 2006, el edificio constructivista Pravda de Panteleimon Golosov se incendió, matando a una persona e hiriendo a cuatro.[7]​[8]​.

Reconstrucción

La reconstrucción adecuada de los edificios constructivistas o de la primera Stalinka es todo un reto. Las estructuras son débiles y a menudo requieren una demolición completa. Un ejemplo notable es la Escuela 518 (Balchug, Moscú), diseñada en 1933 por Ivan Zvezdin (1899-1979)[9]​ y terminada en 1935. Elogiado por Khan-Magomedov, el único edificio postconstructivista inscrito en el registro nacional de monumentos, el colegio fue reconstruido en 2001 según las normas de seguridad modernas. La mayor parte de los muros de carga y todos los interiores de 1935 se reconstruyeron completamente desde cero.[10]​.

Renacimiento

Los nuevos edificios postconstuctivistas o de principios de la stalinka son escasos. El proyecto de uso mixto Preobrazhenskaya Zastava (Преображенская Застава) (dos bloques, 308 apartamentos y tiendas) se terminó en 2002-2005. Inusualmente para el Moscú actual, parece un edificio de época, no una réplica barata y moderna. No tiene las características columnas cuadradas ni los esbeltos pórticos, pero es el mejor intento de recrear un estilo de los años treinta.

A menor escala, los estudios de arquitectura rusos diseñan casas de campo con auténtica forma postconstructivista.[11]​.