Existem dois tipos de arbitragem:

1. • Institucional: Realiza-se numa instituição geralmente com regras próprias e com lista fechada de árbitros (uma espécie de arbitragem institucional é o Sistema de Arbitragem de Consumo em vigor no Estado espanhol).

2. • Independente ou Ad Hoc: É aquela em que as partes escolhem os árbitros e as regras que regerão a arbitragem.

Além disso, e dependendo do tipo de sentença pretendida, a arbitragem pode ser classificada como:

1. • Na lei: Quando a resolução deve basear-se em critérios legais (legislação e jurisprudência, fundamentalmente).

2. • Na equidade: Também é denominado “em consciência”: Quando a preparação da sentença apela ao “bom saber” e à consciência do árbitro que resolve o conflito. Implica que o árbitro deve ser especialista no objeto da controvérsia e da arbitragem.

Com base no assunto de que tratam, as arbitragens podem ser classificadas em: proibida, forçada e voluntária.

1. • Arbitragem proibida: É aquela que incide sobre matérias que a lei, por razões de elevada conveniência pública ou interesse social geral, impede de serem submetidas à decisão dos árbitros.

2. • Arbitragem forçada: É aquela que incide sobre matérias que a lei entrega expressamente à decisão deste tipo de tribunais, ou seja, dos árbitros.

3. • Arbitragem voluntária: É aquela que incide sobre matérias indiferentes à lei, que as partes podem ou não submeter à arbitragem.[4]​.

A arbitragem é geralmente baseada em regras estabelecidas por algumas organizações internacionais:

• - A UNCITRAL (Comissão das Nações Unidas sobre Direito Comercial Internacional) (do inglês: «UNCITRAL»).[5]​.

• - A Corte Internacional de Arbitragem da ICC (Câmara de Comércio Internacional) (do inglês: «ICC»).[6]​.

• - O LCIA (do inglês: «London Court of International Arbitration») é o mais antigo, fundado em 1892.[7]​.

No entanto, a grande maioria dos Centros de Arbitragem produz o seu próprio regulamento interno, como por exemplo o HKIAC, o CAM-CCBC e o LCIA.

Pela sua natureza, o objeto de alguns litígios não é suscetível de arbitragem. Em geral, existem dois grupos de processos judiciais que não podem ser submetidos à arbitragem:

• - Procedimentos que necessariamente levam a uma determinação sobre a qual as partes em disputa não conseguem chegar a um acordo:[8]​ Alguns procedimentos judiciais dão origem a decisões que são vinculativas para todos os membros do público em geral, ou para as autoridades públicas na sua qualidade como tais, ou para terceiros, ou que são executadas no interesse público. Por exemplo, até a década de 1980, as questões antitruste não eram arbitráveis ​​nos Estados Unidos.[9] Assuntos envolvendo direito penal, estadual e de família geralmente não são considerados arbitráveis, uma vez que o poder das partes para chegar a um acordo sobre esses assuntos é, no mínimo, restrito. No entanto, a maioria das outras disputas que envolvem direitos privados entre duas partes podem ser resolvidas por arbitragem. Em algumas disputas, algumas partes das reivindicações podem ser arbitráveis ​​e outras não. Por exemplo, em litígios de violação de patentes"), um tribunal arbitral poderia determinar se uma patente foi violada, mas não a validade de uma patente: uma vez que as patentes estão sujeitas a um sistema de registo público, um tribunal arbitral não teria poderes para ordenar ao órgão relevante que retifique qualquer registo de patente com base na sua determinação.

• - Alguns sistemas jurídicos excluem ou restringem a possibilidade de arbitragem por razões de protecção dos membros mais fracos do público, por exemplo, os consumidores. Exemplos A lei alemã exclui disputas de aluguel residencial de qualquer forma de arbitragem,[10]​ enquanto acordos de arbitragem com consumidores só são considerados válidos se forem assinados por qualquer uma das partes,[11]​ e se o documento assinado não tiver outro conteúdo além do acordo de arbitragem.[12]​.

Geralmente, as partes em conflito recorrem à arbitragem, desde que esteja previsto no contrato, em cláusula compromissória, que estabelece que as partes em caso de conflito concordam em submeter-se a um tribunal arbitral. Por vezes surgem problemas com a interpretação destas cláusulas, especialmente no que diz respeito à jurisdição e ao local da arbitragem, entre outros.

A cláusula é um acordo pelo qual as partes concordam em submeter-se à arbitragem, por um árbitro específico ou por uma instituição arbitral, para resolver um conflito em matéria de direito disponível. As instituições de arbitragem costumam aconselhar uma cláusula geral que permitirá adaptar a solução do conflito ao procedimento previsto pela instituição.

A Sociedade Espanhola de Arbitragem, entidade líder que criou a primeira câmara de arbitragem em Espanha, recomenda o seguinte:

Uma cláusula modelo que podemos dizer é a da Corte Internacional de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional (ICC):.

Da mesma forma, a arbitragem pode ser resolvida durante o processo através da transação:

Por outro lado, existem cláusulas compromissórias que conferem direitos e obrigações diferentes a cada uma das partes contratantes. Estas “Cláusulas Assimétricas”[13]​ não são perfeitamente bilaterais e estabelecem direitos para apenas uma das partes. Alguns exemplos referem-se a custos, despesas de arbitragem, seleção de árbitros ou poder de recurso à jurisdição ordinária.

Os princípios que regulam a arbitragem são:

• - Voluntariedade: as partes submetem-se voluntariamente à decisão de um terceiro (o terceiro é escolhido por ambos os atores).

• - Igualdade: as partes devem ser tratadas igualmente, com os mesmos direitos e obrigações.

• - Audição: as partes têm o direito de apresentar as suas razões, seja por escrito ou pessoalmente.

• - Contradição: as partes, especificamente o réu, têm o direito de saber do que são acusadas.

• - Liberdade de configuração do Processo Arbitral: as partes poderão determinar o processo, mesmo já iniciado, caso concordem.

• - Confidencialidade: nem as partes, nem o árbitro, nem o tribunal (se houver) podem tornar público o que sabem durante a arbitragem, nem a sentença final. Salvo acordo entre as partes.

• - Habilitação: em sistemas jurídicos como o colombiano, o árbitro exerce a função de administrar a justiça apenas em virtude dos poderes que lhe foram conferidos pelas partes na convenção de arbitragem.

• - Temporalidade: o tribunal arbitral só tem jurisdição temporária determinada pelos limites da convenção de arbitragem ou pela Lei.

As partes muitas vezes procuram resolver os seus litígios através da arbitragem devido a uma série de vantagens potenciais percebidas em relação aos procedimentos judiciais. As empresas geralmente exigem arbitragem com seus clientes, mas preferem as vantagens dos tribunais em litígios com seus concorrentes:[14]​.

• - Ao contrário do litígio, onde você não pode “escolher o juiz”,[15]​ A arbitragem permite que as partes escolham seu próprio tribunal. Isto é especialmente útil quando o objeto do litígio é altamente técnico: podem ser escolhidos árbitros com um grau adequado de experiência (por exemplo, experiência em topografia, no caso de um litígio de construção, ou experiência em direito de propriedade comercial, no caso de um litígio imobiliário[16]​).

• - A arbitragem é geralmente mais rápida do que o litígio perante os tribunais.[15]​.

• - O procedimento arbitral e a sentença arbitral geralmente não são públicos e podem ser confidenciais.[17]​.

• - Nos processos arbitrais poderá ser escolhido o idioma da arbitragem, enquanto nos processos judiciais será automaticamente aplicado o idioma oficial do país do tribunal competente.

• - Devido às disposições da Convenção de Nova York de 1958"), as sentenças arbitrais são geralmente mais fáceis de executar em outras nações do que as decisões judiciais.

• - Na maioria dos sistemas jurídicos, os meios de recurso contra uma sentença arbitral são muito limitados, o que por vezes é uma vantagem porque limita a duração do litígio e qualquer responsabilidade associada.

• - Crescente relevância do uso da tecnologia no procedimento arbitral: as instituições arbitrais têm feito um grande esforço, principalmente após a Covid 19, para que as novas tecnologias facilitem o processamento dos procedimentos arbitrais, oferecendo maior celeridade e redução de custos. [18].

Algumas das desvantagens são:

• - Os acordos de arbitragem estão por vezes contidos em acordos auxiliares, ou em letras miúdas noutros acordos, e os consumidores e funcionários muitas vezes não sabem antecipadamente que concordaram com a arbitragem pré-disputa obrigatória quando compram um produto ou aceitam um emprego.

• - Se a arbitragem for obrigatória e vinculativa, as partes renunciam aos seus direitos de acesso aos tribunais e de um juiz ou júri decidir o caso.

• - Às vezes há uma desconexão entre a presunção de confidencialidade e as realidades de divulgação e publicidade impostas pelos tribunais, árbitros e até pelas próprias partes.[19]​.

• - Se o árbitro ou fórum de arbitragem depender da empresa para repetir negócios, poderá haver um incentivo inerente para decidir contra o consumidor ou funcionário.

• - As vias de recurso são muito limitadas, o que significa que uma decisão errada não pode ser facilmente anulada.

• - Embora normalmente seja considerado mais rápido, quando há vários árbitros no painel, conciliar seus cronogramas com as datas das audiências em casos longos pode levar a atrasos.

• - Em alguns sistemas jurídicos, as sentenças arbitrais têm menos opções de execução do que as sentenças; embora nos Estados Unidos as sentenças arbitrais sejam executadas da mesma forma que as decisões judiciais e tenham o mesmo efeito.

• - Os árbitros geralmente não podem executar medidas cautelares contra uma parte, tornando mais fácil para uma parte tomar medidas para impedir a execução de um membro ou de um pequeno grupo de membros na arbitragem devido ao aumento dos custos legais, sem explicar aos membros as consequências adversas de uma sentença desfavorável.

• - Discovery&action=edit&redlink=1 "Discovery (lei) (ainda não elaborada)") pode ser mais limitada na arbitragem ou completamente inexistente.

• - O potencial de faturamento dos advogados pode ser menor do que em um julgamento.

• - Ao contrário das decisões judiciais, as sentenças arbitrais não são diretamente executáveis. Uma parte que pretenda executar uma sentença arbitral deve recorrer a recursos judiciais, denominados ação para “confirmar” uma sentença.

• - Portal:Direito. Conteúdo relacionado a Lei.

• - Negociação.

• - Mediação “Mediação (Direito)”).

• - Agência privada de arbitragem.

• - Aizenstatd, Najman Alexander. "As cláusulas de arbitragem assimétricas." Vol. 25 Revista Jurídica da Universidade Francisco Marroquín 23 (2005) ISSN 1562-2576 [3].

• - [4].

• - Bonet, José. “Arbitragem”, em BBP.

• - Mapa Latino-Americano de Resolução de Conflitos.

• - Arbitragem Comercial e de Investimentos Internacionais.

Existem dois tipos de arbitragem:

1. • Institucional: Realiza-se numa instituição geralmente com regras próprias e com lista fechada de árbitros (uma espécie de arbitragem institucional é o Sistema de Arbitragem de Consumo em vigor no Estado espanhol).

2. • Independente ou Ad Hoc: É aquela em que as partes escolhem os árbitros e as regras que regerão a arbitragem.

Além disso, e dependendo do tipo de sentença pretendida, a arbitragem pode ser classificada como:

1. • Na lei: Quando a resolução deve basear-se em critérios legais (legislação e jurisprudência, fundamentalmente).

2. • Na equidade: Também é denominado “em consciência”: Quando a preparação da sentença apela ao “bom saber” e à consciência do árbitro que resolve o conflito. Implica que o árbitro deve ser especialista no objeto da controvérsia e da arbitragem.

Com base no assunto de que tratam, as arbitragens podem ser classificadas em: proibida, forçada e voluntária.

1. • Arbitragem proibida: É aquela que incide sobre matérias que a lei, por razões de elevada conveniência pública ou interesse social geral, impede de serem submetidas à decisão dos árbitros.

2. • Arbitragem forçada: É aquela que incide sobre matérias que a lei entrega expressamente à decisão deste tipo de tribunais, ou seja, dos árbitros.

3. • Arbitragem voluntária: É aquela que incide sobre matérias indiferentes à lei, que as partes podem ou não submeter à arbitragem.[4]​.

A arbitragem é geralmente baseada em regras estabelecidas por algumas organizações internacionais:

• - A UNCITRAL (Comissão das Nações Unidas sobre Direito Comercial Internacional) (do inglês: «UNCITRAL»).[5]​.

• - A Corte Internacional de Arbitragem da ICC (Câmara de Comércio Internacional) (do inglês: «ICC»).[6]​.

• - O LCIA (do inglês: «London Court of International Arbitration») é o mais antigo, fundado em 1892.[7]​.

No entanto, a grande maioria dos Centros de Arbitragem produz o seu próprio regulamento interno, como por exemplo o HKIAC, o CAM-CCBC e o LCIA.

Pela sua natureza, o objeto de alguns litígios não é suscetível de arbitragem. Em geral, existem dois grupos de processos judiciais que não podem ser submetidos à arbitragem:

• - Procedimentos que necessariamente levam a uma determinação sobre a qual as partes em disputa não conseguem chegar a um acordo:[8]​ Alguns procedimentos judiciais dão origem a decisões que são vinculativas para todos os membros do público em geral, ou para as autoridades públicas na sua qualidade como tais, ou para terceiros, ou que são executadas no interesse público. Por exemplo, até a década de 1980, as questões antitruste não eram arbitráveis ​​nos Estados Unidos.[9] Assuntos envolvendo direito penal, estadual e de família geralmente não são considerados arbitráveis, uma vez que o poder das partes para chegar a um acordo sobre esses assuntos é, no mínimo, restrito. No entanto, a maioria das outras disputas que envolvem direitos privados entre duas partes podem ser resolvidas por arbitragem. Em algumas disputas, algumas partes das reivindicações podem ser arbitráveis ​​e outras não. Por exemplo, em litígios de violação de patentes"), um tribunal arbitral poderia determinar se uma patente foi violada, mas não a validade de uma patente: uma vez que as patentes estão sujeitas a um sistema de registo público, um tribunal arbitral não teria poderes para ordenar ao órgão relevante que retifique qualquer registo de patente com base na sua determinação.

• - Alguns sistemas jurídicos excluem ou restringem a possibilidade de arbitragem por razões de protecção dos membros mais fracos do público, por exemplo, os consumidores. Exemplos A lei alemã exclui disputas de aluguel residencial de qualquer forma de arbitragem,[10]​ enquanto acordos de arbitragem com consumidores só são considerados válidos se forem assinados por qualquer uma das partes,[11]​ e se o documento assinado não tiver outro conteúdo além do acordo de arbitragem.[12]​.

Geralmente, as partes em conflito recorrem à arbitragem, desde que esteja previsto no contrato, em cláusula compromissória, que estabelece que as partes em caso de conflito concordam em submeter-se a um tribunal arbitral. Por vezes surgem problemas com a interpretação destas cláusulas, especialmente no que diz respeito à jurisdição e ao local da arbitragem, entre outros.

A cláusula é um acordo pelo qual as partes concordam em submeter-se à arbitragem, por um árbitro específico ou por uma instituição arbitral, para resolver um conflito em matéria de direito disponível. As instituições de arbitragem costumam aconselhar uma cláusula geral que permitirá adaptar a solução do conflito ao procedimento previsto pela instituição.

A Sociedade Espanhola de Arbitragem, entidade líder que criou a primeira câmara de arbitragem em Espanha, recomenda o seguinte:

Uma cláusula modelo que podemos dizer é a da Corte Internacional de Arbitragem da Câmara de Comércio Internacional (ICC):.

Da mesma forma, a arbitragem pode ser resolvida durante o processo através da transação:

Por outro lado, existem cláusulas compromissórias que conferem direitos e obrigações diferentes a cada uma das partes contratantes. Estas “Cláusulas Assimétricas”[13]​ não são perfeitamente bilaterais e estabelecem direitos para apenas uma das partes. Alguns exemplos referem-se a custos, despesas de arbitragem, seleção de árbitros ou poder de recurso à jurisdição ordinária.

Os princípios que regulam a arbitragem são:

• - Voluntariedade: as partes submetem-se voluntariamente à decisão de um terceiro (o terceiro é escolhido por ambos os atores).

• - Igualdade: as partes devem ser tratadas igualmente, com os mesmos direitos e obrigações.

• - Audição: as partes têm o direito de apresentar as suas razões, seja por escrito ou pessoalmente.

• - Contradição: as partes, especificamente o réu, têm o direito de saber do que são acusadas.

• - Liberdade de configuração do Processo Arbitral: as partes poderão determinar o processo, mesmo já iniciado, caso concordem.

• - Confidencialidade: nem as partes, nem o árbitro, nem o tribunal (se houver) podem tornar público o que sabem durante a arbitragem, nem a sentença final. Salvo acordo entre as partes.

• - Habilitação: em sistemas jurídicos como o colombiano, o árbitro exerce a função de administrar a justiça apenas em virtude dos poderes que lhe foram conferidos pelas partes na convenção de arbitragem.

• - Temporalidade: o tribunal arbitral só tem jurisdição temporária determinada pelos limites da convenção de arbitragem ou pela Lei.

As partes muitas vezes procuram resolver os seus litígios através da arbitragem devido a uma série de vantagens potenciais percebidas em relação aos procedimentos judiciais. As empresas geralmente exigem arbitragem com seus clientes, mas preferem as vantagens dos tribunais em litígios com seus concorrentes:[14]​.

• - Ao contrário do litígio, onde você não pode “escolher o juiz”,[15]​ A arbitragem permite que as partes escolham seu próprio tribunal. Isto é especialmente útil quando o objeto do litígio é altamente técnico: podem ser escolhidos árbitros com um grau adequado de experiência (por exemplo, experiência em topografia, no caso de um litígio de construção, ou experiência em direito de propriedade comercial, no caso de um litígio imobiliário[16]​).

• - A arbitragem é geralmente mais rápida do que o litígio perante os tribunais.[15]​.

• - O procedimento arbitral e a sentença arbitral geralmente não são públicos e podem ser confidenciais.[17]​.

• - Nos processos arbitrais poderá ser escolhido o idioma da arbitragem, enquanto nos processos judiciais será automaticamente aplicado o idioma oficial do país do tribunal competente.

• - Devido às disposições da Convenção de Nova York de 1958"), as sentenças arbitrais são geralmente mais fáceis de executar em outras nações do que as decisões judiciais.

• - Na maioria dos sistemas jurídicos, os meios de recurso contra uma sentença arbitral são muito limitados, o que por vezes é uma vantagem porque limita a duração do litígio e qualquer responsabilidade associada.

• - Crescente relevância do uso da tecnologia no procedimento arbitral: as instituições arbitrais têm feito um grande esforço, principalmente após a Covid 19, para que as novas tecnologias facilitem o processamento dos procedimentos arbitrais, oferecendo maior celeridade e redução de custos. [18].

Algumas das desvantagens são:

• - Os acordos de arbitragem estão por vezes contidos em acordos auxiliares, ou em letras miúdas noutros acordos, e os consumidores e funcionários muitas vezes não sabem antecipadamente que concordaram com a arbitragem pré-disputa obrigatória quando compram um produto ou aceitam um emprego.

• - Se a arbitragem for obrigatória e vinculativa, as partes renunciam aos seus direitos de acesso aos tribunais e de um juiz ou júri decidir o caso.

• - Às vezes há uma desconexão entre a presunção de confidencialidade e as realidades de divulgação e publicidade impostas pelos tribunais, árbitros e até pelas próprias partes.[19]​.

• - Se o árbitro ou fórum de arbitragem depender da empresa para repetir negócios, poderá haver um incentivo inerente para decidir contra o consumidor ou funcionário.

• - As vias de recurso são muito limitadas, o que significa que uma decisão errada não pode ser facilmente anulada.

• - Embora normalmente seja considerado mais rápido, quando há vários árbitros no painel, conciliar seus cronogramas com as datas das audiências em casos longos pode levar a atrasos.

• - Em alguns sistemas jurídicos, as sentenças arbitrais têm menos opções de execução do que as sentenças; embora nos Estados Unidos as sentenças arbitrais sejam executadas da mesma forma que as decisões judiciais e tenham o mesmo efeito.

• - Os árbitros geralmente não podem executar medidas cautelares contra uma parte, tornando mais fácil para uma parte tomar medidas para impedir a execução de um membro ou de um pequeno grupo de membros na arbitragem devido ao aumento dos custos legais, sem explicar aos membros as consequências adversas de uma sentença desfavorável.

• - Discovery&action=edit&redlink=1 "Discovery (lei) (ainda não elaborada)") pode ser mais limitada na arbitragem ou completamente inexistente.

• - O potencial de faturamento dos advogados pode ser menor do que em um julgamento.

• - Ao contrário das decisões judiciais, as sentenças arbitrais não são diretamente executáveis. Uma parte que pretenda executar uma sentença arbitral deve recorrer a recursos judiciais, denominados ação para “confirmar” uma sentença.

• - Portal:Direito. Conteúdo relacionado a Lei.

• - Negociação.

• - Mediação “Mediação (Direito)”).

• - Agência privada de arbitragem.

• - Aizenstatd, Najman Alexander. "As cláusulas de arbitragem assimétricas." Vol. 25 Revista Jurídica da Universidade Francisco Marroquín 23 (2005) ISSN 1562-2576 [3].

• - [4].

• - Bonet, José. “Arbitragem”, em BBP.

• - Mapa Latino-Americano de Resolução de Conflitos.

• - Arbitragem Comercial e de Investimentos Internacionais.