Para colaborar em um projeto usando um sistema de controle de versão, a primeira coisa que você precisa fazer é criar uma cópia local obtendo informações do repositório. O usuário pode então modificar a cópia. Existem dois esquemas básicos de funcionamento para que os usuários possam contribuir com suas modificações:

O controle de versão do Team Foundation Server permite que você escolha uma das duas formas de colaboração.

El flujo de trabajo de un sistema de control de versiones indica cómo se relacionan los distintos usuarios para colaborar entre sí en la consecución de los objetivos del proyecto.

En los sistemas de control de versiones centralizados el diseño del sistema restringe la forma en que los distintos usuarios colaboran entre sí. Sin embargo en los sistemas de control de versiones distribuidos hay mucha más flexibilidad en la forma de colaborar ya que cada desarrollador puede tanto contribuir como recibir contribuciones. Hay distintos flujos de trabajo, donde cada uno se adapta mejor a cierto tipo de proyectos. Veamos algunos ejemplo habituales que también se pueden combinar para así adaptarse mejor al proyecto concreto (por ejemplo podría usarse en general un flujo centralizado, y usar un gestor de integraciones para ciertas partes críticas y de especial importancia).[3]​.

Fluxo de trabalho centralizado

No Fluxo de Trabalho Centralizado, cada desenvolvedor é um nó de trabalho. Por outro lado, existe um repositório remoto central que funciona como ponto de sincronização. Todos os nós de trabalho operam igualmente no repositório remoto central.

Se for um sistema de controle de versão distribuído, cada nó de trabalho consiste em um repositório local privado.

Uma desvantagem desta forma de trabalhar é que se dois usuários clonarem a partir de um ponto central, e ambos fizerem alterações; Somente a primeira pessoa a enviar suas alterações poderá fazê-lo de forma limpa. O segundo desenvolvedor deve primeiro mesclar seu trabalho com o do primeiro, antes de submetê-lo, para evitar sobrescrever as alterações do primeiro. Ou seja, é necessário realizar uma etapa anterior, pois não é possível fazer upload de alterações que não sejam de avanço rápido (mudanças que não sejam de avanço rápido).

Fluxo de trabalho com um gerenciador de integração

No fluxo de trabalho com um Integration-Manager Workflow (em inglês Integration-Manager Workflow) em que cada desenvolvedor tem acesso de gravação ao seu próprio repositório público e acesso de leitura aos repositórios públicos de todos os outros usuários. Por outro lado, existe um repositório canônico, o representante ‘oficial’ do projeto.

Para contribuir com esses projetos, cada desenvolvedor cria seu próprio clone público do repositório canônico e submete a ele suas alterações (feitas em um repositório privado). Para 'carregar' suas alterações no repositório canônico, cada desenvolvedor deve fazer uma solicitação à pessoa que o gerencia.

A principal vantagem desta forma de trabalhar é que você pode continuar trabalhando, e a pessoa que gerencia o repositório canônico poderá recuperar suas alterações a qualquer momento. Os colaboradores não precisam esperar que suas alterações sejam incorporadas ao projeto, cada um pode trabalhar no seu próprio ritmo.

Fluxo de trabalho com ditador e tenentes

O Fluxo de Trabalho do Ditador e Tenentes é uma extensão do Fluxo de Trabalho do Gerenciador de Integração. É utilizado em projetos muito grandes, com centenas de colaboradores, como o kernel Linux.

Há uma série de gerenciadores de integração responsáveis ​​por partes específicas do repositório, que são chamados de tenentes. Todos os tenentes se reportam a um gerente de integração; conhecido como ditador. O ditador integra todas as contribuições dos tenentes, publicando a obra em um repositório de referência do qual todos os colaboradores a recuperam.

Este sistema de trabalho permite ao líder do grupo (o ditador) delegar grande parte do trabalho aos tenentes, relegando o seu trabalho à recolha dos frutos de múltiplos pontos de trabalho.

Las ramas, en un sistema de control de versiones, constituyen una potente herramienta que flexibiliza la forma en la que los colaboradores cooperan en el proyecto (en inglés Branching Workflows). Las ramas son solo una herramienta que es posible utilizar de distintas formas para conseguir distintos objetivos. Veamos algunas posibilidades.[3]​[4]​.

filiais de longo curso

Em alguns projetos existem diversas ramificações sempre abertas, o que indica graus variados de estabilidade de conteúdo. Por exemplo, no branch 'master' é comum manter apenas o que é completamente estável. Depois, há outros ramos que revelam diferentes graus de estabilidade. Por exemplo, poderíamos ter um branch 'beta' (versão beta) e outro branch 'alpha' (versão alfa), no qual estamos trabalhando. Quando se atinge um certo grau de estabilidade maior que o ramo em que está presente, realiza-se uma fusão com um ramo de maior estabilidade.

Ramos específicos

Ramos específicos, também chamados de ramos de suporte, são ramos criados ocasionalmente para executar uma funcionalidade muito específica. Por exemplo, adicionar um novo recurso (eles são chamados de novas ramificações de funcionalidade ou diretamente pelo nome em inglês topic branch ou feature branch) ou corrigir um bug específico (eles são chamados de bug fix branch ou diretamente pelo nome em inglês hotfix branch).

Estes tipos de ramos permitem-nos trabalhar focando exclusivamente no desenvolvimento de uma funcionalidade específica e quando concluído é fundido com um dos ramos de longo prazo (normalmente com aquele com menor nível de estabilidade, para que possa ser testado naquele ambiente). A mesclagem só é feita quando você tem 'certeza' de que o recurso está implementado corretamente, em vez de mesclar na ordem em que as coisas são desenvolvidas. Isto permite, por um lado, ter um histórico das diferentes versões que existiram até que a funcionalidade fosse alcançada. Por outro lado, permitem que o histórico das filiais de longo prazo não fique 'sujo' com diversas modificações relacionadas a uma funcionalidade específica.

A utilização deste tipo de ramificações permite maior flexibilidade no teste de possíveis soluções. Ele só se funde com ramificações de longa duração quando temos certeza de que escolhemos a melhor solução.

Um tipo de branch deste tipo que possui uma função especial são os chamados version branch ou release branch* (em inglês release branch). Estes tipos de ramificações são criados para apoiar a preparação de uma nova versão de produção. Eles permitem que você tenha o conteúdo da versão sob controle e possa realizar algumas manutenções nela (adicionar pequenas melhorias e corrigir erros).

É comum e uma boa prática usar um prefixo no nome da filial que indique o tipo de filial. Por exemplo, você pode usar 'feature-' para novas ramificações de recursos, 'hotfix-' para ramificações de correção de bugs e 'release-' para ramificações de lançamento.

Para colaborar em um projeto usando um sistema de controle de versão, a primeira coisa que você precisa fazer é criar uma cópia local obtendo informações do repositório. O usuário pode então modificar a cópia. Existem dois esquemas básicos de funcionamento para que os usuários possam contribuir com suas modificações:

O controle de versão do Team Foundation Server permite que você escolha uma das duas formas de colaboração.

El flujo de trabajo de un sistema de control de versiones indica cómo se relacionan los distintos usuarios para colaborar entre sí en la consecución de los objetivos del proyecto.

En los sistemas de control de versiones centralizados el diseño del sistema restringe la forma en que los distintos usuarios colaboran entre sí. Sin embargo en los sistemas de control de versiones distribuidos hay mucha más flexibilidad en la forma de colaborar ya que cada desarrollador puede tanto contribuir como recibir contribuciones. Hay distintos flujos de trabajo, donde cada uno se adapta mejor a cierto tipo de proyectos. Veamos algunos ejemplo habituales que también se pueden combinar para así adaptarse mejor al proyecto concreto (por ejemplo podría usarse en general un flujo centralizado, y usar un gestor de integraciones para ciertas partes críticas y de especial importancia).[3]​.

Fluxo de trabalho centralizado

No Fluxo de Trabalho Centralizado, cada desenvolvedor é um nó de trabalho. Por outro lado, existe um repositório remoto central que funciona como ponto de sincronização. Todos os nós de trabalho operam igualmente no repositório remoto central.

Se for um sistema de controle de versão distribuído, cada nó de trabalho consiste em um repositório local privado.

Uma desvantagem desta forma de trabalhar é que se dois usuários clonarem a partir de um ponto central, e ambos fizerem alterações; Somente a primeira pessoa a enviar suas alterações poderá fazê-lo de forma limpa. O segundo desenvolvedor deve primeiro mesclar seu trabalho com o do primeiro, antes de submetê-lo, para evitar sobrescrever as alterações do primeiro. Ou seja, é necessário realizar uma etapa anterior, pois não é possível fazer upload de alterações que não sejam de avanço rápido (mudanças que não sejam de avanço rápido).

Fluxo de trabalho com um gerenciador de integração

No fluxo de trabalho com um Integration-Manager Workflow (em inglês Integration-Manager Workflow) em que cada desenvolvedor tem acesso de gravação ao seu próprio repositório público e acesso de leitura aos repositórios públicos de todos os outros usuários. Por outro lado, existe um repositório canônico, o representante ‘oficial’ do projeto.

Para contribuir com esses projetos, cada desenvolvedor cria seu próprio clone público do repositório canônico e submete a ele suas alterações (feitas em um repositório privado). Para 'carregar' suas alterações no repositório canônico, cada desenvolvedor deve fazer uma solicitação à pessoa que o gerencia.

A principal vantagem desta forma de trabalhar é que você pode continuar trabalhando, e a pessoa que gerencia o repositório canônico poderá recuperar suas alterações a qualquer momento. Os colaboradores não precisam esperar que suas alterações sejam incorporadas ao projeto, cada um pode trabalhar no seu próprio ritmo.

Fluxo de trabalho com ditador e tenentes

O Fluxo de Trabalho do Ditador e Tenentes é uma extensão do Fluxo de Trabalho do Gerenciador de Integração. É utilizado em projetos muito grandes, com centenas de colaboradores, como o kernel Linux.

Há uma série de gerenciadores de integração responsáveis ​​por partes específicas do repositório, que são chamados de tenentes. Todos os tenentes se reportam a um gerente de integração; conhecido como ditador. O ditador integra todas as contribuições dos tenentes, publicando a obra em um repositório de referência do qual todos os colaboradores a recuperam.

Este sistema de trabalho permite ao líder do grupo (o ditador) delegar grande parte do trabalho aos tenentes, relegando o seu trabalho à recolha dos frutos de múltiplos pontos de trabalho.

Las ramas, en un sistema de control de versiones, constituyen una potente herramienta que flexibiliza la forma en la que los colaboradores cooperan en el proyecto (en inglés Branching Workflows). Las ramas son solo una herramienta que es posible utilizar de distintas formas para conseguir distintos objetivos. Veamos algunas posibilidades.[3]​[4]​.

filiais de longo curso

Em alguns projetos existem diversas ramificações sempre abertas, o que indica graus variados de estabilidade de conteúdo. Por exemplo, no branch 'master' é comum manter apenas o que é completamente estável. Depois, há outros ramos que revelam diferentes graus de estabilidade. Por exemplo, poderíamos ter um branch 'beta' (versão beta) e outro branch 'alpha' (versão alfa), no qual estamos trabalhando. Quando se atinge um certo grau de estabilidade maior que o ramo em que está presente, realiza-se uma fusão com um ramo de maior estabilidade.

Ramos específicos

Ramos específicos, também chamados de ramos de suporte, são ramos criados ocasionalmente para executar uma funcionalidade muito específica. Por exemplo, adicionar um novo recurso (eles são chamados de novas ramificações de funcionalidade ou diretamente pelo nome em inglês topic branch ou feature branch) ou corrigir um bug específico (eles são chamados de bug fix branch ou diretamente pelo nome em inglês hotfix branch).

Estes tipos de ramos permitem-nos trabalhar focando exclusivamente no desenvolvimento de uma funcionalidade específica e quando concluído é fundido com um dos ramos de longo prazo (normalmente com aquele com menor nível de estabilidade, para que possa ser testado naquele ambiente). A mesclagem só é feita quando você tem 'certeza' de que o recurso está implementado corretamente, em vez de mesclar na ordem em que as coisas são desenvolvidas. Isto permite, por um lado, ter um histórico das diferentes versões que existiram até que a funcionalidade fosse alcançada. Por outro lado, permitem que o histórico das filiais de longo prazo não fique 'sujo' com diversas modificações relacionadas a uma funcionalidade específica.

A utilização deste tipo de ramificações permite maior flexibilidade no teste de possíveis soluções. Ele só se funde com ramificações de longa duração quando temos certeza de que escolhemos a melhor solução.

Um tipo de branch deste tipo que possui uma função especial são os chamados version branch ou release branch* (em inglês release branch). Estes tipos de ramificações são criados para apoiar a preparação de uma nova versão de produção. Eles permitem que você tenha o conteúdo da versão sob controle e possa realizar algumas manutenções nela (adicionar pequenas melhorias e corrigir erros).

É comum e uma boa prática usar um prefixo no nome da filial que indique o tipo de filial. Por exemplo, você pode usar 'feature-' para novas ramificações de recursos, 'hotfix-' para ramificações de correção de bugs e 'release-' para ramificações de lançamento.